Ejemplo 2.11-Estimar la distancia a una falla.

2.19 DATOS DE PRUEBA DE ACUMULACIÓN DE PRESIÓN

EJEMPLO 2.11

∆𝒕 𝑝𝑤𝑠 ∆𝒕 𝒑𝒘𝒔
(horas) (psia) (horas) (psia)
0,0 6835,5 1,25 6871,1
0,01 6856,9 1,64 6872,2
0,0131 6857,6 2,14 6873,4
0,0171 6858,3 2,80 6874,7
0,0224 6859,0 3,66 6875,9
0,0293 6859,7 4,79 6877,2
0,0383 6860,4 6,27 6878,5
0,05 6861,1 8,20 6879,8
0,0654 6861,8 10,72 6881,2
0,0856 6862,5 14,02 6882,5
0,1119 6863,2 18,34 6883,8
0,1464 6863,9 23,98 6885,1
0,1914 6864,6 31,36 6886,4
0,2504 6865,4 41,02 6887,7
0,3274 6866,2 53,65 6888,9
0,4282 6867,0 70,16 6890,1
0,5600 6867,9 91,76 6891,3
0,7324 6868,9 120,00 6892,4
0,9579 6869,9 -- --

La siguiente prueba de acumulación de presión fue simulada para un pozo ubicado cerca de
una falla. La Tabla 2.19 resume los datos de prueba, otros datos conocidos siguen a
continuación.

Estimar la distancia desde el pozo hasta la falla.

 𝑞 = 293 𝑆𝑇𝐵/𝐷

𝜇 = 0,6 𝑐𝑝

∅ = 0,22

𝑡𝑝 = 400 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠

𝛽 = 1,31 𝑅𝐵/𝑆𝑇𝐵

ℎ = 25 𝑓𝑡

𝑐𝑡 = 12,7 𝑥 10−6 𝑝𝑠𝑖 −1

𝑟𝑤 = 0,5 𝑓𝑡

Solución. Nuestro enfoque es trazar 𝑝𝑤𝑠 𝑣𝑠 (𝑡𝑝 + ∆𝑡)/∆𝑡 identifique la posición de la línea
de tiempo libre y determine si los datos de tiempo tardío caen en una línea con una pendiente
doble que la línea de tiempo medio.

Si es así, entonces se puede usar el método directo de doble pendiente para estimar la
distancia hasta el límite. Si no, se requiere un cálculo más complicado.

1.- Construya un gráfico de semilog de Horner (Fig. 2.32) con las funciones de trazado que
se muestran en la Tabla 2.20.

2.- La pendiente de la línea de mejor ajuste dibujado a través de datos iniciales es

𝑝𝑤𝑠2 − 𝑝𝑤𝑠1
𝑚=| |
𝑙𝑜𝑔[(𝑡𝑝 + ∆𝑡2 )/∆𝑡2 ] − 𝑙𝑜𝑔[(𝑡𝑝 + ∆𝑡1 )/∆𝑡1 ]

6854,5 𝑝𝑠𝑖 − 6860,5 𝑝𝑠𝑖

𝑚=| | = 6,0 𝑝𝑠𝑖/𝑐𝑦𝑐𝑙𝑒
𝑙𝑜𝑔[105 ] − 𝑙𝑜𝑔[104 ]
 2.20 DATOS DE PRUEBA DE ACUMULACIÓN DE PRESIÓN
EJEMPLO 2.11

𝒑𝒘𝒔 𝒑𝒘𝒔
(psia) (𝒕𝒑 + ∆𝒕)/∆𝒕 (psia) (𝒕𝒑 + ∆𝒕)/∆𝒕
6835,5 --- 6871,1 320,3
6856,9 40001 6872,2 245,1
6857,6 30535 6873,4 187,7
6858,3 23393 6874,7 143,7
6859,0 17858 6875,9 110,1
6859,7 13653 6877,2 84,5
6860,4 10445 6878,5 64,8
6861,1 8001 6879,8 49,8
6861,8 6117 6881,2 38,3
6862,5 4674 6882,5 29,5
6863,2 3576 6883,8 22,8
6863,9 2733 6885,1 17,7
6864,6 2091 6886,4 13,8
6865,4 1598 6887,7 10,8
6866,2 1223 6888,9 8,5
6867,0 935,1 6890,1 6,7
6867,9 715,3 6891,3 5,4
6868,9 547,1 6892,4 4,3
6869,9 419,6 -- --

3. La permeabilidad se estima a partir de la pendiente de la línea recta semilog.

162,6 𝑞𝛽𝜇 (162,6)(293 𝑆𝑇𝐵/𝐷)(1,31 𝑅𝐵/𝑆𝑇𝐵)(0,6 𝑐𝑝)

𝑘= = = 249,6 𝑚𝑑
𝑚ℎ (6,0 𝑝𝑠𝑖/𝑐𝑦𝑐𝑙𝑒) (25 𝑓𝑡)

4. La pendiente de la recta mejor ajustada trazada a través de los ultimos datos (es decir, la
región del tiempo tardío) son
 𝑝𝑤𝑠2 − 𝑝𝑤𝑠1
𝑚=| |
𝑙𝑜𝑔[(𝑡𝑝 + ∆𝑡2 )/∆𝑡2 ] − 𝑙𝑜𝑔[(𝑡𝑝 + ∆𝑡1 )/∆𝑡1 ]

6876,2 𝑝𝑠𝑖 − 6888,2 𝑝𝑠𝑖

𝑚=| | = 12,0 𝑝𝑠𝑖/𝑐𝑦𝑐𝑙𝑒
𝑙𝑜𝑔[100] − 𝑙𝑜𝑔[10]

Tenga en cuenta que esta pendiente es dos veces mayor que la determinada en el paso 2. En el
gráfico de Horner que se muestra en la figura 2.32, la relación de tiempo de horner en la que
se intersecan las líneas rectas media y tardía es(𝑡𝑝 + ∆𝑡𝑥 )/∆𝑡𝑥 = 405, a partir de la cual
calculamos ∆𝑡𝑥 = 0,99 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠.

Así, la distancia del pozo a la falla se estima como:

0,000148𝑘∆𝑡𝑥 1/2 (0,000148)(249,6 𝑚𝑑)(0,99 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠) 1/2

𝐿=( ) =[ ] = 147,7 𝑓𝑡
∅𝜇𝑐𝑡 (0,22)(0,6 𝑐𝑝)(12,7𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1 )

El tiempo requerido para que la pendiente se duplique (ecuación 2.91), se estima que es

3,8𝑥105 ∅𝜇𝑐𝑡 𝐿2 (3,8𝑥105 )(0,22)(0,6 𝑐𝑝)(12,7𝑥10−6 𝑝𝑠𝑖 −1 )(147, 7 𝑓𝑡)2

∆𝑡 > = = 55,7 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝑘 249,6 𝑚𝑑

Que es mucho más corto que la duración de la prueba de acumulación (120 horas). Debemos
tener en cuenta que esta prueba de acumulación de presión fue simulada sin efectos de
almacenamiento de pozos. En la práctica, sin embargo, estos efectos estarán presentes y
pueden distorsionar o incluso provocar la aparición de la primera línea recta.