Simulación hidrológica cuenca río Lejos WEAP

INFOMRE 2.
SIMULACIÓN HIDROLÓGICA CUENCA DEL RIO LEJOS

CONTEMPLANDO ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO
HACIENDO USO DEL SOFTWARE WEAP
Cristhian Camilo Duran Tabera - 1094944174
REVISADO POR:
CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ MEJIA

INGENIERO CIVIL
TITULAR DE LA ASIGNATURA DE HIDROLOGIA APLICADA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
ARMENIA
06- NOVIEMBRE-2017
HIDRILOGIA APLICADA
1. TABLA DE CONTENIDO
2. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 3
3. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 3
4. DESCRIPCIÓN ZONA DE ESTUDIO ................................................................................. 4
4.1. LOCALIZACIÓN ........................................................................................................... 4
4.2. GEOMORFOLOGIA ..................................................................................................... 5
4.3. PARAMETROS DE FORMA ........................................................................................ 6
5. CARACTERÍSTICAS DEL SOFTWARE WEAP ................................................................. 6
5.1. ESTRUCTURA ............................................................................................................. 7
5.2. METODO LLUVIA-ESCORRENTIA (SOIL MOISTURE METHOD)............................. 7
6. LIMITES DEL MODELO...................................................................................................... 8
6.1. LIMITES GEOGRAFICOS ............................................................................................ 8
6.2. LIMITES TEMPORALES .............................................................................................. 9
7. ETAPAS DE LA SIMULACION ........................................................................................... 9
7.1. DEFINICION ESQUEMATICA DEL MODELO ............................................................. 9
7.2. INGRESO DE INFORMACION....................................................................................10
8. ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMATICO ..........................................................................13
8.1. ESCENARIO DE CAMBIO CLIMATICO 1 ...................................................................14
8.2. ESCENARIO DE CAMBIO CLIMATICO 2 ...................................................................14
9. ANALISIS DE RESULTADOS ...........................................................................................15
9.1. ANALISIS ESCENARIO BASE ....................................................................................15
9.2. ANALISIS ESCENARIO CAMBIO CLIMATICO 1 ........................................................20
9.3. ANALISIS ESCENARIO CAMBIO CLIMATICO 2 ........................................................24
10. CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES ........................................................................29

Facultad de Ingeniería
FACULTAD DE INGENIERIA
Programa de Ingeniería Civil
-2-
HIDRILOGIA APLICADA
2. INTRODUCCIÓN
La gestión sostenible de los recursos cobra más importancia cada día debido a que constituye la base para
un crecimiento económico sustentable y constante. El recurso hídrico es el pilar de todas las actividades
económicas, por ello, el monitoreo y cuantificación de las variables climáticas y análisis de las
propiedades y uso del suelo que afectan de forma directa las cuencas hidrográficas se han convertido en
antecedentes necesarios para elaborar trabajos de simulación hidrológica que permitan gestionar de forma
eficiente este recurso.
El siguiente informe corresponde a la creación de un modelo que simula el comportamiento hidrológico
de la cuenca del rio lejos, en una serie temporal de 10 años (2000-2010), haciendo uso del programa
WEAP, considerando efectos de posibles escenarios de cambio climático en la región. En la etapa de
simulación se agregan variables previamente calibradas a un modelo semidistribuido, que consisten en la
aplicación de modelos agregados en varias subáreas divididas por cambios de elevación de 500 metros
que componen la cuenca objeto de estudio.
La cuenca del rio lejos es dé vital importancia para el municipio de Pijao Quindío, ya que es la principal
fuente abastecedora del recurso hídrico que poseen los habitantes de este municipio, por ello es
importante realizar este tipo de ejercicios que permiten conocer, interpretar y representar los procesos de
oferta y de regulación hídrica, y así contar con el insumo técnico/científico necesario sobre el cual basar
escenarios futuros de uso de suelo y analizar posibles repercusiones.
3. OBJETIVOS
 Describir las principales características que comprenden la Cuenca objeto del análisis.
 Establecer las bases conceptuales del software WEAP (Water Evaluation And Planning).
 Plantear los límites de la simulación hidrológica de la cuenca del rio lejos en este informe.
 Realizar el modelo que simule la cuenca del río lejos en el software WEAP.
 Resolver el modelo contemplando distintos escenarios de cambio climático.
 Analizar la información obtenida de los resultados arrojados por el software.

-3-
HIDRILOGIA APLICADA
4. DESCRIPCIÓN ZONA DE ESTUDIO
El rio Lejos como cuenca principal abastecedora del municipio de Pijao, es conformado por diferentes
micro cuencas importantes como las quebradas: La Pizarra, El Macho, La Maizena, El Diablo, La Coca,
La Siria, entre otras. Dentro de la cuenca se encuentra el rio Azul cuya desembocadura esta en el rio
Lejos, que finalmente, desemboca su cauce sobre las aguas del rio La vieja. En general su aguas se
caracterizan por cauces con aguas de mediano grado de contaminación, y altos grados de depuración
favorecidos por la topografía del terreno.
4.1. LOCALIZACIÓN
La subcuenca del río lejos pertenece a la cuenca del rio la vieja, se ubica en el departamento del Quindío,
sobre la ladera occidental de la cordillera central, directamente sobre el área geográfica del municipio de
Pijao, incluyendo su cabecera urbana y gran parte de su área rural, la cuenca se encuentra enmarcarla en
las siguientes coordenadas:
Figura1. Localización de la Cuenca del río Lejos

Fuente: Elaboración propia

-4-
HIDRILOGIA APLICADA
4.2. GEOMORFOLOGIA
Para determinar la geomorfología presente en la cuenca se desarrolla el mapa de pendientes

por medio de estadísticas zona, en el software QGIS.
Figura 2. Mapa de pendientes de la Cuenca del río Lejos

Elevación media (m.s.n.m.): 2502.48395
Elevación mínima (m.s.n.m.): 1137
Elevación máxima (m.s.n.m.): 3860
Pendiente media (%): 41.84719
Pendiente mínima (%): 0.8959
Pendiente máxima (%): 137.7951

-5-
HIDRILOGIA APLICADA
4.3. PARAMETROS DE FORMA
 Perímetro: 77.73483 Km.
 Área: 226.38901 Km2.

Por su área la cuenca de río Lejos se puede clasificar como una Subcuenca.
 Longitud del cauce principal (Lc) = 30.1704 km
 Índice de Gravelius o coeficiente de compacidad (Kc): 1.46

La cuenca del Río Lejos, según la clasificación tiene una forma oval oblonga a rectangular oblonga, por
lo tanto indica que tiene poca tendencia a concentrar grandes crecidas.
 Factor forma de Horton: 0.2487

Según el coeficiente de forma de Horton (kf), la sub cuenca del Río Lejos tiene una forma ligeramente
achatada lo cual indica que es una cuenca que no presenta peligros altos de crecientes.
5. CARACTERÍSTICAS DEL SOFTWARE WEAP
El software WEAP es un sistema integrado de planeación de recursos hídricos que incorpora modelos
que interactúan mediante valores de precipitación, escorrentía, infiltración, evapotranspiración,
interacción agua superficial/agua subterránea y valores de calidad a lo largo del cauce. El programa hace
uso de una interfaz gráfica basada en SIG, permite construir modelos basados en la prioridad de demandas
con variables definidas por el usuario. Los resultados del sistema pueden visualizarse en gráficos, tablas
y mapas exportables a hojas de cálculo externas.

-6-
HIDRILOGIA APLICADA
5.1. ESTRUCTURA
La estructura del software es simple y se compone de las siguientes cinco vistas principales:
 Esquema: El esquema permite posicionar los diferentes elementos que constituyen al sistema de
forma gráfica en capas de fondo tipo vector o raster.
 Datos: En esta vista se agregan las variables, proyecciones y expresiones matemáticas necesarias
en el modelo.
 Resultados: Tiene como función presentar el comportamiento del modelo a través de la serie de
tiempo estudiada por medio de tablas y gráficos.
 Explorador de escenarios: Esta vista está diseñada para que el usuario pueda generar cambios
en los datos y analizar cómo afectan los resultados.
 Notas: Finalmente esta vista permite documentar aspectos que se consideren pertinentes.
5.2. METODO LLUVIA-ESCORRENTIA (SOIL MOISTURE METHOD)
El método utilizado para modelar la cuenca fue el “Soil Moisture Metfhod”, el cual puede representarse
esquemáticamente como dos tanques (uno encima del otro). El modelo se basa en ecuaciones empíricas
que describen el comportamiento de la evapotranspiración, escorrentía superficial, flujo subsuperficial,
percolación y flujo base en un mismo sistema unidimensional. El método permite caracterizar el tipo de
suelo y así determinar su impacto en la trasformación de la lluvia a escorrentía en la cuenca.

-7-
HIDRILOGIA APLICADA
Figura 3. Esquema de balance hídrico del suelo para el método lluvia-escorrentía “Soil Moisture
Method”
Fuente: Manual de usuario del software WEAP
6. LIMITES DEL MODELO
6.1. LIMITES GEOGRAFICOS
El espacio geográfico que comprende el modelo corresponde al área que abarca la cuenca del río Lejos,
el cual posee un caudal tributario importante, proveniente del río Azul, ambas corrientes de agua se
consideraron para la discriminación de subáreas divididas por cambios de elevación cada 500 metros,
generando así 12 unidades de estudio, 7 correspondientes a la trayectoria del río Lejos y 5 a la del rio
Azul, como se aprecia en la siguiente tabla.

-8-
HIDRILOGIA APLICADA
Tabla 1. División de la cuenca.

6.2. LIMITES TEMPORALES
El marco temporal del modelo, abarca el periodo comprendido entre el año 2000 y 2010. Los datos
ingresados ya se encuentran calibrados, por lo tanto, no es necesario elegir un periodo de tiempo para este
fin.
7. ETAPAS DE LA SIMULACION
7.1. DEFINICION ESQUEMATICA DEL MODELO
En el esquema del modelo se ingresaron 12 Catchments, los cuales representan las unidades hidrológicas
con proceso de transformación lluvia a escorrentía, correspondientes a cada una de las microcuencas
establecidas en la Tabla 1. El grafico posee dos ríos acordes al río Lejos y el río Azul. La demanda hídrica
es representada por un nodo de sitio de demanda ubicado en el municipio de Pijao, por lo tanto, tiene
prioridad 1 por ser destinada a consumo humano, este nodo se acompaña con una línea de transmisión y
de flujo de retorno.

-9-
HIDRILOGIA APLICADA
Figura 4. Esquema del sistema en WEAP

7.2. INGRESO DE INFORMACION
 Cobertura vegetal:
Se clasifican 8 tipos de cobertura vegetal como las más representativas en la cuenca del río Lejos,
cada cobertura afecta de forma distinta al modelo ya que generan comportamientos hidrológicos
particulares, como en el caso del tiempo de concentración. A continuación se discrimina cada
cobertura en las áreas estudiadas en kilómetros cuadrados y porcentaje.

- 10 -
HIDRILOGIA APLICADA
Tabla 2. Distribución porcentual del tipo de cobertura vegetal.


- 11 -
HIDRILOGIA APLICADA
 Demanda:
El valor de dotación no pueden superar a los máximos establecidos en la tabla de dotación neta máxima
por habitante según la altura sobre el nivel del mar de la resolución 0330 del 2017.
Tabla 3. Dotación neta máxima por habitante según la altura sobre el nivel del mar de la zona.
Fuente: resolución 0330 del 2017
Por lo tanto la dotación en metros cúbicos por habitante al año sería:

Dotación máxima = 47,450 (m^3/ HAB*año)
 Crecimiento poblacional:
En el documento de “estimaciones de población 1985-2005 y proyecciones 2005-2020 total municipal por

área” del DANE , se evidencia que la población del municipio de Pijao decrese cada año, por lo cual se
procede a calcular, del mismo documento, la tasa de crecimiento que se estima para el Quindío y aplicarla
al último dato de población censada (2005) en el municipio de Pijao.
Tabla 4. Proyección del crecimiento poblacional con tasa departamental para el municipio de Pijao.
Fuente: Elaboración propia (basado en datos obtenidos del DANE)

- 12 -
HIDRILOGIA APLICADA
 Temperatura:
La serie de temperatura se obtuvo mediante la interpolación de series de temperatura en la región

andina discriminadas por elevación respecto al nivel del mar. Debito a lo extenso del archivo se
adjuntan los datos en el anexo 1.
 Humedad:
En el modelo se introducen los datos correspondientes a la humedad total mensual en el periodo

de estudio de 2000-2010 para cada sub-área modelada. Debito a lo extenso del archivo se adjuntan
los datos en el anexo 2.
 Precipitación:
En el modelo se introducen los datos correspondientes a la precipitación total mensual en el

periodo de estudio de 2000-2010 para cada sub-área modelada. Debito a lo extenso del archivo se
8. ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMATICO
Para los siguientes escenarios de cambio climático se va suponer un crecimiento poblacional con una
tasa de 0,65% anual aplicada al último dato de población censada (2005) en el municipio de Pijao.
Tabla 5. Proyección del crecimiento poblacional con tasa de escenario de cambio climático para el municipio de
Pijao.

- 13 -
HIDRILOGIA APLICADA
8.1. ESCENARIO DE CAMBIO CLIMATICO 1
 Temperatura:
El primer escenario de cambio climático implica un aumento de 1.1 °C a la serie de temperatura

que se obtuvo mediante la interpolación de series de temperatura en la región andina discriminadas
por elevación respecto al nivel del mar del escenario base. Debito a lo extenso del archivo se
 Precipitación:
Para el primer escenario de cambio climático se considera un aumento en la precipitación del 16%
respecto a los datos introducidos de precipitación total mensual en el periodo de estudio de 2000-
2010 para cada sub-área modelada en el escenario base. Debito a lo extenso del archivo se adjuntan
los datos en el anexo 5.
8.2. ESCENARIO DE CAMBIO CLIMATICO 2
 Temperatura:
El segundo escenario de cambio climático implica una reducción de 1.1 °C a la serie de

temperatura que se obtuvo mediante la interpolación de series de temperatura en la región andina
discriminadas por elevación respecto al nivel del mar del escenario base. Debito a lo extenso del
archivo se adjuntan los datos en el anexo 6.
 Precipitación:
Para el segundo escenario de cambio climático se considera una reducción en la precipitación del
21% respecto a los datos introducidos de precipitación total mensual en el periodo de estudio de
2000-2010 para cada sub-área modelada en el escenario base. Debito a lo extenso del archivo se

- 14 -
HIDRILOGIA APLICADA
9. ANALISIS DE RESULTADOS
9.1. ANALISIS ESCENARIO BASE
1. OFERTA
 Serie histórica:
Streamflow (below node or reach listed)
Scenario: Reference, All months (12), All Rivers (2)
42 Rio_Lejos 8 \ Reach
40 Rio_Lejos 9 \ Bocatoma_Pijao
Rio_Lejos 10 \ Reach
38
36
34
32
30
28
26
Million Cubic Meter
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Jan Apr Jul Nov Mar Jun Oct Feb Jun Sep Jan May Sep Dec Apr Aug Dec Mar Jul Nov Feb Jun Oct Feb May Sep Jan May Aug Dec Apr Aug Nov Mar Jul Nov
2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2010 2010 2010
Figura 5. Serie histórica del modelo en WEAP escenario base

Tabla 6. Clasificación años niños y niña NOAA

Fuente: Información tomada de la página web
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.s html

- 15 -
HIDRILOGIA APLICADA
Observando la serie histórica del escenario base se puede determinar que los años con mayor oferta hídrica
son el 2000, 2008 y 2010, los cuales corresponden a años niña según la clasificación de la NOAA, lo
cual evidencia el comportamiento esperado. También se puede concluir del grafico de serie histórica que
el valor de menor oferta hídrica, en el nodo donde se encuentra la captación, es de 1`627.321,99 m^3
correspondiente al mes de julio del año 2001 y el mayor valor es de 40`633.164,62. m^3 para noviembre
del año 2008.
 Curva duración de caudales:

Scenario: Reference, All months (12), All Rivers (2)
Rio_Lejos 10 \ Reach
38
36
34
32
30
28
26
Million Cubic Meter
24
22
20
18
16
14
12
10
4
2
0
1% 2%4% 5%7% 8% 10% 13% 15% 17% 20% 22% 24% 26% 29% 31% 33% 35% 38% 40% 42% 44% 47% 49% 51% 53% 56% 58% 60% 62% 65% 67% 69% 71% 74% 76% 78% 80% 83% 85% 87% 90% 92% 94% 96% 98%
Figura 6. CDC del modelo en WEAP escenario base

Q(m^3/mes)
Q(10) 24486026.07
Q(50) 12265329.33
Q(75) 3585686.11
Q(95) 2064151.386
Tabla 7. Caudales de interés
Fuente: Elaboración Propia

- 16 -
HIDRILOGIA APLICADA
Debido a la gran magnitud del caudal respecto a la demanda no hay un cambio significativo del grafico
antes y después de la captación. Podemos notar que entre mayor es el valor del tiempo de excedencia
menor es el caudal, esto es lógico ya que lo que se representa en el grafico son los caudales medios
ordenados por su magnitud contra la frecuencia de ocurrencia del evento en términos de porcentaje, es
decir, es más probable que se exceda un caudal pequeño a uno grande.
Hay que considerar que el grafico se realizó con datos en una ventana de tiempo menor de 30 años por lo
cual no es confiable para tomar decisiones basados en él.
 Oferta hídrica mensual multianual:

Scenario: Reference, Monthly Average, All Rivers (2)
21
20
19
18
17
16
15
Million Cubic Meter
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
January February March April May June July August September October Nov ember December
Figura 7. Oferta hídrica mensual multianual del modelo en WEAP escenario base
En esta gráfica se puede evidenciar el comportamiento de un régimen bimodal típico en la región, el

caudal tiene sus picos máximos en los meses de noviembre y marzo, presenta los periodos más secos a en
los meses de julio, agosto y enero, es importante tener en cuenta que solo se cuentan con los datos de una
serie de tiempo de 10 años, la cual se queda corta frente a los 30 años mínimos para determinar condiciones
que sean representativas de la cuenca. El valor mínimo promedio se encuentra en el mes de julio con
2`200.177,645 m^3/mes y un valor máximo en el mes de noviembre con 23`129.445,02 m^3/mes.

- 17 -
HIDRILOGIA APLICADA
2. DEMANDA
 Recurso hídrico demandado:
Water Demand (not including loss, reuse and DSM)
Scenario: Reference, Monthly Average
Pijao
0.0260
0.0250
0.0240
0.0230
0.0220
0.0210
0.0200
0.0190
0.0180
0.0170
0.0160
Million Cubic Meter
0.0150
0.0140
0.0130
0.0120
0.0110
0.0100
0.0090
0.0080
0.0070
0.0060
0.0050
0.0040
0.0030
0.0020
0.0010
0.0000
Figura 8. Demanda hídrica mensual multianual del modelo en WEAP escenario base
Los meses en que hay mayor consumo de agua por parte de la población son los meses de enero,
julio y agosto, lo cual corresponde con los periodos más secos en la región, demandando un
caudal de 0,02588 millones de m^3, siendo este valor insignificante para la oferta hídrica en el
nodo donde se realiza la captación en el modelo.

- 18 -
HIDRILOGIA APLICADA

Scenario: Reference, All months (12)
0.32 Pijao
0.30
0.28
0.26
0.24
0.22
0.20
Million Cubic Meter
0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 8. Serie histórica de demanda hídrica del modelo en WEAP escenario base
Debido al crecimiento poblacional asumido se puede observar que la demanda hídrica aumenta con el
crecimiento poblacional.
 Porcentaje de cobertura del sitio de demanda:
Demand Site Coverage (% of requirement met)
Pijao
100
95
90
85
80
75
70
65
60
Percent
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct Jan Apr Jul Oct
2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010
Figura 9. Porcentaje de cobertura demandada del modelo en WEAP escenario base

Se puede observar que la oferta hídrica tiene la capacidad de cubrir el 100 % de la demanda en toda la
serie histórica.

- 19 -
HIDRILOGIA APLICADA
9.2. ANALISIS ESCENARIO CAMBIO CLIMATICO 1
1. OFERTA
Scenario: Reference, All months (12), River: Rio_Lejos
50
8 \ Reach
48 9 \ Bocatoma_Pijao
46 10 \ Reach
44
42
40
38
36
34
32
30
Million Cubic Meter
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010
Figura 10. Serie histórica del modelo en WEAP escenario cambio climático 1
270 8 \ Reach
250 10 \ Reach
240
230
220
210
200
190
180
170
Million Cubic Meter
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 11. Serie histórica anual total del modelo en WEAP escenario cambio climático 1

- 20 -
HIDRILOGIA APLICADA
Observando la serie histórica del escenario de cambio climático 1 se puede determinar que los años con
mayor oferta hídrica son el 2000 y 2008, correspondiente al modelo base También se puede concluir
del grafico de serie histórica que el valor de menor oferta hídrica, en el nodo donde se encuentra la
captación, es de 1`869.623 m^3 correspondiente al mes de julio del año 2001 y el mayor valor es de
48`201.530. m^3 para noviembre del año 2008, mostrando un aumento respecto al primer modelo en los
mismos meses.

50
8 \ Reach
46 10 \ Reach
44
42
40
38
36
34
32
30
Million Cubic Meter
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Figura 12. CDC del modelo en WEAP escenario cambio climático 1

Q(m^3/mes)
Q(10) 28672140
Q(50) 14673150
Q(75) 4691492
Q(95) 2033042

- 21 -
HIDRILOGIA APLICADA
Se evidencia un cambio con respecto al modelo anterior ya que en la CDC, se observa que aunque los
Q(10), Q(50) y Q(75) son mayores el Q(95) que representa un caudal con una probabilidad de ocurrencia
del 95% es menor , siendo este el más importante al momento de determinar el punto de captación optimo,
aunque continua mostrando una oferta optima, este escenario puede generar eventos máximos más
críticos.

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Rio_Lejos
28,0 8 \ Reach
27,0 9 \ Bocatoma_Pijao
26,0 10 \ Reach
25,0
24,0
23,0
22,0
21,0
20,0
19,0
18,0
17,0
Million Cubic Meter
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Figura 13. Oferta hídrica mensual multianual del modelo en WEAP escenario cambio climático 1
En esta gráfica se puede evidenciar el mismo comportamiento de un régimen bimodal del escenario
anterior, y también comparten los picos máximos y mínimos de los caudales en los mismos meses. El
valor mínimo promedio se encuentra en el mes de julio con 2`617.030,55 m^3/mes y un valor máximo
en el mes de noviembre con 27`390.173,63 m^3/mes. Lo cual indica mayor precipitación promedio en
todos los años con respecto al modelo base.

- 22 -
HIDRILOGIA APLICADA
2. DEMANDA
Pijao
26,0
25,0
24,0
23,0
22,0
21,0
20,0
19,0
18,0
17,0
Thousand Cubic Meter
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Figura 14. Demanda hídrica mensual multianual modelo en WEAP escenario cambio climático 1
320 Pijao
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 15. Serie histórica de demanda hídrica modelo en WEAP escenario cambio climático 1
La población en este escenario tiene un valor de mayor consumo de 0,0259 millones de m^3 en
los meses más secos siendo el 2010 el año con mayor consumo 0,3144 millones de metros
cúbicos, valor insignificante para la oferta hídrica.

- 23 -
HIDRILOGIA APLICADA

Pijao
100
95
90
85
80
75
70
65
60
Percent
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010
Figura 16. Porcentaje de cobertura demandada modelo en WEAP escenario cambio climático 1
A pesar de la disminución del Q(95) y el aumento de la tasa de crecimiento poblacional, la oferta hídrica supera
por creces la demanda y por ello el porcentaje de cobertura sigue siendo del 100 %.
9.3. ANALISIS ESCENARIO CAMBIO CLIMATICO 2
1. OFERTA
32,0
8 \ Reach
9 \ Bocatoma_Pijao
30,0
10 \ Reach
28,0
26,0
24,0
22,0
20,0
Million Cubic Meter
18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010
Figura 17. Serie histórica del modelo en WEAP escenario cambio climático 2

- 24 -
HIDRILOGIA APLICADA

170
8 \ Reach
9 \ Bocatoma_Pijao
160 10 \ Reach
150
140
130
120
110
Million Cubic Meter
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 18.
Serie histórica anual total del modelo en WEAP escenario cambio climático 2
Los años en los que se observa que presentan mayor oferta hídrica son el 2000 y 2008 en la serie
histórica del escenario de cambio climático 2, igual que los modelos anteriores. También se puede
concluir del grafico de serie histórica que el valor de menor oferta hídrica, en el nodo donde se encuentra
la captación, es de 1`346.937m^3 correspondiente al mes de julio del año 2001 y el mayor valor es de
30`852.670 m^3 para noviembre del año 2008, siendo este el modelo que presenta la oferta hídrica más
baja.
32
8 \ Reach
31
9 \ Bocatoma_Pijao
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
Million Cubic Meter
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Figura 19. CDC del modelo en WEAP escenario cambio climático 2


- 25 -
HIDRILOGIA APLICADA
Q(m^3/mes)
Q(10) 18777280
Q(50) 9199370
Q(75) 2462341
Q(95) 1440645
En la CDC se puede observar que este modelo presenta los caudales más bajos, dando a entender que
existe una menor probabilidad de ocurrencia de eventos de gran magnitud, contrario a lo observado en
el escenario 2

Scenario: Reference, Monthly Average, River: Rio_Lejos
18,0 8 \ Reach
9 \ Bocatoma_Pijao
17,0 10 \ Reach
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
Million Cubic Meter
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Figura 20. Oferta hídrica mensual multianual del modelo en WEAP escenario cambio climático 2
El valor mínimo promedio se encuentra en el mes de julio con 1`741.731,45 m^3/mes y un valor máximo
en el mes de noviembre con 17`628.116,36 m^3/mes. Lo cual indica menor precipitación promedio y por
lo tanto menor oferta hídrica en todos los años con respecto al modelo base y al escenario de cambio
climático 2

- 26 -
HIDRILOGIA APLICADA
2. DEMANDA
Pijao
26,0
25,0
24,0
23,0
22,0
21,0
20,0
19,0
18,0
17,0
16,0
15,0
14,0
13,0
12,0
11,0
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
320 Pijao
300
280
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Debido a que este escenario contempla la misma tasa de crecimiento que el anterior modelo,
comparten la misma demanda hídrica de 0,0259 millones de m^3 en los meses más secos siendo
el 2010 el año con mayor consumo 0,3144 millones de m^3.

- 27 -
HIDRILOGIA APLICADA

Pijao
100
95
90
85
80
75
70
65
60
Percent
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009 2009 2009 2010 2010 2010 2010
Figura 23. Porcentaje de cobertura demandada modelo en WEAP escenario cambio climático 2
Aunque este es el escenario que presenta la mayor disminución de oferta hídrica, la demanda de la
población del municipio de Pijao es tan baja que no presenta riesgo de falta de cobertura hídrica.

- 28 -
HIDRILOGIA APLICADA
10. CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES
 No es factible tomar deciciones con el modelo planteado en este trabajo, ya que este solo cuenta
con datos en una ventana de tiempo de 10 años, la cual resulta ser insuficiente para determinar
comportamientos climaticos en la zona de estudio.
 Ningun escenario planteado en los modelos supone un riesgo de déficit en el suministro hidrico de
Pijao debido que la poblacion de este municipio es muy baja.
 El escenario de cambio climatico 1 puede presentar eventos maximos importantes, debido a que
en el modelo se presentan los mayores caudales.
 Para resultados mas veridicos es importante tener en consideracion las actividades agricolas en
las cuales se basa la economia de la region.

- 29 -

Simulación hidrológica cuenca río Lejos WEAP

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Simulación hidrológica cuenca río Lejos WEAP

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INFOMRE 2.

SIMULACIÓN HIDROLÓGICA CUENCA DEL RIO LEJOS

Cristhian Camilo Duran Tabera - 1094944174

CESAR AUGUSTO RODRIGUEZ MEJIA

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

4. DESCRIPCIÓN ZONA DE ESTUDIO

Figura1. Localización de la Cuenca del río Lejos

Para determinar la geomorfología presente en la cuenca se desarrolla el mapa de pendientes

Figura 2. Mapa de pendientes de la Cuenca del río Lejos

Elevación media (m.s.n.m.): 2502.48395

Elevación mínima (m.s.n.m.): 1137

Elevación máxima (m.s.n.m.): 3860

Pendiente media (%): 41.84719

Pendiente mínima (%): 0.8959

Pendiente máxima (%): 137.7951

4.3. PARAMETROS DE FORMA

 Perímetro: 77.73483 Km.

 Área: 226.38901 Km2.

 Longitud del cauce principal (Lc) = 30.1704 km

 Índice de Gravelius o coeficiente de compacidad (Kc): 1.46

 Factor forma de Horton: 0.2487

5. CARACTERÍSTICAS DEL SOFTWARE WEAP

5.2. METODO LLUVIA-ESCORRENTIA (SOIL MOISTURE METHOD)

6. LIMITES DEL MODELO

6.1. LIMITES GEOGRAFICOS

Tabla 1. División de la cuenca.

6.2. LIMITES TEMPORALES

7.1. DEFINICION ESQUEMATICA DEL MODELO

Figura 4. Esquema del sistema en WEAP

7.2. INGRESO DE INFORMACION

Tabla 2. Distribución porcentual del tipo de cobertura vegetal.

Por lo tanto la dotación en metros cúbicos por habitante al año sería:

En el documento de “estimaciones de población 1985-2005 y proyecciones 2005-2020 total municipal por

La serie de temperatura se obtuvo mediante la interpolación de series de temperatura en la región

En el modelo se introducen los datos correspondientes a la humedad total mensual en el periodo

En el modelo se introducen los datos correspondientes a la precipitación total mensual en el

8. ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMATICO

8.1. ESCENARIO DE CAMBIO CLIMATICO 1

El primer escenario de cambio climático implica un aumento de 1.1 °C a la serie de temperatura

8.2. ESCENARIO DE CAMBIO CLIMATICO 2

El segundo escenario de cambio climático implica una reducción de 1.1 °C a la serie de

Figura 5. Serie histórica del modelo en WEAP escenario base

Tabla 6. Clasificación años niños y niña NOAA

 Curva duración de caudales:

Figura 6. CDC del modelo en WEAP escenario base

 Oferta hídrica mensual multianual:

En esta gráfica se puede evidenciar el comportamiento de un régimen bimodal típico en la región, el

Water Demand (not including loss, reuse and DSM)

Figura 9. Porcentaje de cobertura demandada del modelo en WEAP escenario base

9.2. ANALISIS ESCENARIO CAMBIO CLIMATICO 1

 Curva duración de caudales:

Figura 12. CDC del modelo en WEAP escenario cambio climático 1

 Oferta hídrica mensual multianual:

 Porcentaje de cobertura del sitio de demanda:

Demand Site Coverage (% of requirement met)

9.3. ANALISIS ESCENARIO CAMBIO CLIMATICO 2

Streamflow (below node or reach listed)

Figura 19. CDC del modelo en WEAP escenario cambio climático 2

 Oferta hídrica mensual multianual:

 Porcentaje de cobertura del sitio de demanda:

Demand Site Coverage (% of requirement met)

10. CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES

You might also like