Fear of Crime and Victimization A Multivariate Mul - En.es

Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.
net/publication/258136481
El miedo a la delincuencia y la victimización Un análisis multinivel multivariado de

mediciones en competencia
Artículo en European Journal of Criminology · Octubre 2008
DOI: 10.1177 / 1477370808095123
CITACIONES LEE
71 279
2 autores:
Andromachi Tseloni Christina Zarafonitou
Universidad de Nottingham Trent Universidad Panteion de Ciencias Sociales y Políticas
77 PUBLICACIONES 1854 CITACIONES 23 PUBLICACIONES 101 CITACIONES
VER EL PERFIL VER EL PERFIL
Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:
la investigación caída del crimen Ver Proyecto
caída de la delincuencia y las desigualdades Ver proyecto
Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por Andromachi Tseloni 06 de enero de el 2016.
El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Criminology
European Journal of http://euc.sagepub.com/
El miedo a la delincuencia y la victimización: un análisis multivariable de niveles múltiples

Las mediciones de la competencia
Andromachi Tseloni y Christina Zarafonitou
European Journal of Criminology 2008 5: 387
DOI: 10.1177 / 1477370808095123
La versión en línea de este artículo se puede encontrar en:

http://euc.sagepub.com/content/5/4/387
Publicado por:
http://www.sagepublications.com
A nombre de:
Sociedad Europea de Criminología
Otros servicios e información para European Journal of Criminology se puede encontrar en:
http://euc.sagepub.com/cgi/alerts
Alertas de correo electrónico:
Suscripciones: http://euc.sagepub.com/subscriptions
reimpresiones: http://www.sagepub.com/journalsReprints.nav
permisos: http://www.sagepub.com/journalsPermissions.nav
citas: http://euc.sagepub.com/content/5/4/387.refs.html
descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

Volumen 5 (4): 387-409: 1477 hasta 3708 DOI:
10.1177 / 1477370808095123 Copyright © 2008
Sociedad Europea de
Criminología y Publicaciones SAGE Los
Ángeles, Londres, Nueva Delhi, Singapur
y Washington DC
www.sagepublications.com
El miedo a la delincuencia y la victimización
Un análisis multivariado de niveles múltiples de las mediciones en

competencia
Andromachi Tseloni
Nottingham Trent University, Reino Unido
Christina Zarafonitou
Universidad Panteion, Grecia
RESUMEN
Este estudio modelos simultáneamente tres indicadores utilizados comúnmente de miedo a la delincuencia - la
sensación de inseguridad solo en casa durante la noche, sintiéndose inseguro caminando solo por la noche y se
preocupan por ser víctima de la delincuencia - contra directa (ser víctima) e indirecta (a sabiendas de una víctima)
victimización, controlando por características demográficas y socioeconómicas de los individuos a través de
multivariante,
es decir, respuestas múltiples, análisis multinivel de los datos de Atenas, Grecia. Los resultados muestran que (a) la
asociación de los tres indicadores se debilita como factores explicativos clave del miedo a la delincuencia se contabilizan,
(b) las experiencias del crimen están relacionados con la sensación de inseguridad en el país solo por la noche sólo a
través de su asociación con la sensación inseguro caminando solos después del anochecer y se preocupan por ser
víctima de la delincuencia y (c) antes de la victimización y la delincuencia exposición indirecta y directa
predominantemente dan forma a la percepción del riesgo futuro.
PALABRAS CLAVE
El miedo al crimen / multinivel multivariados Modelo logit / simultáneas Resultados / Victimización.
El miedo a la delincuencia y la victimización
La evidencia empírica sobre la relación entre el pasado experiencia de victimización y los

sentimientos de miedo e inseguridad era hasta hace poco concluyentes (Ferraro 1995;. Gray et al
2006). En el trabajo pionero, Skogan (1987) examinó la

388 european Journal de Criminology 5 (4)
victimización historial de eventos de 1738 personas en dos ciudades de Estados Unidos a lo largo de 12
meses y mide la intensidad de la sensación de inseguridad después de cada evento. Él encontró que el miedo
al crimen aumentó después de cada repetición, especialmente en el caso de múltiples victimizaciones. Dentro
de los entornos de alta 'incivismo', la victimización aumenta significativamente el miedo al crimen,
posiblemente debido a la vulnerabilidad socioeconómica ineludible de las víctimas (Box et al 1988:. 352). 1
Por ejemplo, el miedo a la delincuencia que sienten los habitantes de las zonas desfavorecidas y el centro
histórico de Zúrich fue el resultado de la desproporcionadamente alta incidencia de delitos contra las
personas que experimentaron en sus barrios en comparación con otros residentes en Zúrich (Killias 2001:
309). Del mismo modo, la investigación basada en datos de encuestas de Atenas, Grecia, siempre ha
encontrado evidencia de una asociación positiva significativa entre el temor a la delincuencia y la
victimización en los barridos sucesivos (Zarafonitou 2000, 2002).
Otros estudios han encontrado evidencia de una asociación débil entre el miedo a la
delincuencia y la victimización (por ejemplo, Quann y Hung 2002). Esta relación débil puede ser
debido a la mitigación de las emociones (como el miedo) causadas por la victimización, la
decadencia de la memoria, precauciones tomadas posterior al evento del crimen y la racionalización
del evento delito (Box et al 1988;. Killias 2001). Para complicar más las cosas, la relación entre la
victimización y el miedo varía según el tipo del delito. Las víctimas de delitos domésticos eran
'ligeramente más miedo a la delincuencia que las víctimas de un delito contra la persona' (Quann y
Hung 2002: 313), según un estudio basado en las víctimas del crimen 1989-2000 Encuesta
Internacional (ICVS). Este hallazgo podría decirse contrario a la intuición puede ser explicada por la
relación entre víctimas y delincuentes. Autores y víctimas de delitos contra las personas son más a
menudo que no conocía. Las víctimas pueden racionalizar estos eventos, lo que disminuye el miedo,
en contraste con la victimización de los hogares donde el invasor es un extraño y el ataque es más
probable que ser planificado y con la intención (Newhart Smith y Hill 1991).
Numerosos estudios tienen que ver con connotaciones latentes de temor a la delincuencia, es decir, lo
que puede representar que no sea su nombre. 2 Varios distinguir entre la inseguridad derivada de la
preocupación acerca de asalto criminal contra miembros de la familia o amigos y el miedo debido a la
percepción de la delincuencia como una amenaza para la sociedad en general (véase, por ejemplo, Furstenberg
1971; Louis-Guérin 1984; Robert y Pottier 2004). insegura debido a la delincuencia sentimiento no se limita a la
1 Box y sus colegas (1988) sostienen que las víctimas que viven en zonas desfavorecidas son incapaces de tomar medidas
eficaces de autoprotección contra peligros y amenazas conectados a sus propias áreas de residencia. Su constante
contacto con 'signos de trastorno ambiental' (Box et al 1988: 352.) Les recuerda su victimización y la plausibilidad de su
repetición.
2 Ditton y Farrall (2000: xxi) revisan el número de artículos sobre el tema de la 200 cuando revisado por Chris Hale
en 1992 (Hale 1996) a 'más de 800' (Farrall y Gadd 2002: 3).

Tseloni y Zarafonitou El miedo a la delincuencia y la victimización 389
'Percepción de que el crimen es tanto una amenaza real y muy grave, que afecte a la gestión de la vida diaria en un nivel
personal' (Killias 2001: 399). Más bien, refleja la ansiedad de los ciudadanos sobre la calidad de vida, así como las dudas
sobre la capacidad de las autoridades competentes para ofrecer una protección eficaz. Por lo tanto miedo a la
delincuencia no se deriva exclusivamente de la experiencia personal, sino también surge de las experiencias expresadas
por diversas informaciones de otros conductos 'y se infla por las preocupaciones más amplias acerca de la vida moderna,
todos los cuales sobreestiman manera efectiva la medida de la criminalidad (por ejemplo, Hough 2004 ; Jackson 2004;
Jackson et al 2006; Lupton y Tulloch 1999:. 521). 'Una alternativa, pero quizás no es incompatible agenda de
investigación, sería aceptar pragmáticamente que los niveles de miedo han sido rutinariamente sobre-estimada usando
preguntas de la encuesta actual (Farrall y Gadd 2002: 21). De hecho, la correspondencia entre las respuestas a las
preguntas de la encuesta sobre el miedo a la delincuencia y las respuestas emocionales o psicológicos reales a la
delincuencia ha sido ampliamente cuestionada (por ejemplo, Ferraro y LaGrange 1987). Los estudios realizados por
Jason Ditton, Stephen Farrall y colegas proporcionan evidencia consistente y fuerte en apoyo de los altos niveles de
espurios y asociaciones de miedo al crimen, simplemente debido a la vaga redacción de la pregunta que no termina de
medir la información sobre el tiempo, la intensidad y la frecuencia (Ditton et al., 1999; . Farrall et al 1997; Farrall y Ditton
1999; Farrall y Gadd 2002). la correspondencia entre las respuestas a las preguntas de la encuesta sobre el miedo a la
delincuencia y las respuestas emocionales o psicológicos reales a la delincuencia ha sido ampliamente cuestionada (por
ejemplo, Ferraro y LaGrange 1987). Los estudios realizados por Jason Ditton, Stephen Farrall y colegas proporcionan
evidencia consistente y fuerte en apoyo de los altos niveles de espurios y asociaciones de miedo al crimen, simplemente
debido a la vaga redacción de la pregunta que no termina de medir la información sobre el tiempo, la intensidad y la frecuencia (Ditton et al., 1999; .
encuestas de criminalidad históricamente han investigado temor a la delincuencia a través de preguntas

acerca de la falta de seguridad en el hogar, la falta de seguridad al caminar en propia vecindad de uno solo por
la noche y se preocupan por la victimización por tipos de delitos representativas, por lo general robo, crimen del
coche, asalto y violación (Hough y Mayhew 1983;. Hales et al 2000). Es sólo recientemente que el British Crime
Survey 2003/4 (BCS) ha incluido preguntas sobre la frecuencia y la intensidad de la ansiedad relacionados con
el delito, que de acuerdo con estudios piloto anteriores registrar con mayor precisión el miedo al crimen (Ditton et
al., 1999). El análisis por Gray y colaboradores (2006), que comparan respuestas a preguntas en las 2003/4
BCS, en general, contenidos dentro de los 12 meses anteriores y la frecuencia de la preocupación acerca de la
victimización por tipo de delito, mostró que aproximadamente el 10 por ciento de los encuestados se preocupe
por lo menos una vez al mes sobre delitos contra la propiedad. La proporción de los que con frecuencia
preocupados por atraco era la mitad de esta cifra. Aproximadamente el 30 por ciento de los encuestados
informaron de preocupación en los 12 meses anteriores y 40-60 por ciento, dependiendo del tipo de delito,
tuvieren generalmente
preocupados por el crimen (Gray et al., 2006). Lo que es más relevante aquí es que 'las nuevas medidas fortificado
la asociación entre el miedo de' delito y la victimización, que 'de controlar otros factores' junto con las
tasas de criminalidad era 'el único predictor consistente'(Gray et al 2006:. 24). Este último hallazgo, si se
repite, parece poner fin a la era de la evidencia de la investigación concluyente sobre el efecto de la
victimización en el miedo a la delincuencia.
El presente estudio se ocupa de los problemas de puesta en práctica del concepto de

miedo al crimen en la medida en que la victimización es variable

asociado con construcciones alternativas. Se dirige a las siguientes preguntas de investigación:
• ¿En qué medida están compitiendo indicadores de miedo a la delincuencia asociada?
• Es su relación, si la hay, debido al perfil de los encuestados y las experiencias de victimización o qué persiste
después de considerar las características sociodemográficas y la victimización?
• ¿Cómo afecta la victimización construcciones alternativas de temor a la delincuencia?
• ¿Hay algún indicador relacionado con las experiencias del crimen y, por tanto, en efecto, no significando una respuesta
crimen?
Estas preguntas son investigados mediante un modelo logit multinivel multivariado (Goldstein 1995; Snijders y
Bosker 1999) del miedo alternativa de medidas contra la delincuencia experiencias de criminalidad y características
sociodemográficas. Articulación modelos logit de competir temor de construcciones delito puede ser un término más
apropiado. La simultaneidad de la victimización y el efecto de otros factores predictivos de construcciones
alternativas miedo permite las preguntas de investigación anteriores a ser respondidas. 3 Así, este estudio aborda
cuestiones de edad a través de una metodología moderna (Yang et al. 2000), que pueden arrojar alguna luz sobre
la 'victimización / temor a la delincuencia paradoja' al contrastar la relación a través de los indicadores de la
competencia de la ansiedad crimen.
Hay dos tipos de experiencia de victimización se utilizan en este análisis: el encuentro personal
con el crimen, que en el temor de literatura policial que se denomina
directo victimización, y indirecto victimización, que se refiere a una experiencia crimen secundario, aquí
sabiendo que alguien que ha sido víctima (Taylor y Hale 1986). La simultaneidad de los efectos de la
victimización y otros predictores de construcciones alternativas miedo permite las preguntas de investigación
anteriores para estar garantizada. el cual, como se ha mencionado, desempeña un papel importante en la
evaluación de la ansiedad crimen. Al revisar la vieja idea de la experiencia del crimen indirecta (Taylor y Hale
1986), este trabajo utiliza una definición amplia de la victimización. Por último, nuestro estudio emplea un
conjunto de datos único de Atenas, Grecia, por lo tanto, el enriquecimiento de la literatura existente (accesible a
nivel internacional) con los resultados procedentes de un condado con escasa (publicada) la investigación
empírica en el campo.
Una descripción de los datos en que se basa este estudio y los hallazgos empíricos basados en
simples asociaciones vienen a continuación. A continuación se discute el modelo empírico de los efectos de
las experiencias de victimización en el miedo alternativa que correlaciona las medidas del crimen. Se
concluye con un análisis de la contribución sustantiva de los resultados y sugerencias para futuras
investigaciones. La especificación estadística del modelo y pruebas estadísticas se dan en apéndices.
3 El tema de fondo de esta investigación es en parte similar a la de Gray et al. (2006), que exploró la relación entre la victimización
directa y diferente temor a medidas de criminalidad, incluida la frecuencia y la intensidad. La comparación de nuestros resultados
de investigación con el de ellos, especialmente con respecto a la tercera pregunta de investigación, se da en la sección final de
este documento.

Datos y asociaciones simples
Los datos para este estudio provienen de una encuesta sobre 'La inseguridad, el miedo a la delincuencia
y actitudes hacia el fenómeno criminal', que se realizó en el área metropolitana de Atenas en la
primavera de 2004. La muestra original compuesta por 450 encuestados seleccionados sobre la base de
residencia a través de muestreo estratificado. Se distribuyeron cuestionarios a los residentes
representativas sobre la base de la dirección de una manera tal como para cubrir toda el área. El método
de muestreo fue como sigue. Una estratificación inicial se basó en las subdivisiones administrativas
existentes que utilizan mapas de la zona. Cada subdivisión se dividió en 10 zonas y se seleccionaron 15
direcciones dentro de cada zona. Finalmente, a partir de cada uno seleccionado hogar un encuestado
fue seleccionada después de metodología estándar (Van Kesteren et al. 2000). Un cuestionario de
auto-realización se administró a los encuestados a completar en presencia de investigadores de campo
(Zarafonitou 2004). Para una discusión detallada del método de muestreo ver Zarafonitou (2000).
Se preguntó a tres preguntas relacionadas con el miedo al crimen:
• ¿Qué tan seguro se siente cuando estás en casa solo por la noche?
• ¿Qué tan seguro se siente caminando solo en su municipio por la noche?
• ¿Qué tan probable cree que es que va a ser víctima en un futuro próximo?
Un poco menos de un tercio de los encuestados (30,2 por ciento) informó que se sentía insegura solo en casa
después del anochecer; una estrecha mayoría, es decir, el 52 por ciento, informó que se sentía inseguro
caminando solo por la noche; y la mitad (49,7 por ciento) de la muestra que se cree que probablemente serían
víctimas en un futuro próximo. Las tres medidas están fuertemente asociados, con Pearson 2 Los valores
superior a 49 con un grado de libertad. No es sorprendente que la sensación de inseguridad solo en casa y
caminar solo en el área de uno de noche muestra la asociación más alta. La Tabla 1 presenta las tabulaciones
cruzadas para cada par de medidas.
¿Las personas con experiencias directas o indirectas de victimización responder a estas

preguntas de manera diferente? El cuadro 2 muestra tabulaciones cruzadas de cada indicador miedo
contra las dicotomías de víctima / no víctima (victimización directa) y saber / no saber una víctima
(victimización indirecta) junto con el respectivo Pearson 2 valores y los odds ratios. Ambos indicadores de
victimización se refieren a los 12 meses anteriores a la entrevista. De las víctimas, el 42,7 por ciento
informó de la sensación de inseguridad en el país solo por la noche; la gran (e igual) mayoría (71,9 por
ciento) se sentía inseguro caminando solos en su municipio por la noche y pensó que era probable que
esta experiencia se repetiría. De los encuestados que conocían víctima de un delito, el 36,3 por ciento y
60,5 por ciento, respectivamente, informó la sensación de inseguridad en el país y caminar solo por la
noche. Al igual que en el caso de la victimización directa, las proporciones son muy similares para
sentirse inseguro caminando solo por la noche y percibir una alta probabilidad

tabla 1 Asociación entre las medidas de temor a la delincuencia (por ciento)
Percibido Percibido
bajo alto
Seguro Inseguro persecución persecución
para caminar una para caminar una riesgo riesgo Total
Salvo en casa segundo 43.6 26.2 42.9 26.9 69.8

Insegura en su casa segundo 4.4 25.8 7.4 22.7 30.2
baja percepción 32.9 17.4 50.3
La percepción de riesgo de
victimización alta 15.1 34.6 49.7

victimización riesgo total
48.0 52.0 50.3 49.7 100,0
una Solo por la noche en la zona de residencia.
segundo Solo por la noche.
Tabla 2 Victimización y el temor a las medidas del crimen
Inseguro Inseguro La percepción de alta
en casa para caminar riesgo de victimización
Victimización en el año anterior

No es una víctima 26,9% 46,8% 43,9%
Víctima 42,7% 71,9% 71,9%
Pearson 2 ( pag- valor) 8,4 (0.004) 17,9 (0,000) 22,2 (0,000)
odds ratio 1.59 1.54 1.64
victimización indirecta en el año anterior

Sin conocer a nadie 24,1% 43,5% 38,4%
Sabiendo víctima
víctima 36,3% 60,5% 60,9%
Pearson 2 ( pag- valor) 7,6 (0.006) 12,4 (0,000) 21,8 (0,000)
odds ratio 1.51 1.39 1.59
de la victimización en un futuro próximo. El odds ratio es la probabilidad relativa de miedo entre las
víctimas (directas o indirectas) y no víctimas. odds ratios mayores de 1 implican que las víctimas son más
miedo que los no víctimas. Este es el caso de todas las medidas investigadas aquí, especialmente
percibida riesgo futuro victimización. Los resultados están en línea con la investigación basada en datos
de encuestas anteriores en Atenas (Zarafonitou 2002: 119). Podría decirse que la influencia de la
victimización indirecta en el miedo es ligeramente más baja que la experiencia personal a través de la
delincuencia todas las mediciones.

Los modelos empíricos de este estudio examinar la relación entre las experiencias del crimen
y el miedo mientras se controlan una serie de características socioeconómicas, como el sexo, la edad,
la composición del hogar, nivel de educación y el empleo, la propiedad de la casa, el tipo de área y
tiempo de residencia, que según la investigación anterior puede estar asociado con el miedo al crimen
(Hale 1996; Killias y Clerici 2000). Resumen de las estadísticas del conjunto inicial de variables que
intervienen en el análisis se dan en la Tabla 3.
Todas las variables son binarias, es decir, tomar el valor 0 o 1, excepto la edad, la educación y la
duración de la residencia, que son ordinales. La categoría indicada como la base en la Tabla 3 se omite
de los modelos posteriores siguientes metodología estándar modelo de regresión (Greene 1997) y el
efecto conjunto de todas las características de base está dado por la intersección (ver también la sección
sobre efectos fijos). El número de casos con respuestas válidas en todas las características de la muestra
es 431.
Análisis
estrategia de modelado
Cada temor de indicador de la delincuencia es una binaria o una variable dicotómica con los valores posibles 1
ó 0. El valor 1 se refiere a la sensación de inseguridad en el país solo por la noche, sintiéndose 'muy' o
'bastante' inseguro caminando solo por la noche en el municipio de uno o percibir es 'muy' o 'bastante' probable
que uno va a ser víctima de la delincuencia. El valor 0 indica los opuestos correspondientes. Cuando múltiples
variables dependientes se modelan simultáneamente, estos modelos se denominan multivariante,
en contraste con múltiple regresiones, que tienen muchas variables explicativas.

Los efectos de la victimización indirecta y directa sobre los tres temor a medidas de
criminalidad se estiman de forma conjunta aplicando multinivel multivariado 4 modelización logit a través
del programa de software estadístico MLwiN versión 2.0 (Rasbash et al., 2004). modelos multinivel
multivariados (MVML; véase, por ejemplo Goldstein 1995; Snijders y Bosker 1999; Yang et al., 2000)
dan cuenta de la asociación entre las variables de respuesta, en este caso, por ejemplo, la sensación
de inseguridad en el país solo por la noche, sintiéndose inseguro caminando solos en el propio barrio
después del anochecer y percibir una alta probabilidad de victimización delictiva en un futuro próximo.
El enfoque MVML estima la proporción de su interdependencia que se explica por la victimización
indirecta y pasado y otras covariables.
4 Se emplea el término 'multinivel' aquí como equivalente a 'jerárquica'. En realidad, sin embargo, nuestro modelo no modelo
jerárquico, es decir, datos anidados. La jerarquía en el modelo representa únicamente para las múltiples respuestas o
resultados dependientes.

Tabla 3 Descripción de las variables
frecuencia%
Las variables dependientes: Miedo a
las medidas del crimen
Inseguro caminando solo por la noche en la zona de residencia 52.0

Insegura en casa solo por la noche 30.2
alto riesgo de victimización percibida 49.7
covariables:
Las características demográficas y socioeconómicas
Masculino 51.0
Casado 52.9
Niños 49.2
Viviendo solo 14.4
Años
15-24 años 19.3

25-34 años 27.8
35-44 años 22.3
45-54 años 14.2
55 años o más (base) 16.4
En el trabajo remunerado 69.4
Educación
Ninguno o la educación primaria (base) 17.2
Educación Secundaria 51.5
Educación terciaria 31.3
residencia de la ciudad-centro 41.1
alojamiento propia 69.2
El tiempo de residencia en el mismo área Menos
de 1 año 4.9
1-5 años 22.0
5 años o más (base) 73.1
experiencia de la delincuencia
Indirecta: Conocer una víctima en el año anterior 49.9

Directo: La víctima en el año anterior 20.6
Número de casos válidos 431
Nota: Todas las variables son binarias (0/1), excepto la edad, la educación y la duración de la residencia, que son ordinales. En los
modelos posteriores el atributo indica como se omite la base y el efecto conjunto de todas las características de base está dado por la
intersección.
Si todo el miedo de los indicadores de criminalidad capturar esta ansiedad, la victimización totalmente
explicaría su asociación y las correlaciones residuales del modelo logit MVML sería cero. Por el contrario, si
las medidas de temor a la delincuencia no están relacionados con la experiencia del crimen, que estarían
asociados de manera similar

si la experiencia del crimen está incluido en el modelo o no. Sin modelización conjunta de indicadores
alternativos miedo correlacionados, efectos de victimización pueden enmascarar esta asociación. Por lo
tanto el modelado logit MVML es una herramienta necesaria para la investigación de las hipótesis de
investigación sustantivas de este estudio, que se describen en la primera sección de este documento. De
hecho, la metodología permite esencialmente directa, mediadas y las asociaciones espurias 'entre los
resultados y sus causas a desenredarse. Este método se expande anteriores aplicaciones multinivel en
criminología (por ejemplo, Rountree et al 1994;. Tseloni
2000, 2006) a través del análisis conjunto de variables dependientes (Tseloni

2007) de una naturaleza discreta (Deadman y MacDonald, 2004). La metodología logit MVML informa
podría decirse que el discurso de fondo sobre los fenómenos sociales que son más a menudo que no
relacionados entre sí y cuya medida tiene sus limitaciones. Apéndice A analiza el modelo de
regresión logit MVML de este estudio usando la notación estadístico apropiado y proporciona una
visión general de sus ventajas estadísticos sobre el modelado de una sola ecuación.
Dos modelos MVML logit de los tres indicadores de miedo se han instalado. Modelo 1 incluye las
características sociodemográficas de los encuestados y la victimización indirecta, medido por conocer a
alguien que ha sufrido un delito en el año anterior. Aparte de la víctima del ejercicio anterior, es decir, la
victimización directa, todos los atributos de los encuestados describen en la Tabla 3 entrado en el modelo 1,
pero se retuvieron sólo los que tienen al menos un coeficiente estadísticamente significativo. Por lo tanto
poseer alojamiento y dos de las características de los hogares, es decir, casado y vive solo, no aparecen en
la siguiente discusión o en la Tabla 4. La victimización en el año anterior se añade para dar Modelo 2.
Victimización aquí es una variable endógena, es decir, uno que puede ser predicha por características de los
encuestados, que también se relacionan con el miedo al crimen (Tseloni 2007). Por lo tanto, la adición de
esta covariable adicional para el modelo 1 era susceptible de alterar drásticamente las estimaciones de los
coeficientes y errores estándar debido al carácter endógeno (véase, por ejemplo, Greene 1997). Es evidente
que esto no ha sucedido. Las estimaciones de los parámetros y los errores estándar son esencialmente sin
cambios entre los modelos 1 y 2 para cada uno de covarianza de cada miedo de regresión, excepto el
conocimiento de una víctima y la sensación de inseguridad en el país. Esto podría ser debido a la rareza de
la victimización en Grecia (Consejo de Europa, 2006: 37) no se explica por medio de la forma de vida
habitual / actividades rutinarias (. Cohen y Felson 1979; Felson 1998; Hindelang et al 1978) y las teorías de
la desorganización social (Shaw y McKay 1942); más bien, la victimización es impredecible. La tabla en el
Apéndice B se presentan los efectos de las características socioeconómicas de los encuestados sobre la
victimización en el año anterior. 5 Así, la discusión se centra en el modelo 2 resultados.
5 La Tabla 6 presenta los resultados de una regresión logística de la victimización en el año anterior. Aparte de 'madurez'
(es decir, 45 años de edad o más), la única covariable significativa para el riesgo de victimización es conocido con otra
víctima.

En lo que sigue nos actual estimado parámetros aleatorios, denominado

r es, s ≠ yo y parámetros fijos, que se denota como Pi, pag 0,1,2, ..., PAG, de las características
sociodemográficas de los encuestados y las experiencias de criminalidad y el miedo correlacionada de los
indicadores de criminalidad. La correlación anterior se estima (residual) coeficientes entre la s 'Th y yo 'th
respuestas; a saber, cada par de indicadores de miedo. Pi, pag 0,1,2, ..., PAG, es el respectivo coeficiente
estimado entre el pag 'Variable independiente º y la yo 'Th miedo a la medida de la delincuencia.
Un modelo de referencia, con parámetros aleatorios estimados sólo la constante y tres, se

da como un punto de referencia. Los parámetros estimados son aleatorias las tres correlaciones, r es,
para cada S ≠ yo. 6 Este es el llamado modelo multivariado 'vacío' (Snijders y Bosker 1999: 203),
que estima incondicional (es decir, nada más se tiene en cuenta) las asociaciones entre las
respuestas, aquí los tres indicadores temen.
La Tabla 4 muestra los efectos fijos de los modelos logit MVML y efectos aleatorios se dan por
separado en la Tabla 5. En la Tabla 4, cada medida de miedo dirige tres columnas de resultados - la
intersección de línea de base y modelo 1 y modelo 2 efectos. pruebas de Wald de múltiples parámetros,
que son 2 distribuido (Greene 1997), y una indicación de su significación estadística también se dan en la
Tabla 4. Las pruebas de Wald para el número total de covariables con sus grados de libertad apropiados
se presentan en las filas que terminan cada modelo en la Tabla 4. Se muestra la última columna Wald
pone a prueba con tres grados de libertad, lo que prueba para la significación estadística de cada
covariable en los tres constructos el miedo de forma conjunta.
efectos fijos estimados de la Tabla 4 se presentan como exp ( Pi), pag

0,1,2, ..., PAG, para facilitar la interpretación. Ellos dan el efecto multiplicativo en las probabilidades
de cada indicador temor debido a la característica particular. 7
Por ejemplo, los hombres tienen 62 por ciento menos probabilidades de sentirse inseguro en su casa solo por
la noche que las mujeres de características similares y la experiencia de lo contrario el crimen. 8 Cada
estimación en la Tabla 4 tiene una indicación de su significación estadística. Esto se basa en pruebas de
Wald, que son 2 distribuido con un grado de libertad.
La Tabla 5 presenta tres conjuntos de las tres correlaciones (residuales) entre los indicadores de
miedo, es decir, uno de cada modelo ajustado a partir de la 'vacío'
6 Podrían ser considerados como covarianzas estandarizadas, σ si, s ≠ yo, teniendo en cuenta que las tres variaciones, σ ˆ u, para s
yo, se limitan a 1 para cumplir con la varianza binomial.

7 Las probabilidades es thratio de la probabilidad de la sensación de inseguridad a no sentirse inseguras o la relación de la probabilidad
de percibir una alta probabilidad de futuro victimización a su opuesto.

8 Esto se ha calculado como 100 (0,38 1) a partir de la Tabla 4. Debe subrayarse que
implica cambios en las probabilidades en lugar de en la propia probabilidad. Esta última es de forma no lineal relacionada con cada
característica a través del modelo de regresión logística. por tanto, su cálculo requiere información relevante sobre todo PAG covariables
(Greene 1997).

uno. Como anteriormente, cada correlación estimada da una idea de su significado estadístico
basado en pruebas de Wald con un grado de libertad. pruebas de Wald para toda la matriz de
correlación de cada modelo con tres grados de libertad se presentan en la última fila de la Tabla 5.
Ahora discutiremos los parámetros fijos del modelo 2 de la Tabla 4.
Los efectos fijos
De acuerdo con las pruebas de Wald en la última columna de la Tabla 4, las covariables de sexo masculino, la
victimización, a sabiendas de la víctima, que viven 1-5 años en la misma zona, siendo 35-54 años de edad y en el trabajo
remunerado afecta de forma significativa, en este fin, todos los indicadores de miedo en este estudio. Las pruebas de
Wald de la última fila de la Tabla 4 indican que todas las covariables son importantes en la predicción de cualquier
indicador miedo. Los mejores y menos, respectivamente, los modelos en general queden bien, son para sentirse inseguro
caminando solo en la propia zona de residencia y la sensación de inseguridad en el país solo por la noche.
Dado que todas las covariables son binarias o categóricas, cada una intersección en el siguiente
modelo logit estimado MVML implica los efectos de todas las características de base en el temor particular
de medida crimen. Por lo tanto, da las probabilidades de registro de la respuesta correspondiente del
crimen por una mujer que no trabaja más de 55 años de edad sin hijos en su hogar, con primaria o sin
educación y que viven fuera del centro comercial de su municipio desde hace más de cinco años. Esta
señora ficticia no ha sido víctima y no conoce a alguien que ha sido víctima de un crimen en el año
anterior. Sus probabilidades estimadas de la sensación de inseguridad en el país o caminar en su zona
solo por la noche y percibir un alto riesgo de victimización futuro son 0,56, 0,79 y 0,44, respectivamente. 9 Cómo
desviaciones de este individuo ficticio pueden alterar el miedo al delito se discute a continuación.
Victimización aumenta las probabilidades de que la sensación de inseguridad en el país o caminar en un
área de solo por la noche y percibir un alto riesgo de victimización futura en un 69, 166 y 193 por ciento,
respectivamente (véase el Modelo 2, Tabla 4). Podría decirse que el mejor indicador de miedo capta su sentido
teórico, es decir, respuesta a la delincuencia, en lugar de otras cosas convenientemente denominan 'calidad de
vida' (véase, por ejemplo, Jackson 2004), mayor será el efecto de la experiencia del crimen directo en esta
respuesta. Del mismo modo, el conocimiento de una víctima aumenta las probabilidades de sentirse inseguro
caminando solo después de victimización oscuro y percibir un caso probable en un 79 y 128 por ciento,
respectivamente. Tenga en cuenta que los efectos directos e indirectos de victimización en la sensación de
inseguridad en el país solo por la noche no pasan el habitual nivel de 5 por ciento de la prueba de significación (de
dos colas) estadística. 10
9 Cada probabilidad se calcula como [1 exp ( - )] - 1, donde oi 0,23, 1,30 y -0,24 Del
respectivos modelos 2 en la Tabla 4.
10 Un profundo conocimiento de la víctima se asocia significativamente con sentimientos tan solamente en el Modelo 1 (58 por ciento de probabilidades
aumentan).

398
Tabla 4 Los efectos fijos en la sensación de inseguridad de caminar solo por la noche en la propia zona de residencia, la sensación de inseguridad en el país solo por la noche y se preocupan por la victimización delictiva: un modelo
multinivel multivariado
Inseguro caminando solo por la noche alta victimización percibida prueba de Wald una
Insegura en casa solo por la noche en la zona de residencia riesgo (df 3)
Base modelo 1 modelo 2 Base modelo 1 modelo 2 Base modelo 1 modelo 2
intercepción ( ˆ 0 yo) 0,84 *** 0.32 0.23 0.08 1,44 *** 1.30 *** 0.01 0.02 0.24
descargado de
exp ( ˆ Pi)
Masculino 0,38 *** 0,38 *** 0,17 *** 0,17 *** 0,39 *** 0,39 *** 62.58 ***
Niños 1.59 1.60 1.38 1.42 1.46 1.53 3.61
grupo de edad (55 años o más)
european Journal de Criminology 5 (4)
euc.sagepub.com
15-24 años 0.46 0.51 0.57 0.65 0.70 0,81 1.87
25-34 años 0,41 ** 0,45 * 0,35 ** 0,39 ** 0.66 0,78 5.36
35-44 años 0,34 *** 0,37 ** 0,29 *** 0,32 *** 0.52 0.59 9,44 **
45-54 años 0,49 * 0.52 0,38 ** 0,40 ** 0,41 ** 0,43 ** 7,32 *
En el trabajo remunerado 0.89 0.87 1.55 1.51 1,67 * 1,67 * 6,40 *
Educación (Ninguna o primaria)
Educación Secundaria 0.68 0.63 0,71 0.63 1.13 1.01 2.74
Educación terciaria 0,49 * 0,45 * 0.60 0.53 0,72 0.64 4.83
residencia de la ciudad-centro 1.19 1.21 1.14 1.18 1.50 * 1,56 ** 4.24
Tiempo de residencia en misma zona
(5 años o más)
en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

Menos de 1 año 1.80 1.80 1.46 1.45 0,78 0,77 2.13
1-5 años 0.60 0.60 0,50 ** 0,50 ** 0,48 *** 0,48 *** 10.70 **
Sabiendo víctima en el año anterior 1,58 ** 1.46 1,98 *** 1,79 *** 2.49 *** 2,28 *** 17.95 ***
prueba de Wald (df 13) 53,56 *** 50.96 *** 74.25 *** 70,49 *** 54.46 *** 49.11 ***
Victimización en el año anterior 1,69 * 2.66 *** 2,93 *** 21,60 ***
prueba de Wald (df 14) 55.63 *** 78.59 *** 62,18 ***
una valores Deviance se refieren al efecto conjunto en todas las respuestas de cada covariable respectiva de Modelo 2.
* . 10 pag- valor . 05; ** 0,05 pag- valor . 01; *** 0,01 pag- valor
Hombres reportan 83 por ciento menor probabilidades que las mujeres de sentirse inseguro caminando solo por
la noche y aproximadamente el 60 por ciento de probabilidades más bajas de la sensación de inseguridad en el país solo
por la noche o percibir un alto riesgo de delitos. Con la excepción del sexo, las variables de control no están relacionados
con el miedo de cada medición empleado aquí. En particular, la edad muestra una relación no lineal con la inseguridad,
pero no tiene efecto sobre la probabilidad de victimización percibido. Los adultos en su mejor momento (24-54 años) se
sienten menos inseguros que cualquiera de las personas más jóvenes o más viejos.
Estar en el trabajo remunerado y la vida en el centro comercial de la municipalidad aumentar las
probabilidades de alta probabilidad percibida de la victimización en un 67 por ciento y 56 por ciento, respectivamente.
Esto, sin duda, refleja la preocupación justificada debido a la exposición, especialmente ya que ni atributo está
relacionado con la sensación de inseguridad.
Que viven en la misma zona durante entre uno y cinco años tiene que ver con las probabilidades
más o menos 50 por ciento menos de sentirse inseguro caminando solo después de victimización probable
oscura y percibido en comparación con residencia más largo. Este es sin duda contrario a la intuición, ya
que, según la teoría, cuanto mayor sea la residencia de la más estricta los vínculos con la comunidad y las
redes de amigos locales, que facilitan el control del delito (Shaw y McKay 1942). El miedo al crimen, sin
embargo, en parte refleja la preocupación sobre el cambio en el entorno físico y social inmediato (por
ejemplo, Furstenberg 1971), que ha tenido lugar inevitablemente a un ritmo acelerado en las ciudades
griegas y, sobre todo, Atenas durante las últimas dos décadas. A la luz de esto, recientemente se
establecieron los residentes podrían estar más a gusto con su entorno recién elegidos que los residentes
ya asentadas. En efecto, la primera parte de crear el cambio barrio que ya se instaló puede percibir como
amenazas a su 'calidad de vida'. Alguna evidencia a este efecto será discutido en la sección después de la
próxima.
Por último, la celebración de un título universitario se asoció con una probabilidad un 50 por ciento más bajos
de la sensación de inseguridad en el país solo por la noche. Este cálculo es solo una indicación, debido a la falta de
significación estadística al nivel habitual del 5 por ciento; Por lo tanto, la educación parece no estar relacionado con el
miedo al crimen.
Efectos aleatorios
La Tabla 5 proporciona las correlaciones (residuales) entre las mediciones de miedo a la delincuencia para
cada modelo. Como era de esperar tanto de forma intuitiva y de los resultados anteriores (véase la Tabla 1),
la asociación más alta, 0,44, se encuentra entre los dos sensación medidas inseguras. La inclusión de los
encuestados atributos y victimización experiencia (es decir, Modelo 2 frente a la línea de base) redujo su
asociación por una quinta parte (20 por ciento). La percepción de probabilidad alta victimización es igualmente
relacionado con cada indicador 'inseguro': 0,35 o 0,34 (véase el modelo de línea de base). Victimización
covariables (directas o indirectas) y otros explican más de un tercio (37 por ciento) de su asociación con la
sensación inseguro caminando solo por la noche. La correlación residual entre un alto riesgo percibido de
victimización y

400
Tabla 5 correlaciones residuales de sentirse inseguro caminando solo por la noche en la propia zona de residencia, la sensación de inseguridad en el país solamente después de que el riesgo de victimización delictiva alta oscuro y percepción:
un modelo multinivel multivariado
Entre los encuestados-correlaciones estimadas (r es) yo ≠ s, i, s 1,2,3
descargado de
Base modelo 1 modelo 2
Inseguro Inseguro Inseguro

european Journal de Criminology 5 (4)
para caminar para caminar para caminar
euc.sagepub.com
inseguros en solo Percibido inseguros en solo Percibido inseguros en solo Percibido
casa después del anocheceralto casa después del anocheceralto casa después del anochecer alta
solo en el ámbito de la persecución solo en el ámbito de la persecución solo en el ámbito de la persecución

después del anochecerresidencia riesgo después del anochecerresidencia riesgo después del anochecerresidencia riesgo
Insegura en su casa 1 1 1
solo después de caminar
inseguro oscura 0,44 *** 1 0,37 *** 1 0,35 *** 1

solo por la noche en la
zona de residencia
en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

percibido alto 0,34 *** 0,35 *** 1 0,27 *** 0,25 *** 1 0,25 *** 0,22 *** 1
riesgo de victimización
prueba de Wald (df 3) 218,73 *** 120,35 *** 105.66 ***
la sensación de inseguridad en el país solamente después de aplicar gotas oscuras por un 26 por ciento. Quedan, sin
embargo, las correlaciones no triviales entre las medidas de miedo que no se explican por nuestro modelo. La correlación
residual más alta, 0,35, se encuentra entre los dos indicadores que sienten inseguros ''. Cada uno está moderadamente
relacionado, más o menos
0.24, con el riesgo de victimización percibido (véase el modelo 2). Las posibles explicaciones de por qué estos
persisten son presentados en la sección siguiente y final.
Discusión
Resultados sustantivos del modelo
Este estudio de datos empleadas en el miedo alternativa de encuesta crimen construye para examinar la
forma en que se relacionan entre sí y cómo cada uno se ve afectado por la experiencia directa e indirecta
del crimen. Con este fin, un modelo logit multinivel multivariado (MVML) (por ejemplo, Yang et al., 2000) -
en los que múltiples respuestas binarias se regresan conjuntamente sobre un conjunto de variables
explicativas - se ha estimado. Esta sección aborda las cuestiones sustantivas señaladas en la primera
sección a la luz de nuestros resultados empíricos.
El miedo a la delincuencia construcciones de este estudio, es decir, la sensación de inseguridad en el
país, caminando en el propio barrio solo por la noche y percibir un alto riesgo de victimización en un futuro
próximo, están altamente correlacionadas, especialmente cuando se pasan por alto las causas de tales
ansiedades.
La sensación de inseguridad en el país solo por la noche no es directamente debido a las experiencias
personales del crimen o indirectos. La falta de efecto de conocer una víctima de la persecución y podría decirse
que en este vago temor a la delincuencia indicador de evidencia apoya la investigación anterior a favor de
abandonar preguntas sobre percepción de seguridad en el hogar en las encuestas de delitos (Ditton y Farrall
2006). Los análisis de dos variables simples (véase la Tabla 2), sin embargo, mostraron que las víctimas directas o
indirectas son más propensos a informar de la sensación de inseguridad en el país solo por la noche que no
víctimas o los que no están familiarizados con las víctimas, en un 59 por ciento y 51 por ciento respectivamente.
¿Cómo se concilia esto con nuestros resultados de modelización logit MVML empíricos de la Tabla 4?
Victimización se refiere a la sensación de inseguridad en el país en la medida en que afecta a los otros dos
indicadores de miedo. La percepción de alto riesgo de victimización y sobre todo sentirse inseguro caminando solo
por la noche (ver las respectivas correlaciones residuales de 0.25 y 0.35 de la Tabla 5) intervenir para llevar a cabo
la simple relación de dos variables en la Tabla 2 entre las experiencias del crimen y la sensación de inseguridad en
el país. El modelo logit simultánea de miedo alternativa construcciones aquí reveló que se trata de una asociación
espuria 'y por lo tanto la sensación de inseguridad en el país no está relacionada con el crimen.
experiencia de la delincuencia afecta a sentirse inseguro caminando solos en la propia zona de uno de
noche de una manera directa, como lo demuestran los efectos fijos significativos de la victimización y el
conocimiento de una víctima (Tabla 4). Una vez más, tenía

nuestro análisis se basa totalmente en la evidencia de la Tabla 2 anterior nos hemos llegado a la conclusión
errónea de que la victimización directa e indirecta son más relevantes a la sensación de inseguridad en el
país que caminar solo por la noche (1,59 frente a 1,54 y 1,51 frente a 1,39 probabilidades, respectivamente).
la experiencia personal o de oídas crimen se refiere también indirectamente a sentirse inseguro

caminando solo a través de su asociación moderada residual con alto riesgo de victimización delictiva percibido
(ver la correlación residual de 0,22 en la Tabla 5). Este último se ve afectada principalmente por la
victimización. En particular, más del doble de personas que conocen una víctima y casi se triplica para las
personas que han sido víctimas (véase la Tabla 4). Por lo tanto, de acuerdo con una reciente investigación del
Reino Unido (Gray et al., 2006), el efecto de la victimización, en nuestro caso, tanto directos como indirectos, fortalece
Cuando se emplean el miedo más precisa de las preguntas del crimen. Además, aquellos con mayor
exposición, como residentes del centro de la ciudad y personas que habitualmente salen a trabajar, tienen una
expectativa mayor que otros de ser víctimas. Por lo tanto, un alto riesgo de victimización percibido parece estar
más vinculada a las preocupaciones de criminalidad 'real' o racionales. Como resultado, se puede medir mejor
el concepto de miedo a la delincuencia en comparación con la inseguridad en el país o caminar solo por la
noche. 11
Dada la estrecha relación entre el riesgo de victimización y percepción de la

experiencia del crimen y la exposición, es sorprendente que casi la mitad de la muestra
informó de tal expectativa (ver Tabla 1). Como se ha mencionado, Grecia es un país
relativamente lowcrime en el hemisferio occidental (Consejo de Europa, 2006). No se sigue
a partir de datos oficiales que uno de cada dos atenienses debe esperar a ser víctima de la
delincuencia. riesgo de victimización de hecho, había sido percibida únicamente el
resultado del cálculo 'racional' en base a la experiencia previa y la exposición de
delincuencia actual, que habría sido ajeno a la sensación de inseguridad en el país, la cual,
como ya se ha comentado, es extrínseca a la victimización. Lo mismo es cierto para
sentirse inseguro caminando solo por la noche. Nuestros modelos estimados muestran que
este no es el caso. La percepción de alto riesgo victimización y, sobre todo,
Al explicar el 'inexplicable'
Ahora discutimos lo que podría influir en las expectativas de victimización atenienses modernos y
sentirse inseguro caminando solo por la noche en su propia área que no sea anterior tal
experiencia y la exposición. En otras palabras, se trata aquí de lo que puede entrar en la parte no
explicada de la correlación
11 La expectativa de la victimización no puede implicar la ansiedad o una experiencia terrible, pero puede expresar una predicción sin
emociones. Si es así, nuestra última conclusión es engañosa.

25%
20%
15%
10%
5%
0%
es
o
fic
br
s
trá
r
po
ro
ga
nje
de
ho
s
es
rrio
as
tra
ad
sin
d
s
itu
ba
ex
ec
s
do
tid
te
as
ito
ult
no
l
na
n
de
ot
n
in n e
na
ad
ca
el
m
ie
ci
sc
ld
ad
rs
s
in
e
ic
ve
do
de
pe
ra
tid
di
de
m
f
cr tes
su
n
G
an
al
s
n
lu
ra
a
ca
lo
ha
ue eún
in
G
ab
nc
al
uc
n
de
im
es
ra
re
m
m
s
at tran
G
ur
ia
io
al
oc
nc
as
i
c
ic
ifi
s
la
l
re
lo
po
aq
ed
rti
de
fe
de
sé
je
di
es
de
lla
so cia
in
un
or
tru
La
n
m
na
de
re
ru
pa
fe
zo
s
di
Lo
in
ca
La
Figura 1 Las razones para sentirse inseguro caminando solo por la noche en el propio barrio.
entre las medidas de miedo a la delincuencia. Hay una gran variedad de tales factores, como ya se ha
descrito en la literatura nuestra visión general corta y confirmado por los encuestados en este estudio. Uno
de ellos es no tomar las medidas de protección posteriormente al evento delito (Killias 2001: 402). De
hecho, más de la mitad de los encuestados en la encuesta actual no tomaron medidas preventivas y
reportaron sentirse bien 'inseguro en general' (31,4 por ciento) o que 'nada ha cambiado' (19,1 por ciento).
Menos de una cuarta parte (23,3 por ciento) había tomado medidas de seguridad en el hogar (cerraduras,
alarmas, etc.) y un 14,3 por ciento evitado ciertas áreas. Otra posible explicación se centra en el
'significado social' de las nociones de incivismo y la cohesión social (Jackson 2004: 960). Preocuparse por
el crimen es creado por una serie de parámetros subjetivos, como las actitudes sociales generales, 12 En
nuestro estudio, las personas que informaron de la sensación de inseguridad moverse por la noche en su
propio vecindario lo atribuyó a la presencia de muchos 'extranjeros' (23,7 por ciento), el patrullaje
inadecuada de la policía (22,9 por ciento) y las zonas desérticas o mal iluminados (15,2 por ciento). Una
percepción de falta de cohesión social estaba implícito en los informes sobre la indiferencia de los vecinos
(9,6 por ciento) y los transeúntes (10.4 por ciento) en caso de un ataque criminal. Estas razones para
sentirse inseguro caminando solo por la noche se muestran en la Figura 1.
Las creencias anteriores sobre la desintegración social son intrínsecos a la calidad de vida, que es
otro parámetro importante para las ansiedades del crimen. Mas que
12 Por ejemplo, las personas con más puntos de vista 'autoritario' en la 'ley y orden' eran más propensos a percibir 'desorden'
en su entorno y más vinculados con facilidad a consensual y problemas sociales de cohesión, así como la degradación de
las estructuras sociales y el control social informal ( Jackson 2004: 960).

tres cuartas partes (76,8 por ciento) de los que reportaron sentirse inseguro caminando solo por la noche
también estaban satisfechos con la calidad de vida en su municipio. La tasa fue significativamente menor
(58,0 por ciento) para los que se sentían seguros. Drogas (25,5 por ciento), los inmigrantes (21,2 por ciento) y
el desempleo (19,9 por ciento) fueron los principales problemas que afectan la calidad de vida en Atenas,
mientras que el crimen fue en el cuarto lugar (13,2 por ciento). El miedo al crimen también está determinada
por la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia criminal y por la presencia de la policía,
especialmente si la fuerza está dispuesto, eficaz y aceptado por la comunidad (Box et al 1988:. 353). Las
personas que reportan mayores niveles de miedo también están más insatisfechos con el trabajo de la policía
y exigen más vigilancia (Zvekick 1997: 8). En nuestro estudio, casi tres cuartas partes de los encuestados
evaluaron el trabajo policial como poco o nada eficaces (71,8 por ciento). Esta visión negativa se incrementó
significativamente entre los que se sienten inseguros (77,6 por ciento).
Más investigación
La principal fuente de información sobre el crimen es tal vez los medios de comunicación, que por lo tanto tiene
un papel importante en la conformación de miedo a la delincuencia. En aras de la cohesión de la narrativa y la
parsimonia del modelo estadístico empírico, influencias de los medios no se han examinado en el trabajo
actual. 13 La naturaleza endógena de la victimización en el miedo de los modelos empíricos del crimen - es
decir, puede estar influenciada por las mismas covariables como la variable (s) dependiente - puede ser una
preocupación común para este tipo de estudios. Tanto la Tabla 4 y la Tabla 6 muestran que la victimización no
se asoció con las otras covariables en los modelos de este estudio. Como se ha mencionado, una posible
explicación es la aparente falta de influencias sistemáticas sobre victimización en Grecia. Esto, sin embargo,
que hay que investigar cuando los datos de la encuesta del crimen de Grecia estén disponibles.
Los resultados de este estudio se refieren a tres construcciones de temor a la

delincuencia, que fueron examinados en una encuesta realizada en el área metropolitana de
Atenas en 2004. Como tal, son quizás limitadas en cuanto a su universalidad. Contra este
argumento se podría señalar que los resultados son comparables a la evidencia de los datos de
la Encuesta 2003/4 British Crime, seguimiento cuestionario B (Gray et al., 2006), a pesar de las
diferencias en (i) el temor de construcciones del crimen (aparte de sentirse inseguro caminando
solo por la noche), (ii) el origen y las características de la muestra y (iii) la metodología de
análisis estadístico. Ambos estudios concluyen que los efectos de victimización fortalecen como
el miedo a las definiciones del crimen mejorar. Además de replicación, por ejemplo en los datos
de más países y a través de una gama más amplia de las mediciones de miedo,
13 Los efectos de los medios de comunicación sobre la percepción del crimen en Grecia se tratan en otro lugar (Zarafonitou y
Mantoglou 2000: 109, 112 y 113).

Apéndice A: El modelo logístico multinivel multivariado de competir temor a

medidas de criminalidad
Dejar Y ij yo 1,2,3 indican las tres variables de respuesta de interés: Y 1j 1

denota la sensación de inseguridad en el país solo por la noche, Y 2j 1 sintiéndose insegura a pie-
ing solo por la noche en el propio barrio, y Y 3j 1 percibir una

alto riesgo de victimización en un futuro próximo. Índice j 1,2, ..., norte denota la
j 'Th entrevistado y norte es el número total de los encuestados en la muestra. Bajo esta notación, Y
ij es el valor observado de la yo 'Variable de respuesta XVI por entrevistado j. Cada respuesta
observada (con valores 0 o 1) sigue la distribución binomial (Yang et al. 2000), es decir Y ij ~ bin ( 1, ij),
dónde ij es el
probabilidad de que individuo j tiene un (es decir, valor 1) respuesta crimen positivo yo. Dejar
X pj, pag 1,2, ..., PAG denotar cada una de las PAG covariables incluyeron en el análisis, tal como se mide por
entrevistado j. 0i es la intersección no aleatoria de la ecuación de regresión para la yo 'Variable de respuesta y
XX Pi, pag 1,2, ..., PAG, denota coeficientes de la pendiente. Los datos aquí tienen una estructura jerárquica
de dos niveles, es decir, uno para la variable de respuesta yo y un segundo para encuestado j. El nivel más
bajo de la variable de respuesta yo simplemente define la estructura multivariante y no ofrece variación
aleatoria al modelo de regresión. Se introduce una variación aleatoria de la intersección entre los
encuestados ( j) vía
ij 0i
u ij (1)
aquí u ij es un nivel-2 (co) variación inter-demandado efecto aleatorio de captura. Los términos
diagonales de la estructura de covarianza en el segundo nivel para encuestado j están obligados a
seguir la varianza binomial ij ( 1 ij)
y sólo se estiman los términos fuera de la diagonal. Si dejamos
• 0, ss≠ yo
z sij = • , si, = 1,2,3
• 1, = yo
denotar una variable ficticia, suponiendo que el valor 1 cuando s yo y 0 en caso contrario,
entonces el modelo logit MVML (Goldstein 1995;. Yang et al 2000) se escribe como
3
• p
•
sesiónij ( ) =
Iniciareso Σ z sij s • 0s
+ Σ ps X pj + u SSJ • . (2)
=1 • =1
pag •
En efecto, z SIJ los valores son tales que sólo los términos pertinentes son retenidos en cualquiera de los modelos. Como
se ha mencionado más arriba,

yo 2, es decir, la inexplicable inter-demandado
varianza de la yo 'Th variable de respuesta, se ve obligado a seguir la varianza binomial. Cov ( u sj, u
ij)
si, s yo es la inexplicable inter-demandado
covarianza entre la s 'Th y yo 'th respuestas. La sección de resultados presenta la correlación
estimada en lugar de la matriz de varianza-covarianza de parámetros aleatorios. Por lo tanto los
términos diagonales (en lugar de los respectivos varianzas) de la Tabla 5 son 1 de y los términos
fuera de la diagonal dan la (residual)

Coeficientes de correlación,
es s
yo, ( en lugar de covarianzas) entre el s 'th
y yo 'th respuestas.
Las ventajas del modelo logit MVML de respuestas correlacionadas son múltiples. Se
produce estimaciones más eficientes que la estimación de una sola ecuación y pruebas
estadísticas más potentes de los estimado (fijos y aleatorios) parámetros (Maas y Snijders
2003; Snijders y Bosker 1999). Que permite comparaciones y pruebas de significación
conjunta de los efectos fijos de la misma variable explicativa en más de una variable de
respuesta (Snijders y Bosker 1999: 200-1) - aquí, dos o más miedo a los indicadores de
criminalidad. méritos adicionales del método, que son irrelevantes aquí, incluyen permitir
'datos incompletos sin ningún problema' (Maas y Snijders 2003:
apéndice B
Tabla 6 Efectos de las características individuales de riesgo de victimización durante el año anterior a través de modelos logit
intercepción ( segundo 0) 1.99 ***

exp ( segundo)
grupo de edad (55 años o más) de 15-24

años 0,36 **
25-34 años 0,35 **
35-44 años 0,39 **
45-54 años 0.54
Educación (ninguno o la educación primaria) La
enseñanza secundaria 2,16 *

Educación terciaria 2.30 *
alojamiento propia 1.48
Sabiendo víctima en el año anterior 2,24 ***
la desviación total (df 8) 21,31 ***
Nota: La gran mayoría de riesgo se refiere a los delitos contra la propiedad.

Expresiones de gratitud
Este estudio se llevó a cabo, en parte, mientras Andromachi Tseloni era un visitante SCOPIC Fellow en el
Instituto de Criminología y miembro visitante de Clare Hall College,

Universidad de Cambridge. Estamos muy agradecidos con el personal del Instituto, especialmente el profesor
Per-Olof Wikström, para el apoyo intelectual y técnico. Nos gustaría dar las gracias al editor de esta revista, dos
revisores anónimos y los participantes en la sesión Espaciales Criminología de la Sociedad 2006 Europea de
Reuniones Criminología, Tubinga, y en la experiencia GERN Interlab y expresión en el miedo al crimen, marzo
de 2007 de la Universidad de Keele, por sus valiosos comentarios sobre una versión anterior. Todos los errores
restantes son nuestros.
referencias
Box, S., Hale, C. y Andrews, G. (1988). Al explicar el temor al delito. British Journal
de Criminología 28, 340-56.
Cohen, LE y Felson, M. (1979). las tasas de cambio y el crimen sociales y tendencias:
Un enfoque de la actividad rutinaria. American Sociological Review 44, 588-608. Consejo
Europeo. (2006). Colección Europea de delito y justicia penal
estadística. La Haya: WODC.
Deadman, D. y MacDonald, Z. (2004). Delincuentes como víctimas del crimen? una investi-
tigación sobre la relación entre la conducta delictiva y la victimización.
Revista de la Royal Statistical Society, serie A, Estadísticas de la Sociedad 167,
53-67.
Ditton, J. y Farrall, S. (2000). El temor a la delincuencia. Aldershot: Ashgate. Ditton, J. y Farrall, S. (2006). El
BCS y el miedo al crimen, documento presentado en
la Conferencia del 25 aniversario de BCS, 16-18 de octubre.
Ditton, J., Bannister, J., Gilchrist, E. y Farrall, S. (1999). Miedo o enojado?
Recalibrar el 'miedo' del crimen. Revista Internacional de Victimología 6,
83-99.
Farrall, S. y Ditton, J. (1999). La mejora de la medición de la actitud
respuestas: Un ejemplo de una encuesta crimen. Revista Internacional de Metodología de la Investigación
Social 2, 55-68.
Farrall, S. y Gadd, D. (2002). 'El miedo hoy, mañana ido: hacer encuestas exageran
niveles de miedo?', Documento de trabajo.
Farrall, S., Bannister, J., Ditton, J. y Gilchrist, E. (1997). El cuestionamiento de la medi-

urement del miedo a la delincuencia: Los resultados de un estudio metodológico importante.
British Journal of Criminology 37, 657-78. Felson, M. (1998). La delincuencia y la vida cotidiana, 2ª
ed. Thousand Oaks, CA: Pino
Forjar Press. Ferraro, KF (1995). El miedo al crimen: Interpretación del riesgo de victimización. Albany: Estado
Universidad de Nueva York Press.

Ferraro, KF y LaGrange, R. (1987). La medición del miedo a la delincuencia.
Investigación sociológica 57, 70-101.
Furstenberg, FJ (1971). La reacción del público a la delincuencia en las calles. investigador estadounidense 4/40,
601-10.
Goldstein, H. (1995). modelos estadísticos multinivel, 2ª ed. Londres: Arnold. Grey, E., Jackson, J. y
Farrall, S. (2006). Reevaluación del miedo a la delincuencia:
Frecuencias y correlaciones de las medidas antiguas y nuevas. La experiencia y la expresión en el
miedo al crimen: Working Paper No. 3. CERS subvención RES 000
23 1108.
Greene, WH (1997). El análisis econométrico. Upper Saddle River, Nueva Jersey: Prentice Hall.

Hale, C. (1996). El miedo al crimen: Una revisión de la literatura. Revista Internacional de

Victimología 4, 79-150.
Hales, J., Henderson, L., Collins, D. y Becher, H. (2000). 2000 British Crime
Encuesta (Inglaterra y Gales): Informe técnico. Londres: Centro Nacional para la Investigación Social.
Hindelang, M., Gottfredson, MR y Garofalo, J. (1978). Las víctimas de personal

crimen: una base empírica para una teoría de victimización personal.
Cambridge, MA: Ballinger.
Hough, M. (2004). Preocuparse por el crimen: eventos mentales o estados mentales?
Revista Internacional de Metodología de la Investigación Social 7, 173-6. Hough, M. y Mayhew, P.
(1983). La British Crime Survey: Primer informe. Casa
Oficina de Investigación Estudio No. 76. Londres: Ministerio del Interior.
Jackson, J. (2004). La experiencia y la expresión. importancia social y cultural en el

miedo a la delincuencia. British Journal of Criminology 44, 946-66. Jackson, J., Farrall, S. y gris, E.
(2006). La procedencia de miedo. La experiencia y la
La expresión en el miedo al crimen: Working Paper No. 2. CERS subvención RES 000
23 1108.
Killias, M. (2001). Precis de criminología. Berna: Ediciones Staempfli SA. Killias, M. y Clerici, C. (2000).
Diferentes medidas de vulnerabilidad y su
relación con las diferentes dimensiones del miedo a la delincuencia. British Journal of Criminology 40, 437-50.
Louis-Guérin, C. (1984). Les réactions sociales du crime: Peur et punitivité. Revista

Francesa de Sociologie 4/25, 623-35.
Lupton, D. y Tulloch, J. (1999). Teorizar temor a la delincuencia: Más allá de la
/ Oposición irracional racional. British Journal of Criminology 50, 507-23. Maas, CJM y
Snijders, TAB (2003). El enfoque multinivel para repetir
medidas para los datos completos e incompletos. Calidad y Cantidad de 37 años, 71-89. Newhart Smith,
L. y Hill, GD (1991). Victimización y temor a la delincuencia. Criminal
Justicia y Comportamiento 18, 217-39.
Quann, N. y Hung, K. (2002). experiencia de victimización y el temor a la delincuencia. UNA
estudio internacional. En P. Nieuwbeerta (ed.) victimización Crime en perspectiva comparativa. Los
resultados de las víctimas del crimen Internacional Survey, 1989-2000, 301-16. La Haya: NSCR, BJU.
Rasbash, J., Steele, F., Browne, W. y Prosser, B. (2004). Una guía del usuario para MLwiN
versión 2.0. Londres: Instituto de Educación.

Robert, P. y Pottier, M.-L. (2004). Les preocupaciones sécuritaires: Une mutación?
Revue française de Sociología, 211-42.
Rountree, PW, Tierra, KC y Miethe, TD (1994). Macro-micro integración en
el estudio de la victimización: Un análisis jerárquico modelo logístico a través de los barrios de
Seattle. Criminology 32, 387-414. Shaw, CR y McKay, MD (1942). la delincuencia juvenil y las zonas
urbanas.
Chicago: Chicago University Press.
Skogan, WG (1987). El impacto de la victimización en el miedo. Crimen y la delincuencia
33, 135-54.
Snijders, TAB y Bosker, RJ (1999). El análisis multinivel: Una introducción a
un modelo multinivel básico y avanzado. Londres: SAGE. Taylor, R. y Hale, M. (1986). Probando
modelos alternativos de miedo a la delincuencia. diario
de Derecho Penal y Criminología 77, 151-89.

Tseloni, A. (2000). victimización personal penal en los EE.UU.: fijos y aleatorios

efectos de las características individuales y del hogar. Journal of Quantitative Criminology 16, 415-42.
Tseloni, A. (2006). un modelo multinivel del número de delitos contra la propiedad:

Domésticos y de área efectos. Revista de la Royal Statistical Society: Serie A (Estadísticas de la
Sociedad) 169, 205-33.
Tseloni, A. (2007). El miedo al crimen, trastornos de la percepción y delitos contra la propiedad: Un multi
análisis de variación en el nivel de la zona. En G. Farrell, K. Bowers, SD Johnson y
M. Townsley (eds) La imaginación de la prevención del delito: Ensayos en honor a Ken Pease. Estudios para la
Prevención del crimen, vol. 21, 163-185. Monsey, Nueva York: Prensa de Justicia Criminal.
Van Kesteren, J., Mayhew, P. y Nieuwbeerta, P. (2000). Victimización en la

diecisiete países industrializados. La Haya: NSCR.
Yang, M., Heath, A. y Goldstein, H. (2000). Los modelos multinivel para repetir
los resultados binarios: Las actitudes y voto sobre el ciclo electoral. Revista de la Royal Statistical
Society: Serie A (Estadísticas y Sociedad) 163, 49-62. Zarafonitou, C. (2000). estudio empírico del miedo
a la delincuencia en un municipio de
Atenas. En Daskalaki et al. (eds) Delincuentes y las víctimas en el umbral del siglo 21, 511-19.
Atenas: Centro Nacional de Investigación Social (en griego). Zarafonitou, C. (2002). El miedo al crimen. Estudios
Europeos en la ley. Atenas: Sakkoulas
Editores (en griego).
Zarafonitou, C. (2004). La inseguridad, el miedo a la delincuencia y actitudes de los habitantes de
Atenas al fenómeno criminal. informe de investigación publicado, Universidad Panteion, Atenas
(en griego).
Zarafonitou, C. y Mantoglou, A. (2000). La delincuencia y la representación social del delincuente.
En N. Kourakis (ed.) La política contra la delincuencia II, 77-121. Serie penal. AthensKomotini:
Sakkoulas Editores (en griego).
Zvekick, U. (1997). Les actitudes des Victimes envers la police et la punitivité:
Résultats des sondages Internationaux de victimización. Revue Internationale de Criminologie et
de la Policía Técnica 1, 3-16.
Andromachi Tseloni
Andromachi Tseloni es profesor de Criminología de la Universidad de Nottingham Trent, Reino Unido.

Sus intereses de investigación incluyen aplicaciones de los modelos lineales generalizados mixtos y
técnicas multinivel en criminología, en particular las percepciones de victimización y la delincuencia. Ella
ha participado en la organización del Grupo de Trabajo ESC en Criminología Cuantitativa.
andromachi.tseloni@ntu.ac.uk
Christina Zarafonitou
Christina Zarafonitou es Profesor de Criminología en la Universidad Panteion, Grecia. Sus intereses de

investigación incluyen el miedo al crimen, las representaciones sociales de la delincuencia y la prevención del
delito. chrizara@panteion.gr
Ver las
estadísticas
estadísticas
de la
depublicación
publicación

Fear of Crime and Victimization A Multivariate Mul - En.es

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fear of Crime and Victimization A Multivariate Mul - En.es

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.

El miedo a la delincuencia y la victimización Un análisis multinivel multivariado de

Artículo en European Journal of Criminology · Octubre 2008

DOI: 10.1177 / 1477370808095123

Andromachi Tseloni Christina Zarafonitou

Universidad de Nottingham Trent Universidad Panteion de Ciencias Sociales y Políticas

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

la investigación caída del crimen Ver Proyecto

caída de la delincuencia y las desigualdades Ver proyecto

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

El miedo a la delincuencia y la victimización: un análisis multivariable de niveles múltiples

La versión en línea de este artículo se puede encontrar en:

Sociedad Europea de Criminología

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

El miedo a la delincuencia y la victimización

Un análisis multivariado de niveles múltiples de las mediciones en

victimización, controlando por características demográficas y socioeconómicas de los individuos a través de

víctima de la delincuencia y (c) antes de la victimización y la delincuencia exposición indirecta y directa

predominantemente dan forma a la percepción del riesgo futuro.

El miedo al crimen / multinivel multivariados Modelo logit / simultáneas Resultados / Victimización.

El miedo a la delincuencia y la victimización

La evidencia empírica sobre la relación entre el pasado experiencia de victimización y los

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

encuestas de criminalidad históricamente han investigado temor a la delincuencia a través de preguntas

El presente estudio se ocupa de los problemas de puesta en práctica del concepto de

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

asociado con construcciones alternativas. Se dirige a las siguientes preguntas de investigación:

• ¿En qué medida están compitiendo indicadores de miedo a la delincuencia asociada?

• ¿Cómo afecta la victimización construcciones alternativas de temor a la delincuencia?

apropiado. La simultaneidad de la victimización y el efecto de otros factores predictivos de construcciones

la 'victimización / temor a la delincuencia paradoja' al contrastar la relación a través de los indicadores de la

competencia de la ansiedad crimen.

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

Datos y asociaciones simples

Se preguntó a tres preguntas relacionadas con el miedo al crimen:

¿Las personas con experiencias directas o indirectas de victimización responder a estas

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

tabla 1 Asociación entre las medidas de temor a la delincuencia (por ciento)

Salvo en casa segundo 43.6 26.2 42.9 26.9 69.8

victimización alta 15.1 34.6 49.7

48.0 52.0 50.3 49.7 100,0

una Solo por la noche en la zona de residencia.

segundo Solo por la noche.

Tabla 2 Victimización y el temor a las medidas del crimen

Inseguro Inseguro La percepción de alta

en casa para caminar riesgo de victimización

Victimización en el año anterior

victimización indirecta en el año anterior

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

en contraste con múltiple regresiones, que tienen muchas variables explicativas.

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

Tabla 3 Descripción de las variables

Las variables dependientes: Miedo a

las medidas del crimen

Inseguro caminando solo por la noche en la zona de residencia 52.0

15-24 años 19.3

Indirecta: Conocer una víctima en el año anterior 49.9

Número de casos válidos 431

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

2000, 2006) a través del análisis conjunto de variables dependientes (Tseloni

descargado de euc.sagepub.com en Lmog Universidad Católica de Lovaina Campusbiblio el 3 de enero 2011

En lo que sigue nos actual estimado parámetros aleatorios, denominado

inseguro oscura 0,44 * 1 0,37 * 1 0,35 *** 1

prueba de Wald (df 3) 218,73 * 120,35 * 105.66 ***