CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:NAUPARI SALDIVAR
ANA MARIA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 12/07/2019 12:07:30,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT
Sumilla: El derecho a la debida motivación de las
resoluciones judiciales, derecho integrante del
derecho al debido proceso, importa que los jueces, al
resolver las causas, expresen las razones o
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
determinada decisión. Se incurre en nulidad cuando
la motivación es aparente.

Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.

VISTA; la causa número veintisiete mil ciento cuarenta y nueve, guion dos mil
diecisiete, guion CALLAO y luego de efectuada la votación con arreglo a ley, se
emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Empresa

APM Terminals Callao S.A., mediante escrito presentado el doce de octubre de
dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos a trescientos once, contra la
Sentencia de Vista de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, que corre en
fojas doscientos setenta y dos a doscientos noventa y dos, que confirmó la
Sentencia emitida en primera instancia de fecha veintiocho de abril de dos mil
diecisiete, que corre en fojas ciento noventa y dos a doscientos dieciséis, que
declaró Fundada en parte la demanda; revocando en cuanto a la suma ordenada a
pagar a favor del actor; en el proceso seguido el demandante Juan Lucio Villalva
Torres, sobre Indemnización por daños y perjuicios.

CAUSALES DEL RECURSO:

El recurso de casación interpuesto por la parte demandada se declaró procedente

mediante resolución de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, que corre
de fojas noventa a noventa y cinco del cuaderno de casación, por las causales
siguientes:

i) Infracción normativa del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución

Política del Perú.

1
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

ii) Infracción normativa por Inaplicación del artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Civil (Resolución Ministerial N° 010-93-
JUS).
iii) Infracción normativa por Inaplicación del considerando c) del inciso 2.3
del artículo 2° del Decreto Supremo N° 003-98-SA.

Correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento al respecto.

CONSIDERANDO:

Primero: De la pretensión demandada y pronunciamientos de las instancias

de mérito.

A fin de establecer si en el caso de autos se ha incurrido o no en las infracciones

reseñadas precedentemente, es necesario realizar las siguientes precisiones
fácticas sobre el proceso.

a) De la pretensión demandante: Se verifica en fojas treinta y cuatro a

cuarenta y cinco, el escrito de demanda de fecha diez de junio de dos mil
dieciséis interpuesta por Juan Lucio Villalva Torres, solicitando el pago de
una indemnización por daños y perjuicios, que incluye los conceptos de
daño emergente y daño moral por la suma de S/.490,000.00 soles
(cuatrocientos noventa mil con 00/100 soles), por accidente laboral; más
intereses legales, costas y costos del proceso.

b) Sentencia de primera instancia: El Juez del Juzgado de Trabajo

Transitorio NLPT de la Corte Superior de Justicia de Callao, a través de la
Sentencia emitida con fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete,
que corre en fojas ciento noventa y dos a doscientos dieciséis, declaró
Fundada en parte la demanda, señalando como fundamentos de su
decisión que no existe controversia respecto al accidente de trabajo ocurrido
el veintidós de julio del dos mil trece , y que se ha acreditado los elementos
de la responsabilidad civil. En cuanto al daño, considera aplicar el principio
iura novit curia, al indicar que el actor ha planteado de manera deficiente el

2
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

daño emergente cuando en realidad peticiona el daño a la persona. Por lo

que, el juez de la causa fija como monto razonable por daño a la persona
S/.30,000.00 (treinta mil con 00/100 soles) y por daño moral S/.10,000.00
(diez mil con 00/100 soles).

c) Sentencia de segunda instancia: Por su parte el Colegiado Superior de la

Sala Laboral Permanente del Callao de la misma Corte Superior, mediante
Sentencia de Vista de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, que
corre en fojas doscientos setenta y dos a doscientos noventa y dos procedió
a confirmar la Sentencia apelada, expresando fundamentalmente que el
accidente de trabajo se encuentra acreditado, pues, se fijó en la audiencia
de juzgamiento como un hecho no necesitado de prueba. Respecto a la
incongruencia de sentenciar sobre el concepto de daño a la persona, señala
que si bien no es parte de la responsabilidad civil contractual, de los
fundamentos expuestos por el actor que sustentan el daño emergente
permite concluir que se trata del daño a la persona y que la aplicación del
principio iura novit curia, no afecta la debida motivación de resoluciones,
más aun si la demandada no niega los hechos expuestos en la demanda.
En cuanto al monto del daño a la persona, argumenta que además debe
valorarse la discapacidad que tiene el actor quien se encuentra inscrito en el
registro del CONADIS, por lo que, revoca el monto otorgado y lo fija en la
suma de S/.150,000.00 (ciento cincuenta mil con 00/100 soles). Asimismo,
también revoca el monto otorgado por daño moral, en la suma de
S/.50,000.00 (cincuenta mil con 00/100 soles).

Segundo: Infracción normativa.

La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las normas

jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al
proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda interponer su
recurso de casación.

3
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa, quedan

subsumidos en el mismo las causales que anteriormente contemplaba el artículo
56° de la anterior Ley Procesal del Trabajo, Ley nú mero 26636, modificada por el
artículo 1° de la Ley número 27021, relativas a int erpretación errónea, aplicación
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, además de otro tipo de
normas como son las de carácter adjetivo.

Tercero: Delimitación del objeto de pronunciamiento.

Conforme a la causal de casación declarada procedente de carácter procesal; el

primer análisis en la presente resolución debe circunscribirse a delimitar si se ha
incurrido en infracción del derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales.

De advertirse la infracción normativa de carácter procesal, corresponderá a esta

Suprema Sala declarar fundado el recurso de casación propuesto y la nulidad de la
resolución recurrida de conformidad con el artículo 39° de la Ley Número 29497 1,
Nueva Ley Procesal del Trabajo; en sentido contrario, de no presentarse la
afectación alegada por el recurrente el recurso devendrá en infundado, y se
proseguirá con el análisis de las causales materiales declaradas procedentes.

Análisis y Fundamentación de esta Sala Suprema

Cuarto: Apuntes Previos sobre el Recurso de Casación

El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia de la República, conforme lo precisa el artículo 384° del
Código Procesal Civil, de aplicación supletoria según autorización contenida en la

1
Ley Número 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo
Artículo 39.- Consecuencias del recurso de casación declarado fundado
Si el recurso de casación es declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el
proceso a la instancia inferior. El pronunciamiento se limita al ámbito del derecho conculcado y no abarca, si los hubiere, los
aspectos de cuantía económica, los cuales deben ser liquidados por el juzgado de origen. En caso de que la infracción normativa
estuviera referida a algún elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma
y, en ese caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolución casatoria; o
declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infracción se cometió.

4
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

Primera Disposición Complementaria de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal

del Trabajo.

En materia de casación es factible el control de las decisiones jurisdiccionales, con

el propósito de determinar si en ellas se han infringido o no las normas que
garantizan el derecho al proceso regular, teniendo en consideración que éste
supone el cumplimiento de los principios y garantías que regulan al proceso como
instrumento judicial, precaviendo sobre todo el ejercicio del derecho a la defensa de
las partes en conflicto.

Quinto: En el caso de autos, la norma procesal denunciada establece lo siguiente:

“Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…)

“5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable
y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.(…)”.

Sexto: La Motivación de las Resoluciones Judiciales

En todo Estado constitucional y democrático de derecho, la debida motivación de

las decisiones constituye un derecho fundamental que forma parte del contenido
esencial del derecho a la tutela procesal efectiva, es así que el derecho a la debida
motivación constituye una garantía fundamental en los supuestos en que con la
decisión emitida se afecte de manera negativa la esfera o situación jurídica de las
personas.

Así, toda decisión que carezca de una motivación adecuada, suficiente y

congruente constituirá una decisión arbitraria y, en consecuencia, atentatoria de
derechos.

Sétimo: Infracción al derecho a la debida motivación de las resoluciones

judiciales.

5
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

Respecto a la infracción normativa del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución

Política del Perú, debemos decir que el Tribunal Constitucional en su Sentencia de
fecha trece de octubre de dos mil ocho, recaída en el Expediente Número 00728-
2008-HC, refiriéndose a la debida motivación de las resoluciones judiciales, en su
sexto fundamento ha expresado lo siguiente:
“[…] este Colegiado Constitucional ha precisado el contenido
constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado, entre
otros, en los siguientes supuestos:
(…)
a) Inexistencia de motivación o motivación aparente. (…) en el
sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la
decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del
proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato,
amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.
c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las
premisas. El control de la motivación también puede autorizar la actuación
del juez constitucional cuando las premisas de las que parte el Juez no han
sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica.

e) La motivación sustancialmente incongruente. […] obliga a los

órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por
lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control.
El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también
del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva).”

De lo expuesto, se determina que habrá motivación de las resoluciones judiciales

siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo

6
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

resuelto, y por sí misma la resolución judicial exprese una suficiente justificación de

la decisión adoptada, aún si esta es breve o concisa.

Octavo: Pronunciamiento del caso concreto.

La entidad recurrente sustenta la causal declarada procedente alegando

principalmente lo siguiente:
i. Existiría una deficiencia en la motivación externa, por una contradicción
entre el accidente ocasionado por una imprudencia que no es un accidente
de trabajo sino un accidente común.
ii. La Sala Superior no ha fundamentado el accidente de trabajo, ni la causa ni
el origen en la relación laboral. Y que no se ha tenido en cuenta que no
existe prueba suficiente sobre el daño moral.
iii. El principio de congruencia procesal está estrechamente vinculado al tercer
aspecto del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. El juez no se
pronuncia sobre el fondo de lo pretendido sino por algo distinto vulnerando
el derecho fundamental a la defensa.
iv. El Juez y la Sala han sustituido la labor que compete al demandante
interpretando que lo que quiso pedir es un resarcimiento del daño a la
persona y no un resarcimiento del daño emergente.
En tal sentido, este Supremo Colegiado estima necesario a fin de determinar si ha
existido una vulneración a la motivación en su faceta del Principio de Congruencia,
desarrollando de manera conjunta sus agravios.

Noveno: Debemos partir de lo peticionado por el actor en el escrito de demanda

que corre de fojas treinta y cuatro a cuarenta y cinco, en el que solicita el pago de
una indemnización por daños y perjuicios, que incluye los conceptos de daño
emergente y daño moral por la suma de S/.490,000.00 soles (cuatrocientos noventa
mil con 00/100 soles), por accidente laboral; más intereses legales, costas y costos
del proceso.

Siendo ello así, corrido traslado a la emplazada, esta parte contestó la demanda en
los términos expuestos del escrito de contestación que corre de fojas ciento sesenta

7
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

y cuatro a ciento ochenta y siete; en los que se advierte argumentos referidos al

accidente de trabajo ocurrido el veintidós de julio del dos mil trece, así como los
fundamentos respecto a los concepto de daño emergente y daño moral.

Décimo: En atención a lo expuesto, se celebró entre las partes la audiencia de

conciliación conforme se desprende del acta que corre de fojas ciento ochenta y
ocho a ciento ochenta y nueve, diligencia en la cual se fijaron las pretensiones
materia de juicio: “1. Indemnización por daños y perjuicios (daño emergente y daño
moral), por la suma total de S/. 490,000.00 soles; …”, en la que se tiene por
contestada la demanda en los términos que precisa.

Del mismo modo, se llevó a cabo la Audiencia de Juzgamiento, según consta en el

acta que corre de fojas ciento noventa a ciento noventa y uno, oportunidad en la
cual se estableció como hecho que no requiere actuación probatoria:

“Está acreditado que el demandante sufrió un accidente de trabajo en las

instalaciones de la empresa demandada con fecha 22 de julio del 2013”. Por
lo que, concluida dicha etapa se fijó fecha para notificación de la sentencia.

Décimo Primero: De acuerdo a lo expuesto por el Juzgador en la sentencia de

fecha veintiocho de abril del dos mil diecisiete, que corre de fojas ciento noventa y
dos a doscientos dieciséis, declara fundada en parte la demanda, argumentando
entre sus fundamentos que no existe controversia respecto al accidente de trabajo
ocurrido el veintidós de julio del dos mil trece y que la demandada ha incumplido
con su obligación de garantizar la seguridad y la salud de sus trabajadores en el
desempeño de todos los aspectos relacionados con su labor.

Asimismo, en los fundamentos dieciocho a veintiuno de la sentencia indica

argumentos respecto al daño y seguidamente de los fundamentos veintidós a
veintiocho sustenta lo referido al daño a la persona; sin embargo, respecto a ello, es
que considera aplicar el principio de iura novit curia señalando que el demandante
solicita indemnización por daños y perjuicios de daño emergente pero de los
fundamentos de hecho de dicha pretensión se desprende que está solicitando daño

8
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

a la persona, y que también se ha garantizado el contradictorio respecto a dicho

extremo.

Décimo Segundo: Elevados los actuados al Superior, mediante Sentencia de Vista

de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, que corre en fojas doscientos setenta
y dos a doscientos noventa y dos, se confirmó la sentencia apelada, indicando que
el accidente de trabajo se encuentra acreditado, pues, se fijó en la audiencia de
juzgamiento como un hecho no necesitado de prueba.

Asimismo, respecto a los agravios referidos a la incongruencia de sentenciar sobre

el concepto de daño a la persona, exponen que si bien no es parte de la
responsabilidad civil contractual, del sustento expresado por el actor sobre el daño
emergente permite concluir que se trata del daño a la persona y que la aplicación
del principio iura novit curia, no afecta la debida motivación de resoluciones, más
aun si la demandada no niega los hechos expuestos en la demanda.

Décimo Tercero: En relación a los fundamentos i), y ii) de la causal declarada

procedente, es preciso indicar que el extremo referido al accidente de trabajo
acontecido el veintidós de julio del dos mil trece, ha quedado establecido en la
audiencia de juzgamiento, conforme se ha expuesto en el décimo considerando de
la presente resolución. Por tanto, los mismos no resultan amparables.

Décimo Cuarto: En cuanto a los fundamentos iii) y iv), éstos están relacionados
con la afectación al principio de congruencia y a la motivación de resoluciones. Por
lo que, cabe precisar que la Sala Superior al confirmar la Sentencia de Primera
Instancia2 ha validado la fundamentación jurídica expuesta por el Juzgador, siendo
así, el Colegiado Superior en el fundamento del último párrafo del acápite 4.21 y
4.22, señaló lo siguiente:

“…En el presente caso, de la revisión de la demanda se advierte que el actor

al fundamentar su pretensión de daño emergente, solicitó el pago de la
indemnización por daño a la persona; en tal sentido, no se trata de una

2
Fojas 192 a 216

9
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

nueva pretensión, en tanto forma parte del petitorio (causa petendi). 4.22.
Ahora bien, el artículo 19 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo señala que la
“(…) La contestación contiene todas las defensas procesales y de fondo que
el demandado estime convenientes. Si el demandado no niega expresamente
los hechos expuestos en la demanda, estos son considerados admitidos”, de
donde se desprende que la parte demandada no solo tiene la obligación de
emitir pronunciamiento sobre la pretensión postulada, sino sobre los hechos
que la sustentan, no evidenciándose por tanto vulneración al derecho de
defensa de ésta, ya que la norma procesal le brinda la oportunidad- y el deber
a la vez- de postular una defensa completa e integral que abarca la totalidad
de los elementos fácticos y jurídicos que hayan sido incluidos en la demanda.
En consecuencia, no habiéndose verificado en el presente proceso una
vulneración al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, al haber
emitido pronunciamiento sobre lo expresamente postulado como pretensión y
su fundamentación (causa petendi), corresponde desestimar el agravio de la
demandada.”

Décimo Quinto: Tal posición resulta contradictoria, debido a que de los

fundamentos del escrito de demanda, sobre el daño emergente peticionado3, son
los siguientes:

“Esto es el desmedro físico o la lesión sufrida en perjuicio del

demandante, la misma que se conceptualiza como el daño propiamente a
la persona producido por el accidente laboral, donde la relación de
causalidad adecuada se ha explicado debidamente en párrafos anteriores,
los mismos que se acreditaran en la etapa oportuna. Vigésimo tercero: De
igual forma, vuestro Despacho debe tener en cuenta que el actor contrajo
matrimonio con Roxana Nolberta Paez, y que producto de esa relación
conyugal ostentan tres hijos..., y al no recibir la remuneración promedial
antigua ascendente a S/.3,000.00 Soles, mi economía está notoriamente
resquebrajada, además de la lesión sufrida.” (el énfasis es nuestro).

3
Específicamente a fojas 40.

10
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

Décimo Sexto: En dicho contexto, corresponde señalar que el daño emergente es

entendido como la pérdida económica patrimonial que una persona ha sufrido, éste
concepto forma parte del daño patrimonial; y, si bien el actor sustenta el daño
emergente como desmedro físico también indica dicho daño como aquel que afecta
a su economía; es decir, se advierte de su contenido un daño patrimonial tal como
fue solicitado, el mismo que fue motivo de contradictorio en la contestación4 de
demanda.

Por lo que, las instancias de mérito al variar el concepto de daño emergente por
daño a la persona en aplicación del principio del iura novit curia, ha afectado el
principio de congruencia procesal, pues, el juez no puede ir más allá de lo
pretendido por las partes.

Décimo Sétimo: En consecuencia, existe una motivación aparente, no acorde a

las premisas fácticas e incongruente al petitorio de la demanda, por las instancias
de mérito, lo cual constituye la vulneración del Principio de Motivación de las
Resoluciones Judiciales contenido en el inciso 5) del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú.

Ello a su vez conlleva a la declaración de nulidad de la sentencia recurrida; y la

insubsistencia de la sentencia apelada, correspondiendo emitir nueva sentencia con
una motivación acorde a lo actuado en el proceso y al derecho, de conformidad con
las consideraciones previamente vertidas; debiendo acogerse la causal
denunciada, careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto a las causales
de carácter material.

Por estas consideraciones y en aplicación del artículo 39° de la Ley N° 29497,

Nueva Ley Procesal de Trabajo.

Por estas consideraciones:

DECISIÓN
4
Específicamente a fojas 171-173

11
 SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

CASACIÓN LABORAL N° 27149-2017

CALLAO
Indemnización por daños y perjuicios
PROCESO ORDINARIO – NLPT

Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la parte demandada,

Empresa APM Terminals Callao S.A., mediante escrito presentado el doce de
octubre de dos mil diecisiete, que corre en fojas trescientos a trescientos once; en
consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fecha siete de agosto de dos mil
diecisiete, que corre en fojas doscientos setenta y dos a doscientos noventa y dos,
e INSUBSISTENTE la Sentencia emitida en primera instancia de fecha
veintiocho de abril de dos mil diecisiete, que corre en fojas ciento noventa y dos a
doscientos dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda; ORDENARON
que el Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento, observando las
consideraciones que se desprenden de la presente Ejecutoria Suprema; y
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
“El Peruano” conforme a ley, en el proceso ordinario laboral seguido por el
demandante Juan Lucio Villalva Torres sobre Indemnización por daños y
perjuicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo Ato Alvarado; y los
devolvieron.

S.S.

ARÉVALO VELA

TORRES VEGA

YAYA ZUMAETA

MALCA GUAYLUPO

ATO ALVARADO fsm/kabp

LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA CERTIFICA en mérito a la razón expedida por el Relator, en
la cual señala que el señor juez supremo Arévalo Vela dejó el sentido de su voto en la presente causa, dando
cumplimiento a lo establecido en el artículo 149° d el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

12