Análisis multicriterio

El análisis multicriterio, análisis multi objetivo, también abreviado como AMO, es un instrumento que se
utiliza para evaluar diversas posibles soluciones a un determinado problema, considerando un número variable de
criterios, se utiliza para apoyar la toma de decisiones en la selección de la solución más conveniente. Por ejemplo,
centrándonos en tema de los recursos hídricos vinculados a un conglomerado urbano, el análisis multicriterio podría
aplicarse a uno o varios casos como, por ejemplo, los siguientes:

Combinación de fuentes de agua cruda para el abastecimiento de agua potable, como: agua de mar, aguas
subterráneas renovables, aguas fósiles, aguas superficiales de un río o lago, agua de lluvia, etc.;
Tipo de tratamiento a implementar para la potabilización del agua, como: desalinización, tratamiento completa de
tipo tradicional, desinfección, etc.;
Posición de las nuevas plantas de tratamiento de agua potable, como: próxima de la fuente, en proximidad de
una planta ya existente, en el centro de gravedad del área a ser abastecida, etc.;
Tipo y localización de plantas de tratamiento de aguas servidas;
Uso a darse al agua servida después de su tratamiento, como: riego, recarga de cuíferos, etc.
Debe considerarse que el procedimiento es un auxilio metodológico a la toma de decisión, que debe considerarse con
la debida prudencia, pues de cualquier manera, en el proceso de evaluación multicriterio, como también en otros
procedimientos usados con el mismo fin, no se pueden eliminar totalmente los factores subjetivos.

Para minimizar el riesgo, generalmente se confora un comité específico, integrado por los principales actores
involucrados en el tema, como por ejemplo: Las autoridades locales de la localidad, las autoridades regionales y
nacionales según el caso, y representantes de la sociedad civil. Los actores involucrados debes llegar a consensos para
establecer, entre otras cosas:

Las alternativas a ser analizadas;

Los objetivos, las variables, los criterios y los pesos de importancia relativa para los criterios definidos.
En una segunda fase, los expertos en la aplicación del método aplicarán los procedimientos matemáticos habituales,
(método del “Scoring”, el “Proceso Analítico Jerárquico” u otro semejante), para concluir con una análisis de
sensibilidad respecto a las principales variables, y en una tercera fase conclusiva en la que se presentará a los decisores
los resultados para su validación, o para efectuar los ajustes necesarios.

Índice
Una aplicación práctica
Las soluciones
Parámetros de sostenibilidad
Evaluación de la mejor solución
Bibliografía
Enlaces externos

Una aplicación práctica

El momento en que generalmente se aplica este método, al interno del "Ciclo del Proyecto" es a la presentación del
informe de alternativas, a nivel de estudio de factibilidad técnico, económico, social y ambiental, lo que en algunos
países latinoamericanos se denomina "Estudio a nivel TESA".
Las soluciones
Consideremos cinco (5) posibles solucione o configuraciones de plantas de Tratamientopara el tratamiento de las
aguas servidas de una localidad de porte medio:

1. Tanque Imhoff + Humedales + Desinfección.

2. Tanque Imhoff + Lagunas de Maduración.
3. Reactor Anaerobio en Manto de Lodos de Flujo Ascendente (UASB) + Humedales + Desinfección.
4. Reactor Anaerobio en Manto de Lodos de Flujo Ascendente (UASB) + Lagunas de Maduración + Desinfección.
5. Lagunas de Estabilización Facultativas en serie y/o paralelo.
Cada uno de los sistemas propuestos considerará tratamiento preliminar (separadores de sólidos flotantes, rejas,
desarenadores) así como medidores de flujo en la entrada (medidor Parshall, vertederos etc.).

Parámetros de sostenibilidad
 Principales parámetros de sostenibilidad con su respectivo peso propuesto para el análisis multicriterio
Núm. Criterio Ponderación Concepto
Es una medida de la fracción del costo total estimado de inversión que
será utilizado en la economía local (en el país), La filosofía de este
criterio, es que los recursos que se invierten en el país producen
beneficios secundarios derivados Generación de empleos, rotación del
capital, etc). Recursos empleados para adquirir bienes fuera del país,
Tasa de Capital no generan beneficios secundarios en la economía local.
1 local/importado P1 = 1
(C1) El criterio es maximizar la tasa de capital local. Se propone dar una
puntuación de cinco (5) a la tecnología que mayor tasa de capital
requiera, y uno (0) a la que presente la menor tasa. Los valores
intermedios se interpolarán linealmente.

Es sin duda uno de los criterios importantes.

Costo de la El criterio consiste en minimizar la inversión inicial. Se propone dar una

implementación puntuación de cinco (5) a la tecnología con menor costo de inversión
2 P2 = 3
de la Planta
inicial, y uno (0) a la que presente la mayor inversión inicial. Los valores
(C2)
intermedios se interpolarán linealmente.

Es uno de los principales criterios de evaluación en la selección de

tecnologías de tratamiento, ya que sistemas de bajo costo inicial,
pueden requerir de altos costos de operación y mantenimiento, los que
muchas veces encarecen el costo del servicio y por lo tanto, limitan el
Costo de número de usuarios.
operación y
3 P3 = 5 El criterio consiste en minimizar costos de operación y mantenimiento.
mantenimiento
(C3) Se propone dar una puntuación de cinco (5) a la tecnología con menor
costo de operación y mantenimiento, y uno (0) a la que presente el
mayor costo. Los valores intermedios se interpolarán linealmente.

Este criterio incide en el anterior, ya que sistemas que requieren

energía eléctrica generan costos de operación altos, por la protección
de los equipos y el descenso de la eficiencia de los mismos, así como
sus costos propios de mantenimiento. Por otra parte la calidad de la
energía eléctrica que se ofrece en el país y la incertidumbre en la
Requisitos de continuidad del servicio, hacen necesaria la previsión de un generador
4 energía P4 = 1 para garantizar la operación de la planta de tratamiento. El criterio es
eléctrica (C4) minimizar el uso de energía eléctrica.
Se propone dar una puntuación de cinco (5) a la tecnología que no
requiere de energía eléctrica, y uno (0) a la de mayor energía
demandante.. Los valores intermedios se interpolarán linealmente.

El criterio es minimizar el número de operadores y de personal técnico

entrenado. Cuanto mayor es la demanda de personal para operar la
planta, tanto mayor será el costo de Operación, y si además se requiere
de personal técnico especialmente capacitado para operar
Requisitos de técnicamente la planta, se debe contratar personal calificado o investir
operadores y en la capacitación. Con todo esto se incrementa el costo de operación.
5 P5 = 2
personal Se propone dar una puntuación de cinco (5) a la tecnología que
tecnificado (C5)
requiera el menor número de personal y, y uno (o) a la de mayor
número de personal requiera. Los valores intermedios se interpolarán
linealmente.

6 Complejidad de P6 = 3 Las tecnologías varían en su complejidad de operación control, en

operación y función del tipo y cantidad de los equipos mecánicos empleados,
control (C6) control de las interacciones biológicas y/o químicas que se realizan en
 el proceso de tratamiento, sensibilidad del sistema a influencias
externas, a diferentes cargas de contaminantes y caudales.
El criterio es emplear tecnologías menos complejas pero confiable y
eficiente. Se propone dar una puntuación de cinco (5) a la tecnología
que se muestre menos afectada por los parámetros arriba mencionados
y valores menores a los que resulten más afectados. Los valores
intermedios se evaluarán criteriosamente.

Los sistemas de tratamiento se emplean en función de los

constituyentes específicos del agua residual que se desea remover. En
general para el proyecto deben eliminarse: coliformes fecales, DBO5,
sólidos suspensos y otros. El criterio es maximizar la calidad del
efluente a fin de afectar el mínimo el cuerpo receptos.
Calidad del Se propone dar una puntuación de cinco (5) a la tecnología que mejor
7 P7 = 3
efluente (C7) calidad de efluente obtenga en función de los parámetros que se
desean remover y valores menores a las tecnologías que presentan
menor eficiencia en la remoción de los mismos parámetros. Los valores
intermedios se evaluarán criteriosamente.

Se debe dar prioridad a la tecnología que mayor cantidad de equipos y

materiales locales emplee en la construcción de la misma, ya que en
función de esto, mayores serán los beneficios en la economía local. El
Disponibilidad criterio es maximizar el uso de materiales y equipos locales.
de equipos y Se propone dar una puntuación de cinco (5) a la tecnología que mayor
8 P8 = 3
materiales
locales (C8) cantidad de materiales y equipos nacionales utilice y valores menores a
las tecnologías que presentan menor cantidad de materiales y equipos
locales utilice. Los valores intermedios se evaluarán criteriosamente.

Este criterio mide la demanda de áreas para implementar la tecnología

evaluada, el potencial uso futuro de los suelos y los costos de los
mismos ya que a mayor cantidad de terreno empleado, mayor costo de
Requerimiento implementación y mayores críticas desde la sociedad civil.
de áreas de
9 terreno para el P9 = 1 Se propone dar una puntuación de cinco (5) a la tecnología que menor
tratamiento cantidad de terrenos requiere para su implementación, y uno (1) a la de
(C9)
mayor cantidad de suelos utilice. Los valores intermedios se
interpolarán linealmente.

Se trata de medir la capacidad del sistema a ser implementado por

etapas sin poner en riesgo las metas del tratamiento y la calidad del
efluente. El criterio es lograr la calidad del efluente deseado
implementando por etapas el sistema de tratamiento, o algunos
Construcción componentes.
10 por etapas P10 = 1 Se propone dar una puntuación de cinco (5) a la tecnología que mayor
(C10)
inversión pueda ser dividida en etapas, y uno (1) a la que permita la
menor inversión divisible en etapas. Los valores intermedios se
interpolarán linealmente.

Este criterio trata de evaluar la producción de beneficios colaterales del

Beneficios sistema, tales como el uso de lodos como mejoradores del suelo,
adicionales P11 = 1 utilización de los efluentes para el riego, piscicultura y usos
11
(C11) recreacionales. El criterio es maximizar los beneficios secundarios.
Entre 5 y 1m se asignara mayor valor al sistema que genere beneficios
y el menor valor el que genere impactos negativos.
Evaluación de la mejor solución
Cabe alertar que si bien este proceso de evaluación multi criterio parece ser objetivo, sin embargo guarda una
importante dosis de subjetividad en la atribución del peso que se le quiere dar a los diversos criterios, y también a la
cantidad de parámetros a considerar.

Por la forma en que se han dado los criterios en la tabla anterior, una de las formas para definir cual es la mejor
alternativa (también conocido como el método Pattern) es determinando, para cada solución considerada el índice
Ij (en el caso analizado, con j variando de 1 a 5), con la siguiente expresión:

Donde: i = número del criterio, (en este caso 11); y, j = número de la solución (en este caso 5)

Bibliografía
Anderson, Sweeney y Williams"Métodos cuantitativos para los negocios" 7.ª Edición. 1998. Pag. 748-760.
Saaty, Thomas "The analytical hierarchy process". Mc. Graw Hill. 1988

Enlaces externos
Análisis multicriterio en la toma de decisiones (http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catmetad/material/MdA-Scoring-
AHP.pdf) (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://web.archive.org/web/*/http://www.ccee.edu.uy/enseni
an/catmetad/material/MdA-Scoring-AHP.pdf) y la última versión (https://web.archive.org/web/2/http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catm
etad/material/MdA-Scoring-AHP.pdf)).
Ejemplo de trazadosd de carreteras (https://web.archive.org/web/20140601003626/http://www.arteixo.org/informa
cion/norma/estudioinformativo/doc01/03anexos/anexo14.pdf)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Análisis_multicriterio&oldid=113163551»

Esta página se editó por última vez el 9 ene 2019 a las 07:33.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse
cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.