?








c

c c
Questi aumenti e depressioni di fama, e le contraddizioni di cui tutti gli ammendanti di conoscenza deve sempre essere esposto, in
quanto non sono sfuggiti dalle più alte e più brillanti del genere umano, possono sicuramente essere sopportato con pazienza da
criticks e commentatori, che possono rango stessi ma come i satelliti di loro authours. Come puoi prego per la vita, dice Achille per la
sua cattività, quando tu sai che tu ora a soffrire solo ciò che deve essere subito un altro giorno da Achille?
Dr. Warburton aveva un nome sufficiente a conferire celebrità su quelli che potevano si esaltano in antagonisti, e le sue note hanno
sollevato un clamore troppo forte per essere distinti.Suoi aggressori principali sono la authours dei Canonici della critica e del
riesame del testodi Shakespeare, uno dei quali mette in ridicolo suoi errori con petulanza ariosa, adatta abbastanza per la leggerezza
della controversia, gli attacchi di altri con malignità cupi, come se fosse trascinando alla giustizia un assassino o incendiari. L'uno
punge come una mosca, succhia un po 'di sangue, prende un flutter gay, e ritorna per di più, i morsi di altri come una vipera, e sarebbe
felice di lasciare le infiammazioni e cancrena dietro di lui. Quando penso a uno, con i suoi confederati, mi ricordo il pericolo
di Coriolano, che aveva paura che le ragazze con sputi e ragazzi con le pietre, dovrebbero farlo morire in battaglia gracile, quando
l'altra attraversa la mia fantasia, mi ricordo del prodigio in Macbeth ,
Tow'ring un aquila nel suo posto d'onore,
Era da un gufo Mousing hawk'd a e kill'd.
Vorrei però farle giustizia. Uno è uno spirito, e uno studioso. Entrambi hanno dimostrato acutezza sufficienti alla scoperta di difetti, e
hanno avanzato alcune interpretazioni sia probabile di passaggi oscuri, ma quando essi aspirano a congetture e emendazione, appare
come erroneamente abbiamo tutti le nostre capacità di previsione, e quel poco che sono stati in grado di eseguire avrebbe insegnato
loro più candore agli sforzi degli altri.
Prima edizione Dr. Warburton, Osservazioni critiche su Shakespeare era stato pubblicato da Mr. Upton, un uomo esperto in lingue, e
familiarità con i libri, ma che sembra aver avuto grande vigore di genio o di finezza del gusto. Molte delle sue spiegazioni sono curiosi
e utili, ma allo stesso modo, anche se professa di opporsi alla fiducia licenziosa di editori, e rispettare le copie vecchie, non è in grado
di frenare la rabbia di emendazione, anche se il suo ardore è malato distaccato dalla sua abilità. Ogni empirick fredda, quando il suo
cuore è ampliato da un esperimento di successo, si gonfia in un teorico, e il collator laboriosa a un certo momento in frolicks
sfortunato congetture.
Note critiche, storiche ed esplicativo sono stati altresì pubblicati su Shakespeare dal Dr.Grey, la cui lettura diligente degli scrittori
antichi inglese gli ha permesso di fare alcune osservazioni utili. Quello che si è impegnato abbastanza bene eseguito, ma mentre tenta
né giudiziario né emendatory critica, si occupa invece la sua memoria che la sua sagacia. Si dovesse voluto che tutto sarebbe cercare
di imitare la sua modestia, che non sono stati in grado di superare la sua conoscenza.
Posso dire con grande sincerità di tutti i miei predecessori, quello che spero saranno in appresso detto di me, che non ha lasciato
uno Shakespeare, senza miglioramento, né vi è uno al quale io non sono indebitati per l'assistenza e le informazioni. Qualunque cosa
ho preso da loro non era mia intenzione fare riferimento al suo autore de originale, ed è certo, che ciò che non ho dato ad un altro, ho
creduto, quando ho scritto che sia il mio. In alcuni forse sono stato anticipato, ma se io sono mai trovato a invadere le osservazioni di
qualsiasi altro commentatore, voglio che l'onore, sia esso più o meno, dovrebbe essere trasferito al ricorrente in primo luogo, per il suo
diritto, e il suo solo, sta al di sopra delle controversie; il secondo in grado di dimostrare le sue pretese solo a se stesso, né si può
sempre distinguere invenzione, con sufficiente certezza, di raccoglimento.
Tutti sono stati trattati da me con franchezza, che non hanno avuto cura di rispettare l'un l'altro.Non è facile scoprire da quello che
causa l'asprezza di un scoliaste può naturalmente procedere. I temi da discutere con lui di importanza molto piccole, che comportano
né la proprietà né libertà, né privilegiare gli interessi di partito o di setta. Le varie letture di copie, e diverse interpretazioni di un
passaggio, sembrano essere le domande che potrebbero esercitare lo spirito, senza coinvolgere le passioni. Ma, sia che si tratti,
che piccole cose che fanno gli uomini significa orgoglio e la vanità delle catture piccole occasioni, o che tutte le contrarietà di
opinione, anche in quelli che possono difendere non è più, rende orgogliosi gli uomini arrabbiati, ci si trova spesso nei commenti di
uno spontaneo ceppo di invettive e di disprezzo, più ansioso e velenoso di quello ventilato dal controvertist più furiosi in politicks
contro coloro i quali viene assunto per diffamare.
Forse la leggerezza della materia può condurre alla violenza dell'agenzia, quando la verità ad essere indagato è così vicino alla
inesistenza, come per sfuggire l'attenzione, la sua massa deve essere ampliata dalla rabbia e esclamazione: quello di cui tutti sarebbero
indifferenti nel suo stato originale, può attirare l'attenzione quando il destino di un nome si aggiunge ad essa. Un commentatore ha
tentazioni davvero grande per la fornitura di turbolenza ciò che vuole di dignità, di battere il suo oro poco per una superficie ampia,
per lavorare che per schiuma che nessuna arte o diligenza può esaltare allo spirito.
Le note che ho preso in prestito o scritta o sono illustrativi, con la quale vengono spiegate le difficoltà, o giudiziaria con la quale i
difetti e le bellezze sono osservò o emendatory, con la quale depravazioni siano corretti.
Le spiegazioni trascritti da altri, se non soggiungo ogni altra interpretazione, suppongo comunemente di avere ragione, almeno ho
intenzione di acquiescenza a confessare, che non ho niente di meglio da proporre.
Dopo le fatiche di tutti i redattori, ho trovato molti passaggi che mi sembrava idonea ad ostacolare il maggior numero di lettori, e di
c
c
pensiero che fosse mio dovere di facilitare il loro passaggio. E 'impossibile per un espositore di non scrivere troppo poco per alcuni e
troppo per gli altri. Egli può solo giudicare ciò che è necessario per la propria esperienza, e per quanto tempo quantunque egli può
deliberare, finalmente spiegare molte linee che il dotto sarà impossibile pensare di essere sbagliata, e omettere molti per i quali gli
ignoranti si vuole il suo aiuto. Tali censure sono solo relativo, e deve essere sopportato in silenzio. Ho cercato di non essere né
superfluo copiosa, né scrupolosamente riservato, e spero che ho fatto significato accessibile a molti che prima erano spaventati da letto
attentamente il mio autore de, e ha contribuito qualcosa al publick, da diffondere il piacere innocente e razionale.
La spiegazione di un non Compleat autore de systematick e consequenziale, ma saltuaria e vagabondo, ricco di allusioni casual e
accenni di luce, non c'è da aspettarsi da qualsiasi scoliaste unico. Tutte le riflessioni personali, quando i nomi sono soppresse, deve
essere in pochi anni irrimediabilmente cancellato, e costumi, troppo minuto per attirare l'avviso di legge, come ad esempio i modi di
vestire, le formalità di conversazione, le regole di visite, la disposizione dei mobili, e le pratiche della cerimonia, che naturalmente
trovare posti in dialogo familiare, sono così diffuse e inconsistente, che non sono facilmente conservati o recuperati. Ciò che può
essere conosciuto, saranno raccolte per caso, dai recessi oscuri e di documenti obsoleti, scandagliato comunemente con qualche altra
ipotesi. di questa conoscenza ogni uomo ha alcuni, e nessuno ha molto, ma quando un autore de ha attirato l'attenzione publick, chi
può aggiungere qualche cosa alla sua illustrazione, comunicano le loro scoperte, e il tempo produce ciò che era sfuggito diligenza.
In volta sono stato costretto a dimettersi molti passaggi, che, anche se non ho capito di loro, forse in futuro essere spiegato, che, mi
auguro, ha illustrato alcuni, che altri hanno trascurato o sbagliato, a volte con brevi osservazioni o indicazioni marginali, come ogni
editore è stato aggiunto alla sua volontà, e spesso da commenti più laboriosa rispetto alla questione sarà sembrano meritare, ma ciò che
è più difficile non è sempre più importante, e ad un altro editor è un po 'con la quale il suo autore de è oscurato .
Le bellezze poetiche o difetti non sono stato molto diligente da osservare. Alcuni giochi hanno più, e alcune osservazioni meno
giudiziaria, non in proporzione alla loro differenza di merito, ma perché ho dato questa parte del mio disegno al caso e al capriccio. Il
lettore, credo, è raramente contento di trovare il suo parere previsto, è naturale per piacere di più in ciò che si trova o fare, rispetto a
ciò che riceviamo. Sentenza, come altre facoltà, è stato migliorato con la pratica, e il suo progresso è ostacolato dalla sottomissione
alle decisioni dittatoriali, come la memoria cresce torpida con l'uso di un libro da tavola. Alcuni apertura è tuttavia necessario, di tutte
le abilità, parte è infusa da precetto, e una parte si ottiene con l'abitudine, ho quindi mostrato tanto che possono permettere al
candidato di critica per scoprire il resto.
Alla fine di ascolti più, ho aggiunto stenosi breve, contenente una sfiducia generale di difetti, o lode di eccellenza, in cui non so quanto
ho concordato con l'opinione corrente, ma non ho, da qualsiasi affettazione di singolarità , deviato da esso. Nulla è minuziosamente e
in particolare esaminati, e quindi è da supporre, che nelle opere teatrali che sono condannati c'è molto da lodare, e in queste che sono
molto lodato per essere condannato.
La parte della critica, in cui l'intera successione di redattori ha lavorato con la massima diligenza, che ha provocato l'ostentazione più
arrogante, ed eccitato l'acrimonia più viva, è la correzione dei passaggi danneggiato, per cui l'attenzione publick aver prima stabilito
dal la violenza di contesa tra il ?apa e Theobald, è stato continuato dalle persecuzioni, che, con una sorta di cospirazione, è stato
sollevato dal contro tutti gli editori di Shakespeare.
Che molti passi sono passati in uno stato di depravazione in tutte le edizioni è senza dubbio alcuni, di questi il restauro è solo quello di
essere tentato da collazione di copie o sagacia di congetture. La provincia Collator è sicuro e facile, il conjecturer è pericolosa e
difficile. Eppure, come la maggior parte delle commedie sono ancora esistenti in una sola copia, il pericolo non deve essere evitata, né
la difficoltà rifiutato.
Delle letture che questa emulazione di emendamento ha finora prodotto, alcune dal lavoro di tutti gli editori che ho avanzato nel testo,
questi sono da considerarsi, a mio parere sufficientemente supportato, alcuni mi hanno rifiutato, senza citare, come evidentemente
erronea, alcuni Ho lasciato nelle note, senza censura o di approvazione, come riposo in equilibrio tra opposizione e di difesa, e alcuni,
che sembrava speciosa, ma non a destra, ho inserito con un biasimo successiva.
Dopo aver classificato le osservazioni di altri, sono stato finalmente a provare quello che ho potuto sostituire i loro errori, e come ho
potuto fornire le loro omissioni. Ho raccolto le copie, come ho potuto procurare, e desiderava di più, ma non hanno trovato i
collezionisti di queste rarità molto comunicativa. delle edizioni che il caso o la gentilezza messo nelle mie mani ho dato un
censimento, che non possono essere accusati di trascurare ciò che non aveva il potere di fare.
Esaminando le vecchie copie, ben presto ho scoperto che gli editori più tardi, con tutte le loro vanta di diligenza, ha subito molti
passaggi di stand non autorizzate, e si accontentarono di regolamento Rowe del testo, anche quando sapevano di essere arbitraria, e
con un scarsa considerazione avrebbe trovato ad essere sbagliato. Alcune di queste alterazioni sono solo l'espulsione di una parola di
quello che gli pareva più elegante o più intelligibile. Queste corruzioni Ho spesso silenziosamente corrette; per la storia della nostra
lingua, e la vera forza delle nostre parole, non può essere conservato, mantenendo il testo della authours libero da sofisticazioni. Altri,
e molto spesso tali, ha spianato la cadenza, o regolamentata la misura; su questi non ho esercitato lo stesso rigore, anche se solo una
parola è stata recepita, o una particella inserita o omesso, ho sofferto a volte la linea di stand, per l'incostanza delle copie è tale, in
quanto alcune libertà che può essere facilmente consentito. Ma questa pratica non ho sofferto molto di procedere, dopo aver
ripristinato la dizione primitiva ovunque si possa, per qualsiasi motivo è preferibile.
Il emendazioni, che il confronto di copie in dotazione, ho inserito nel testo, a volte in cui il miglioramento è stato lieve, senza
preavviso, e talvolta con un conto delle ragioni del cambiamento.

c
c
Congetture, anche se a volte è inevitabile, non ho arbitrariamente né licenziosamente abbandonati. E 'stato il mio principio costante,
che la lettura dei libri antichi è probabilmente vero, e quindi non deve essere disturbata per il bene di eleganza, perspicuità, o semplice
miglioramento del senso. Perché, sebbene molto credito non è dovuto alla fedeltà, né al giudizio degli editori prima, ma quelli che
avevano la copia davanti ai loro occhi erano più propensi a leggere bene, di noi che ha letto solo dalla fantasia. Ma è evidente che essi
hanno spesso fatto degli errori strani da ignoranza o negligenza, e che quindi qualcosa potrebbe essere correttamente tentato dalla
critica, tenendo la via di mezzo tra la presunzione e la timidezza.
Tali critiche che ho cercato di pratica, e dove ogni brano appare indissolubilmente perplessi, hanno cercato di scoprire come può
essere richiamato al senso, almeno con la violenza. Ma il mio primo lavoro è, sempre di trasformare il vecchio testo da ogni parte, e
cercare se c'è qualche interstizio, attraverso il quale la luce può trovare la sua strada, né sarebbe Xuetius si condannano me, come
rifiutare la fatica della ricerca, per l'ambizione di alterazione. In questo settore modesta non ho avuto successo. Ho salvato molte linee
dalle violazioni di temerarietà, e di sicuro molte scene dalle incursioni di correzione. Ho adottato il sentimento romano, che è più
onorevole per salvare un cittadino, che a uccidere un nemico, e sono stati più attenti a proteggere oltre ad attaccare.
Ho conservato la distribuzione comune delle opere in atti, anche se credo di essere in quasi tutti i giochi vuoto di autorità. Alcuni di
quelli che sono suddivisi nelle ultime edizioni hanno nessuna divisione nel primo foglio, e altri che sono suddivisi in folio hanno
nessuna divisione nel copie precedenti. La modalità costante del teatro richiede quattro intervalli nel gioco, ma pochi, se del caso, di
composizioni nostro autore de può essere adeguatamente distribuiti in quel modo. Un atto è tanto del dramma, come passa senza
l'intervento di tempo o di cambiamento di luogo.Una pausa fa un nuovo atto. In ogni reale, e quindi in ogni azione imitativa, gli
intervalli possono essere più o meno, la restrizione di cinque atti oggetto di accidentale e arbitrario. QuestoShakespeare lo sapeva, e
questo ha praticato, le sue opere sono state scritte, e in un primo momento stampato in una continuità ininterrotta, e deve ora essere
esposte con brevi pause, interruppe le volte che la scena è cambiata, o qualsiasi tempo è necessario per passare . Questo metodo
avrebbe subito sedare un migliaio di assurdità.
Nel restauro delle opere dell'autore per la loro integrità, ho considerato la punteggiatura, come tutto è in mio potere, per quello che
potrebbe essere la cura di due punti e le virgole, che hanno danneggiato le parole e frasi. Qualunque cosa si potrebbe fare regolando
punti è quindi effettuata in silenzio, in alcuni ascolti con molta diligenza, in altri meno, ma è difficile tenere un occhio sempre fisso su
occupato atomi evanescente, o una mente discorsiva sulla verità evanescente.
La stessa libertà è stata presa con poche particelle, o altre parole di lieve effetto. A volte ho inserito o omesso senza preavviso. Ho
fatto che a volte, che gli altri redattori hanno fatto sempre, e che effettivamente lo stato del testo può fornire una giustificazione
sufficiente.
La maggior parte dei lettori, invece di dare la colpa a noi per il passaggio inezie, si meraviglia che il un'inezia in modo del lavoro è
molto speso, con tanta importanza della discussione, e tanta solennità di dizione. a questi rispondo con fiducia, che si tratta di
giudicare un'arte che non capiscono, ma non si può rimproverare molto con la loro ignoranza, né la promessa che sarebbe diventato, in
generale, imparando le critiche, più utile, più felice e più saggio.
Come ho praticato la congettura di più, ho imparato a fidarmi meno, e dopo aver stampato alcuni giochi, ha deliberato di inserire
nessuna delle mie letture proprio nel testo. Su questa cautela ora mi congratulo con me stesso, per ogni giorno encreases il mio dubbio
della mia emendazioni.
Dal momento che mi sono limitato la mia immaginazione al margine, non deve essere considerata come riprovevole molto, se ho
sofferto di svolgere alcuni freaks nel suo dominio.Non vi è alcun pericolo in congetture, se è proposto come congettura, e mentre il
testo rimane illeso, tali modifiche possono essere offerti in modo sicuro, che non sono considerati anche da lui, che offre loro sia
necessario o di sicurezza.
Se le mie letture sono di poco valore, non sono state mostrate con ostentazione o importunately protesa. Avrei potuto scrivere le note
più a lungo, per l'arte di scrivere note non è di difficile realizzazione. Il lavoro viene eseguito, in primo luogo da una ringhiera della
stupidità, la negligenza, l'ignoranza e mancanza di gusto asinino della ex redattori, e mostrando, da tutto ciò che precede e tutto ciò che
segue, il ineleganza e l'assurdità della lettura vecchia, poi proponendo qualcosa di che ai lettori superficiale sembrerebbe speciose, ma
che l'editor respinge con indignazione, poi producendo la vera lettura, con una lunga parafrasi, e concludendo con acclamazioni ad alta
voce sulla scoperta, e un desiderio sobrio per il progresso e la prosperità di critica vera e propria.
Tutto questo può essere fatto, e forse fatto qualche volta, senza irregolarità. Ma io ho sempre sospettato che la lettura è giusto, che
richiede molte parole per dimostrare che è falsa, e la correzione sbagliata, che non può, senza lavoro, tanto sembra essere giusto. La
giustezza di un scioperi felice di restauro in una sola volta, e il precetto morale può essere applicato anche alle critiche, quod dubitas
ne feceris.
A temere la riva, che vede la diffusione di relitti, è naturale per il marinaio. Ho avuto davanti ai miei occhi, tante avventure critici
finita con un aborto spontaneo, che la cautela è stata costretta su di me. Ho incontrato in ogni pagina Wit alle prese con i suoi sofismi,
e di apprendimento confuso dalla molteplicità delle sue opinioni. Sono stato costretto a censurare coloro che ammiro, e non poteva
non riflettere, mentre ero espropria loro emendazioni, come ben presto la stessa sorte potrebbe accadere alla mia, e come molte delle
letture che mi hanno corretto può essere da un altro editor difese e stabilito.
Criticks, ho visto che altri nomi di cancellare,
e fissare i loro propri, con lavoro, nel luogo;

c
c
 Loro, come altri, ben presto il loro posto resign'd,
O disappear'd, e lasciato alle spalle il primo.
P OPE.
Critick congetturale che uno dovrebbe essere spesso sbagliato, non può essere meraviglioso, sia per gli altri o se stesso, se si considera
che nella sua arte non vi è nessun sistema, nessuna verità principale e axiomatical che regola le posizioni subordinate. La sua
possibilità di errour si rinnova ad ogni tentativo, una visione obliqua del passaggio, un malinteso lieve di una frase, una disattenzione
casual per le parti collegate, è sufficiente a fare di lui non solo non, ma non ridicolo, e quando si riesce meglio , si produce, forse, ma
una lettura di molti probabile, e colui che suggerisce un altro sarà sempre in grado di contestare le sue pretese.
Si tratta di uno stato infelice, in cui il pericolo è nascosto sotto il piacere. Gli allettamenti del emendazione sono poco
resistibile. Congettura ha tutta la gioia e l'orgoglio di invenzione, e colui che ha una volta avviato un cambiamento felice, è troppo
felice di prendere in considerazione le obiezioni che possono sorgere nei suoi confronti.
Eppure, la critica congetturale è stato di grande utilità nel mondo appreso, né è mia intenzione a deprezzarsi uno studio, che ha
esercitato tante menti possenti, dal revival di apprendimento della nostra età, dal Vescovo di Aleria in inglese Bentley. Il criticks su
authours antichi, nell'esercizio della loro sagacia, molte assistenze, che il direttore di Shakespeare è condannato a desideri. Sono
occupati su grammaticali e costante lingue, la cui costruzione contribuisce tanto a perspicuità, che Omero ha passaggi meno
incomprensibile di Chaucer. Le parole non hanno solo un regime di nota, ma le quantità invariabile, che direttamente e limitare la
scelta. Ci sono manoscritti comunemente più di uno, e che spesso non cospirano a commettere gli stessi
errori.Eppure Scaligero poteva confessare Salmasius soddisfazione di quanto poco la sua emendazioni gli diede. Illudunt nobis
conjecturæ nostrae, quarum nos pudet, posteaquam in meliores incidimus codici. Lipsius e potrebbe lamentarsi, che criticks stavano
facendo errori, cercando di rimuoverli, vitiis Ut olim, ita nunc remediis laboratur. e anzi, se una pura ipotesi, deve essere usata, la
emendazioni dello Scaligero e Lipsius, nonostante la loro sagacia meravigliosi e di erudizione, sono spesso vaghi e discutibili, come la
mia o Theobald's.
Forse, non può essere più censurato per fare il male, che per fare poco, per aumentare nelle aspettative publick, che alla fine non ho
risposto. L'aspettativa di ignoranza è a tempo indeterminato, e quello della conoscenza è spesso tirannico. E 'difficile per soddisfare
coloro che non sanno cosa chiedere, o coloro che chiedono di progettazione che cosa pensano impossibile da fare. Ho davvero deluso
nessun parere più che mia, ma ho cercato di svolgere il mio compito con sollecitudine non lievi. Non un solo passaggio di tutta l'opera
è apparso a me corrotti, che non ho tentato di ripristinare o oscuri, che non ho cercato di illustrare. In molti mi hanno fallito come gli
altri, e da molti, dopo tutto i miei sforzi, mi sono ritirato, e confessò la respingono. Non ho passato sopra, con la superiorità interessati,
ciò che è altrettanto difficile per il lettore ed a me stesso, ma dove non ho potuto istruirlo, sono di proprietà mia ignoranza.Potrei
facilmente accumulato una massa di apprendimento su scene apparentemente facile, ma non deve essere imputato a negligenza, che,
ove nulla è stato necessario, nulla è stato fatto, o che, se altri hanno detto basta, ho detto più .
Le note sono spesso necessari, ma sono mali necessari. Lo lascia andare, che ancora non conosciamo i poteri di Shakespeare, e che
vuole provare il piacere più alto che il dramma può dare, leggere ogni gioco dalla prima scena all'ultima, con negligenza totale di tutti
i suoi commentatori. Quando la fantasia è ancora una volta sulla fascia, non lasciate che piegarsi a correzione o spiegazione. Quando
la sua attenzione è fortemente impegnato, lasciate il disprezzo sia per allontanare il nome di Teobaldo e del papa. Lascialo leggere
attraverso la luminosità e oscurità, attraverso l'integrità e la corruzione; fargli conservare la sua comprensione del dialogo e il suo
interesse per la favola. e quando i piaceri di novità hanno cessato, lo lasciò tentare l'esattezza, e leggere i commentatori.
Passaggi particolari sono liquidati con le note, ma l'effetto generale del lavoro è indebolita. La mente è refrigerato da interruzione, i
pensieri vengono deviate dal soggetto principale, il lettore è stanco, perché non sospetti, e finalmente getta via il libro, che anche lui ha
diligentemente studiato.
Parti non devono essere esaminati fino a tutto è stata controllata, c'è una sorta di lontananza intellettuale necessaria per la
comprensione di ogni grande opera nella sua progettazione completa e le sue vere proporzioni, un approccio vicino shews le
sottigliezze più piccole, ma la bellezza del tutto è discernere non è più.
Non è molto grato a considerare quanto poco la successione dei redattori ha aggiunto al potere di questo autore de piacevole. Egli è
stato letto, ammirato, studiato e imitato, mentre era ancora deforme con tutte le irregolarità che l'ignoranza e la negligenza potrebbe
accumulare su di lui, mentre la lettura non è stata ancora rettificata, né le sue allusioni capito, eppure allora Drydenpronunciare
"che Shakespeare era l'uomo che, di tutti i moderni poeti antichi e forse, era l'anima più ampia e completa. "Tutte le immagini della
natura erano ancora presenti a lui, e lui non li ha faticosamente, ma per fortuna: quando descrive ogni cosa, hai più di vederlo, si sente
troppo. Coloro che lo accusano di aver voluto imparare, dargli la lode più grande: era naturalmente imparato: non necessarie agli
spettacoli di libri da leggere la natura, guardò verso l'interno, e la trovò lì. Non posso dire che è in ogni dove sia, se fosse stato così,
avrei dovuto fare lo danno a paragonarlo con la più grande del genere umano. Egli è molte volte piatto e insipido, il suo spirito comick
degenerare in stringe, il suo grave gonfiore nella retorica. Ma è sempre grande, quando qualche grande occasione si presenta a lui:
Nessun uomo può dire, ha mai avuto un soggetto adatto per il suo spirito, e non ha quindi elevarsi più in alto il resto dei poeti,
"L'Inter Quantum lenta solent viburna cupressi."
Si deve lamentare, come uno scrittore che voglia di un commento, che il suo linguaggio deve diventare obsoleti, o suoi sentimenti
oscuri. Ma è inutile portare desideri al di là della condizione delle cose umane, ciò che deve accadere a tutti, è successo

c
c
a Shakespeare, da parte degli incidenti e il tempo, e più di quanto sia stata subita da un altro scrittore in quanto l'uso di tipi, è stato
subito da lui attraverso la sua stessa negligenza di fama, o forse che la superiorità della mente, che disprezzava le proprie prestazioni,
quando confrontato con i suoi poteri, e giudicato le opere indegna di essere conservati, quali la criticks dei secoli seguenti sono stati di
contendersi l' la fama di ripristino e di spiegare.
Tra questi candidati di fama inferiour, sono ora di stare alla sentenza della publick, e desiderano che avrei potuto tranquillamente
produrre il mio commento uguale per l'incoraggiamento che ho avuto l'onore di ricevere. Ogni opera di questo tipo è per sua natura
carente, e mi sento sollecitudine poco la frase, se fosse per essere pronunciato solo dal sapiente e il dotto.
c

c
c