Professional Documents
Culture Documents
www. Semana.com.co
Desde el año pasado, por medio del decreto 4932 el Gobierno creó una
Comisión de Expertos con el fin de que ésta presente propuestas sobre los
posibles ajustes que requiere el sistema judicial en Colombia. La Comisión está
presidida por el ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia José Alejandro
Bonivento, quien se encargó, de manera autónoma, de nombrar a otros 13
expertos para integrarla.
Sin embargo, una vez entró en funciones la comisión, comenzaron las críticas.
Son temas que casi están listos, pero no se pueden cerrar hasta que no
concluyamos con la arquitectura del sistema de justicia, porque todo está
intercomunicado. En ese aspecto, hemos discutido desde la posibilidad de que
Colombia tenga una sola Corte, por ejemplo, hasta de qué manera podemos
mejorar el sistema judicial.
G.M.B.: Todos los temas son comunicantes, por eso no tenemos temas
urgentes. Estamos tratando de darle a la reforma una mirada integral. Todo
está conectado, todo es importante.
G.M.B.: Todo se va a publicar. Tenemos tres actas que las están revisando. No
sabemos si sea conveniente publicarlas antes de terminar de discutir los temas.
Dar un abrebocas anticipadamente sería equivocarnos, podría abrir un debate
innecesario sin tener nada acabado. Pero después de que terminemos de
discutir todos los temas, las publicaremos.
Semana.com: ¿Cuál es el papel de la corporación en la Comisión?
G.M.B.: Nosotros somos los que ponemos los recursos para que la Comisión
se pueda reunir, tenemos los relatores y un equipo técnico para evaluar
legislación, aportamos los recursos para que las comisiones puedan viajar a las
regiones, apoyamos técnicamente a la comisión con los temas, entre otras
cosas.
Semana.com: ¿Cree que habrá voluntad política para que se haga por fin
la reforma a la Justicia?
Todas las reformas importantes del Gobierno han sido producto de una
comisión de académicos, de expertos. Lo único de lo que puedo dar fe es que
la comisión es independiente, que al doctor Bonivento no se le acercó el
Gobierno a decirle quién debía integrarla y a nosotros no nos impusieron la
agenda.
02/02/2010
Muchos de los mismos países que encabezaron la lista en los 1990´s aún
siguen en estos puestos. En donde ha habido un cambio más significativo es
en las economías emergentes que están en la segunda mitad del índice.
John Ferraro, Chief Operating Officer de Ernst & Young, explica que “A pesar
de que el índice cuestiona si el grado en que un país está globalizado se
correlaciona con su crecimiento subsecuente de su economía, claramente
muestra que todas las más importantes economías emergentes se están
volviendo más globalizadas. Adicionalmente, el contraste entre 2010 y 1995 es
más mucho más significativo para algunos países más pequeños como Corea
del Sur y algunos de Europa del Este como Rumania. Ambos países han visto
un gran avance en estos últimos 15 años”.
Turley explica que para ser un ganador en el largo plazo en este nuevo mundo
globalizado, “las compañías deben repensar muchos aspectos de su estrategia
global, que comprende desde la obtención de capital hasta la forma en que
financian sus productos. Y mientras las compañías fortalecen, expanden y
profundizan su presencia en los mercados internacionales, la necesidad de
crear equipos directivos culturalmente diversos se vuelve aún más
apremiante”.
Turley concluye diciendo que “Aunque les guste o no, la globalización está aquí
para quedarse y se profundizará aún más en el largo plazo. Puede ser doloroso
– pero el intercambio de ideas, cultura, personas y capital es una fuerza para
siempre de la cual la mayoría de la población mundial verá un resultado
positivo a nivel económico.”
http://www.dinero.com/actualidad/economia/globalizacion-reanudara-2010-
tras-bache-temporal_68214.aspx
Publicación
eltiempo.com
Sección
Editorial - opinión
Fecha de publicación
3 de enero de 2010
Autor
Justin Yifu Lin *
Todo Mal
Es vez de ponerle atención a las decenas de proyectos de ley inocuos,
inconvenientes y hasta estúpidos la opinión pública, de la mano de los medios
de comunicación, debería ponerle atención, mucha atención, al proyecto de ley
más importante que se presenta y usualmente se aprueba todos los años: la
ley del presupuesto nacional.
Los rectores argumentan que desde 1992 hasta la fecha las universidades han
crecido en compromisos y que además requieren hacer gastos extraordinarios
en infraestructura y que por lo tanto necesitan que las transferencias de este
año tengan aumento del IPC más 9 por ciento, de los cuales 5.5 por ciento son
para gastos generales y 3.5 para inversiones en infraestructura.
Hasta ahí todo bien, pero desde ahí todo mal. Al colocar un aumento obligatorio
del IPC, que fue una “reivindicación social” muy aplaudida por allá en 1992,
condenaron a las universidades públicas a la esclerosis presupuestal. ¿Por
qué? Porque cualquier aumento adicional, así se trate de gastos excepcionales
como el 3.5 propuesto por los rectores, se debe reproducir aumentado en la
inflación el año siguiente y el siguiente y el siguiente y así hasta el infinito y
más allá.
No quiero con esto decir que el rector Wasserman y sus colegas no tengan
razón. Creo que la tienen con creces y que además han adelantado una
campaña legítima y digna para que les asignen recursos que seguramente
están necesitando. Lo que pasa es que la “reivindicación social” de hace 18
años convierte a los 150,000 millones de pesos adicionales solicitados en una
carga fiscal que se convertiría en inaceptablemente onerosa en el largo plazo.
Es, sin duda una difícil decisión, que la debería tomar el Congreso en los
próximos días, ofreciendo un foro político para que todos los actores presenten
de manera civilizada y democrática sus argumentos.
http://www.lasillavacia.com/elblogueo/lgvelez/4873/todo-mal
El legado macroeconómico del
presidente Uribe
Por: Salomón Kalmanovitz 7 Mar 2010 - 7:25 pm
¿SÍ VALE LA PENA QUE LAS POLÍTICAS que se condensan en la confianza inversionista
produzcan peligrosos desequilibrios macroeconómicos?