Professional Documents
Culture Documents
382
INGENIERIA QUIMICA
octubre 99
383
Tratamiento de Aguas
efecto despreciable de dicho fac- ta la capacidad de adsorción de la las variables que permitieran obte-
tor. Esto permite elegir el nivel 1 alúmina obtenida. ner la alúmina activada con mayor
en vez del nivel 2 para obtener capacidad de remoción, denomina-
ventajas de carácter económico y Con la información anterior se pro- da Alum-max; estas condiciones
operacional, selección que no afec- cedió a seleccionar los niveles de experimentales se presentan en la
Tabla V. Si se considera sólo a las
variables con efectos importantes y
Tabla V. Condiciones del proceso para la la aditividad de estos efectos, se
obtención de la alúmina con mayor puede estimar la capacidad de ad-
capacidad de remoción sorción de esta alúmina (Alum-
max) con la siguiente ecuación:
3. Conclusiones
384
INGENIERIA QUIMICA
La caracterización estadística del sorbente como una opción viable y [8] Centro de Calidad ITESM, Introducción al
Diseño de Experimentos. ITESM. México. 1-30
proceso investigado permitió produ- económica para remover el ion (1996).
cir una alúmina activada que puede fluoruro del agua.
[9] Ruvalcaba Luna, J.M. y Juárez Medina, H.
remover el ion fluoruro en un “Obtención de hidrogeles esferoidales de alúmi-
65,25%, a las condiciones de estu- na, aglomerados por goteo”. Acta Universitaria.
dio, resultado que concuerda acepta- 4. Bibliografía Guanajuato. 3, 28-31 (1993).
blemente con la estimación teórica, [10] Wefers, K. y Misra, C. “Oxides and Hydroxi-
lo que indica que los factores fueron [1] Trejo Vázquez, R., et. al. “Alúmina activada para la des of Aluminum”. Alcoa Technical Paper Nº 19.
remoción de fluoruros del agua. Uso del diseño experi-
seleccionados adecuadamente, ade- mental en la obtención de alúmina”, INGENIERIA
Los Angeles. 46-63 (1987).
más de ser confirmada la hipótesis QUIMICA, Año XXXI, nº 360, septiembre (1999).
que declaraba la no existencia de in- [2] American Supplier Institute, Introducción a la
teracciones entre los factores o la Ingeniería. Centro de Calidad, DGI, ITEM. Méxi-
Agradecimientos
existencia de ellas pero con efectos co. 40-164 (1989).
insignificantes. La adsorción de Se agradece a Jesús Abarca Parra, Ana Luisa San-
[3] Taguchi, G. “Introduction to Quality Enginee- toyo Hernández, Martha Esthela Venegas Peréz,
fluoruros de esta alúmina fue mayor ring. Asian Productivity Organization”. New Claudia E. Hernández Martínez, Ana L. Santiago
en un 27,2% al obtenido de una alú- York. 97-108, 181-188(1990). Valtierra, Norma T. Torres Carrasco y Salvador
mina comercial bajo las mismas [4] Montgomery, D.C. “Diseño y análisis de Ex- Bernal Galván, así como al personal del Labora-
condiciones de remoción. perimentos”. Grupo Ed. Iberoamérica. México. torio de Investigación del Departamento de Inge-
369-387 (1991). niería Química del Instituto Tecnológico de
Aguascalientes por su valiosa cooperación duran-
La capacidad de remoción de la [5] Cochran, G.W. “Diseños experimentales”. Ed
te el desarrollo de este trabajo. Los autores
alúmina generada se puede incre- Trillas. México. 279-292 (1995).
agradecen también al Sistema de Investigación
mentar optimizando aquellas va- [6] Reza Hoshmand, A. “Experimental research Miguel Hidalgo (SIHGO) el haber apoyado el
design and analysis: a practical approach for agri- proyecto RN-7/97 del cual proviene el presente
riables con efectos importantes; cultural and natural sciences”. CRC Press. Chica- estudio.
además de ser necesario estudiar go. 208-226 (1994).
su comportamiento bajo otras con- [7] Box, E.P., Hunter, G. y Stuart Hunter, J. “Es-
diciones de remoción antes de lle- tadística para investigadores”. Ed Reverté, S.A.
gar a considerar a este material ad- Madrid. 385-429 (1993).