Métodos Experimentales IV

Deducción de la Longitud de onda de un LASER por medio de su

Interferencia y Difracción
Paola Santibánẽz, Manuel Ramı́rez y Alberto Leyton
(Dated: 26 de junio de 2008)
En este informe nos enfocaremos en obtener la longitud de onda de la luz emitida por un LASER,
para esto se realizaron dos experimentos, en el primero se ocupo la difraccin de la luz, esto se logro
al hacer pasar la luz por una rendija de ancho no despreciable, en el segundo experimento se realizo
la interferencia de la luz mediante el experimento de la doble rendija de Young. En ambos casos
se observo lo que ocurrı́a con la luz en una pantalla lejana a las rendijas. Las longitudes de ondas
obtenidas fueron 6, 6 × 10−7 ± 0,1 × 10−7 [m] y 7, 1 × 10−7 ± 0,1 × 10−7 [m] respectivamente.

I. Introducción
"(
1 1 si − (d+a)
2 ≤ z ≤ a−d2 (*)
La difracción es un fenómeno caracterı́stico de las ondas. t(z, y) = · δ(y) ·
Este fenómeno consiste en la dispersión y curvado aparente 2a 0 si z 6= (∗)
de las ondas cuando se encuentran con algún un obstáculo.
( #
1 si − (a−d)
2 ≤ z ≤ a+d 2 (**)
La difracción ocurre en todo tipo de ondas. La interferencia + (4)
es el resultado de la superposición de dos o más ondas, lo 0 si z 6= (∗∗)
que conlleva a la creación de un nuevo patrón de ondas. Ası́ para los mismos µ y ν definidos anteriormente la fun-
Se analizaran ambos fenómenos para la luz, ya que esta se ción que representa al campo electrico de la luz quedara ex-
comporta de una manera ondulatoria. Se observara el patrón presada como:
de interferencia en cada caso y se obtendrá mediante una
regresión lineal la longitud de onda de la luz analizada. Z ∞ "Z (d−a)
− 2
1 −iνy
E(µ, ν) = δ(y)e dy e−iµz dz
2a −∞ a−d
2
II. Resumen teórico
Z a+d
2
#
+ e−iµz dz
La función transparencia que describe a una máscara, de- d−a
2
terminada solo por una rendija de ancho a, y considerando " d−a d+a d+a d−a
#
el eje de simetrı́a horizontal como z y vertical como y es: 1 eiµ 2 − eiµ 2 e−iµ 2 − e−iµ 2
E(µ, ν) = +
( 2a −iµ −iµ
1 si |z| ≤ a2 −iµ a
iµ a
iµ a a 
t(z, y) = t0 · δ(y) · (1) 2 − eiµ 2

1 iµd e 2 − e 2 −iµd e
0 si |z| > a2 E(µ, ν) = e 2 +e 2
2a −iµ −iµ
 iµ a −iµ a 
En base a (1) obtenemos que t0 = 1/a, de manera que 1 e 2 −e 2
 iµd −iµd

la función que describe el campo electrico de la luz en una E(µ, ν) = e 2 +e 2
2a iµ
pantalla lejana de ejes de coordenadas Z, Y , y considerando
sin(µ a2 )
 
d
µ = Zk Yk
R y ν = R , donde R es la distancia desde la rendija E(µ, ν) = a · cos µ (5)
a la pantalla, es: µ2 2
Por lo tanto concluimos que:
a
Z ∞ Z
1 2
E(µ, ν) = δ(y)e−iνy dy e−iµz dz 2
sin(µ a2 )
  
a −∞ −a d
2
hI2 i ∼ · cos2 µ (6)
a
e−iµ 2 − eiµ 2
a
µ a2 2
E(µ, ν) =
−2iµ a2
sin(µ a2 ) III. Método experimental
E(µ, ν) = (2)
µ a2
Por lo tanto concluimos que: Esta experiencia la podemos separar en dos partes, en una
se midió la difracción que produce una rendija y en la otra,
la interferencia producida por dos rendijas.
2
sin(µ a2 ) Para ambas se utilizó un láser que emitı́a un haz mono-

hI1 i ∼ (3) cromático que traspasaba el set Multi-Rendijas, cuyo patrón
µ a2
era interpretado por el sensor de luz, que junto al sensor
Análogamente para dos rendijas, cada una de grosor a y de movimiento giratorio empleado para medir las posiciones
con una distancia entre ellas igual a d, se tiene que t0 = 1/2a relativas, registraban los datos que eran enviados al compu-
y que por lo tanto la función transparencia estará determi- tador gracias al interfaz y ası́ ser procesados por el programa
nada por: DataStudio.
 2

De acuerdo a ésto se obtuvo el siguiente montaje: Posición ±5−4 [m] Intensidad Posición ±5−4 [m] Intensidad
0 −2,44 × 10−3 8,00 × 10−2 9,72 × 10−2
2,44 × 10−2 −2,67 × 10−3 8,51 × 10−2 2,67 × 10−1
1,09 × 10−2 −2,52 × 10 −3
8,78 × 10−2 2,28 × 10−1
1,71 × 10−2 −2,67 × 10 −3
9,09 × 10−2 3,33 × 10−2
2,33 × 10−2 −2,29 × 10−3 9,47 × 10−2 3,37 × 10−2
2,86 × 10−2 −1,68 × 10 −3
9,86 × 10−2 1,35 × 10−2
3,21 × 10−2 −2,37 × 10 −3
1,03 × 10−1 4,35 × 10−3
3,70 × 10−2 −2,37 × 10 −3
1,06 × 10−1 5,80 × 10−3
4,37 × 10−2 −1,30 × 10−3 1,10 × 10−1 0
4,81 × 10−2 3,66 × 10−3
1,13 × 10−1 9,08 × 10−3
5,32 × 10−2 1,91 × 10−3
1,19 × 10−1 −2,90 × 10−3
5,94 × 10−2 5,72 × 10−3 1,23 × 10−1 −2,59 × 10−3
6,47 × 10−2 1,18 × 10−2
1,31 × 10−1 −2,52 × 10−3
6,94 × 10−2 7,17 × 10−3
1,82 × 10−1 −2,29 × 10−3
7,51 × 10−2 9,54 × 10−3
Regulamos el set Multi-Rendijas para observar los efectos
de cada rendija. Cuadro II: abla de Muestra tomada cada 50 datos.
Al realizar las mediciones para una rendija obtuvimos la Dos rendijas, Interferencia
siguiente tabla:

Posición ±5−4 [m] Intensidad Posición ±5−4 [m] Intensidad

3,13 × 10−2 1,15 × 10−2 7,18 × 10−2 1,54 × 10−2
3,48 × 10−2 1,28 × 10−2
7,67 × 10−2 8,89 × 10−2
4,06 × 10−2 1,28 × 10−2
8,05 × 10−2 124,04 × 10−2
4,50 × 10−2 1,41 × 10−2 8,45 × 10−2 2,26 × 10−2
4,83 × 10−2 1,38 × 10−2 8,87 × 10−2 8,57 × 10−3
5,32 × 10−2 1,61 × 10−2
9,27 × 10−2 −3,11 × 10−3
5,63 × 10−2 1,45 × 10−2 9,66 × 10−2 −3,87 × 10−3
6,07 × 10−2 1,43 × 10−2 1,03 × 10−1 −3,87 × 10−3
6,67 × 10−2 1,84 × 10−2
1,31 × 10−1 −4,02 × 10−3

Cuadro I: Tabla de Muestra tomada cada 50 datos.

Dos rendijas, Interferencia

Obteniendo en la pantalla del computador el gráfico posi-

IV. Resultados y análisis de resultados
ción v/s Intensidad de la forma:

Al analizar la ecuación (3), nos damos cuenta que la inten-

sidad de la luz, en una pantalla lejana al pasar esta por una
rendija, será nula cada vez que el argumento de la función
seno de dicha ecuación sea un multiplo, distinto de 0, de π,
de lo que concluimos que para cada Zm (posición del mı́nimo
m-ésimo en la pantalla lejana) se tiene que:

a
µm = mπ Z 3 m 6= 0
2
Zm k a
⇒ · = mπ
R 2
Zm (2π)a
= mπ
2λR
⇒ (Zm a) = (mR)λ (7)

Igualmente, observando la ecuación (6) para el caso de

dos rendijas, determinamos que los mı́nimos de la intensi-
Luego para dos rendijas:
dad generados por la interferencia entre ambas rendijas al
interior del máximo central (máximo que describe la función
(sin(x)/x)2 ), estarán determinados cada vez que el argumen-
to de la función coseno sea un múltiplo impar de π/2, por lo
Obteniendo el siguiente gráfico: tanto:
 3

 
d 1
µn = n + π n∈Z
2 2
 
Zn k d 1
⇒ · = n+ π
R 2 2
 
Zn (2π)d 1
= n+ π
2λR 2
  
1
⇒ (Zn d) = n+ R λ (8)
2

De lo anterior al relacionar cada m con el respectivo mı́ni-

mo encontrado experimentalmente para la difracción, se tie- Siendo la pendiente de este gráfico:
ne la siguiente tabla.

λ = (6,6 ± 0,1) × 10−7

Análogamente para el caso de de la difracción y consi-

m Zm ± 10−4 [m] mR [m] Zm a derando la ecuación (8) podemos graficar (m + 1/2)R v/s
−4 −1,59 × 10−2 −3,8 −2,54 × 10−6 Zm d para obtener como pendiente la longitud de onda λ. De
−3 −1,22 × 10−2 −2,85 −1,95 × 10−6 manera que:
−2 −0,82 × 10−2 −1,9 −1,31 × 10−6
−1 −0,40 × 10−2 −0,95 −0,64 × 10−6
1 0,40 × 10−2 0,95 0,64 × 10−6
2 0,80 × 10−2 1,9 1,28 × 10−6
3 1,24 × 10−2 2,85 1,98 × 10−6
4 1,49 × 10−2 3,8 2,36 × 10−6

Cuadro III: Una rendija

Luego, para la interferencia entre dos rendijas, obtuvimos

la siguiente tabla.

Del gráfico anterior podemos desprender que la longitud

de onda será:
n Zn ± 10−4 [m] (n + 1/2)R [m] Zn d
−4 −0,46 × 10−2 −3,33 −2,30 × 10−6 λ = (7,1 ± 0,1) × 10−7
−3 −0,33 × 10−2 −2,38 −1,65 × 10−6
−2
−2 −0,20 × 10 −1,43 −1,00 × 10−6
−2
−1 −0,06 × 10 −0,48 −0,30 × 10−6 V. Conclusiones
0 0,07 × 10−2 0,48 0,35 × 10−6
−2
1 0,20 × 10 1,43 1,00 × 10−6
2 0,34 × 10−2
2,38 1,7 × 10−6 Al realizar el cálculo de la longitud del haz del laser para
3 0,49 × 10−2
3,33 2,45 × 10−6 ambas rendijas se obtuvo una buena aproximación dado que
4 0,62 × 10−2 4,28 3,10 × 10−6 el error asociado a λ para una rendija fué de 1,54 % y para
dos rendijas de 9,23 %, de ésta manera se puede decir que
Cuadro IV: Dos rendijas el modelo teórico realizado fue adecuado y explica de buena
manera el comportamiento del sistema.
Por otro lado, a partir de las diferentes experiencias rea-
lizadas puede entenderse el comportamiento de la luz como
una onda y no como un rayo, como se creı́a antiguamente; ya
que los fenómenos de difracción y de interferencia observa-
Del cuadro III, y considerando la ecuación (7), si grafica- dos no pueden ser explicados a partir de un comportamiento
mos mR v/s Zm a deberiamos obtener la longitud de onda corpuscular de la luz.
como pendiente del gráfico, de esta manera se tiene que:
 4

VI. Bibliografı́a

Optics, Eugene Hecht, Capı́tulos 9, 10 y 11.