proceso de proletarizo.cion pregre8i va a med.Ld a qu e tse ehsancha 81 fa sa ~ qu e sep ar a a explotadores y exp Lo t adc s.

Proletariado y teoria revolucienaria.

De heche en det erminado s periodo s (d.eb i.do 81 bajo ni vel de lalucha de clases) y en dete~Jinados aspectos (debido al caracter mistificador de La sociedad de consume) la frentera entre explotadores y explotados se presenta a menudo bo r-r-o aa y sin la evidencia con la qu e vaprrr ec e cuando la lucha de clases crece y se aguda za (por ejemplo, en los Uti'.:"

;; pas her6icos"del pasado; par e j emp Lo , en la- r-evo Lucf.dn de Mayo en Francia~ anti cipo de la s hu elg a s sal vaj e s que se aveca.nen al N eo c api t ali amo ) signifioa que, par enc.uaa de tales contingencias, 'e1 cri terioestric:to de delimi taoi6n entre burguesia y proletariado se efeotua siguiendo 10 s al tibajd s de la lucha de clases porque,es uti cri terio, en defini ti va, de politica

revolucionaria. ' ,

En relacidn can toda estacuesti6n suele plantearse un falso problema: s1 la tecna revolucionaria ha sida elaborada desde dentro o desde fuera de la clase obrera en lucha; es inadmisible una teoria r-evo Luc Lo na-, ria exterior a La practica revolucionaria. Un planteamiento superficial ' de este falso problema de entonces alternativas ib>ualmente falsas: Marx ~ no era un obrero pero vivia pob r-einerrt e , Engels era un pequ efio empresario al que el sistema explotaba, Lenin era un inteleotual, un obrero de la

, cu l, tura, etc , etc. En nombre deJ. sen tido de "cl a ae" m~s e stri cto se est a . apadrinando en realidad el criteria maselastico y f Lexf.b Le , dando pie a. la hora de La verdad a 10 s planteamiento s interclasi stas propio s de 1a pequefia burguesia: ya que la clase obrera es el protagonista l1nico de la historia y ya que Tl[arx y :8n3e1s elaboraron 18 teoria r-evo Luc fon ar-i,a del movann.en+o obrero de su tiempo hey que deducir segUn ella s que eran obreros y protagonistas de la fIistoria, aunque en este intento pueda perderse el sentido real de proletariado.

El leninisrno ha ::;ido la mas funeste. confirmaci6n de e s't a conf'u sf.dn entre intelectua1es de La clase (Partido) y clase obrera real: 10 s intelectua1es de la c La se han ab ando nndo su funci6n intelectual al servicio de la clase para BUsti tuir a la c La se en SU ac cd.on politica y usurparlo as! los frutos·de su accion revolucionariUi ya no es la clnse obrera la protagoni eta de la Hi storia sino e1 Partido, una ma sa exterior a la c La ee pero que se pretende .interior a 1a mi sma ••. zn e ste sentido, todo s cono-' cemo e 10 s ri to s de "proletariz8cidn" que se han IJ.evado a c abo en . el sen? de 10 sgrupuscuJ.o s izquierdi etia s que prot end I an prolongarel ma.Len't end i.«: do de 10 s bolcheviques ruso s.

Todos estos falsos problemas y f a.Laaa soluciones revelan un profundo w1t>jetivismo- indi,yidualisrno ( en el c a so del leninismo y de 1.]9 "pro_ Le't arti a ac Lo ne s't ) a sf COLlO un mec and cd smo int;enuo extrehladumente t\inesta

- (.:,que quiere decir "desde dentro" y "dt:':sde fuera" cuando se ests hablando de teona revolucionaria?). £TO hay ni puede haber teorin revolucionaria :

~ desdG ruera de la clnse revolucionoria porque no h_gz__~~ ni puede HABER Dooian r(~volucionaria desde fuara de Ie misma: proceda del individuo que:

PrQceda, e8ta teorizacion de la accidn revolucionario verificuble en nue-vas occionee, esta teoria pertenece 0. la close obrera y a SU ac cd.on , Ee 16gico que muchos veces e stio s intelectuales que Girven de instrumento a

la clase revolucionaria para d ar f'o rtaa tecrica a su praxis cotidic.na sean de procedencia exterior a la c l.a se , individuo s que no han participndo personulmente en las luchas concretas. pero la teoria revolucionnria no es

e1 indi vi duo que dn forma a las experiencias de la lucha de c La se a, la teoria e$t6 en relaci6n dialectica direct a bon 10. acca dn y eeta con 10. teoria: e Gt£L relaci6n es prexi s,

- Ii ')_ -

~,...;:Lu w'lU,:L'" _.1.e tJ. Llt.:C:l.:t" y_Utl ea n lU01:1S aid ClUSI:H'J' revo).uc1on:.lI'1.a qU<J e':'

...

• ,d ot16 en ti01JlPO s de MtU'X, la aportoci6n tedrica de ~ste habria sido illtpo-

.!&~I!ib.le; en cU!!Lbio.. si Ma:!:'X no hubiera existido la clase obrera en lucha hu-

0·,·1.-.;0 , '

li/," biera h3.11adD otro S indi v:i,duo s que, mej,or 0 peor,hubieran formulado .La ex-

y/"f ~ - pe~riencia de la Lunha de cLaae s revolucionaria de aquel tiempo. Y, como ~ quz.en d:.:_ce Marx y la clase obrera de su tieinpo dice tambi~n cu al.quf.e r individuo exte:dor 0. Is o La se que haya hecho ~portacionee a la formulaci6n

'<"" te6rica 10 mas preci sa po sible de 18. lueha de clases que agi ta SUs tiempo e .li~~i' Be cpmprende que -ccrrtr-a 10 s ri to s peqy.efio-burgueses- de la "proletariza--: ~~fi cidn-lenini s-tall- afirmemo s:

'1;!;:_.,_';', :'_,) La teor:ra e a deede fuera y no-revolucionaria cuando no 8sta. en

.;~~ re13cidn dialectica direct a con _la exper-i.enca a de 10 lucha de c.La se a (aun:.~ que sea un obr ero quien 18 formule) i

2) La teoria as deede dentro y revolucionaria QUando esta en relacion. dio.l~ctj_ca d::'recta con la experiEmcia de la luche de c.l aae a (aunque sea un pequ8fio-burgu.~s quaen la formule).

-,,;~

,:-:j,

5. CONCIENCIA DE CIASE Y REVOLUCI~

IIEI oportunismo identifica la concianoia psicologica de hecho del proletari·-.' qen la conc Lencd a de c Laaa dol proletariado".

Georg LUKACS1 1923.

El p:r"Jletari.:<.do comr., clase o:.lienada.

No es una novedad de nuestros tiempos e1 Qua el pro1atari8.dose hal1~ s umd dc en La alienaci6n, no se tr<.'ta de una novedad de La sociedad de coneumos desde siempre al proll'ltcrriddo S9 ha encontrado sin "concepto de class';, sin cono Lano i a de 5U misian hir,torica en dafini tiva. No hay motivos para desgarrars.e Las vastidurasg 1aaLd errac Ldn de 1,,- cLaae obrera no as a nivel de pensamiento sin") a nivel aooial y eooncmi cc , ,!,Como !)odria una c Lase eo-:momicamente hund Lda , soch·lmente desampa;rada~ sumida en la igno:bancia a nivel de pensamiento, tener otra concionoia psicol6gica de .Q_~C·ll.2. t:1.:0 e s t a del conformismo ~ del consumismo, del flitbol y de la. tale, etc,,? .N.o dobe;:;Q", <J.a-candalizarnos ante 91 hecbo, tan _8. menudo compr-obeb.l e, de_ que tan+oa -:l tamtas cbr-c r'os hacen hor-ae extras y mas hoz-as extras (aunque el aue.Ldo que teng-an fues·a auiicio_t;te), porque guieren tener .gastoe. superfluos ~ Lno I usa poz-que quieren pro.surnir do pro:pietarios, po rq ue so ha'l Lan t.an embrutecidos par 91 trabe. jo as alariado que ya n::" BU ticmpo libre re_gatean~ no ea pOrque se les creen falsaa -necesidades, sine porqt:8 ej_ "I"egimEm cLpi t.alista de trabajo embrutecEl.

El aute-ntico inconformismo con dicha r:;ituaoion no debe limitarse a8ar ill1a cr! t::'r~1. E'Ul.'crficial a La conciancia psioologida de hecho del pr-o Le-t az-Lado , }'lorguc .no se-

_ r~': un a vae t i tud realista, porque se i.gnorarran t arrt » las causas de la alienaciOll del hcmbr o a' 1.3. mercancrd como La f'ue r-aa de los lazos do rclaciones de p roduo cfdn y de . rel~cicnos eociales can que tal alienacion se consolida. Debe criticarse todo cote

em) junto 1 todosl sistema capital iata, 1 a. alienac ion;tcos'ifioaoion que ha heche do ca .. - dLl. pro]_otario una "cosU", un simple engranaja de su compla ja maq1.iin.·ria, una pj_0za

de una cadena automatizada ••• Pero ya tpara quS?, toon quI esperanza si nos li~itam03 a constatar ante un sistema quo mantiene a la clase obrera en la ignorancia permanerrte do BU misi6nhiBt6rica~si acabamos d8 ve» la paradoja qu e supone La asign::.ci6u do dicha mision bist6ricH a ill1B cIBse inconscient8 y alicnada dcsde aiempre?

E::;te oscepticismoes 01 que suele invadin a Jos individuos can antecedentes po.Lf t i e oa quo analizan a concd enc La La si tuaci6n real de la c l aaa obrera en la socicdcd dB consurno: as t.a no es la e Laae obrera de que so lea habra hab.l ado ••• 'rrodos 9ttos r:x-marxistas olvidan formularse una pregunta: len guS pensaba Marx cuando asig.., n"; .. ~-l:'~_,cla~;n m<iB alienada e inconsciento 18 misi6n historiea mci.s ambiciosa do la

H.::-o tor::' a.? , 18. de "sobrepa:rrar Is. Historia en e I scntido de hacer la Historia 8.1 rallaco r 1;;. rJ'.lrnan:tdad" (Lukacs). Sa Le ha r::'proohado a Lukacs e I ignorar est.El problema:

- dj :.I 10 i:1i 7<1 '3 autre 1a concioncia psico1ogica de hecho del proIet.;:..riado y Ia concioncia d::,_ .21.J.'..; del prolctariado pero a vpanae so preocupa por indicarnos como e s t a abstrac-

~ c.~.;i\1 11I:'-·uloo<1 se oncarna y transubstancia de heoho convirt~6ndose milagrosamc~,-to on

n _',~",J. :'_I::.:c-za real do la sociodad y de La historia" (idem) .Sa dice quo Lukacs ideal i;-,~~. c~·~,-. conc i ono i.a de c l ase -"realidad historica to:bal quo cnc ar-na la vordad y c I '_ ~(':ntidb de L.1 -aida humana"- s610 per-que no nos indica d1.!lAndo! d6.nde yo_om:, "la (;~n.£i';:;,l!2..:~;:-' ;:8 c1 aBO noga a la si tuacion cn quepuode sor dir()ctamento captada'! (i(l::;m) . VG.;;-.()G il t r-a tu r de dar respu8sta a esto, y paraello vamos a -pasar do Lukacs a Mo.:::-x mi~mo quo 00 Quien an dltim0 t6rmino soria 01 motive do las pesiblos contradicoion.~,~> con guo co t opa 01 p'l an t.c.amf orrt o matori2.1ista-hi~·t6rico do Lukac s ,

poncicncia real y concioncia posiblc.

:Be. dialecticil. fundilmcntal do. Marx on tarno a La oonc LencLa do c l aao on General? as f como do La toma do concd cne La , estribaen quo no S8 habIa tanto do ~::.~.:..$.,:_'-'.:::S~:j;9:- Eoal como do conc ie_nc ia post b Lo , No doc imos quo 1 a c las o a broru -todo::; y

-A) -

~ ......

u., ,~G ion Lnd Lv fd uo a que 1",. corn:pon~rt ~o~oan un::;.. conc Lono t a de Olcll'i(J pc i ; . .'i.6g:i.-

O~ do hacho sin~ quo, debido a los dotormini~mos B lo~ quo so halls sometida v~ a vc=e, -vo Lc ad a a La ex.i gonc i a inmincntc do -adq~irirlat.: unos la adquiriran individuc::'monto

;. !,C:::- propiD,s c apac Ld cdo s 9 otros 111 irAn adquiriondo .paulatinamcnte a fuerza do n::umular OX"Jricnciafi de Lucha , atras finalmente -auriquo"d'o'~~e logre acumular las oxpar-icncd as

. dr Luch a a nivel de toda 1,'1 c l aao obrera tanto dobido a su integraoion como d ob.t.do a

Ie mal llamada "traicion" do las organizac~9nes trcdicionalos de lucha- la adO\l:;,rir6.n en "ormo. brusca; en o s t o eorrt i do , La rovo11:lqion,,:,~,\ .. :Mayo on Francia y buon mime co do

" "r.··;;olgas salvajos" por una parte, as f como por otra parte las rovolucionos anti~'~sta'l:i.:-.ista::1 do Borlin en 1953, Poznam 1956 0 Hungria 1956 roprosentan un rompimion :·0 br'-:~co, on un rnornon t o propicio con largos ~ .. os de rtlf-OIllli::tmoj Yr de burocratismo .:cspcc-

. ti".: ,ment.e.... -

roro 01 plantcamionto de La conc i.oncd a en .-tanto quo conciencia posible_ plan·-

tc::. mas prcblemas do los que r-o sue Ive s 2,cuando, dorid€) y cdmo 59 dan os t as mil'::'t:Tosas .1£:.:·.8.5 de conc i onc i a? Los pl arrte emd errtce politioos a partir de la ccno Lenc La r;",.1 son rC._::rrmistas e integradoros, porc una politioa p l arrto ada a partir do la concf.oncc.a posL:lc as pur-a y simplomEmtc utopica, avcnturado.. Reaue Lvo 01 dilema, ciertamonte:, y do}'J. a salvo todas las formulacionos de Marx sabra 01 tema de conciencia po ro "no habi';. otra posibilidad de hacerle sin cond ene.rnoa a.L utopismo? Ampliomos 01 conc e pt.o s La Ut(;?:!a significa 10 Lmpcs I ble hoy' (0 10 que ayer ccnaa.dar-aron imposible hoy) P<lI'O po,s:;:;-,!.e manana 0 pas ado manana (y acaso incluso posibl€l boy). Esto utopismo no as tal ut:; ~ismo on la medida on que confiamos en lao mar-cha ascendente de La Historia, ~al cp'me La "profotiz6" 01 materialismo hist6ric'o. 2,No tiene e s t o 'alga do "ao t o do f'o ", Y

" no '~s csto poligroso on La mcdida en que La f'a dicon quo as oiega? Hemos ompez ado par ,:;;~~~ .ponor on duda oe t a fa c i.ega que ba llovado a-e.1iie al penaameerrto revel ucionario !,' tan.;1::·rtor.~ maLcrrtcndd.dos , a tantos c a.l Le jone s sin salidas (. por que pue s acabar par r~·fu"~"/ gL:,.nos an ella? l.Es quo tal genero do"actos de foil resul tan siempro Lncvd, table,,?

, . Des-puG<:: do tn-nta planteamicnto modernista (todo ba o ambd.ado , nada tion:.: ya. <"9

t - ............ r

aor:"~ida, las nuovae i'ormulaciones de los .1"'1'e:jo~ l1fruMill~:t:o~ s610 sirven para ,<~.,:,avar.

Lar. oorrt rad.Lcc.Lonea internas de tales vicjos pcnsamicntos, ctc.), bueno ser~ uno compOJ;:::lci6n de ca.r~otcr arcaista. Guando Marx habla del sontida do la Hister;i.a y::', su

au: r, raci:5n por La concioncia do clas€) so limi tn a cnunciar unpostulc.do, un SUF ~st~ 01-:' ltifica no oxonto do optimismo pero forrnulado·~con el maximo rigor ciontifico: as

tee"'.' L_lo ,contrtlria do una "f'e cioga". Bs mds, o uando Marx s ofia.La al prolet.:lriniio 1 Lc 'ao:,.;mll un.a misi6n historica total no 10 .hace on .pf.an de prafecia Clrbitraria, s i.n o que tir -io SU0 mo t Lvoas 01 pr-o Io t ar-Lado puode asumir una mision rovolucionaria total en l~ me;' .d a COl .q uo sus intorosos como clase coincidan can los intcrescs do toda la s ~iod:;:.C, Mar:c adrai.r-aba la extraordinaria aportaci6n do los socialistas ut6picos p0r~:- tra--

t a, de ;10 limitarso a SEJr un ut6pic09 de dar base cicntifica a sus formulacion·.:~. In-o l v .J po~"riamos llogar a decir quo 10 Unico que pasa es que Mar! fuo un "mode r-n:' .3ta"

on u t i.cmpo , una persona dedicada a definir con pa Labr-ae y teorib.s las nuevas ,- caJ..i·~a.6 .J, 1;,. nparicion dsl ·9rolctari.::.do en la o s f'e r-a hist6ricas con La diforencin ,~'10 sus pl; . ~oamtantos sobra Ell pralotariado han tcnido y tondran au.n,dobido a su pr-of'u-idd.dc d , mU,::l m~'; vigcncia. quo La que ,tondrD.n dcrrt ro de mcdia siglo 18.s toormas sabra 0:;

"he ~)ro coneuma.e t a" 0 It?, "soc i.cdad o pu.Lorrt a" do los modernistas aupo rf'Lcda.Los de nucr..;- tr,: dia:;; Marx formula una tesis sobr-o 01 pr-c l o t az-Lado con po:rspoctiva bist6rh;~~.

El prolotariado Como "nogatividad croadora".

Marx no ar-.ign6 La roalizaci6n praotica do 10. suporaci6n do In HistoriCl. .'

Lor '~ndividuos m.:1s pr-o par-adoe de su tiempo, ni a los m6.~~ oonsoiontcs (burgucsiiJ. -irogr-o ,.:.sta~ pcquofia burguosia intcloctual, etc.), sino a un ostnmonto social quo t'_-!_Car"~' nab on o.quollo-s tiompos como taml:l±~l1' 1fuy 01 grad'o' m:1ximo do nogat:iirldad .. a n:iV'~" ~al,':' do poneami.orrto , cemo do r-o Lac Lonos coc La.Ios y do pr-oducc i.dn :ZS(;unndo dice :Z'10

iIO~. ..lroV· tG.riado no tiona mas qUE) sus cadonac quo pordor y un mundo nue'V"O quo g:--',ar" ~O:it~ i.ao i.endo una f'r-aco brillo.nto sino _ooniondo do reliove 1.3. nogatividad rc:;c.~· cal a g 01 ~istoma capitulisti'.!. condcnaba al proiotcrindo inovitablcmonte.

Mo.rx voia que no podia oxistir .burgucs.ia sin pr-o Lo t cz-Lado , e s docir q u; no) pOCl.1 ox.i o t i r cc-pital c Ln plusval:L.'l, que no podia oxistir valo» sin trabajo a2ia6'do~f

Lar. ~6cn:l.cas so pcrfcccionan, ya quo Ill' innovaci6n tc)cnologica constante as un J' otor _~,_ oar :ie1 101 o<1pi to.1ismo si quiero combatiJ?~,~l.a t.as a docrocicnto do ga.nanci::., si _ uio--

, f

'r

re s~brrrvivir a 18 amenaza do 1m crisis c!clicas; poro e1 Capitalismo, aQn cuando iecnicamen

te pudiera prcscindir del proletariado, n6 puede hacerlo desde 91 punta de vista de la racio nalided del sistema. E1 capital Dumenta, se concantra, acumul0 ttabajo humano. expropicdo; -aunquo no Ie quiere y Bunquo no 10 sepa, 01 prolotsriado es objotiva~ente enomigo de lp burgUBs!a, la mi sma d irJSmica del 51 t ama cap I talista he de ponerlas f rente a f re,bte, eliminando todas las capas p r o cr.p I talistus (que pasan a negrosur las filas de 18 bUL'9Ues!a y del preletariado); Y Bste cnfrentimienta os una evidencia cada vez m~s.

E1 dcsDrrollo del Capitalicmo en nada he desmentido este pr-ocoso , La burguBsio niega la exist~ncia de una 1uche ds cluses, campra las organizacianes obreras (sea concediendo reivin

. e~

dicaciones, SBa Bdquiriendo el control de sus burocracias), pretends que/Ia era industrial y

,en la sociedad d~ consume hay unos criterios de delimitaci6n que no coinciden can las crite~~ _rics de clases, etc. Pera, aunqua tanga La iniciativa, no puede suprimir La contradicciori &rH

fundamental de su sd at ema explotador entre el caract Ell." cada vez lJI,as social del trabajo y la : apropiecion cane vez m.is privada. F"rente a ella, 81 prolateriado plantae la t o t c L nogetivida::t e que Ie condena 81 sistema; esta negative ss Ie hace patente en'sl proceso mismo de la pro-;

_ducc.ion, La llavo en los hu e s o s , en La sangre, "no tians mas que sus cadcnas que perder" ••• Corrijamos Bata prespectiva arca!5te can un enfol:ue modernists sabra Ie negetividad: tQui~ en encarna on est£] nueva sociodad Bsta nBgntividad creadara que Marx intuyo en 1a.condicion

:~ocio-econ6mica misma del proleturiado? 5i en vez de analizar 81 mayo franc's desdc al punta' de vista de extraccion sociEll, 10 analizamos desde e1 punto de v~sta de la negatividad, comprenderemos por4Uefut3 un acontecimienta revolucionorio: Los estudiantes del ~arrio Latino ric :tenIan"conciencia de c l a s.e " obrera, nl tampoco los I!blousons' nair" que se alediaron a elIas;

perc en aque1 pais y en ~quel mOlnento rspresent2ban el·gradp maximo de negatividad --de con4~ .testncion-- y par ella cons ti tuyeron el punt 0 revolucionario culminante. Los sindicatos, que craien conocer Ie cenciencia psicol6gic~ de heche de Ins proletari~s, sa encontraron sarpren-

.. didos, ante Ie canciAncia de clase, ante la negatividad del pcoletariado que Guiers ebolir su propia condicion.

E1 comentorio edeQuado vend~!a a ser: en el mundo moderno, a medida que la rucimlslidad ~& del Neocapitalisma, de la sociedad de consumo, de lapol{tica tocno-burocr~tica del Estado 10 invodu tode, relativizQ completamente 81 valor do la democracia po1!tica'y S9 constituyen en poder fuerte (capaz de una grnn"tolarancia represiva")guB crea e1 vacle a su alrededor; fru to de este vnd.oes 10 nogatividad en t~dos los sect ores;. cuando tal negatividad es cap az de abandonar su cnr6cter pasivo para convprtlise en nsgatividad creadora estamos ante el estelli do brusca de 10 conciencia de clese del proletariado, a partir de sectares porca1ados-y a vee CBS marginoles pero con una voluntad revolucionaria tate1. .."

En sate situuci6n, 10. "revolucion" tome nuevas fisonom!asr a menudo imprevisibles, ralacio nedns con la vi do. cotidlanD, con el tocno-burocratismo del Estada, es decir m's on relaci6n can la falsa r acI on.,lidod del sistema ne ocapd, talista que can cada burgues concreto tornado par cepar-ado. En cstu nuovo situccion, qye e~ige un esfuerzo constznto do imaginocion creedal'a a pattir do 10 contentacien totel (0 sea, de lu negatividad total), 5e hac~ m6s putQnta que nun ca La ufi1"mucion (I'] Lukacs: "5010 58 puede sc:lir do It] crisis dol capitclismo par 1a canciencia th~ cl_n::H? dOU.E.0letnrbda. II

!

6.- LA "IJ)EOLOC!A" ES EL OPIO DEL PUEBLO.

10. idoologia como "co,sificaci6n".

Acabamos de plantoar quo la salida a todos ostas dil.omiLs y malcntcndidos

(;"1.0 af'cc t an Go la oaoncf.c misma dol ponsamicnto roval ucionario cstaba on La concioncia eL) c Laao , Nos homos apr-oaur-ado .:2. docir quo so trataba do una chispa m.1gica quo -brotaba capon t dnccmon to do 1£1. c l.cao obz-o r-a como onc ez-nao Ldn providoncial de una "i.doa", bajadamilagrosamonta .dol c.i o Lo do los principios a 1a :pr.1ctico. cotidiana. Es facil puo a quo nos imo.gincmos La "conca onct,c do clase" como una "tooriall, una IJcosal~, una "idcologiall, on dof'Lrri, tiv<l! dobcmos IJUOS apr-ocur-arnoe a ncgarlo .Homos ompc z.ado ha- . b.lundo dol cilpi t<J.lismo - como" r-o i.no do In morcancia y de la cosificaci6n": 6Ct:mo podria 10. concicncia do clasc dol. vroletariado poner fin la Capitalismo si formara parto do 01 "roino do 10. mcrcanc:to.", aunque solo :fuc~a en tanto que olemento cosificado? ]'Tucstra biiaqucd a do una .').1 ternativa z-ovo Lucd cnaz-La al ~api talismo a partilU del prol()~ toriudD como cos ;:1'1 de su "mision his torioo.", de In cone i ancd a do. cl ase y db BU mision !J:i.st6ricuy ao ab ar-f a suctirnbiondo al roino do In morcancia y do 10. cosificuci6n quo protondia sup8rur.

Nucrs t r-a dofinicion do idoologia cs radical: cuando 01 pens ami onto r()7rl 1 ucion::rio~ La cone Lone La do o l.aeo , so inmovilizan bajo La forma' do "tooria acabadn", do !'!notodo ciontifico", so conviertcn en "cosan, on alga mi..lcrto, en alga mand.purab Lo Y"

~"l.ipu"!.ado, ff on conseouoneia en alga deSvirtuabl0 y des,"irtuado, on 1.llln marc~1.cia ~~.ult~r~ ~uo pusa do mano en mUno siguicndo las leyes do 10. oferta y do 10. domancu, on un producto que so cotizo. on 01 mcrcado. Marx solo concobia sus aport':'Gionos como 1.Ll pcnsamionto para Ia aecion, comn un ponsamicnto rovolucionario supeditado a

_'/l pr6.,~"oiea rr;volucionaria. Hoy ~ cuando bajo La cape do "socialismo ciontif:'!.co" 1 do ":il~to:L'i0.1islilO dd:aili'cetico", otc as 10. pra.ctica 18 que SQ supodi ta a un pcns amd orrto cos:~ficn.do y dogmatizado ~ 8 una ideologia9 cobra tod.o su valor La fa.mosa doc Lar-acd on puIlic". de Mnrx~ "yo no soy mar-xd s t a" (Marx oe t ando porsonalmonto o puo s bo a los intontas d'~ co s i f'Lc ac Ldn bajo f'o rma de sistema do sus aportaoioncs £11 ponsamionto rovo- 1,ueio:-!o.rio) ,

La.o"tosis sabra Fou~rbach" do Marx

En sus t o s Ls "pobro Foucrbi:!.ch" (1845) y on toda au obra do os to pori(lrlo~ Ma.-cx" <':nprnndc un It.~juctc de cuontas con su ponacmd orrt o fi10s6fioo anterior", BegUn sU.S pI'o-

~);,as palab:r.:':.1 Dis::c alli: .

. TOS1U a snbro Fauorbach: " Todo. vid~ social as csancialmento pr4ct1ca, Todoo

1.')8 nu.s tr.r-Los que d.:;svian ILl. ·toarinhncia. 01 misticismo ha1lan su ao Lucd dn em La prc1ccleo. humane y on 1& compr-ona Ldn de ('<Ita prnotica".

Tesis 11 e "Hast.=.: i::.hor.J. 108 fil056f05 no han hoeho mas quo intorprct·o.r ,91 mU!1:·'·~g.istint'"ls manoras:;so trc,ta do trnnsformarlo'!

Mnrx rompo as f radiea.lmcntc can 01 mundo do 10. idGolo~a, y do f'o rma ~)3poc:"1- norrt o ti'"janto can 10. 11o.mada. "izquir.rda hogpliann" (Bauer, Feuorbach) quo critican

2.<1. rcligi6n en nombro de la filosof ~ia? en nombro dol humanismo ( aunquo hab l en dol "hombr-e concz-o to " Hi: hay una diforoncia f'und amorrt e.I ontro osta lIizquiorda h('::~';liane,n ':;1(! 0::. muy r-cvo Luc Lonnr-La pera 5610 sabre 01 papal y una salida r-ovo Iucd onar La on

10. pr6.oti c;:-"-l cst.]. diforoncia os la quo pr-oc Lc a Mc..rx al distinguir cn t r-o quiC'.:)5 so

': .. '.mi t2rl a intorrrr:tar (~1 mundo y qud ono s 10 tr'-1.nsforman.

Marx oagogo C:S:L ontro int(rpr:··.tC'.r o L mundo como humand.a t a r-cvo Iue Lonrvt-Lo y

'a.lj 7·~r or. L1. priLCtica os t c ospiri tu rovol uc Lorra'r-i o " trllllsformando 01 mund. ':. El ';;J.min() flue cmnr-cndo as 01 m2.s a.mbicioso y dificil po ro 01 iind.cc carnd no ra.:'.l~ mo.to::'ialist~? concrc to de v')rdo.d~ 12. idoologin, 115mose religi6h, filosofia 0 hU'l1:;.nisr.o o s 10 quo 10:.1 fi16sofos cr-I t i coc Ll.amcn "fillsa concd oncd o,", 10 quo mas ,J.c'·;lanto

L

-- it c( -

l\1ur% do;uminil::;;..', "super(.;s-cruoturns; as un "mis".!'io qw, d(;/3v"::'a 1:.'. taart'a hc.ca.a 01 mis"",:.:!·. ticismo" on v: z de " hc.LLcz- 8U sol uci6n racional';n L. prt:c :;ica humana y c n 10. com,.pron.si6lc de os ta p;r.:ictica".

En una sola lines Marx resume brillantcmonta au tC:;1a de posicion fronto a1 mundo de 1<'. idoologia y s ofia La vigoros<!manto 01 cami.no de a1 tc :::-nativa a d.i.cho . mundo- do la idoo1o~~ 2. mcdd.arrto In' transform~!Ci6n rovol ucionaria mcndi2.]. La dcnuncd a que Marx haec do la sopr:.ruci6n cxd s t orrt o ontro 12.s idcologias y La p::,ucti-::a humana non mucs tz-c 10;

quo as on rce.1idad 81 mundo de In idoologio.: un mundo de idoas absurdamcnto scparad~s

do La primor-o., un mundo db idoas muar-t as, impdtontc y false .»Csdo 1845, todo tc6ri~

co rovohlcionr.rio de bo rr.-sp' .. mdor n.L dcsafio do Marx, coloc~so en 10. posici6n par

osto ox.i gf.do s no interprctar (}1 mundo sino trc;msfollar12o

~ soparndc.s Y" podor

1.05 rovolucionc.rios actualos no soro so ha'l Lam fllfill5.p.pp divididos sino tamlti.6n dosconcortadosr las "idGologias" a. quo so cogon como t:.bla do salvadi6r. est6n complot2:l1ente dcsvirtuadas,dcsncturnlizndas,mistifleades,podridas, •• o •• Mrax dijo que .51 no crt'!. mc.rxista y Engels doj6 bion sentado quo " Nuestro. doctrina no as un dogma sino 1.UW gufa pc,rn la acoi6n ";y sin embnrgo 01 penaamd cn+o Mnxx - Engc:'s (y a.Lgo po.rocidc podrfa dccirsc del doctrinarismo anarquista,o do cua1quicr otro. formn. do' dogmatismo)qucd6 cosificado como idoologia,como un todo com~)lcto,acabado,&l que nuda podia aiL!dirs(' ni modii'icarsc sin ca~~r on pecado d·') i'ragln.ll:;~) rcvisionil1mo, .::;·1 quo no pod!an lcccr-so apor-t ac Lono s cz-oedcz-aa rtcn!a quo ac abzrr' convirli6ndosc 01.\ un dogmatis mo areul st., aWl Quando Stalin no hubiora oxistido( dogmatism'] que so cO!lTldrtio on iti:!. doologi<:.. d 0 cstado a idoologfa en 01 podc r , para ac aba-r no ,~iendo mds qucunc misjd-. fioaci6r. polftica contrarrovolucionaria,on La Que no es dif.;.oil sonaln.r ro.sgos con-' BorvadoJ."Js-roeceionarios-fascistantc 5) •

I '~ra resul to? domasd ado f.1ci1 cri ticar 01 marxir:mo-10 '!inismo on tL .. nto quo ido.2_ log!a ar e1 pcd.nr- en d"torminc.dos Dstados .Tembicn 1a r:,,-,-yor:[ ~ de marxist~~s quo vivcn :: on 1.:1. or)sici6n do los Pc.!sos eapi tc.1istlls so han ecn+Ldo c :.strados 0.1 <"he on trarso quo so c.mad do r-aba 01 mc.rxismo como un sistema ao abadc ,un.:l 'daolog!a-cosa,un.J. doctri na,hast,C!. ·"1 punta do quo po~ria docirso,imitando c, Mm'x: •. ,-last;:;, nhoru.~cl mc cxd amo so ha 1imi t ado a interprote.r 01 mundo do distintaE' mar,':)reSJ so tro.tc. do trensformnr- 10 ••• 't.r0ro 01 resge quo carc.etcriz<.l I!Ilta 10. opinion 1rublic:. al "marxismo",tanto si cst.1 en J1 pad")r como an 1a oposiei6n os roa1montc aste t C,1t: ~ as In. Unica ido:Jlogia que he. +omado :'J1 podor- que so' he demostrado eficaz • Quine s conf'undon Ie ciancia con la cfiec.~ie?ad~iten quo 01 mnrxismo ha dcgonorado on idcolo,~a,dogmatismo,culto a

1 a pars o"1c.1 idr:.d, que so hn c onvo rtido on una nueva rc ligi6n 'i. uo go za do mill enO s de pr:J.cticccltos, on una Iglesia (can sus rn.1rtiros, sus aan t.oa , au= ri tos, do inici<'l:::ion, sus cutocisrr.)s, sue cor-emorrt a Los , sus monumcnaoa , su Santu Inquisi, :i6ns sus cismas,!" as SBgr!, daa ESCIi tura!:', sus here jos, etc.) .Pero so creon quo oc 01 11 deo pons amd.cn t o revolu- , cionaric· ciontifico, paso a t.:lil.tes y tun manii'iostus irracic '.alid.:ldcs, per-quo as 01 tinico q'L:G he: t:Jmadool podor.

l,c" idoo1:Jg!e.,vista doad a 01 punta do vista. e.1,O In cosii'icnci6n,no os 5110 un ponsamicnto rovolucioncrio quo se inmovi1iza,quo so convd.o rvo on "cosa" Hl.1 hacor-Lo so convi J.rto on idcns separad;::s '0 "ideas sBpara.d~ d c I podr» It) quo puc d..n d~r pia en cuaIr uier evontu;;,lidad e un poder scparado (ju!itii'icado "on ·une,$ "id::es dol podol' sepnradt ~,,) .Dosdo 1:.. aceptaoi6n del m.:mt;-,nim:i,.cnto do unas icons en to.nt(' quo "idac.s soparad[311 (10 que Mnrx critica,on d:)finitiva,a Ins"idoolog:"as:;")hastn LL jusUficaci6n do un "pod.or ao par-ado " no hay 'ritE.. que unpaso& an 01 CG.S' do los bo Lc hcvd.quo s s o'I podc r d~' '. orrt c.do so par-ado dol podol' do los Canso jos ObrorN~ (0 "Smti ",ts n), 1")1 pod.::r del part ida ocpa.ro.do del podc r dol ostado, o t e , Gte. ItEl marx, smo oomo im;ti tu:::i6n - he: aofic.I .do L!.(?''..ldamr.nto 01 ucrmom.i s t a pc.l aco Kolakowski,-cs c.is L 1a contrcdicci6n dol m.:trxismc como ::t~todo".

Fol <}cI)oetti.culo do Ie;. ideolog:!a,hoyo

Unn vt: z iln2.1i zado o 1 pI ant o.:!Jlli orrto c.l.:1sico y au.s pr-e. ongaeioncs ~ paaom as bnlo.ncc;:l 1n,o mod·"rn~\.e rnistifioCLcion8S Ldoo Ldgd c as e

I, .-L'ls ideolog1,:'.s"rovol ucion:'..rias" - mcr-xi.smo , .':nn.rq·;ismo atc .-mcnoj,,,-,iao por manoa dO~;1I1~tie,~G y corrt rur-rovc Iuofonr.r-Lca y c, voc ca por 1;:. i1ropL, buxgtlc:3:!,').j',

-Aq-

..... ,':':"', ".;:;0-

li:f (JASS brindo oyElr ,81 Fascismo y hoy -a I Noocapi t o LLnmo una ideolog!a "teenocratico-autori

taria~ (13 "planificnci6n". e1 poder supromo del Estoda, la teena-buraeracia, etc.); 01 an; ,quismo an cambia ha sida utilizado par In CIA y par las cam~a"as de pransa do 10 guorra fri

y hoy se utili zen algunos sloQans saperados del ccmjunt o del sistema como. "Dutogesticn'>"pat " ,ticipacion", "descentralizaeion", etc.

2) Lna idoo1ogias r~ccion_()I'i<ls u'e laderecha a e r.asant an bajo la forma de irracionalisfi (faseismo, etc.) 0 bnjo le forma moderada del pragmatismo "no-ideolo9ic~2.

'- 1" ideo1og.l<l de La ,des-ideologizacion, del fin de las idoologias.

- la ideologiia-mistificacion que S8 finge no ideologica (la "ciencia3,' la "racional!dad", La "objetividad" an t en t o que e Lerae nbo a manipulades para

• ideolog!a tecnocrDtico~rascista al Neocapitalismo. ,

la sofistic<)cion de la sociedad de consume en tanto que "ideolog!a" aunque nO'praser te' un cue rp o tearico soli do (18 publicidad como ideolog!a~ eom,o espectaculo de la mereao-

la "te"cn.f.ca" , , ,

constituir'una

ei~ on 01 reino do Ie mercancia, ate.).

En, resumen, la burguBsio 11eva la inciativ8 en cuanto a idaoldgias y manipulacion de SL contenidos sigue una estrategia con posicion~...§.JJ.E..e_~_iva~~~fensivas: Trata 'de consolidaI agre9iv~!mente una solida ideologia tecnocractica-fasciste acorde con las relecionos de pre duccion y las relac10nes seciales en el Neooapitalismo (es deeir, una ideolog!a de clase db~inante. una superestructur£m~ 'una falsa conciencia)~ y al mismo tiempo se coloca a Ie de-

'fensiva de toda cr~tica mediante 01 recurso de sacar sus conceptos de' las,ideologies "revoluf ,~' cionarlas" sus p o s.l b l es criticos i dandoles una apariencia no ideologica. A travos de la pal '_, c&alizaci6n de le tearia revolucioneria. 18 burgu8sia anula su car'cter transformador para .:: mas tarde Lnt e qr a r Le en su sistema as t.ab Lac i doj en eote proceso de r!!_cuper_aCion el Neocapit! ~ 'lis~o tiene como m&s firmes aliados a las organiz8ciones tradicionales de la clase obrera

(partidos y sindicatos). El Neocapitalismo truta pues de constituir pOI" todos los medias un: fachada respetabla de false racianalidad q~e oculte sus profundos'irracionaliamos. que evitE que sus irracion~lismos en la producci6n y en les relaciones soeiales no sA evidencien ani· vel!: ideologico: 81 rJeocapi tolismo demuastra mas que nadie que 10 "ideologia dominants en un: sociedad de c1a38s es la ideologia de 18 elage domillante", que la ideolog!a no es solo una s~perestr~ctura sino una mistificaci6n que expeesa una~alsa conciencia.

Alternati_v~ .9_I~ mu~do ,_~l.Li_d!;l.ala!:!.~.

No basta can 'criticar el marxiemo vulgar para entrar en las filas del pensemiento critic no basta can decir que au pecado original ha sido tamar 91 poder, ni tampoco que al constituil'se en "ideas sefJaradas" se predisponiaa tomar 81 poder; huy que decir bien alto que to rna 81 pod~t en v~z de dostruirlo, que en ~(3Z do transformar la sociedad so constituy6 an ide

logie de Estado, en "epia dol pueblo": seg~n nuestros ~ evolucionarios"de hot, reliquias Int~ tas de losanos 20, oxiste una "econom!a marxista", una "soci010gia marxista" una "histori'

, t' • <

lJ\arxl.S a", una "filosofl.a marxistEl", un "estructuralismo marxista", unas"ciencias naturales'

marx1stas", un"arte mnrxista", etc. Hay verdederus manades de "especia1istas on marxinmo"quE hacen e1 juego a to~e nuestro aociRdad occidental de especiali.tas y perceles espBciolizeda~ especialistas t:ue no ti.onon n1 01 sentido de La totalidad (par eso son "osoecialistas") n1 131 de Ie alternative de marx (transformar el mundo en vez de interpretarlo); los "especiali! tas en marxismo" interpretan el mundo en vez ,dEl transFormerlo.

Volvn~as pues al punto de partida de le critics dal mundo de Ie ideologiSt a 18 "Tesls 1J sobra Feuorhech" do marx. Acabamoo do comprobar qua on los paises del Este 01 marxismo-ideol g{a es una cosa practicarp conereta, un instrumento de poder; si analizamos can riDor la socj dad neocapitu:ista pod.remos descubrir tambien en ella Bstos mecanismos ctlsi invisiblas que r nen ~n telacion toda ~na serie de "ideas separadas" (ciencia, t&cnica, publicldad, arte, es. pectaculo •.. ) con 81 poder do In tDcnoburocr~cic del [stado baje 81 1'e1no de In omnipotents mercancia, y slgu.i.cmda las Ley e s y no r me s de, su fetichi.smo y cosificacion. La ideolcg!a, toe clasa de "idea,S scparlldas", son algo concreto susceptible de ser utiliza'do po r politicos, pc el poder: 10 que estomos escribiemdo, pOl' ejamplo; puode ser utilizado 0 manipulado pOI' 109 podarosos "lideres" no In poco podcroca oposieion 'ontiFranyuista, sl S13 va redueido a ou car~ct8r de cos~ e1uhornda quo oh! quade, 81 no se traduce en una practica ~uo 1'oo11c8 cuonto, aqui vonirnoG escribiondo.

I.,.l orition "tc6rionlla In Ldco Lcgf.a quo cquf homos ompr-cndd.do , .. _".

OJ. punta d.·· vista arcaista - efta do la"tosir: de FcueJObahh"dc Marx -00:;:') QU'..;dc 01 punta dd" vista modcrnista -10. fioci6'n del fin' do las idoolog:!.as to.n'.c) J;n.t" ;par':,") do 106 bur6cratas"prt1cticas"dol Estc .COITIO por parto do los tconoc.l;atti.s cientificosl1dol neocapi talismo no tiona valor alguno Par S:L sola; solo tiono va.·, lor en la medidn en que no soan idc<J.s soparadas do 10. acci6n,en '10. modida on quo cst6n situadas oonstantomonto al nivol de 10. "praxis".EI conccpto "praxis"qu10-

r:.~ indicnr procisamentc ("!sto I un pcnsamirmto on proco.so do reo.lizaci6n, lL"7l·:l. nr G!'J.iznoi6n quo so piense. a medida quo nos Clpro;;:iamos .do 0110.. como ro,:tliza.c.:'11) ,: ;raxis no on 10 mismo quo "pr~cticalt,os 01 paso dial<.5oticto cont:!nuo dol :r-o:,:~nrr-i::mto n In 'ncci6!!l y vicev.:Jrsn..No hay tcorias oiortes a falsas, s Lno pO:1r::.:x,ien-t:os ofiea.ces a no,rcalmonto roalizados en una apr':)'~:liaoi6n eroctdora.

Cua.nto hastn llqui so ha oseri to, CD peoia.lmcnte q uo 10. C onoicncia dor;laso (q"..lc., :csumo 10. misi6n hist6rica dol prolot2.riado contra. 01 mundo de In. mr .reane"~a)no oa un; ideolng:La, s6lo tione valor en In modd.da on que BO relativ :~:.;;n 01 mundo;cn Ia medide. en quo para ello roliitiviza su propio mundocstablo)icmdo una rccstructuro.ci6t;l critiaa pcrman0ntc quo impidn BU consti tuc.iOD.' cone "ideas scparo.das";on dofinitivn.,s610 tic:n::-, s"ntido on 10. mod Lda on C1u..."1 no quodn Bopar-ado de In rca1idad concreto. y do su proc oao mundial do transformaeion.Guanto ha.sta o.qu:! ~0 hu ~scrito y cunnto puodn soguir Bsoribi6ndoso,s610 tiena sentido s I quion~"s 10 oscribimos,quionos 10 difundon,quicnos 10 lobn,quioncs 10 lhntuyon eto/,eontribuimos eoloetivamonte a reali.za.rlo en 11.1 pr1cticn., a trn.nsfOlL'iTIar 01 rnundo o.qui y ahoz-a ,

-2·0 -

•

7 .. LA CRISIS l~IAL DEL CAPITA1ISMO.

-.-.

~~'

_',

"

•

No ss unn crisis unio!!taent", ooonouioa.

Hay que dt.vov8r al co nce p to de orisis todas sus profundae implicaciones. que tenia en Lc_ o br-a :lu ~'Aarxg sus auoe so r-e a no (listin:~1eron sui'icien tementa los conoeptos d0 orisis ciclio~ del CqlJitalismo y 1e orisis totaldel dt; 50.1'1'0 110 soc io? loa. V~ :!:£l is ta, conf'umliero neon una crisis merBL:e'n te e ' condm i.ca y do pa.ro tot!:l do 1:>. produccion que ·lebia llroducirse~le modo inoxoz-a b Le , la crisis totel que I,l3.rx arruncd.aba , y en la ([ue era todo un mofi do deproduceion el que entraba en crisis. h1a.rx no limita 111. crisis 0.1 nivel de La infr-"l.estructura e co norrri.ca , sino que cona i.dez-a concernidas la estructura soci::!l y las superestructuras politicC1.s e ideo16gic<!s, incIuso el Esta.do g bnsab,<). efectiv:unente tal ])r<.:,diccianen un analisis de III racionali .-l,ad c,,".1)i t1.'l.list,'1 _:_que pretonde ser una"r::tcianalidad econornica"- y e-n la8- Lf.nen s ten'Ienciales de su evo Iucaon, Marx fun'lamenta POl' ello su crition - al Capitalismo en la critic'l economical no porque sostcn;n planteamientoaecomDoiscistns, sino po rque e1 Capi ialismo pretende b1'lsar en las "leyes na turales etern~s de la Economia" l~ justificacion de au existencia y funcio nand.errto , su r-acd.onaLd.dad COUIO s i.a tema tot'3.l. En otras pa.lp!.hrlls, Marx 11 taca In racion."'.li'lart del sistema cepi tr~lista en .su<§; mas inaccesihle ciudade-

la, me-Id.an te su Cri tiea de 120 Bcomo nf.a Poli tica b

' /ia a ra de '

Al tamar par se par-ado La.s aportaciones rlc Narx nan sur~,;;ido el 8cono-

rIIlscismo, el politicismo y el filosofismo, tres deformacionea oportunistas del apo r to de Marx a c~r,'_;o de sussucesores y sin sentido del conjunto, de La totali,la'h sa ha converti::lo 301 narxd smo en especialidades separa:las. - Co naecuenc La :le e Ll o es que se co nf'unda 13. crisis mundie.l del Cani tnlismoc6n una crisis c Lo l Lca que 11<;,,",0. eu+oma ticam.:mte, sin ne ce s Ld.ad de Is. luch, dE-; clases. :::;610 asi puede n hacerse ,l(:ssrrollos poli tic:l.,sta~ sep"".rados.Ie l plantcar.:iento r:rloba13 decir, pOl' e jcmp Io , qU8 en las nuevas condiciones del IIJFGrLllisno y ante La no reali~,~cion de 18"ori6is automatica" del cicIo econor.lico --de que ha11en los ooonouiscistas- se impane Ie. sustituci6n de La clase oi!rora po r un ]jarti'~o du "revolucionarios profesional.:.s", una vanQlardia, etc. e.n IS. Lucl.a ·1() e Laaos , Para .justific:!r eats tiDo :18_ maniobrns poli ticistlls haoa fa. 1 t'l. 19. invocncion de una i:100106ia; tal os-- 81 pa po I que corresponde llenar n L fi1osofismo j el de convertir el IMrxismo en una ideolo.3ia, en una d,ootrino::., en un~espccielida'l 6ep'1r.<>.da dol res to del aporte de M.arx, en una deformaoior. 'lclnutentico mar-xd amo enle'fini tiva.

Se trata de un triple oportunismo que vien,," a 1eforr:mr €II ,"!,1)ortc d~r{[arx g as precisoiM:d'4&& redntroducir b. dinlectica ent;:,€, to'los los nf.ve Lc.a-c~e La reali·lad --economia, poli tica, filosofia-, es pr+.o Leo superar los - plrmtefll'lientos mecanicistas (Ie los o).lortunistas de '1ereche. :;" J8 izquier'-l:..

No hay po r que esp8rar unn crisis escl u s I V'lMente del cicIo ecor"~r:l/ir?' li:m~a .ie crisis au'toma t Lca inr181't.n:l.ient0 de 10. a::;rcsividnd y conciencia de c ' ,8(;S i-

1.::1. or,:;anizacion y La conc Lenc Le revolucionaria tampoc9 puaderi ser pm.~~,', s

po r s.:.:pars.J.o. Es muy il!lportante para 'tod.o 81 planteamiento de l8 Lucha ::~.~clnsc5 Ql 501' conscientes on todo mo~~nto 10 que e~ Capitalismo ~iene plan tG."!U:J. arrto sf una crisis InunJinl; no una crisis ·le carncter meramente 9COnemieo, sino una crisis total.

Acul.1ulaci6n y repro:lucci6n 101 capi t?L

Lo que iistin,~:'tle al C?pitalismo tle toc10s los anteriores sist<;>mas de - pr oduoc Ldn (osclavismo, f'euda Lf.smo., ca p.l tro,lismCi cor::ercial. atc.) es ('.uo no so lit1i tn. q. efectuar una rvproducci6n simple dol c:lpi tal g asf. como tlldo~'-los e Ls-tcmas rie pr-o.tuccaon se limi t[!.n :'t r("CO,:'::8r al f'Lna I del cicIo £'cOO1.)[.:i co e 1 ca pi tal inverti!'lo (reproc:1uccian sirJi1le) I 81 C.<\ pi tal Lamo no puedc con forrn~rse con ello sin entrar en crisis, lobe cfectuar una "rcprocluccion ~

-"2 A -

..... rl ... ~ ~- 'J .... ..-' _~ __ ~ J ~ _ r' -- - ~- ,_ ~--. --- ..... -

., -

ZE! en unos po cc s sec toz-e s del modo u.e pro;1uccion y acaba invaJiendo y de tormingndo todo el sisturua econolaico. sooial, politico e ideolo~ico; smrliez,;J. en un pequefio rincon del mundo llamadoEuropa y acaba Lnvad i ando-ctodo 81 planeta.

Una vision historicn a,opii.::l. ell.; 13. ajJar~cl.an l!!e los primi::ros focod - l10 econol!lia ca pd talista --Capi talisLlo cor.Jerci3.1 europeo-- y. del Lerrto pa so de los 5i-:,:105 haa ta Le inplantacion del Capi ta,dsLlo COtIO sist&ma, i*p l arrten lJronto una serie ..leprei';untas~ 6par que ,"-pare cia prCCiSIJ.iJ.Bnte en Europa occLlenta1? .i,eoillo f'ue invad.ienlo pro!_:Tesivamente 91 mundo y a que o b s teeu los tuvo que e nfrbl n te;r S0? Es 10 que S8 co no ce comOe 1 pro b lwna de In ?.cur:1Ulncion primi tiva J.e e3pi t."'.l:. 5i se invierte un capital para Clue se multip1ique dando un capital mayor (reproduccion ampliada del capital ,punto fundamental de le rentabilid~d del Capitalismo, es neeir de su -exf.s tcncaa y funcianar.liento) y es.te proceso se inicia. en Europa can talGnver:~dur~ es ~ue habi~ un ca~ital acumulado extrnordinariamente cansi~ dcro.blo"

SeC'Un Goldmann, la acumulacion primitiva de capital 8n Europa en la 11.1 ta Edad Media no fu@ exelusivarnente un fruto de La usura sino ~uese - debe a un fenomeno en mas al t3. esc» 1a y M& can motlvaciones ideoloe:icas de tipo reli;Jioso. ,Gracias a la existcmoia de los grand.cs tnon"!sterioa me ::liev?les y a las ordenea reli{;iosas en tomo a los cua les se movd.a todaIn e co nomd.a rle su ti8fil po , basicame n to 3.{jrico 1 a, pudo lc&:&&t&& 11 evar-se a-

,cabo la acumu1acion primitiva de capital ~ue exies que exista mns produc cion qUt: consumog los raonasterios do la apaca feud.al puaieron en marchalna.:;riculturll ellropea, pera debido a los famosos "votos de pobreza" rea lizaron durantEf siSlos y siGlos una produccion maxima con un consumo minimo.La exiatencia de €lsta "acUlnulaeion primitiva" feudal hace poaible .... la aparicion de florecientea ciulades (s. XII-XV) bajo la protecci6n directa de In Qonarquia --es jeeir, del Estado--: a1 Eatado cobra fuertesililpuestos a loa senores feudal8s y I>rote~e en cambd,o a las ciu'la.des, con 10 que inieian su d6spec.,;ue los (\I"emios 1 los uSUrerOB y 81 Capi t:.:lismo 00 mercial en eeneral, sector que en los siel08 XVI y XVII se lanza ya deci dil\amente a 1'1 reproduccion'ampliada ::leI Capital y, a la invasion del mun do (America, Asia y Africa). Siendo correcta In opinion de n Goldmann so bre In acumul?.ci6n primi tivo.de capi trll nos encontramos con La paradoja.,.10 que, en nombze de La relitSSiosidad y del voto de pobreza, se ha.bia acu mulado riqueza y se babia abierto p8.S0 el "matcrialisIlIo" burgues-capitalista can su cohsiguiente fetichismo del oro, del dinero y de la mercancia: ironias 1.:3 190 historla •••

Solo en nombre de un mas all§. puede convencerse a las clases trab'3.~ jlll!orCls de que acepten con t,ilsto una pr-oduccdon maxima y un consumo mini mo. Este "mas allli" puodo estar en la otra vida -en e1 caso de la reli,:.;ion mediE:val aqui examinado- 0 en este mundo (e1 limes alIa" del futuro I 111 3.cumulacion primitiva en 10E: paises mal Ilamados "socialistas" se hah8Cho en nombra Je un futuro major, de una Sociedad nueva y de un Hombre nuevo, d8 los idealcs del socia1ismo y del comunismo, de Is marcha de la Historia y clc los intercses de La humnnid:"l.d); tanto en e1 C~SQ de la aupGrsticicin reliGiosa como cn el de esta nueVa forma de misti~icncian setra to. de siler if i C(lr e 1 pre S8 rrte n un f'u turoinn 1 cariaa b 1 e (e 1 ci e 10 0 un "pnr,'l:l.so comunista" que va J",j.indose siempre para ma~ tarde durante rnasie mcd Lo sii~lo)~. S8 tra ta ie cstrecLaros'e hoy los cinturones y consUlllirPOI' debajo de 10 'que se produce; y en uno y otro case la mtworia del pue blo cree eq_uivocadrunente que este saerifieio del presente en nombre de1- paraiso futuro o "rl:1S 11.1113." es justa y posi tivo.

-"2. 2-

~:-;:..

La tende~c.i "'. decr.sciente d.t? In Quota ~e ,7,< nancia. ' . .",_

.Lo c concept oa economicos que dan razo}'; de 'la puesta. en march, ,,~.' '·'·pi tnl~.~ - -acimu Lac Ion primi ti va d.el ca -·i tal- y de su i'uncion, .l~. ~ :)2~'o,,;res Y!!. ')xpansi6n -reprodueoion {·.mpU sda de I eapi tal-· n:; son rar-amerrt.e e conom; '109 como acabano s de ver "ina lue comvo r nan unas L;So;r'l:lcturr.s soc' :olf:1, unas aupe re 3tructuras ideal Jgic.'J.s a·iecuadas: "So as :'a conc i s ncd.a 10 .ue crea 81 ser sDciRl si:r:o e1 ae r social e I que .~reaLa conc i.enc Le'

Uax'xi una. v: ; ana Ld.z a-Io s anbo s aspectcs, e xami.na Laa po sd.bLe s pres j'e:m:tivas dol IJap:' ?lisoo y l18,~;E g. La conclusio 1 de que 1~ expan3L~!1 - c.e L Cllpi t~lisr.:'J in...'lGrehte c.. 1a 7e·t'I'ouucciofl a!J.I .. iarl:t del ca pd, tal Ii 1 pue ·.'!e ser i!1''lt:f.il2.ide., que A.Igun die. 61 rnu.ido 13 va a :tasul t'1r d emas Lado pB que no , que 10. bus ,~uedn. .10 nuevo e mercad.os II: ):Iia lte e L Colomialismonopuede se r so Ir.cd.c n indefinida a L problema. '~n b .se aldesLaste tecn)16_ C::'.co, etc.Ma~x formula La ley l:_8 La tender.~ ~ecrE;.ciente de In. O}l9~.1:~ ,~~nencia: La reproducci6n aIlll,liada del c rpL t .L va a ser cada ve:·' mas dificil iebido a La disminuci6n prorrresiva le 1 . ouo ta de ~nanoia g,ue, en tanto que ley tendencia1 mas que como pr'Jfuc a, Uarx la observa yaen e1 funoionP.miento del Capitalismo de su ';;i_urn '0, poniendo en 01a:,:-0

l:ls cont:rr:dicciones inherentes del Capitali. imo ,

8i se dar; en e L Capi t:Uismo una serie .0 c. isis oiolicas, de ~'l3 - que 1::; mas famJsa fue el crack mundd.a I de 1:"29, es r1ebido a flue e1 fllnc Lcnand.errto interno del Capi talismo no es t· n a: :nonice como. preten;':: sl no que present". contradicciones internes Lni.ume; ab l e s que pued e n r(-.,;UM!:mirse a i;;r:3.ndes r1.'lGgos en esta doble tenden"-ia r ue Le v Le ne impues-CI'.8- 1::1. tr;:ndencia a_ .1a reproducc~~pl.iada del. £§'.0~, base de su rnc!.on.-'J. Edad econ6[jlic'·. y de au eubs Ls teno i.a , y 1a ~'~:!f ~ decreciente }'le· ~C1 '.ota de (;anan .i!!. En los !!eba te'" aoademd.cos ani re econornistns burC'lasc.s y economia :,as :'marxistas" ae niGca la e~.ist('loia de tal tonrlr:int: 't.ell ~rs-ciente po~:: Ul~R parte y se afirma ~ dC:JilI:li Lcarnerrte por La otI.·2, La d ·-"'il":.lCj.)l1 ef' .. :}t~·?- de Lo s be nef'Lc Lo s vrecj.sa:ne :lte en 13 ern. del C::tpit( 1ismo d(:: cr~ldeE monopolios, que ha elimir: ado JI mez-cado en tanto que fl·.ent", de contradicciones intern,s y crisis )8ri -jdicos, que se ha a';ccq, xf'Jlo 1:1. co Iabo r'ac.i.on direct;", del Est,'3.do en 1 ~ pllllificaoi6n econ6mintdl. 1.". bur~esi2.. Ni uno s ni otror; se dan OUC'lt'l Le que t.l·oJ.r:x a purreab. unf cnme rrte una tenclcncia, una ley tenrlencial~ y q 18 admi tia perfecto!!.'lcntc que tal lin01i tendoncial pudicra ser provisiolalmente paliada pe:7."onunca :~11 nf.nadc del todo: PQr el contrario, La s lpresi6n del mercc!":L-,:.- 1,1. concentraci6nm~>nopolista, 81 l'ecurso a1 ·:!:s-Ca.o, etc. no haconjn -~.~ q1:0 confirmo>.r que .:::fectivamente existe una, t mrle lcia decl'ecientc y , uese. mova l i.ca to~'!_!J. c l.aae de reoursos para pali ,rIa proviaionalment&.

La confusion de la orisis mundial' del C-..pi.t :lismb con un'l cris.~mo r-arnerrbe eoonc-ii.ca , creencia en e1 pa so automrit co-mecanici:sta de '-'tlta crisis economic."). a 1£1. orisis total de 1a estf"Uct· ra sooie.1 y lelns r.uperostructui"R.S pol '.tioas --Estado- e ideolo .Lca. , he. permi ti.10 e s tr, - pr-oaerrtac i.on do ";ma ';i08 de 1a crisis como efe,:tc: e una tendencia do. Jati0amente irrev)rs:' ble en vez de pr.-:;sentar16 c('m' una linea t8nden~'i :;:~.B!11eF~te ~_1lL -_2£( ca del sistema. cc-'.pitalist;_, y 1 a permit-irio a los 1 .. COlt nou e tce bur~e3es --J .:M. Keynes, SchUlnpeter: €tl.- a1 neg-arlo pr-ec l.;38 raen te en (.1 momarrto en que estabnn.8xperimen":·af_1{ mas fuert8m(';nte S1.',:;cousecuenc Lae , m 81 momonto en r'.ue el Capit; lisr J s~ voia oblieado ~ip.-;roducir carr )cti";ros p6derosos -planificllcicn indicativa, macant,e lOS an'-·.i-crisis, et ~.-- para. subsiEtir, en el moi.errtc en que no tenia me .~.~ rel 'Guio que pOn'3rS(; en los brazos del Estado. Def.. 1e e1 periodo 1929-"!pUC-cde afirmarsc que hemos entrado en La cris:_s un, 'ldial del Capital ;_:'11)Y' (~ 1.- ai tific,ell lJrolone",-cion du au ar;onia,

r·

v-' ',: ...

-"2 3-

L~

liotodos artifi.ciales :i8 s;u,·'crvivencia del Capi talismo.

No pretendemos entrar en cuestioncs de especialista, que se hallanhoy estancadas par uno y otro lado en un debate mal planteado POI' ambos. Pero podemos y debe!llos pre[;untarnos como subsiste el Capitalismo despues de su ':jI'an cri sis de 1929-33, cri sis de 2,1 cane e mundia 1 y to tal que Ue. vo a extremos tales como el aUi:;e dol Fascismo, preeuntarnos. cud Le s sonsus I'8CurSQS para combatir 1a tendencia decreciente ::is la cuota de ,ganan cia aseeurando una reprorluccion ampr.Lada del capital. Se pueden resumir dicgos reCl,lrsos en:

1) La ampliacion de hlercado~, exteriores a interiores.

2} La industria de ~erra! en tanto que industria no productive. direc tarnent8 vinculada III presupuasto del Estado.

3) Las' innovaciones tecno16r-;icas.

En primer lugar, La burguesie. recu:r:ri6 al aumento de la prod\lcci6n- 12 traves de 13 innovaci6n tecno16t:ica y par iiledio del coloni1l1,ismo; £1.ello sil:,,'Uieron las p;uerras coloniallistas y las €i\lerras interimperialistas para disputarse las co10nio.s y modificar 81 reparto del mundo -conella no se nieca que las colonias fuei'R.n, ademas de nuevas mercados, una fuente de materias primas baratas--. En 1870 5urcre la via prusiana hacia lOll Capitalismo en 1£1. que la"revoluci6n industrial" no as realizada porlot bur-guaa La in1ustrial qUG 56 enfrenta revo1ucionariamente a l, Estadto ai no par e1 Eatado mismo -viene .3. ser como 01 primer anuncio de la colabo racian Estado-bursuesia que se generelizara con la aparieion de los,gran des monopolios--.

Los comienzos del si5lo XX vienen presididos porIa crisis mundialdel Capi tali5I!'1o g 1£1. 1~ guerra mundd.a L (1914-18) aplaza La crisis econcma eo. hasta el famoso "crack" de 1a Bolsa de Nueva York en 1929; el finalde la llil guerra mundial precipi ta can violencia inusi t,".de. la crisis poli tim~ y la lucha de c Laaos internacional (Rusia 1917, Alenlania 1918-20, - Hungria 1919, Holanda 1920, Ita1ia 1921). Can la im~lantacion de reGime nes autoritario-fascistas en los p9.ises sabre los q,ue7cierne la amenazade una lucha de claseS revo1ucionaria (Ite.lia, Alemania, Austria, Espana ,BelGica, Francia ••• ) y de una estrech vinculacion Estado-burguesia para 103. reor5ariizaci6n econ6mica en los :paises llan.ados "democraticos" -108- paisos oapita1istas no-fascistas--, y can el ostallido de In 20 CUerra-rnundinl y 1a pasteuerra culmina sin resoverse la erlln crisis rnundial del Cnpitalismo, os decir: la contra1icci6n entre la necesidad dG realizarun~ reproduccion amJ11iada de capital y la dificultad de realizarlo ante In teniencin siemprc decreciente de 1a cuota de aanancia •

.:;Puede <=Jstn afjonia prolon,garse indefinidamente?

Mediante los enormes complejos industrial-militares de la 20 guerra mund i.a'l , 10. 1estruccion que comportan - (a un nivel de tecnologia superior a to.-12s las Qlcrras .del panado ) y La ne ce sd.dad de reconstruccion de lapost;::;uerra, ae despilfarra el excede n te que pr-ovoca las crisis eeonqJl1iee cas capi t.a.LLs te.s y se realiza un8- nuev'l re Droduccion am;11iada de capital ,posterG':J.ndo para mas tarde la crisis mundial del Capitalismo y efectuan do Le s transformaciones nece sar-Las para apl.aaar-Lc indefinidamcnte. El1ano hacs mas que acerrtuaz 12.S co n'tz-ad Lcc Lone s int-ernas del G.qpi ta.!.ismo,contradicciones que que.iaz-c n pOI' reSOVE:!r.

Hay do s etap,::cs, c Lar-amerrtc rlif,:::roncia:b.s, en e s ta post[,'1,lcrl!a mundial ,'lUG po1i ticr:.mente se conocen como et:e:pa de Ie "p;uerra friall y etapa de"coexistenoia pacificn.". En In. prirner2.. fase de La postc;uerr'a, 'la reconstrucci6n del OccidEintc Europeo proporciona un nUGVO mercado p.'lra 01 imps ri::!.lismo yanqui: e a 10. f;",se prG'sididQ par La ideolog-ia anti-cornunista y- 18. mantalillld de "milagro economica" --ni los propios capitalistas lograa dar credito c. sus ojosal ver que se lin re!11izado un~ nu;.;;va reproducci6n

..

. 'ad~:t(L de cqd t"l y 10 considera alGo rnilagroso-. La iiF~ustri.R. api±-~ !!l una serio de innovaciones tocnologicl'ls procedentes do l'Js incl.ustriaa' '2 guerra (una de e LLa s sa llama significativamente "Atomo5 pl1r';l lao paz

) En Dambra del r'milar~ro e conomd.cc" se aumerrta e1 nivel .de vid'l do ,.~

. 13 clasGs trabajadoras can 10 que se cre~n nuevas mercedes --un merca4,

: interior- a1 rad smo tiempo que se consd.gueri unoa - res\:.l tala e pol i tica ,:,1te integradores e idealogicamente mistific<ldores. La dee Jolonizaciou ~as planes para desarra1113.r e1 Tercer Mundo dentro iel mantenimiento-

, re1aciones neoco10nio.les es tambien un intento contro..Jictorio de

'oar nuevas merco..dos para e1 futuro g .:,c6mo cOl!lpaginar 13. n rce s Ldad de.18 estes paiscs sean unoa clientos oconomicamenta ao Lverrto a can 10. ne.,. ·osidad de que no puedan ser jamas autosui'icientt'ls can resp .c to a 10sLises imper113.1istas? Toaa e s ta m13.niobrl,! economico-idElo16Ci ~a de los -

,'lhmeros ,".nos de la post(,'Uerra presenta sus contradicciones: 113. recons-ucct.on de 111 Europa occident')1, au constituci6n en "scoie,lad de consd ." neo oapd t,31ista, e1 neocolomialismo,. etc. se basan en In ideologiu-

. :ti-comunistaJ elIas comport!". e1 m13.ntenimiento de una s.~rit: d e guerJ.'as ica Le e (Corell, Vietnam, Arg<:'lLill ••• ) que, si en un pr-Lne.c t_.empo sirvie ~. m , junto can &&& ~ La acumul acdon de arsetlFL1es M"~ at6- '-'. .co s de diroeruUones absolutilIolente irracionp..1es, para jU3ti1'icC'-r el pre ipue sto de loa comple jo s industrial-mi Ii t .... res y' sus LnnovacLonas tecno , . :gicas. A la 1arga se han demibstr<:>.do como elementos poco l!:[-nejl3.b10s - _c, provocan 113. inf1acci6n en momarrto s de coyurrtur-a d8Sf:tvo: ab l e ,

A p"1.rtir de los afio e 60 apr-oxdmadamerrte , ssta fase '1Uc:-_e dr.lrae par r bad a , se ha gnst",do y."! una buena p8rte de esta inso Ii ta : eproduccion pliadp.. del capd, t-al y vualve a presc'nt rae 01 f"!ntasma '~e J a cuota de'ciente y d,c La crisis; vesmoa que estrl". tegia adopt'! "-,,. C',pi t.alismo--

I ~.'l postere::Lrla ::lee nuevo. Les relacion8s neo-sco Lo nf.n l c e Cal. e1 Terccr- 1 ., 10 ae lE::terior:m y e1 Imporialismo dowuostra con toda ev:idencia. que-

solo no va a in<lustrializar a e s to s p'lises sino que V!: a empobrec<.;r, mas ,Y m.5.s: sur,30n entonees ruptur.:lS <ltV !j1¥~ d Lvcz-ao s5 gnc d .. .sde Cuba L Con.:;o 0 Argeli'l hasta los regimem,sfii!iH-i&~~rialist,: s -Egipto j Pe., pns:>.ndo par po ed.cd ne s intertnedias como Bolivia 0 Cll'le.o So mantia.

La "s" cit;;dad de consumo" neocapf, tal is to! pese a h13.bers(' I1C l.bado e 1 -

:.lagTo econ6mico" g 01 resul tado son 1 n s o Leada s de hue) eas sal vajesr: -::; irrunpen en Europa y America. Sa aus td. tuye La ideolo{"ia Ie I~erra - i < 2 por In de coexistencin. p,"_oific8. Este-GeGte can 10 que S.J consieuel a nuevo s mercados para 81 mundo Occiclent"1.i, b) La po s Lb:' lid ad 'Ie apro'I; )harse de una serie de Lnnovac Lcnee tccno16gicas del otro al oque , c}-

"1iatif;.cacion i'le01ee-ica que compor-ta ostas Cl.pertur.<:ts liei COlTIO 1", -

c; -, comportn La apr>.rici6n en e1 otro b10quc dol modelo 0' cid mt."l de .. -

) .::i8dl1·l. de consumo'", d) una tr<'lnsi'orm,".cion cuaIi ta tiv,C), 'l!L,la inilustria.

'>;uerr!' .• Est,q, ~:f'ectiva{l\ente I va a r0ducir sus irr.":1.cion11G.; ar-aenn Le s <:. "iicos medi~nte ~cuer~los bil.:ltorB.les y vt: a 1edicars0 f.! 1Ii coriCJ.t1istn.-

" I espacio, subsisten J;lhi los .,,1 tos pne su nu., stqs y 1,'""8 :' ave ;tit~.:lcion8S

1010,gic13.s de ponterior aplicacion a La industria, J,"It'lro 10 QU0 IlntE'sguerr'1 fria paSCH a convertirse en una simple rivalil'l..ad crad -:~2Porti ",n un= CCl.rrera por (:;1 prestigio en re(,:;'incn de libru comp.rt eno La,

RfJc-'piyull:'..ndo ~ tras la crisis mun-Id a I ·:It.,l Ca pd, talim;l:l d« 1929-33,(; ;-; 8;&. ha loerado repror}ucir de nUE;VO eri fUrk!!,"]. nmplinda 01 ,:api tal ao-« 1 ncdiar..tc 01 Fa.sci5mo, la 2f.l guerra munli:cl y sus primeras co naecuone c:-, . 'J, as ;lecir en forma c.nOBIllal. En 1971, podcmo s considt' :oar est". etapa cc In ya superade -r.tunque ae marrte.; .. -n r.::min:i.scenci:;!.::, de Fi1sc:_smo on EsP' ;['., de b'1lGrra fria en Vietnam, de id8010cia o.nti-com'_mi'lt.:'!. en In prop '.nda yanqu i , etc. -. Cuando mas e1 ~kacr'-l)i t"!l i,smo d::'sf·?"l.z1\ est1l.S con -t-icciones intern8.S qU_E: no ha sabido rGsovc.r sino prolo,1g2:', rnsi.a S0-P-

n rl81T,'l.nifiesto. Ant", el f".ntasmr.:. de 1." t8ndcncia 1E)c:'Gc~ errto de La .,,:1 de r;:'lnOlncin, &podra e1. sistema c,':pit.'l-!.ista rGn1i-1f'.T un.: r;:;rradth':-

,

t

v

,

cion aIDpl.inda dD cnpitCll? losero.n suficient(;ls para ella los nuevas illet.~a.-_ dos d~ los pai.sE}s del Este, l~ carrera del espacio, una "socicdad dD con surno't s Ln "milagro economicol!, etc. en un -mundo en que no puede ya recu:rrirsu n UIKl. tercer:'!. guerra mundial? loNo se 'carre el riesBo de q_uc nfloro do nuevo la contradiccion fundamental dol Capitalismo?

B~ LA "CONTR~DICCIO~ fUNDAMENTAL" DEL CAPITALISmO, HOY.

"No se pucde considerar como S8mente In sociadad ccpitalista compo c16sico dB aplicaci6n del

azar al ~ochode que ~ea precila que so ha_ convertido en motnrinliamo hist6ri~0".

. ;

G. LUKACS, 1923.

!lA "conte;:llili~_iJim ~l]d~r:I8~tal'l S8C'lUn m~rx.

loPar qu D dec.imo a : quo co rr8 r:1 81 r Ie s9 0 de que uf lord do nUB va "10. coN tradicci en funda_ mental" del i:apitallisme) no nos referimos aqui a 10 contradicci6n entre su esp.L.rituj expansiC8niata -n~cesidad de una l'reproducci6n ampliada del capital"- y la tendencia decreeien-

",,-

tEl de 10 tosa d~ 9~n...;nci.as. :;:st<l e s una contradicci'6n pur-omenta econ6~.1ica que afecta a to~

.suK ~ncionalida~ econoricista, a lu t'ucionalidad del Capitulismo como sibtQ~a_ 'pero, en tanto que 10 ~nico que entra eh crisis es Ie economia y la racio~alidad social, tiene"una dobla sallda~ e1 irrecionalismo te6rice -los Pascismos, filosof!as de angustia, etc.- y e1 recurso a las grandns "t6cnicas" pr~cticas -los nueVos mercedes, Ie ~uerra, los inventos-.

Cuando rr18rx habla de 'contradicci6n fundamental no sa rafiere a .una crisis econ6mica sin a una crisis de sd&~edad. a una crisis total que afecter' tambiin a la econom!a: seg~n Mat .r a madida que e1 Capitalismo vive 58 desgasta an la madlda en qua acentua Ie contradiccio que Alconsidera Ie fundamen~al, entre 91 car~cter ceda vez m's socialdo Ie pr~ducci6n y e caracter~da vez ma...!!....E..rivado de la aproQ;i.aci6n. Esto as mas paligroso para el sistmpa que la c;isi3 eeon6mica misma, en la medida en que hace cada vez rn's insoportables las regmas del juego capitalistas, sus concantraciones rnonop01istas, au apropiaci6n de la plusaal!a, su rE!curso de sometimiento de La sociedad 81 Estado: as asta contradiccion, fundalJl.entai La que pone en cribis tanto las relacionas de produccion (divisi6n d8 trabejo) como las 1'e1aciones sociales (division de la socieded en clases).

Tr~s Ie crisis mundial del Capitalismo (que hemoa s'tuado simbolicernente en 1929-33), el sistema capitalista ha selvado la c'rl8is economica (su ~acionalidad) e costa de agudiza au contrndiccion fundamental: ha efectuado una nueVa reprodllccion ampliada a costa de acsn tuarel caricter social de la.producci6n y el car&ctor p~ivado de i~ apropiaci6n. Se ha pas do de la primer a fase de Imparialismo -analizeda'por Lenin- a una mayor concentracion mono pa1iata, a una imbricaci6n 01igop6iica de los monopolies entre s!~ y de todo al sista~a de monopolios ccan6micos con al Estado: e1 caracter privado de 'la apropiacion se acentun. JlI mismo Hampo qua el [stado saca las castanas del fuego a1 Capitalismo, se acentuMa al cara ter social de la economia: as el qua tradicionalmente represa~taba el bien com~n de la "so ciadadlt al qua hoy an dia se conviarta en gerente de los monopolios-mediante los ~lanas de Desarrollo y en un c~pitalista m~s-madiante las empresas. estatales y semi-estatales.

CONtrD~icci6n~fu~damontal y Neocapitalismo.

La postguerra ouropea, los anos 3~ 6D espaiioles,.vieron al desarrollo de Ie fl1psor!a

'~dasaDrollistnll: 01 [otado como Pt"avidencia, La desapllricion de Ins diferencias de clases no med.ianteuna mejor distribuci6nsino de un mayor desarrollo para todos (y pOl' tanto tem'bien para In clase obrera que podre tenor tambisn su utilitario a plazos, au electrodomest co, su: televiseD, etc.), en una palabra, ~a pa~adisiaca"sociadad del bienestar"; todo, nat ralmente, mediante 10 que ell os mismos llamaban "milogro economico". Pnsada la primera fes de Ie postguerro europea, pasadas los iluslonados anos 60 espaMoles, Ie dura realidad he

-vueito a poner en pie los mismoD problemas

/

-, _',

-t

..

't udn e s c a retc:irics"denurrull:istIl2 11[, ruosb.l do maru r Lo s t o 01 c:n'~:ct8r sociul de In produccion sin elimin0r !3n Elbsa!uto !n 6propieci6n pr~v2d<'l dG clicho "milagro": en las zon a s on que o a ha 11egado a con sequ i.r er cc Lmi eri_~_o __ c_C:2n.o.~_~_cE.; 5e' ri; d8d~" sind,8,s<lrr'ollo':'sO'cia_l, ni po1.l. tico .. n Lqun o , 'c-r~cirn i on t o en "132: de, de e a r r o.Ll o , crecimi,snto privodo en vez dedeserrollo eccncimico-socio1.

La f",-,8 del "desorrollismo", en Is quo hoy y a ni creen los burgueses, ,ha acentuad~,ul corncter,socinl de la produccion en dos aspectos: l)Ln "triunf;Jl"intervcncion del Estodo enID econ~m{~'a pasado o'sor decisivo, con a sin milagro, can 0 sin p r op aq an.da "dQsarrQllista"; 2) (1' crecimicmto o con ornd c o ccrnp o r t n In extensi6n,' riel sector 11 se~vi'-cios" .,. 10 que los l)conomist.Ds Ll aman "soctor terc.i£lr-fo"- as dec.ir de un soctor quo no 8S

,Liiroctamente p r cdu c t i v o -~Uf1qU8, e a a 'r_"!ntable- sino-'fun,domentalmento social.,..-,·'

Sin c oqar e j emp Lo s dama sd ado Le j ario s como los USA.' -Jap6n Suecia - 0" 10 "mila'lJras8-, ::', Al-emr,nio, .o cc.i o an t c l , pue de d e c I r s e L,lle frcnci'J, un P0:lS do L MGrca-

rlc, Comurl, peru can t81 ,puco"milagro ,ec'on6mlca" qua h n 'tonido 'quo dovaluar (

In m-in e da -tiene, solo un (:5~;_. do "p:roletnriado ~rodu~tivo: d a coda 4 obreros aS81Driados francGses solo uno produce mercancias m~aiEnte ~n trabajo do transformncion da uno mBbo±'a p~ima mas a menos oloboroda; los otros 3 son oficinistns intermediaries; 0 satisfucen otro tipo de necnsidodes nu-pra-

du c t.Lv a s ~' In creocion de riuev o s necesid<ldes ssto que 58 Ilm71D _s_D_ry_i.cios

y que oborc& desde troBspartes grandosnlmaconos hoste In publici dad y

01 ospectaculo paDando par toda clese de bur6crots ~ funcionarioa.

Ln contradiccion fundcmcntol del Capitalismo he llogado con ~l Neo-

o ap Lt e Li smo . D. '3U, ~m:s p1eno pnro,x,ismo. L'c.prodtJcd,6n e s antic!' VGZ mas ~o_ciEll 1) So t r ac a daun s?rvicio sseis'±, .0. 10 c o.l cc t I vid'ad' :3 de' coda, II V.8CCS, 2)

, Vir.3ne, q8s[u:rollodo., por 01 Estadb -ontendiendLl po'r "[sb:td'o on-tun sentido arnp Lio qU1J .o ba r cue .do sde los f un c.i.nna r Lo s dGl -PI::ln 'do o'es8'rl;'Dlla y los goL;crn8n C:8S, husto 10's politi cos dw Is o'posici6n' y 103 mon ta je s sindicales-

'3) Es Dp~pi8do privndamente par un Capital cndo VGZ mas -cGnccntrado y unitorio C~~8 ~O~ mas 01 margon dol trobaja ~rendor coloctivo~ 4)En 000.5ion08 inc1uso el Estado so,convierte en patrono explotado~ (om~rGsos Dstatalos

y ~omi-ostatn12s>monop91ios controlodos pOl' 81 Estado, etc.).

_~_ .. , ,~' rac.i ~lj..=l_~.~." _ c~i t 01,i _§_ t_B_t;:!2, .c r i si s."

H8mos dicho que 131, Copit~lisma he 10grbdo In repreducci6n ~mpliada

y 10 consiguient& sup~rnci~n de su ori3is mundial, madiante Ie 8gudizoci6n d~ In contrdiccion, fundamental entre 81 caractor sdtial de Ih producci6n

y bl car:'c~or priv5do do In opropiacion, 8S decirmedlanto una entrada en crisi::; .do lu "racionnlidnd" ~~cial dol cfistGm::: a cnrno i o- do' su superviveneic economica.

~Quo pnsoria si, so,pr~scindi8rc de'le rocionalidnd cepitalista7 Suprimiri~mos 10 con~~d~ccio~ fundn~ent~l del tapiteiismo suprimicndo no s610

Ie:. p r up i ed ad ;,pri~.ada a.i n o t ambd an t cdc, otr":l· f or-ma de 'npropiaci6n privoda (pOI' ojomplo" ~Q_quecfec~uc 10 burocrccia~on16s poisos mal 11amados "sucialist<lqs'~)"., La ocoriomf a dejarie. d.» domd nar a Le sociedad: _1) d'Jsapar cc o r Itm los criterias ~.~ lucro, gnnancias; r an t abd Ld dnd , etc~ y toda so co~vertiria en sarvicios de'ln nache ~ 1£1 maRana, y pDDg~esivamonto tales servicios pasnrion 0 sor ~<ltuitas (viviend~s' grntuitos, tronsportes publicas gratuitos, ali~8ntos gratuitos, nlmacenes pub1icos gretuitos, otc.)

; 2) Dr,sar.-araceri,on los .£E._i t orios del. productivisma, la moral, de alogia

dol "trabajo forzodo" aer Lo su at Lt u.i do pOl' 01 dOE_o'cha: a 10 . .F"Oe.EE...z~"

Sa .c omp rande r a que e~ta sup e r o c Lcn de 10 corrt r adkcc Lcn f undarnerrt a I

d o L 'Capitqlismo. hoy mas aquda quo nunc a , no ElS ton simple en :10 modida en quo imp1ica ,.la eiiminElcion e L misme, tiempo dol (sta9~ y de 18 Econom!a Pa l!ticn d81 CDpib~lismo quo as 10 que en dofinitiva~onsagra con 01 volor d'~ cambia, los, CO~CGptos d'_:) scl~rio y p r acd o, du dd.ne r nn y mOI'COnoi8. ,

En v cz do extendernos en h Lpo t e s i s ab t r a ct o s ~obre' una; sociodnd f u t u r a li-

. '

tJf.)r':'H1n d o L ,[stado y de Lc 'murcnncia. Pref::'!rimos p Larrt aar ncs cua Lo.s son hoy