Al+' 4i.1#¡¡$k,)i4J\~Wi}I!; ".. <. a'tt.¡¡q;$w~.

;1l"'"

'"..,

Podría considerarse, por la sucesiva invasión del interé!1l público

sobre el privado, que todas las instituciones jUl'idicaspárticipan en

,mayor o menor grado de caracteres fundnmcnta!es com~nes., Sin em­

bargo, se acostumbra distribuir las diferentes ramas del Derecho Po­

~itivo en Público o Privado, agregándose también u~'<grupo mixto,

por ser muy dificil su inclusión en una u otra categOli'a. Sin ser de­

'finitiva, puede hacerse la siguiente clasificación:

Constitucional. U.-I. El Derecho come objeto de estudio. Las disciplinas juridicas.

(. Administrativo. 2. ,Historia del Dereeho.-3. Sociología jurídica.-4. Filosofía ',' y
, Cienc9!. Filosofía del Dereeho.-5. Ciencia del Deree;ho.--,6. Posibi­
Derecho Público ... Procesal.
Penal.
lidad de la Ciencia del Dereeho.-7. El Método. :La. pureza métodica.

'/ Internacional Público

Financiero.
l.-El Derecho, CORlO objeto perteneciente al mundo ae 'la cultura,
\ Civi1. obra hu~ana dotada de una significación, constituye al rt.titmo tiempo
Derecho Privado ........ , 1 Mercantil. objeto de estudio de diversas disciplinas, que IJevan por nombre disci­
r Internacional Prinuh plinaS juddicas. Estas discipUlUl.S jurídicas 'pueden' ser generales,
cuando' ~studián al Derecho en, su conjunto, ~ deeir, sin deterse a
Industrial. t\nali~r sul! ramas particulares o su maner~ de ser en un d~terl11inado
DereCho !\fixto ... ) TrabaJo. sitio ó Qjomento histórico, sino tomándolo en consideración como fe­
I Agrario. nmt.enofuniversal. Son' especiales las disciplinasiurJdicas CU'tndo es,­
, 'tu~ bfs
diferentes ramas en que se suele dividir el Derecho Positivo,
, , o euandp sólo toman en consideración aspectos pareíaJes del mismo.
it ... ....
~

, Fol'J#an parte de )as disciplinas jurídicas generales la fftosofía.

del ~o, la ciencia del Derecho, la historia del Derecho y la so­
cí9lógúfjlmdiea.' Por su, parte, las disciplinas j t::ridicas espe~es o
,partie4teslJUetlen ser,padiendo de la clasificación de las normas
:'. del ~r.eebo·:Positivo' en. Pú,bUeQ y Privadas, por una pa.rte de Dere­
cho ~ieo,i.~:pQi'ot'ráparLede Derecho Privado. A su v~. las ,de
Derecho PdtIIico. se, pOeden dividir en disciplinas de Derecho Fúblic:o_
Intenlo o, Externo, siendo las primeras el Derecho CorisUtueionali~" ,');
el Derecho Penal, el Derecho Administrativo, el Derecho::)lnteStil.
que puedeaer a IU veZ Ptmal o Civil, y el Dereeho Fiscal. DisétpliJias
especiales dé :o.reeh,o Privado son.el Derecho Civil,. que a 8U vez,:con­
templa las peraonas,lafamilia. los bienes, las obligaciones y las' 8U­
~iones; el Derecho Mercantil y el Derecho Internacionál Privado.

20 -21­

'"' ~
'* 4U;qgdpt ;;.u PiS' ps 3M. #; ¡, hjJ, J ~ ,w
Constituyen disciplinas jurídicas, que podrí21mosderiominar ínixtas,
las' que tienen por objeto 'el Derecho del Trabajo, el Derecho indus­
trial, el Derecho Agrario y casi toda:; aquellas que estudian las di­
ferentes ramns Jel Derecho que se han cOII~tituído en tiempos re­
cien les o se encuentra" actualmente (!Í1 proceso de formación.
:.!.--Histol'Ía del Derecho. 14\ hüÜul'ia del Deí'echo estudia la
\ evolución del fenúmenn jurídico en las diferentes etapa", de la vida
\ humana.
Como las demás ramas de la historia en general. la del Dereeho
tiende, por lIna"parte, a précisar la mánera como hu ido evolucionando
y desarrollándose el Derecho en el transcurso del. tiempo; pero 110 se
detiene' en su simple estudio cronológico, sino .que se preocupa tam,
bién de las causas' de producción de los fenómenos jurídicos, a los
fines de obteller reiolultados tules que puedan sel' útiles para el per­
feccionamiento del orden nOl'mati~o. Por ello puede decirse que bl
historia del Derecho tiene dos tipos de estudio, que son, por una parte,
el estudio cronológico, o sea la relación de sucesos de interés juridico,
.y por otra parte el estudio sistemático, mMiante el cual se analiza la
evolución cronológica y se estudian las instituciones' del' Derecho en
. su devenir, para determi~ar las causas de la evolución jurídica y ex~
'traer de ello cQJlsecuencias beneficiosas a los diversos derechos po­
sitivos vigentes.
De aeuerdo con Gal'cí., Maynez, la historia concebida como narra­
ción de los sucesos ocurridos en ~r pasado tiene tres (ndoles de limi­
tacio~es. Los conocilJ1i~ntos propiamente histÓricos, dice, sólo al':
I!ánzari hasta donde llega-el testi~ollio escrito, y la escritura es re­
lativamen~ teciente en relación al tiempo que tiene el hombre sobre
el globo, Debemos suponer una existeneia previa del Derecho sI na.­
cimiento le la escritura, poI"que laH normas de (ndole jurídica nacia.­
I'..on a partir del momento en que el hombre empezó a organizarse
socialmente, lo cual puede remontarse a lo~ primeros instantes de
la evolución de la especie humana. Por BU parte, la escritura fue
producto de una etapa cultural ya bastanteélevada. yreetente en
consecuencia. No escapa; sin embargo, 'la posibilidad de que~ a través
de las tradidones., se encuentren datos acérca de .
\
las'
or.ranizáeiones
..
. jurídicas que existieron antes. del 'nacimiento de la eeeritura.
-22·......
Una segunda limitación es que la historia debe circunscribirse
t. narrar los hechos del hombre, lo cual, con respecto del Derecho, es
absolutamente lógico por cuanto éste no existe sino junto al hom­
bre mismo; y una tercera es que de estos hechos del hombre sólo se
podrán tener en consideración los que han ejercido influencia con­
siderable en el desarrollo de la vida humana.
Las fuentes .del conocimiento histórico del Derecho, o .sea los. ma­
,teriales a. través de los tuales puede ser estudiado eJ desarrollo de
In evolución histórico-jurídica, pueden ser de dos naturalezas: ju­
l'idiea, o sea los elementos de conocimient.aproducidos directamente
~leuh~o del orden del l1erecho, tales como leyes, instituciones del de~
recho consuetudinario,' expedientes judiciales y administrativos,
obras de los cientí~ieos y filósofos del Derecho, etc., y no jurídica, que
sqn todas aquellas que 110 tienen que ver directamente con el Dere­
cho, pero que, sin embargo, relatan, critican y estudia~ aspectos de la
vida del hombre, como su Organización social, forma de la conducta;
revelan el comportamiento de ,los seres humanos ante la colectividad,
y, en' consecuencia, constituyen elementos útiles para la investigación
de las diferentes formas de· regulación de la conducta. '
3.-Soclología jurídica. La sociología del Derecho constituye una
rama de la sociología general y tiene por objetó el estudio de los fe­
nómenOs sociales, en cuanto éstos tengan que ver con lo jurídico. '
Analiza, pues, ,los hechosde la convivencia humana, así como las leyes
que gopiernan 1~ evolucion y organización 'de las sociedades,~ pero
, con el fin espeCffico 'de vincul~r los resultados' de ,este eStudio al fe­
nómeno normativo. De esta manera, la sociología jurídl{:a estudia
los hechos sociales como fellómenos jurídicos, tanto en su aspecto
prenormativ:o, es decir, como condicionantes del contenido de laslior­
mas 'jurídicas, como en su aspeeto post-normativo, o sea los fenóme:
Ilosscíciales resultantes de la aplica~ión de la regla de derecho. '
Tiene gran importaneia como disciplina jurídica, porque elDére­
cho es un producto de la vida social, y el perfeccionamiento del De­
recho tiene que contlU' con un conocimiento profundo de los fenóme­
nos originados por las agregaciones humanas, cuya regulación tiene
por objeto. .
-28­
·1iiF ",,;;, * k.'~4A2.J.t¡¡;~¡f ,'1')lt,! •
" ..""'(4ft ""
~'-"C~·c
:toa, fenómenos sociales· y las normas jurídic~ estAn vinculados
por lfna .relación de interdependencia. Por una purte, los fenómenos
sociales influyen en la elaboraCión de las nOI'mas del Derecho, y. de­
terminun en cierto modo el contenido que aquéllas deben tener, dado
que su objeto es la regulación de la vida colectiva. Por otra parte,
las normas influyen de nmnera notable en la forma de los fenóme­
nOS sociales. Una norma que ordene un determí~ado comportamien­
to, al ser aplicada Con carácter de obligatoriedad puede determina!'
, una modificación de la conducta social en el sentido que ella im­
lJOng'.... Por ello, y ·para que no sucedan consecuencias desfavorables
por la inconveniencia de una norma al ser apUcada al conglomerado,
no puede descuidar el legislador la realidad sociOlógica, cuyo estu­
. dio realiza a través de la socioloría jurídica.
El nombre de esta disciplina proviene de la obra de Augusto
Comte, ~Curso de Filosofía Positiva», publicada en 1839, en la cual
habla de una física social, que llama sociología jurídica. Sosiiene
que $uobjeto es el fenómeno social, cuyo estudio debe ser realizado
con método empírico-inductivo como el de los fenómenos físicos,
orgánicos
. e inorgánicos." " .
Es, en consecuencia, una disciplina r.elati­
vamente reciente, y cuya importada aumenta de día en día, sobre. todo
si se tiene en cuenta lá imposibilidad de aislar de manera absoluta al
.' 1 , \ .
Dére~o de loé demás fenómenos sociales. Sin embargo, algunas
tendencias recientes, ,coRlo 'la ·teorfa pura c¡tel Derecho, cona~deran
la norma como fenÓmeno desvinculado del. hecho social, a los' fines
de un estudio cientifico del fenómeno jurídico. E110 no quiere decir,
que. en concepto de quienes sustentan ~ta pureza metódica, deban
descuidarse en ningún mom,enio los fines del dérecho por UJl8 parte
o loa hechos sociales por la otra, ya que tantos loa unos como los otros
conÍribuyen a dotar de contenido las formas vacíaS del Derecho. Cuan­
to sosti~en es que no 'es JlO4ible analizar cientifitamente el fenóme­
no jurfdico II,lientras se le conaidere mezclado con elementos soci~ó­
gicos o filos6ficOl.
Para Gareia Maynez, quien define la eoclolog{a del Derecho
como cdisciplinaque tiene por objeto la explicación del fenómeno
jurIdico considerado como hecho social., esta ~ieDeia se .desentien­
de del, aspecto normativo del ~o, para estl,ldiarlo como un. de
laS f-orm88 de manifestación de la eondueta humana~
• •"t
4.-Además de la historia y la sociok-gíá jurídica, entre, las dis·
dplinas generales que e'studian al Dere"ho que tiellen como objeto
de su estudio el fenómeno jUl'ídko en su conjunto, t.encmos \la filo­
s.,fía del Derecho y la ciencia de) Derecho. '
•
Como punto de partida, a los fines de poder llegar a una sepa- .
.. ~ión entre ambas. disciplinas, es preciso referirnos a lo que' ~ en·
tlen~e por eiencia y lo 'lue se entiende por filosofía, ya que un mis­
..,.0 objeto, eomo el Derecho, puede ser estudiado bien desde un' pun-
de vista filosófifo o d~sde tnl punto de vista cienUfico.
, La filosofia, ,como nos enseña Dt'1 Vecchio, estudia losprimel'os
'principios del ser, 'del conocer y .del obrar. Investiga su ,objElto a
'través de la razón, tomando de él lo unh"ersal y sus primeros prin­
cipios ; trata de llegar a la obteDdón de la verdad última, trascen­
dente a los' fenómenos tangibles. La cieneia persigue también ef> "
,:conocimiento de lo ~erdadero, pero desde tlnv~nto de vista diferen­
, >te, circunscrito a la realidad del objeto que estudia, sin poder supc~
("
'rar a trayés de la razón .las Jimibt,clones empíricas de ese objeto. Se
limita, en consecuencia, a explicar algo que le es dado. puesto por
clelante, csin inquirir la esencia de lo renb, no. pudiendo ir más allá
.de la. nalidad' empiriea, fáctiea. '
, La"filosoffa elel Derecho estudia el fenómeno·jurídico en sus prin­
.~ipios 8$enciales, enJo universal que deélpDeda existir, llegando en
,8U inv.tipc¡on más allá de los lílilites del Dereébo Positivo•.La cien­
da lo examina teniendo como limile el acontecimiento jurídico y sin
JOder .•alir del eampo de la experieneiajundica, o sea de las normas
y, los fenómenos que éstas determinan. . "
,
La fUosofia general, por su.'pal'te, puede tener por. objeto el es­
'tudio de l08prillleroB principios del ser o del conocer, dando lugar a la
fiJosofia' teórica, o "de .los principios ·rlel obl'8l', dando luPr a la roo­
. .offapráctica, que a su propio tiempo puede ser filosofía moral o
/fno.ofla del Derecho.' . '
Ubicada de esta manera la filosofía 'júrldiea. que estudia al De­
, reeho en S.08 ingredientes univetsales, veamos lOa temas que' Ja.ocupan~
. ¡ . . . .
Para.Del Veechio, la filosoffa del Derecho comprtlllde tres tipos de
:mveatipciÓll: .una inveatipeión Ióglea, una ~v.u,aew. teaoaeao­
~25,­
; W!i ; ji
.'¡CQi
.. !'r'r~N!,~%i'iV"'" ".' . ~,
14&iéa YUna investigación deontológiea. A través de la primera bu,s..
ca' 18 filosofía establecer el concepto del Derecho. Superando los he..
ClioB particulares pertenecientes a los sistemas normativoS' qUe se
. dan en 108 diversos países y en los diversos tiempos, aspira .al cono­
. cimiento de los temas fundamentales de lo jurídico. Lli!-investigación
ienomenol6gica persigue el conocimento de las ~a,usas genéric.as y
universales dél fenómeno jurídico mediante el estudio de la evolu­
~ión hist6riea de los di'versos pueblos y épocas: trata de «compren;,
der el Derecho como fenómeno universal humano~. Por su parte, la
investigaci6n deontol6gica estudia: al Derecho en relación con los va­
lores que aspira. realizar. Trata de llegar a lo que el Derecho debe
ser, a un Derecho ideal, que podría indicar las deficiencias del orden
jurídico WSitivo. i •
'. sin modificar su coni.enido, y tal como ie sou' dada!'! constituyen su
De acuerdo :con esta temática, concibe Del V.e~io a la filoso­
fía del Derecho com&. «la disciplina que ~efineel .Derecho en su­
universalidad lógica ;'nvestiga los fundamentos y los' caracter~
generales' de su desarrollo histórico y lo' valora según el ide.al de la
justicia trazada por la pura razón».
· ciencias de la cultura. que estudian precisam~nte los objetos cul­
, Coinciden fundamentalmen te con Del Vecchio los demás' filó­
sofos del Derecho. af asignar a la filosofía los temlls que le' corres­
ponden. Sin embargo,. cabe decir que aparece alguna' divergencia
terminológica, Mn ·t:!special por cuanto se refiere a la· deontología,.
\
que es Ilamadá también a~iologia jurídica o, como. hace Recasens;
. estimativa Jurídica. Este último autor da un alcanee diverso'a esta
investigación, pues cónsidera que no es tare~ fundamental de la axio-.
logía la búsqueda de la idea de la' justicia, concebida comorégla. de
, armo~a, de 19\1aldad proporcional, sino de las ,páutasde vaJoraci6n
o criterios de medida de las' realidades que deben sel: 19 ualadas o
8fmonizadas pa,ra el perfeccio~amiento del término anterior, que en
ese easo es el D'erecho Positivo. Es decir,considerá que lo fumlamen­
tafno es la.búsqueda de hiidea dé lá' justicia, sino d~ los ~,iterios con
los cuales se va valorando el Derecho Positivo~ Adtmtás, alguMs auto­
res no aceptan como tema de la filosofía ju.ridica la,lnvestiÍ'aeiÓílfeno­
menológica por, considerarla .historia o soci~a;
Se considera 'g8J¡eralmenteque la primera obra eJ1 la' 'cual se usó
eltérmInC:F.fiIolOfia·· del 'Derecho:fue 'la de. GustJVO .HugO, "publicada
;.....28 ......
en 1797, cuyo títJ!lo es «'rratmlo de Derecho Naturul o 1i'i1osofíadel
Dereeho»:
,
5.-La ciencia del Derecho estudia el porquÍl del fenómeno jurí­
dico teni~ndo a é..st poi' 'ímite y no a 'i. ra\'és úe la sola razón, de la es­
peculación metafís·ca. AlgunQs de sus tema~ estudian el Derecho en'
sus caracteres unkersales, pero sin salir más allá del material que ,
le ofrece el Ordenalliento jurídico. No sobrepasa ·larealidad tangible
· de las normas, 'debil·ndo el científico 'del Derecho, como afirma Legaz
Lacambra, limitarsE.' a recibir el ordenamiento normativo tal cual ha
sido elaborado por el legisladol', parn tntc1'pl'eülrlo, construirlo y llis­
· tematizarlo. 'Por ello se habla del carácter dogmático de la ciencia ju­
rídica: el jurista rec:be la 'norma como un dogma, debiendo acatarla
material de trabajo,
La ciencia del Del echo tiene como objeto de su estudio a un fe.,
nómeno espíritu:.), ~l Ullá obra de carÍlctel' humano, a un ~te culo
tural. Por ello, la cien;:ia del Derecho Re clasifica entre las llamadas
turrues producidos po.' el hacer humano,. cuya estructura, dotada
del ~ntido, difiere esencialmente de In de los objetos del mundo de
la naturllleza. Las cieucias d~ la naturaleza estudian objetos regi.
dos por el principio de la causalidad, los cuales' se suceden continua­
mente, produciendo idénticos efectos al surgir las mismas causas,
y por no ser producto tle la activIdad del h9mbre, en 'cuanto de hu­
mano ,.o espiritual éste tiene, carecen de ooa significación o d~ un
sentido.
. 6;-En vista' de este caráeter particular de los objetos del mun­
do de la cultura, la cienda del Derecho ha sido puesta en duda en
diversas oportunidades..El problema de Su posibilidad, es decir, si
es posible la ciencia del ~recho; constituyó' el objeto de una céle­
bre conferencia pronunciada en Alemania el afio de 1847 por Julio
Vor.Kirehman. Kirchmanniega valor científico a la ciencia del
Derecho p9r las razones siguientes: su objeto es mutable, escurridi­
zo. Sostiene que,' al contrsrio de lo' que sucede con otras ciencias, la
delDereeho tiene un objeto que es1;fL en un continuo,cambio. El De­
l'echo,dice,varia rápidam'f.nte, y. no puede coneébirse una c¡~nroa que
-27 -­
 tenga'como fin el e.:;tudio de un óbjeto de naturaleza tan variable.
Adeinás. 1& ciencia de) Derecho avanza demasiado lentamente, mien­
tras su objeto varí:\ con rapidez, y ello b'Be como consecuencia que
cuando ha llegado a un coitocimiento definitivo de su objeto ya éste
puede haber dejado de exh-llir. Por ello no pueden hacerse progresos
. 'elltables.
Otra critica que hace a 11.\ ciencia del Derech9 es la de que con
ella puede suceder ulgo que jamás sucede con otras' ciencias, y. es
que un error puede' altel'al' su propio objeto de estudio. En efecto,
normalmente: las conclusiones 4l que llegan loscieptífieoa dél Dere­
cho son tomadas en \!uenta por lo¡¡ productores de: las normas juri­
dicas, por 108 legisladores, a los fines de perfeccionar el ~ntenido de
IU$ normas. Si In ciencia tal errado, pu~de, en cQnsecuencia,a través c;Íe
su influjo, modifiqarse erróneamente al De~cho.' Ello no' sucede con las
vtras ciencias. las cuales pueden errar. pel'O sirique debido a ello
el objeto de su estudio se modifique. Puede. anunciarse una ley pOr
la cual se exprese el.'rí>l!eamcntc una relación del mundo sideral' sin
Que vayan por eap a resultar nltel"ados 'los fenómenos, que se su­
" eeden en el espacio c2'terior.
Además, no puede ser. ciencia,' sostiene, aquella cuyos resultados
dejan de ser actuales cuando en. virtud de disposiciones legislativas
se derogan las normas que interpreta. Textualmente expresa: cTrea
palabras rectificadoras del legislador bastan par. eonvf;tttir a.bi­
blioteca en basura.,
Pero, sostienen quienes defienden la posibilidad de la ciencia ju­
ridica, Kirchmau ha tenido un error ,fudamental, y es el de creer
que la ciencia' del Del'echo es una ciencia de la naturaleza 'y no. una
ciencia de la cultura; Todas las criticas' a' que se ha hecho referen­
cia Serian' indiscutiblemente valederas si fuesen dirigidas a una de
laseienclas de la natlH':lIw¿á. Las ciencias de la cultura y las cleD­
ciu de 18 naturaleza son sustaneialDÚimt8 diferentes da4as'las dife­
rencias que tienen sDs objetos 4e estudio. N.o 'deja de ser ciencia la
¡lel.Derecho porque su objeto SI modifique. Ese es uncaricter pro­
pio de todos 1o.S objetos que ~ar.ran el mund9 de la eultJll'8. Sin
'embargo, .cabe destacar que AO Se modifica· constaDtemente 'el' De­
recho en la Dl8:nera qo.le quiere. apresar' I(hochman,y .hay una se..
-28­
.
rie de elementos jurídicos que permanecen sustancialmenteinalte.
, rados en todas las leg.islaciones y paises a través del tiempo. Por
otra parte, el hecho de que un enor científico pueda producir' alte­
raciones en su objeto (te estUdio, tampoco le va a restar carácter
de ciencia. La única consecuencia va
a i-Iel' que el científico recti-­
ficara en el momento oportuno el error en que incurrió.
Menos crítica puede ser la de que tres pitlabra'3 rectificadoras
del legislador echen pór tierra a tOda' una biblioteca juridica. por­
, que precisamentc ~os adelantos que se están viendo' en el mundo. ac·
b¡a) cielas eienchls exactas como la física, como la química, co.mo
la astronomía, han desbaratado. casi totalmente los conocimientos an­
terio.res y, en consecuencia, con los términos de Kirehman, conver·
tido. enteras bibliotecas en basura.
Este carácterpal'ticlllar de la' ciencia del Derecho, que es J:1ro­
, . I
pio de todas las ciencial'i que c!:!t ndinn objeto;, pertenecientes al mun­
do 'de la cultura, co.mo el lengllnje, hr. ndc;.¡, nI) lmede dar lugar a
duP:l:'; accrca de su cicntifil'ifl¡ld. T,a~l cteI 1d:1:·; ~1e la cultura,cuyo ob.
jeto es el estudio de producto;; de 1:\ ,,¡oa lnnn:l11a. I1n pueden teneI
las tnismas caractcl·isticas de las que inveHUgan hechos naturales pro­
ducido.S eH virtud del principio de la causalidaq.
7.-EI mundo del' Uel'echo es el objeto dél conocimiento de las
disciplinas jurídicas. Dadas lascaracferísticas de ese objeto tienen
que buscarse prucedimientos adecuados para llegar a captar la esen­
cia del fenópteno en estudio, lo mismo que :mcede con toda.s las ta­
reas humanas tendentes a lograr un fin. Este procedimiento, camino
p~ra llegara una meta predeterminada, «cnmino. qlle sigue el pensa­
miento humano. para alcanzar la veJ'dacl., es lo que se llama método.
Método, en consecuencia, esla manera mediante la cual la razón des­
cubre, el objeto de su conocimiento,
Tradicionalmente se haconsidersdo acertada la clasificaci6n. de
los métodos en dos grandes categorías : método inductivo por una
parte y método deductivo Por
la otra. A través del Qlétodo inducti­
vo se llega al cono.cimiento de la verdad partiendo de hechos. singu­
tares,de los 'cuales h(:\n de inft>.rirse co.nsecu~ncias generales. A tra­
v6a de 1& deducci6n, del método deductivo, se, va de 19' general a 10
-- 29­
\
 nal'ticu14¡lr: se deducen, con el uso, de la razón, verdades generales que Las verdades jurídicas son reveladas a través de métodos com·
van a ser aplicadas a los casos concretos. binados inductivo y deductivo, con predominio del uno o del otro,
El método inductivo parte del uso de la experiencia, de la oh­
según los casos.
~ervación de lo~ fcnomen{)~ pm~iQleg cte percibir m )diante los sen­

Las recientes linvestigaciones científico.jurídicas han t;atado de

tidos, y al comprobar la repetición de verdades particulares infiere
klgrar lo que llaman los autores Pureza Metódi'ca, considerada como
reglas generaleg que gobiernan lo!'l hechos de idértica naturaleza.
único medio de llegar '8 la verdad que eólconrle el Derecho Positivo.
El método deductirvo no :utiliza la experiencia sensible y radica fun~
Consiste la pureza metódica en eliminar del ,camino deJ conocimien­
damentalmente en el uso de la razón mediante el silogismo.
to jurídico todos aquellos datos exttaños al objeto Derecho, como
Todos los métodos, aun los uti1izados por ciencias que estudian serían los económicos, sociológicos, históricos, axiológicos, etc. La
ubjetos del mundo natural, pueden ser, agrupados 'd\mtro de una de ciencia del De,recho es ciencia del Derecho Positivo, y el conocimien­
estas, categorías. Sin embargo, lag disciplinas de estudio utilizan to de éste no puede lograrse sino con los datos pertenecientes a ese
.~iempre ambm~ métorlo~, aun cuando en algunog C:lSOS predomina cbjeto y eliminando los que le"'Son lljenos. No se pregunta el jurh;ta
el dSO del deductivo, mientra::; el~ otro~ (>1 del induct\¡.o. De'esé> pre~
le que debe ser el Derecho, o como debe el hombre elaborarlo (Kelsen),
dominio 'del uno o. del otro deriva la clasificación de ]a's cioocias en
sino qué es y cómo es el Derecho, el Dcrecho PosiÚvo,y este cono­
('i~l"ri",! 11rductiVR:-1 y cienci:1~ indudivflR, Rtm' cnanelo puede decirse cimiento sólo es posible mectiante la purcza metódica. a través de un
'lile ello l)n in(jlf'a el tI!'!n CXl'lllSivo de uno cualr¡l.Iiera ¡le los dos cami­ camino exclusivamente jurídico que [lpnrte de la realidad en estu­
nns de conocimiento. dio !o~r elementos de diferente naturJ 'e:::l..

, También las digciplin.,\fl qne e~t~ldian al De'l'echo utiUzan ambos

método~, Ri bien en :11m1na!'. fin. cllMl Re utiHza máS' el método deduc­

tivo que en otras. .1\<\'. (!n l:l inVp.RHr.!'llción Jórricu,la primera de las

• que corresponden a JrrtftORofía del Derecho. predomina el uso del mé­

todo deductivo. También"cn la investin-ación. deonto:óg;ica O axióló­
~!ica o estimativa. ;peraDo oCllrreJo mismo ('on respecto de la inves-'
tigación feilomeno1ó$!ic3, cn la cual prcvalece elnso del método in­
ductivo.

Con re!\pccto a las disciplinal; ciéntifid)~.iurídic:is ~ e partirá siem­

pre del hecho concr~ de la existencia de normas;' y, en con~cueó­

cia, en un principio el método a usar 'i'lerá el, métodoínauctt~o.auJÍ

cuando en las investigl1ciones de tipo lógico y'format.~s Séa, necesario

hacer uso conspicuo del mMnclo deductivo. Además, ya' C9Doc;idala e;x­
a
periencia se'n$ible s.obre Já ('ual vá trabaJa; ~l jurist;l, ya
conoCida la
norma, el jurista puede procede:t: mediant~ ~í'tra.bajo ,pe r~6n;no
empírico, para establecnt conceptos gérieraleri y q~;.elI08J-.jar aJa'
comprobaci6n de existencias. derealidaoo'contoririe:¡ a la 'Inhima,
general obtellida deducti'Vamente.

-80­ 31

.,