Professional Documents
Culture Documents
Nomenclatura
El concepto de necrosis se refiere esencialmente a células, la destrucción de la
sustancia intercelular en la necrosis es un hecho secundario e inconstante y
que se observa bajo ciertas condiciones. En todo caso, no es uniforme la
terminología usada para designar la destrucción del material intercelular que
puede acompañar a una necrosis. Algunos autores hablan por ejemplo de
"necrosis de fibras colágenas", uso que aquí no se comparte.
Figura 2.19.
Los factores que pueden producir necrosis son de naturaleza tan variada como
los indicados en la etiología general. Dos son sin embargo los que se han
usado más frecuentemente para comprender la patogenia de la necrosis: la
hipoxia por isquemia y ciertos factores tóxicos como las radiaciones
ionizantes.
Patogenia
c. Necrosis de reperfusión
Formas de Necrosis
a. Necrosis de coagulación
Figura 2.22.
Necrosis de caseificación
en pulmón.
A la izquierda alvéolo con
exudado antes de la
caseificación. Esta afecta
tanto al exudado como las
paredes alveolares
(indicado por lineas). A la
derecha, zona caseificada.
Figura 2.23.
Necrosis y degeneración cérea de fibras
musculares esqueléticas. Arriba, una
fibra normal; debajo de ella, una con
necrosis cérea; abajo, dos fibras con
degeneración cérea (sin alteraciones
nucleares)
b. Necrosis de colicuación
Figura 2.24.
Corpúsculo gránulo-adiposo en
encefalomalacia: microglía con
gotitas de material graso y
partículas de hemosiderina en el
citoplasma.
Figura 2.25.
Miólisis en miocardiocitos. Las
fibrs comprometidas, en su
mayor parte con citoplasma de
aspecto vacío, con escaso
material granular y filamentoso.
http://escuela.med.puc.cl/publ/patologiageneral/patol_031.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Necrosis
Osteonecrosis
La osteonecrosis, significa literalmente “hueso muerto” (osteo = hueso,
necrosis = muerto). La osteonecrosis es el resultado de la falta de
circulación sanguínea a partes específicas de los huesos. Esto conlleva a la
muerte de las células del hueso y la médula ósea. Eventualmente la sección
de hueso muerto se debilita y colapsa con el trabajo corporal.
Origen
Traumas como fracturas o dislocaciones de ciertos huesos pueden producir
osteonecrosis si las arterias que suplen sangre a estas áreas resultan
dañadas. Vasos sanguíneos taponados, por cualquier causa, repercutirán en
osteonecrosis. Esto puede deberse a partículas de grasa, eritrocitos
anormales o expansión de burbujas de nitrógeno (buzos de aguas profundas
o aire comprimido que no se descompresiona adecuadamente). Tomar
medicamentos glucocorticoides también reduce el flujo sanguíneo hacia el
hueso al aumentar la médula grasa y la formación de lípidos.
Incidencia
Las personas entre los 30 y los 50 años son más susceptibles a desarrollar
osteonecrosis de la cadera, siendo los varones quienes presentan esta
condición ligeramente más a menudo que las mujeres. La osteonecrosis de
la rodilla ocurre más frecuentemente entre mujeres de 50 a 60 años o
mucho antes en personas que también tienen osteonecrosis de la cadera y
hombro.
Factores de riesgo
Las siguientes personas son las que tienen mayor riesgo de desarrollar
osteonecrosis:
Prevención
Lo aconsejable es reducir la ingestión de bebidas alcohólicas y utilizar
esteroides solo bajo prescripción médica.
Síntomas
En las etapas tempranas, generalmente no hay síntomas. Sin embargo, al
progresar la condición el dolor se convierte en el síntoma primario. Otros
síntomas son, movilidad limitada, rigidez articular y espasmos musculares.
Los síntomas normalmente empiezan lentamente. Si no se trata, es muy
posible que sobrevenga daño progresivo del hueso.
En las primeras etapas de la osteonecrosis, el dolor es usualmente leve. El
dolor se acrecienta después de actividades en que se soporte el peso del
cuerpo como estar de pie o caminar. En las etapas posteriores, el dolor
puede aparecer incluso cuando esté descansando, y a veces puede
despertarle.
En las etapas tempranas, no se ve afectada la movilidad de las
articulaciones. No obstante, el dolor puede dificultar el movimiento de la
articulación afectada. Eventualmente, si el hueso colapsa, el cartílago se
dañará, resultando en artritis y limitando progresivamente la movilidad de
la articulación.
Diagnóstico
El diagnóstico precoz de la osteonecrosis es importante para poder evitar
que el hueso colapse. La información obtenida por medio de su historial
clínico, junto con los resultados de un reconocimiento físico exhaustivo,
pueden ayudar a identificar esta condición.
En esta primera etapa el diagnóstico es preferentemente a través
de imagen por resonancia magnética. Este método es capaz de detectar
osteonecrosis antes de que haya daño significativo al hueso y antes de que
se manifiesten cambios visibles en radiografías.
Si el diagnóstico no se hace lo suficientemente pronto y la condición se deja
progresar, inevitablemente habrá daño al hueso y a la articulación
concomitante.
Tratamiento
Para ayudar a aliviar el dolor asociado con esta condición sin mejorarla se
utilizan analgésicos, como la aspirina y el acetaminofen, la aplicación local
de calor, baños calientes, y mantas eléctricas.
En las etapas iniciales, debe evitar la carga sobre el área afectada. Si sus
caderas o rodillas están implicadas, limite el tiempo que pasa de pie o
camina. Si los hombros están implicados, limite la cantidad de carga que
puede llevar. Al sentarse, levante las piernas.
Es recomendable el uso de muletas o un bastón para ayudarle a disminuir el
peso sobre la articulación o articulaciones afectadas. Los ejercicios que no
involucran cargar peso, como los acuáticos, también son útiles para
mantener y aumentar la fortaleza de los músculos circundantes. Aunque
ninguna de estas medidas revertirá o alterará el curso de la osteonecrosis,
le ayudarán a hacer su vida más cómoda y retrasarán la necesidad de
cirugía de reemplazo de la articulación.
La meta final es prevenir que el hueso afectado colapse. Ello es porque si
esto sucede, la articulación se ve afectada y a menudo se necesita de
cirugía de reemplazo de la articulación.
En la etapa más temprana de la enfermedad, puede ser de utilidad un
tratamiento quirúrgico llamado descompresión. Este procedimiento consiste
en perforar un agujero en el hueso afectado, aliviando la presión y
permitiendo que fluya la sangre. Se crea un nuevo abastecimiento de
sangre dentro del canal de tejido fibroso que crece dentro de la perforación.
A veces se usan implantes óseos en estos sitios para intentar soportar al
hueso, en lo que se establece el nuevo abastecimiento de sangre.
Aunque estos tratamientos quirúrgicos pueden aumentar las probabilidades
de curación, no se consideran 100% efectivos.
http://www.medicinaoral.com/libros/bisfosfonatos/capitulo.pdf
Osteonecrosis de los maxilares asociada a bifosfonatos:
revisión sistemática
Escobar López EA*, López López J**, Marques Soares MS***, Chimenos
Küstner E**
*
Diploma de Postgrado de Medicina Bucal, Facultad de Odontología, Universidad de
Barcelona.
**
Profesor Titular de Medicina Bucal, Facultad de Odontología, Universidad de
Barcelona.
***
Profesora Titular de Medicina Bucal, Universidad Federal de Paraíba (Brasil).
RESUMEN
SUMMARY
In the last years a new complication has been described in the therapy with
biphosphonates: biphosphonate-associated osteonecrosis of the jaws. This
complication had not been detected in previous clinical tests. In this systematic
review of 340 cases, the patients had as primary diagnosis principally: multiple
myeloma (51.2%), breast cancer (31.4%), prostate cancer (7.1%) and
osteoporosis (4.1%). The mandible is more affected than the maxilla, with 59.1%.
The relationship between femenine and masculine gender was 2:2.6. The
pamidronate was the biphosphonate more associated to the cases of osteonecrosis
(35.3%). The risk factors associated include: use of biphosphonates, presence of
oral infections, trauma, oral surgical procedures and therapies against cancer
(chemoterapy, corticosteroids and other cytostatics agents). Effects on bone
turnover, antiangiogenic property of biphosphonates, inhibitory effect of
biphosphonates on the keratinocyte cell cycle and osteolysis mechanisms induced in
the bacterial infection could explain the etiological mechanisms in the development
of this complication.
Introducción
Las primeras series de esta complicación fueron publicadas ese mismo año:
Marx5 (36 casos), Wang et al. 6 (3 casos) y Migliorati7 (5 casos). A pesar de que ya
se conocían reacciones adversas al uso de bifosfonatos8, la osteonecrosis de los
maxilares no había sido detectada en los ensayos clínicos previos a la
comercialización de estos fármacos.
Los bifosfonatos son análogos sintéticos de los pirofosfatos inorgánicos y tienen una
alta afinidad por el calcio. Son potentes inhibidores de la reabsorción osteoclástica.
Difieren de los pirofosfatos endógenos por presentar una cadena central P-O-P,
resultante de la sustitución de un átomo de carbono (P-C-P) por oxígeno y variando
las cadenas laterales R1 y R2. La unión a los cristales de hidroxiapatita es realizada
en R1. La cadena R2 y su estructura tridimensional determinan los efectos a nivel
celular de los bifosfonatos y su eficacia relativa como inhibidores de la reabsorción
ósea, otorgándole un perfil de actividad característico para cada bifosfonato9. Entre
las propiedades biológicas y los mecanismos de acción de los bifosfonatos se
encuentran los siguientes: 1) inhibición de la reabsorción ósea osteoclástica10; 2)
inducción de los osteoblastos a secretar un inhibidor de la secreción ósea mediada
por osteoclastos11; 3) inducción de apoptosis en los osteoclastos12; 4) inhibición de
la apoptosis de osteocitos y células de la línea osteoblástica13, y 5) efecto
antiangiogénico que reduce el EGF(factor de crecimiento endotelial)14. Además, los
bifosfonatos presentan propiedades antitumorales: inhibición de la proliferación e
invasión de las células tumorales15; inhibición de la adhesión de las células
tumorales al tejido óseo16; inducción de apoptosis en varias líneas celulares
malignas17 e inhibición de la actividad proteolítica de las metaloproteinasas de la
matriz18.
Material y método
Resultados
Se han publicado numerosos casos y series al respecto, desde el año 2003 hasta la
fecha; sin embargo, la incidencia de esta complicación parece ser baja. En el sur de
Australia29, en el año 2003, aproximadamente 14.000 pacientes recibían
prescripciones médicas para bifosfonatos de segunda y tercera generación que
contenían nitrógeno; un 10% de estos en administración intravenosa, con tan solo
5 casos de osteonecrosis hasta el momento. En el estudio de Durie et al.55, en el
2005, se evaluó la incidencia de osteonecrosis asociada a los bifosfonatos en 1.203
pacientes, quienes recibían terapia para mieloma múltiple (904) y cáncer de mama
(299). De los 904 pacientes con mieloma múltiple, 62 tuvieron el diagnóstico de
osteonecrosis y 54 sospecha de osteonecrosis, resultando un total de 116 pacientes
(12,8%). De los 299 pacientes con cáncer de mama, 13 pacientes desarrollaron
osteonecrosis y 23 sospecha de osteonecrosis, resultando un total de 36 pacientes
(12%). Bamias et al.42, en 252 pacientes tratados con bifosfonatos intravenosos,
observaron que el 10% de 111 pacientes con mieloma múltiple y el 3% de 46
pacientes con cáncer de mama desarrollaron osteonecrosis. En otro estudio,
Estilo et al.56, en 124 pacientes tratados con bifosfonatos intravenosos con mieloma
múltiple y cáncer de mama, 4 y 9 pacientes respectivamente desarrollaron
osteonecrosis. Tarassoff et al.57, por otro lado, señalan que desde la introducción al
mercado de pamidronato y ácido zoledrónico, 2,5 millones de pacientes han
recibido terapia con éstos.
Si bien el cáncer de mama (31,4%) ocupó el segundo lugar en frecuencia entre los
diagnósticos primarios, es el primero en frecuencia entre las series de Migliorati et
al.33 (55,6%), Bagán et al.26 (50%) y Pires et al.25 (50%).
El género femenino fue el más afectado según esta revisión (47,9%); sin embargo,
en algunas series de 10 o más casos el más afectado fue el masculino: Pires25 et
al. (75%), Bamias et al.42 (58,8%), Melo et al.32 (63,6%), Zarychanski et
al.49 (58,3%), Purcell et al.35 (53,8%) y Badros et al.45 (77,3%).
También hay evidencia del efecto inhibitorio de los bifosfonatos sobre el ciclo
celular de los queratinocitos, lo cual podría promover alteraciones en la mucosa oral
y participar como un factor etiológico agregado62. Todos estos factores unidos a los
efectos antiangiogénicos de los bifosfonatos14 favorecen la osteonecrosis.
http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0213-
12852007000200005&script=sci_arttext
INTRODUCCIÓN
220/AVANCES EN ODONTOESTOMATOLOGÍA
aumentar con las extracciones dentales y la mala higiene bucal, de tal manera que
al exponerse el hueso
ocasiona una gran morbilidad a los pacientes. Siempre que sea posible se deberán
evitar las extracciones dentales y toda cirugía oral electiva en pacientes
que hacen uso de estas drogas. Si la cirugía es esencial el paciente debe ser
informado sobre los riesgos.
REVISIÓN DE LA LITERATURA
Los bifosfonatos son potentes inhibidores de los osteoclastos que por interacción
con estas células producen una marcada disminución de la reabsorción
En estos individuos con ciertas patologías que afectan el sistema óseo y que están
en tratamiento odontológico o por comenzarlo, conociendo o ignorando
su condición, el proceso de aposición y reabsorción
M. D. Francis y Dr. R.G.G Rusell, Prof. Fleisch y colaboradores mostraron que los
análogos de los pirofosfatos, bifosfonatos llamados difosfonatos, interactuaban de
forma similar al fosfato de calcio in Vitro,
En el año 2003 fue relatado por primera vez la relación existente entre el
bifosfonatos y la ONM (10).
que describen este nuevo cuadro clínico que acomete a los maxilares (1).
quimioterapia.
extracciones dentales.
estudio reporto que el 10% de los pacientes que recibieron ácido zoledrónico y el
4% de los pacientes
222/AVANCES EN ODONTOESTOMATOLOGÍA
99m
extensión de la lesión.
Kumar et al (2007) (22), reportan 3 casos de pacientes con ONM, describen los
resultados de tratamientos y morbilidad de los mismos. Estos casos presentan
estudios de imágenes comúnmente usados en la
pacientes con historia de tratamiento de bifosfonatos por vía intravenosa o vía oral.
Y por ultimo, señalan sobre las medidas preventivas que deben ser tomadas en
cuentas al momento de trata un paciente
que haga uso de estas drogas. El tratamiento odontológico de los pacientes que
están en tratamiento
con bifosfonatos o que iniciaran el uso de los mismos permitirá actuar de manera
preventiva. Si el
MAXILARES
enfermedad (24).
DISTINTOS DE PACIENTES
bifosfonatos.
meses.AVANCES EN ODONTOESTOMATOLOGÍA/223
blando.
la extracción dental.
días.
de los maxilares:
agudos.
por ONM ha tenido resultados ambiguos sin embargo este va a depender del
criterio clínico. La elección
del antibiótico será determinada preferiblemente por
(12,13).
Pacientes con ONM pueden presentar infección fúngica, en estos casos debe ser
comprobado a través
por los tejidos óseos maxilares y mandibulares permiten que el metabolismo óseo
sea eficiente y constante, lo cual permitiría también un mayor desarrollo
sea posible se deberán evitar las extracciones dentales y toda cirugía oral electiva
en pacientes que hacen
DISCUSIÓN
Los bifosfonatos son potentes inhibidores de los osteoclastos, con una vida media
de años, estas drogas son usadas principalmente para el tratamiento
hoy día alcanza 10% o más en las patologías mencionadas tratadas con zoledronato
y algo menos con
otros (18).
son sometidas dichas áreas, únicas en exponer hueso al medio externo. Este estrés
aumenta por procesos patológicos dentales y periodontales: abscesos,
224/AVANCES EN ODONTOESTOMATOLOGÍA
terapia (14). Realizar imágenes radiológicas ante cualquier síntoma local (7,3).
Evitar cirugía dental (extracciones, implantes, debridaciones, etc) durante la
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
77:109-17.
2005;104:83-93.
1969;165:1262-4.
Oncology 1998;16:593-02.
2001;91:1191-200.AVANCES EN ODONTOESTOMATOLOGÍA/225
2003;2:36-8.
21:4253-4.
2003;349:423-6.
Med 2005;34:120-3.
2005;353:99-100.
Meeting of the American Society for boné and Mineral Research; September 2005;
Nashvile, Tenn.
2006;35:236-43.
138:602-9.
65:369-76.
2006;1:356-60.
25. Gutta R, Louis PJ. Bisphosphonates and osteonecrosis of the jaws: Science and
rationale. Oral
2007;104:186-93.
nueva causa de osteonecrosis maxilar por fármacos: situación actual. Med Oral
Patol Oral Cir
Bucal 2005; 10 Suppl2: E88-91.
1996;137: 2324-33.
8:1080-4.AVANCES EN ODONTOESTOMATOLOGÍA
226/AVANCES EN ODONTOESTOMATOLOGÍA
2.
2005;1:191.
CORRESPONDENCIA
e-mail:barbosa@fop.unicamp.br
http://scielo.isciii.es/pdf/odonto/v24n3/original3.pdf
Marx,7 publicó en el año 2003 una serie de 36 casos de exposición ósea maxilar o
mandibular por bifosfonatos. Desde entonces se han comunicado numerosos casos,
y todavía cabe esperar muchos más dada la amplia difusión de estos fármacos
entre la población.
Material y método
Caso clínico 1
Paciente mujer de 37 años remitida (mayo del año 2005) a nuestro Servicio por
dolor neuropático trigeminal derecho de año y medio de evolución que debutó 20
días tras la extracción incompleta del cordal inferior derecho realizada (año 2004)
por su odontólogo. En sus antecedentes destacaba un cáncer de mama (año 2001),
tratado con cirugía y quimioterapia. Posteriormente se le diagnosticaron metástasis
óseas metacrónicas en columna vertebral lumbar (año 2002) y cerebrales (año
2003), ambas tratadas con radioterapia. Debido a la hipercalcemia causada por las
metástasis óseas se instauró tratamiento con zoledronato (infusión de 4
mg/semana) durante año y medio; se le suspendió durante seis meses y se
reinstauró de nuevo. También recibió tratamiento con corticoides (pauta
desconocida).
Paciente mujer de 68 años con antecedente de mieloma múltiple IgG estadio III B
(año 2003) tratado con quimioterapia (6 ciclos de VBMCP / VBAD), con respuesta
completa. Posteriormente (año 2004) se le realizó autotransplante de progenitores
hemopoyéticos de sangre periférica. Presentaba múltiples aplastamientos
vertebrales y lesiones focales óseas secundarias al mieloma por lo cual recibía
tratamiento con alendronato (10 mg/24 h, vía oral) sin interrupción, prednisona (50
mg/2 días, vía oral) y varios analgésicos. Entre diciembre del año 2004 y febrero
del 2005 su odontólogo le realizó exodoncia de todas las piezas dentales (incisivos,
caninos y premolares superiores e inferiores) tras lo cual ha sido portadora de
prótesis total removible. Fue remitida (julio del 2005) por presentar áreas de
exposición ósea con necrosis en los cuadrantes 1,2 y 3 (Figs. 4 y 5) y molestias a
nivel local. Ante la sospecha clínica y radiológica (Fig. 6) de osteomielitis se le
aconsejó prescindir temporalmente de la prótesis, se le pautó tratamiento con
clindamicina 300 mg / 8h / 7 días y se le hizo secuestrectomía, regularización ósea
y cierre directo del defecto, previo despegamiento mucoperióstico vestibular y
palatino. Se logró cubrir por completo el hueso expuesto. No se envió material para
su estudio histológico. Un mes después y en sucesivas revisiones posteriores, las
áreas de osteonecrosis han aparecido en la misma localización. Al sospechar
osteonecrosis por bifosfonatos se le pautó amoxicilina- clavulánico 875/125 cada 8
horas durante 1 mes y enjuagues orales cada 12 horas con clorhexidina al 0,12%.
Se aconsejó demorar el uso de la prótesis. No se realizó biopsia ósea para evitar la
progresión de las lesiones. Durante su seguimiento previo (bimensual) las lesiones
no remitieron, aunque tampoco empeoraron. La paciente manifestó una mejoría
subjetiva en la sintomatología. Falleció recientemente por un infarto cerebral debido
a una estenosis carotídea.
Caso clínico 3
Discusión
Hay casos severos en los que la magnitud del área expuesta de hueso o la
sintomatología obligan a realizar resecciones totales o subtotales del hueso
afectado y reconstrucción secundaria usando tejidos viables.10 Sin embargo, esta
actitud incrementa el riesgo de sufrir fracturas patológicas así como nuevas áreas
de osteonecrosis.10 En el caso 3 casi la mitad del maxilar está expuesta;
afortunadamente se sospechó desde el principio la implicación del ácido zoledrónico
(también presente en el caso 1) y se adoptó una conducta conservadora; además el
estado general de la paciente y su corta esperanza de vida desaconsejaban una
intervención quirúrgica. Ruggiero y cols2 realizan secuestrectomías sistemáticas de
los fragmentos óseos que no responden a tratamiento conservador, ya que
constituyen un posible foco de sobreinfecciones; el problema en estos casos es
encontrar un margen quirúrgico viable de hueso ya que los bifosfonatos están
depositados en todo el tejido óseo y no sólo en el hueso necrótico expuesto, siendo
probable una ulterior exposición del margen de resección.2,9
Conclusiones
11. Damato K, Gralow J, Hoff A, Huryn J, Marx R, Ruggiero S, y cols. ADA council
on scientific affairs. Expert panel recommendations for the prevention, diagnosis
and treatment of osteonecrosis of the jaws: June 2004.
(www.ada.org/prof/resources/topics/topics_osteonecrosis_whitepaper.pdf). [L
inks ]
15. Rodan GA, Fleisch HA. Bisphosphonates: mechanisms of action. J Clin Invest
1996;97:2692-6. [ Links ]
16. Starck WJ, Epker BN. Failure of osseointegrated dental implants after
diphosphonate therapy for osteoporosis: a case report. Int J Oral Maxillofac
Implants 1995;10:74-8. [ Links ]
Recibido: 24.04.06
Aceptado: 18.12.06
http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=s1130-
05582007000500002&script=sci_arttext