Catálogo de Bienes Integrantes Del Patrimonio en Sector SUE-D S1 "Suzana". Miranda de Ebro (Burgos) - Prospección Arqueológica.

catálogo de bienes integrantes
del patrimonio en sector sue-d

s1 “suzana” miranda de ebro (burgos)
prospección arqueológica
VITORIA-GASTEIZ, 01002
c/ Madrid, nº 34, Entreplanta D
C.I.F.: B01298850
Promotor: Arqueólogos:
SUZANA, C.B. F. Rafael Varón Hernández
Nº de Exp.: AA-434/2009-084 (Col. 04006-Vall.)
Itxaso Azcune Fontecha
Miranda de Ebro, 23 de Noviembre de 2009
Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: info@ondarebabesa.com www.ondarebabesa.com
VITORIA-GASTEIZ, 01008
c/ Madre Teresa de Calcuta, 19, Bajo
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio en Sector SUE-D

S1 "Suzana". Miranda de Ebro (Burgos). Prospección
Arqueológica. por F. Rafael Varón Hernández; Itxaso Azcune
Fontecha se encuentra bajo una Licencia Creative Commons
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.
C.I.F.: B01298850
Tfno.: 945 124 921 FAX: 945 121 824 Correo electr.: info@ondarebabesa.com www.ondarebabesa.com
CATÁLOGO DE BIENES INTEGRANTES
DEL PATRIMONIO EN SECTOR SUE-D
S1 “SUZANA” MIRANDA DE EBRO
EXP.: aa-434/2009-084
ÍNDICE
1. RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN...................................................................... 2
2. FICHA TÉCNICA...................................................................................................... 3
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU MEDIO FÍSICO. .................................... 4
4. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO.......................................... 5
4.1. Objetivos. ..................................................................................................... 5
4.2. Metodología. ................................................................................................ 5
4.2.1. Trabajo Previo de Gabinete........................................................... 5

4.2.2. Trabajo de Campo. ........................................................................ 5
5. ESTUDIO HISTÓRICO DEL TERRITORIO. .......................................................... 7
5.1. Evolución histórica del territorio. ................................................................ 7
5.2. Análisis toponímico. .................................................................................... 7
6. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS. ................................ 10
6.1. Trabajo Previo............................................................................................ 12
6.2. Prospección Arqueológica. ........................................................................ 12
6.2.1. Fotografía Aérea. ........................................................................ 13
6.2.2. La Prospección Arqueológica. .................................................... 13
7. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y MEDIDAS CORRECTORAS. ................ 15
7.1. Impacto. ..................................................................................................... 15
7.2. Proposición de Medidas Correctoras. ........................................................ 15
8. ANEXO FOTOGRÁFICO Y PLANIMÉTRICO..................................................... 16
9. BIBLIOGRAFÍA. ..................................................................................................... 23
1
EXP.: aa-434/2009-084
1. RESUMEN DE LA INTERVENCIÓN
La intervención ha venido propiciada por el deseo de SUZANA, C.B. de urbanizar la

parcela Parcela 233 del Polígono 406 “El Campo”, en la localidad de Suzana en Miranda de
Ebro (Burgos), lo que ha motivado el desarrollo del preceptivo estudio de impacto
arqueológico establecido por la Legislación Autonómica vigente en materia de Protección del
Patrimonio: Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León y el
Decreto 37/2007, de 19 de abril, por el que se aprueba el Reglamento para la Protección del
Patrimonio Cultural de Castilla y León.
La intervención se realizó ajustando sus principios metodológicos a las denominadas
Prospecciones Intensivas sin recogida de materiales para no agotar el posible depósito
arqueológico. Ni en los trabajos previos, así como en el análisis de la fotografía aérea ni en
las labores de campo se han detectado indicios de elementos arqueológicos subyacentes o
emergentes.
Pese a estos resultados arqueológicamente negativos y debido a que el método de

muestreo no es definitivo es por lo que hemos propuesto como medidas correctoras la
necesidad del cumplimiento de la legislación en vigor sobre hallazgos casuales.
2
EXP.: aa-434/2009-084
2. FICHA TÉCNICA.
Localidad: Suzana
Municipio: Miranda de Ebro (Burgos)
Parcela: POLÍGONO 406 Parcela 233 El Campo, Miranda de Ebro (Burgos)
Nº Expediente: AA-434/2009-084
Promotor: SUZANA CB – CIF: E-09460619
Tipo de Intervención: Prospección Arqueológica Intensiva sin recogida de

materiales
Fecha de Autorización de Trabajos Arqueológicos: 6 de Noviembre de 2009
Realización de los Trabajos de Campo: 9 de Noviembre de 2009
Duración de los trabajos: 1 jornada laboral
Dirección Técnico-Científica: F. Rafael Varón Hernández, DEA en Arqueología y

Territorio en Época Histórica (UPV/EHU), Nº Col. 04006-Vall., Itxaso Azcune Fontecha,
Lcda. en Historia (UPV/EHU) con funciones de arqueólogos en los trabajos de gabinete,
de campo y redactores de la memoria final de la intervención.
Equipo Técnico: Pedro Uribarrena Urionagena, Lcdo. en Filosofía y Letras (Univ.

Deusto), con funciones de documentalista.
Empresa: ONDARE BABESA, S.L., C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002-Vitoria-

Gasteiz, Tel. 945 124921, mail: info@ondarebabesa.com /
ondarebabesa@ondarebabesa.com
3
EXP.: aa-434/2009-084
3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU MEDIO FÍSICO.
La finca Políngo 406, Parcela 233, del núcleo de Suzana, perteneciente al Municipio
de Miranda de Ebro, tiene una consideración actual de heredad de rústica con uso principal
agrario, y hay un proyecto para su conversión en parcela de uso urbano que va a conllevar la
remoción del subsuelo en buena parte de la extensión de la finca, que tiene una superficie de
31.660 m2.
Se ubica a unos 350 metros al SW. de la población de Suzana –medido desde la

fachada Sur de su iglesia, lindando con otras parcelas de labor en sus lados Norte, Sur y Oeste
y con un camino de concentración parcelaria por el lado Este. La finca está en barbecho
creciendo herbáceas y arbustivas de escaso porte. Es una parcela nivelada, con su eje
longitudinal orientado E-W, siendo la parte E. más elevada que la W.
Geológicamente se encuentra en la Depresión Ebro-Treviño, en concreto en la cuenca

del Río Ebro, lo que ha provocado que su sustrato geológico se base en la presencia de
areniscas en paleocanales y arcillas procedentes del Mioceno Inferior en el Terciario en toda
la parcela, limitada en su lado oeste por un promontorio –“El Castillo”- que es una terraza alta
generada en el Cuaternario (Plano 8.1.).
4
EXP.: aa-434/2009-084
4. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO

4.1. Objetivos.
El objetivo principal de estas prospecciones es la de valorar la potencialidad
arqueológica de la finca objeto de estudio, atendiendo tanto a los elementos ya catalogados así
como a los nuevos hallazgos que se pudieran producir.
Determinar y valorar en la medida de lo posible y tras analizar el proyecto
constructivo, la afección de estos trabajos sobre los elementos arquitectónicos y arqueológicos
que pudieran haber sido localizados tras las prospecciones arqueológicas realizadas.
Tras valorar la afección que estas obras pudieran tener sobre los hipotéticos elementos
arqueológicos se propondrán una serie de medidas correctoras y cautelares para la correcta
conservación y registro de los posibles elementos patrimoniales detectados.
4.2. Metodología.
4.2.1. Trabajo Previo de Gabinete.
El objetivo de la documentación previa es recopilar la mayor cantidad de datos
posibles referidos al área de estudio, para ello se ha procedido a la consulta de las principales
fuentes de información arqueológica (Inventario de Yacimientos Arqueológicos,
documentación bibliográfica, análisis cartográfico y toponímico, etcétera). En este trabajo
previo ha participado el director del proyecto de prospección y el documentalista de la
empresa ONDARE BABESA, S.L.
4.2.2. Trabajo de Campo.

Con la participación del director del proyecto de prospecciones y una técnico
arqueóloga, en primer lugar ha sido necesario realizar la valoración de los componentes ya
conocidos del inventario arqueológico, aunque en este caso la parcela a prospectar no estaba
incluida en el Inventario Arqueológico Provincial.
En este primer acercamiento, se ha realizado una prospección intensiva de la totalidad
del terreno afectado por la obra, buscando la delimitación de entornos arqueológicos que
pudiesen ser objeto de atención en fases sucesivas de trabajo. Esta primera prospección debe
5
EXP.: aa-434/2009-084
servir para detectar o descartar lugares con potencial arqueológico con el fin de aplicar
metodologías de muestreo más intensivas en el caso de detección de elementos arqueológicos
evidentes.
En principio se ha redactado el correspondiente diario de campo de la intervención que
ha recogido todos los aspectos que han afectado al trabajo de campo. No ha sido necesario
cumplimentar fichas del Inventario Arqueológico Provincial al no haber obtenido resultados
significativos.
6
EXP.: aa-434/2009-084
5. ESTUDIO HISTÓRICO DEL TERRITORIO.
5.1. Evolución histórica del territorio1.
Pocos son los datos históricos que tenemos para la localidad de Suzana que, a grandes
rasgos, une sus procesos históricos a los de la generalidad de la Cuenca de Miranda de Ebro.
Su posición, en un hombro sobre el curso del Río Ebro, que facilita agua y zonas cultivables,
unido a la bondad climática del área que no presenta grandes cambios extremos, permite
considerar el espacio como un nicho ecológico de garantías para el asiento de poblaciones,
tanto nómadas, que cuentan con algunos vados cercanos para salvar el Ebro, como
sedentarias.
No existen demasiados testimonios de actividades prehistóricas en el entorno, quizás

las más evidentes sean los dólmenes de La Lastra y La Mina, en Álava, separadas por el Ebro
y 10 kilómetros de recorrido y no será hasta prácticamente la época romana cuando
empecemos a encontrar restos de entidad en el entorno con la instalación de la villa de
Cabriana en el siglo I d.C. a poco más de un kilómetro de distancia y en la orilla izquierda del
Ebro. Es posible que en los momentos finales de la romanización, o los primeros de la Alta
Edad Media es cuando surja Suzana puesto que su nombre, un topónimo de terminación en –
ANA, estaría marcando la existencia bien de una villa romana que recibe el nombre de su
possesor y que tendría ejemplos precisamente en esta parte de la Cuenca de Miranda: a las
cercanas Montañana y Cabriana cabría añadir otras localizaciones próximas como Moriana,
Leciñana y un etcétera no corto en el entorno del río Ayuda. A esta red de posibles
asentamientos romanos habría que añadir el paso de algunas vías romanas por el entorno,
relacionadas con la Iter XXXIV del Itinerario de Antonino y las comunicaciones entre la Galia
e Hispania y el Mar Cantábrico con el interior de la Península.
Hay otros autores, no obstante, que opinan que tanto las terminaciones en –URI, como
las que terminan en –ANA proceden del entorno altomedieval, con anterioridad al siglo X,
1
No hemos sido exhaustivos con la edición de estas líneas, cuya base bibliográfica se encuentra recogida en el
apartado correspondiente de este estudio.
7
EXP.: aa-434/2009-084
momento en el que las poblaciones que se están asentando y definiendo en la zona comienzan
a tener tanta relevancia que es necesario ponerlas nombre.
Para fechas altomedievales tempranas tendremos documentación que se refiere a

poblaciones cercanas: La Nave aparece citada en el 949, mientras que Montañana y Bozoó se
citan en 1028. Es posible que para esas fechas, y a juzgar por la toponimia Suzana ya exista,
pero no será hasta el año 1084 cuando tengamos la primera mención documental del nombre
en la relación de poblaciones incluidas en el Arcedianato de Valpuesta.
A partir de entonces las noticias son escasas: durante el último tercio del siglo XIII se
construirá la iglesia parroquial de Santa María Magdalena, en estilo Románico que se
remodelará unos siglos después aunque incluyendo restos de su primitiva configuración, y
también será en esas fechas cuando su población se avecinde en la cerca Miranda de Ebro que
contaba con un Fuero de amplias libertades.
5.2. Análisis Toponímico.
Se han recogido los topónimos existentes en el entorno próximo (ver anexo gráfico) de
las parcelas inscritas en distintas cartografías y el resultado es el siguiente:
IGN:1933 IGM:1946 IGM:1953 SIGPAC:2009
La Llana (Arroyo) La Llana (Arroyo) La Llana (Arroyo) La Llana
Camino de Santa Cruz Camino de Santa Cruz Camino de Santa Cruz Las Campazas
Suzana Suzana Suzana Suzana
El Campo
La Corbilla
El Somo
Los Cañales Los Cañales Los Cañales Los Cañales
Pomar Pomar Pomar El Pantalón
8
EXP.: aa-434/2009-084
La Higuera
Ribabellida
El Robledal El Robledal El Robledal El Robledal
Podemos ofrecer un intento de aproximación al significado de algunos de los

topónimos recurriendo al uso de distintos diccionarios –RAE, María Moliner-, o a la
comparación de algunos otros elementos del entorno, sin embargo hay que señalar que no se
ha hecho un estudio exhaustivo, que escapa de los límites de este trabajo.
La Llana: En principio se trata de un arroyo que trae dirección Oeste-Este y que

desembocaría en el Ebro. En el último de los documentos consultados ya habría desaparecido
su carácter de arroyo fijándose el topónimo en el norte de la población de Suzana.
Camino de Santa Cruz: Este camino quizás llevase a algún monasterio/ermita desaparecido
en la actualidad del que unicamente parece restar el topónimo. Parece que la concentración
parcelaria ha destruido el camino. En el entorno de este se encuentra el actual cementerio
local.
Las Campazas: La palabra campa de la cual deriva este topónimo haría referencia en la zona
de Miranda a una tierra más o menos llana y sin cultivar. El diccionario de la RAE, en su
acepción tierra campa dice: “La que carece de arbolado y por lo común solo sirve para la
siembra de cereales”, definición con la que coincide María Moliner.
Suzana: Ver explicación histórica.
El Campo: Es el nombre que recibe la parcela prospectada. Su relación con tierras de labor
parece evidente y no hay ningún otro marcador que indique que este topónimo no este
identificando el uso de la zona.
El Castillo: Al oeste de la parcela existe un pequeño altozano que se destaca de la planicie

existente. El nombre podría estar revelando la instalación de un elemento militar o una
9
EXP.: aa-434/2009-084
posición tipo castro: ni la bibliografía recoge este elemento ni la prospección arqueológica

parece que pueda aportar datos ya que el interior de este espacio ha sido utilizado como
cantera de extracción de áridos.
La Corbilla: El diccionario de la RAE no recoge esta palabra, pero si lo hace el María

Moliner que en su termino corbillo dice “espuerta de mimbres”. Quizás el topónimo esté
marcando la existencia de este vegetal.
El Somo: Siguiendo el diccionario de la RAE nos encontraríamos ante un lugar en alto. El

emplazamiento del topónimo es en llano, al sur de El Castillo, por lo que no sería descartable
un corrimiento del topónimo.
Los Cañales: La cercanía al río Ebro de este topónimo estaría indicando una probable zona de
inundación en la que la presencia de estas plantas habría dado origen al topónimo.
El Pantalón: No encontramos otra concordancia que la prenda de vestir, por lo que habría que
pensar en un topónimo al que le han mudado las letras (de Pantaleón a Pantalón, v.g.).
Pomar: El diccionario de la RAE estima que es “sitio, lugar o huerta dónde hay árboles
frutales, especialmente manzanos”, así que es probable que el topónimo haga referencia a esta
situación.
La Higuera: Lo más evidente es pensar que hace referencia a la existencia de ejemplares de

este tipo de árbol, o a uno que destaque por su tamaño o abundancia de frutos.
Ribabellida: El prefijo –riba, muy común en el entorno de la Cuenca de Miranda de Ebro

(Ribavellosa, Rivaguda, en Álava, San Miguel de Ripa y Rivas de Tereso, en La Rioja, Santa
María de Ribarredonda, en Burgos), parece estar marcando dos posibilidades a tenor de las
definiciones del diccionario de la RAE que ofrece tres acepciones: 1. Porción de tierra con
alguna inclinación o declive, 2. Tierra cercana a los ríos, 3. Margen y orilla del mar o río. La
ubicación del topónimo, cercano al arroyo de La Llana podría estar sugiriendo una relación
con las dos últimas acepciones.
10
EXP.: aa-434/2009-084
El Robledal: Los planos más antiguos consultados traen una porción de tierra cubierta por
vegetación que con el paso del tiempo se van descubriendo, lo que podría indicar la presencia
de una masa arbórea de esta especie.
Salvo los topónimos El Castillo y Santa Cruz ninguno de los otros seleccionados en el
área de estudio, además de los citados en el apartado anterior (Suzana, Montañana, Cabriana),
parecen tener significado arqueológico.
En lo que a El Castillo se refiere ya hemos comentado que se trata de un pequeño

altozano al oeste de la parcela, y en su entorno más próximo, que por su fisonomía podría
recordar a algún pequeño emplazamiento en alto de tipo defensivo, pero, como ya se ha
indicado, ni la bibliografía al uso para la Cuenca de Miranda de Ebro, ni una primera
aproximación visual realizada por este equipo, permiten aventurar que lo haya sido en algún
momento, sobre todo si tenemos en cuenta que, además, el espacio se encuentra aprovechado
como cantera de áridos.
En cuanto al término de Santa Cruz no dudamos que se trate de alguna localización de

tipo religioso que se pueda corresponder –o no- con alguna instalación construida –ermita,
humilladero, convento-, pero que en cualquier caso parece quedar alejada de la zona de
estudio y de impacto de las obras.
11
EXP.: aa-434/2009-084
6. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS.
6.1. Trabajo Previo.
Previamente a las labores de campo se ha consultado el Inventario Arqueológico

Provincial correspondiente al Municipio de Miranda de Ebro y a la localidad de Suzana2 en el
que se localizan los yacimentos:
09-219-0016-01 / Y-13 inventario de yacimientos del PGOU de Miranda de Ebro–

Cronologías Posibles: Yacimiento Sin diferenciar.
Y-24 inventario de yacimientos del PGOU de Miranda de Ebro– Cronología Segura:

Romano Alto y Bajo Imperial.
Además se ha consultado bibliografía arqueológica al respecto constatando que otros

yacimientos no se encuentran en el entorno de la parcela a urbanizar (CAMPILLO, 1996:123)
En cualquier caso todos los yacimientos se encuentran alejados de la zona de estudio y

lejanos también al entorno de la parcela en la que se van a efectuar las obras, por lo que las
posibles zonas de afección de la urbanización de esta finca no deberían afectar a ninguno de
los yacimientos expresados en el Inventario Arqueológico Provincial.
La consecuencia de este trabajo previo es que no se necesita establecer bandas de

afección ni incidencia en el entorno inmediato de la finca a valorar arqueológicamente.
6.2. Prospección Arqueológica.
La prospección arqueológica se ha hecho siguiendo los principios metodológicos

recogidos por L. García Sanjuán (2005:63-98 y 107-117). Estos presupuestos metodológicos
se traducen en la recogida de datos previos, como la toponimia -ya suficientemente recogida
más arriba-, la comprobación de la fotografía aérea y la prospección de campo.
2
Realizado por Aratikos Arqueólogos, S.L. en el año 2002.
12
EXP.: aa-434/2009-084
6.2.1. Fotografía Aérea.
Para la consulta a la fotografía aérea se ha recurrido al servidor geográfico Iberpix del

Instituto Geográfico Nacional, además del conocido SIGPAC del Ministerio de Medio
Ambiente Rural y Marino, ambos consultables desde Internet.
Con todo, la revisión de la fotografía aérea no ha proporcionado ninguna orientación

acerca de que existan restos patrimoniales en el subsuelo de la parcela. Si bien esto no es un
dictamen definitivo del estado del mismo sí es un indicio a sumar al resto de actividades
realizadas.
6.2.2. La Prospección Arqueológica.
La prospección arqueológica ha sido llevada a cabo por los trabajadores de ONDARE

BABESA, S.L., F. Rafael Varón Hernández (Co-director Técnico-Científico) e Itxaso Azcune
Fontecha (Técnico Arqueólogo) el día 9 de Noviembre de 2009, con buenas condiciones de
luz aunque la parcela estaba cubierta por vegetación arbustiva y hierbas de escaso porte.
La metodología a utilizar ha sido la de prospección intensiva de cobertura total de la

parcela sin recogida de materiales pero con identificación de los mismos. Para ello se ha
efectuado una doble pasada en la dirección Este-Oeste con una línea de prospección formada
por dos prospectores separados entre si 10 metros.
Las condiciones de visibilidad fueron buenas permitiendo reconocer la totalidad de la

parcela sin problemas, aunque las de perceptibilidad eran bajas debido a la presencia de
vegetación por toda la parcela.
Cómo ya hemos expresado más arriba la composición geológica del sustrato natural de
areniscas y arcillas. A nivel superficial lo detectado es un nivel de tierra orgánica de matriz
limo arcillosa con presencia de cantos rodados, menos del 30%, repartidos de manera
homogénea.
En lo que se refiere a presencia de elementos arqueológicos emergentes no hemos

detectado evidencias de ninguno: no hay materiales que presenten trazas de haber sido
13
EXP.: aa-434/2009-084
utilizados en la construcción de edificios –salvo fragmentos de teja-, ni material perecedero -

adobe, tapial,…- para el mismo fin.
No obstante, sí se ha detectado una densidad visible de fragmentos de cerámica de

distintas épocas, sobre todo algunos galbos de loza decorada en azul, y distintos fragmentos
de cerámica vidriada tonos marrones pertenecientes a lo que podríamos denominar como
cerámica popular de época moderna y contemporánea. La dispersión de estos materiales es
homogénea no detectándose ni concentraciones de materiales ni vacíos en el terreno.
La valoración de estos indicadores en lo que al registro material se refiere: ausencia de

material de construcción de cualquier tipo3, presencia de cerámicas repartidas de manera
homogénea, nos hace pensar en que el origen de los mismos puede estar en el uso de abonos
orgánicos procedentes del cercano núcleo de Suzana siguiendo un mecanismo bien conocido:
los fragmentos de cerámicas rotas se arrojan al basurero orgánico familiar de dónde se extrae
abono para la mejora del rendimiento de las parcelas agrarias, mientras que las piezas para la
construcción deterioradas o procedentes de edificios en ruina son reutilizadas en nuevas
construcciones.
3
Salvo la presencia ocasional de fragmentos de teja curva que no ayudan a esclarecer cronologías.
14
EXP.: aa-434/2009-084
7. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y MEDIDAS CORRECTORAS.
7.1. Impacto.
El impacto que va a sufrir esta parcela es SEVERO puesto que el proyecto de obra
incluirá una remoción del terreno muy intensa.
No obstante y dada la suma de indicios presentada en las páginas precedentes:
• No identificación de elementos subyacentes en la fotografía aérea,
• Presencia de elementos cerámicos, ausencia de materiales constructivos,
Entendemos que la afección al posible Patrimonio Histórico-Arqueológico subyacente va a

ser NULA y que NO ES NECESARIA LA ELABORACIÓN DE UN CATÁLOGO DE
YACIMIENTOS ARQUEOLÓGICOS.
7.2. Proposición de Medidas Correctoras.
Los medios arqueológicos utilizados en esta Prospección no garantizan que el impacto

nulo estimado en el punto anterior tenga una fiabilidad total: es posible que subsistan restos
invisibles a la metodología utilizada, bien por sus características físicas (silos altomedievales,
fondos de cabaña protohistóricos,…) o por la profundidad a la que pudieran permanecer, por
lo que no han dejado restos evidentes en la superficie.
Es por esto que cómo medida correctora estimamos necesario el estricto

cumplimiento de la normativa arqueológica recogida en los artículos 60.1 y 60.3 de la Ley
12/2002 de 11 de Julio de Patrimonio Cultural de Castilla y León que define los hallazgos
casuales y la manera de actuar ante la aparición de los mismos.
No obstante entendemos que esta medida debe ser aprobada por el Servicio de Cultura
de la Junta de Castilla y León en Burgos.
15
EXP.: aa-434/2009-084
8. ANEXO FOTOGRÁFICO Y PLANIMÉTRICO.
8.1. Ubicación de la Parcela en Fotografía Área.
8.2. Detalle del sustrato geológico del terreno basado en los datos del Mapa
Arqueológico Nacional, Serie E, Miranda de Ebro 137 21-08.
8.3. Detalle de los topónimos registrados en el área de estudio con base en la

planimetría de SIGPAC.
8.4. Fotografías del estado general de la Parcela en fecha de prospección.
8.5. Fotografías de la superficie de la Parcela en fecha de prospección.
8.6. Fotografías de la Parcela.
16
Fecha de consulta: 2 de Noviembre de 2009
Suzana
PARCELA
El Castillo
Yac. Arq. Cabriana
Intervención: PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA Plano: ubicación y foto aérea de la parcela E.: gráfica Cliente: SUZANA, C.B.
Arqueólogo: F. RAFAEL VARÓN H. ONDARE BABESA, S.L. Ref.: 8.1. Fecha: NOV.09 Obra: CATÁLOGO DE BIENES INTEGRANTES DEL PATRIMONIO
Areniscas en paleocanales y arci-
1 llas del Mioceno Inferior (Tercia-
rio).
Terrazas Altas del Cuaternario

2
Intervención: PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA Plano: GEOLÓGICO SUZANA E.: S/E Cliente: SUZANA, C.B.
498000 499000 500000 501000 502000 503000
4731000
4731000
4730000
4730000
4729000
4729000
4728000
4728000
4727000
4727000
4726000
4726000
498000 499000 500000 501000 502000 503000
Intervención: E.: Cliente:

PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA gráfica suzana, c.b.
Plano: topónimos en área de estudio Ref.: 8.3. Fecha: Obra:

nov.09 CATÁLOGO DE BIENES INTEGRANTES
Arqueólogo: F. RAFAEL VARÓN H. ONDARE BABESA, S.L. DEL PATRIMONIO
Vista general de la parcela desde
El Castillo
Vista de El Castillo desde

el lado W de la parcela
Suzana desde el ángulo SE de

la parcela
Intervención: PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA Plano: fotos generales E.: s/e Cliente: SUZANA, C.B.
Buenas condiciones de visibilidad de la parcela (arriba), pero
la presencia de vegetación disminuye las de perceptibilidad
(abajo)

PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA s/e suzana, c.b.
Plano: topónimos en área de estudio Ref.: 8.5. Fecha: Obra:

Mojón en el lado SW de la parcela y vista desde las cercanías de este en
dirección NE.
Vista de la parcela desde su lado NE, con El Castillo al fondo.

PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA s/e suzana, c.b.
Plano: vistas de la parcela Ref.: 8.6. Fecha: Obra:

EXP.: aa-434/2009-084
9. BIBLIOGRAFÍA.
ANDRÍO, J.; CANTERA, F. (1991): Historia Medieval de Miranda de Ebro,

Fundación Cultural Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro.
CAMPILLO CUEVA, J. (1996): “Las necrópolis medievales cristianas en la comarca

mirandesa (Burgos)”, en Kobie, nº XXIII, Diputación Foral de Bizkaia, Bilbao, págs. 111-139.
GARCÍA GONZÁLEZ, J.J. (2002): “La Cuenca de Miranda de Ebro en la Transición

de la Antigüedad a la Edad Media”, en PEÑA PÉREZ, F.J. (Coord.): Miranda de Ebro en la
Edad Media, Ayuntamiento de Miranda de Ebro, 2002, págs. 29-126.
GARCÍA SAN JUAN, L. (2005): Introducción al Reconocimiento y Análisis

Arqueológico del Territorio, Barcelona.
GIL ZUBILLAGA, L. (2001): San Miguele. Memorias de Yacimientos Alaveses, nº 7,

Diputación Foral de Álava, Vitoria-Gasteiz.
MARTÍN VISO, I. (2002): “Miranda de Ebro y su Comarca en la Plena Edad Media

(Siglos XI-XIII): Formación, desarrollo y consolidación de la Villa”, en PEÑA PÉREZ, F.J.
(Coord.): Miranda de Ebro en la Edad Media, Ayuntamiento de Miranda de Ebro, 2002,
págs. 127-155.
MORENO GALLO, M. (2003): “El vacío megalítico en el entorno de Miranda de

Ebro: razones geográficas y prehistóricas”, en Estudios Mirandeses, XXIII, Fundación
Cultural Profesor Cantera Burgos, Miranda de Ebro, págs. 89-124.
SALOMÓN, R.: “Miranda de Ebro. El confín de Castilla y Álava”, en VV.AA.

(1999): Historia de Miranda de Ebro, Instituto Municipal de la Historia, Miranda de Ebro,
págs. 193-196.
23
EXP.: aa-434/2009-084
VARÓN HERNÁNDEZ, F.R. (2008)(Inéd.): Arce-Mirapérez. Nuevas perspectivas

Arqueológicas, Memoria de DEA, Facultad de Letras, Universidad del País Vasco UPV/EHU.
VÉLEZ CHAURRI, J.J. (1984): El Románico en Miranda y su comarca. Una historia

de Miranda y su comarca hasta el siglo XIII, Instituto Municipal de la Historia, Miranda de
Ebro.
24

Catálogo de Bienes Integrantes Del Patrimonio en Sector SUE-D S1 "Suzana". Miranda de Ebro (Burgos) - Prospección Arqueológica.

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Catálogo de Bienes Integrantes Del Patrimonio en Sector SUE-D S1 "Suzana". Miranda de Ebro (Burgos) - Prospección Arqueológica.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

catálogo de bienes integrantes

del patrimonio en sector sue-d

Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio en Sector SUE-D

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU MEDIO FÍSICO. .................................... 4

4. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO.......................................... 5

4.1. Objetivos. ..................................................................................................... 5

4.2. Metodología. ................................................................................................ 5

4.2.1. Trabajo Previo de Gabinete........................................................... 5

5. ESTUDIO HISTÓRICO DEL TERRITORIO. .......................................................... 7

5.1. Evolución histórica del territorio. ................................................................ 7

5.2. Análisis toponímico. .................................................................................... 7

6. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS. ................................ 10

6.1. Trabajo Previo............................................................................................ 12

6.2. Prospección Arqueológica. ........................................................................ 12

6.2.1. Fotografía Aérea. ........................................................................ 13

6.2.2. La Prospección Arqueológica. .................................................... 13

7. IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS Y MEDIDAS CORRECTORAS. ................ 15

7.1. Impacto. ..................................................................................................... 15

7.2. Proposición de Medidas Correctoras. ........................................................ 15

8. ANEXO FOTOGRÁFICO Y PLANIMÉTRICO..................................................... 16

La intervención ha venido propiciada por el deseo de SUZANA, C.B. de urbanizar la

Pese a estos resultados arqueológicamente negativos y debido a que el método de

Municipio: Miranda de Ebro (Burgos)

Parcela: POLÍGONO 406 Parcela 233 El Campo, Miranda de Ebro (Burgos)

Promotor: SUZANA CB – CIF: E-09460619

Tipo de Intervención: Prospección Arqueológica Intensiva sin recogida de

Fecha de Autorización de Trabajos Arqueológicos: 6 de Noviembre de 2009

Realización de los Trabajos de Campo: 9 de Noviembre de 2009

Duración de los trabajos: 1 jornada laboral

Dirección Técnico-Científica: F. Rafael Varón Hernández, DEA en Arqueología y

Equipo Técnico: Pedro Uribarrena Urionagena, Lcdo. en Filosofía y Letras (Univ.

Empresa: ONDARE BABESA, S.L., C/Madrid, 34, Entreplanta D, 01002-Vitoria-

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y SU MEDIO FÍSICO.

Se ubica a unos 350 metros al SW. de la población de Suzana –medido desde la

Geológicamente se encuentra en la Depresión Ebro-Treviño, en concreto en la cuenca

4. OBJETIVOS Y PLANEAMIENTO METODOLÓGICO

4.2.2. Trabajo de Campo.

5. ESTUDIO HISTÓRICO DEL TERRITORIO.

5.1. Evolución histórica del territorio1.

No existen demasiados testimonios de actividades prehistóricas en el entorno, quizás

Para fechas altomedievales tempranas tendremos documentación que se refiere a

5.2. Análisis Toponímico.

IGN:1933 IGM:1946 IGM:1953 SIGPAC:2009

La Llana (Arroyo) La Llana (Arroyo) La Llana (Arroyo) La Llana

Suzana Suzana Suzana Suzana

Los Cañales Los Cañales Los Cañales Los Cañales

Pomar Pomar Pomar El Pantalón

El Robledal El Robledal El Robledal El Robledal

Podemos ofrecer un intento de aproximación al significado de algunos de los

La Llana: En principio se trata de un arroyo que trae dirección Oeste-Este y que

Suzana: Ver explicación histórica.

El Castillo: Al oeste de la parcela existe un pequeño altozano que se destaca de la planicie

posición tipo castro: ni la bibliografía recoge este elemento ni la prospección arqueológica

La Corbilla: El diccionario de la RAE no recoge esta palabra, pero si lo hace el María

El Somo: Siguiendo el diccionario de la RAE nos encontraríamos ante un lugar en alto. El

La Higuera: Lo más evidente es pensar que hace referencia a la existencia de ejemplares de

Ribabellida: El prefijo –riba, muy común en el entorno de la Cuenca de Miranda de Ebro

En lo que a El Castillo se refiere ya hemos comentado que se trata de un pequeño

En cuanto al término de Santa Cruz no dudamos que se trate de alguna localización de

6. RESULTADOS DE LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS.

6.1. Trabajo Previo.

Previamente a las labores de campo se ha consultado el Inventario Arqueológico

09-219-0016-01 / Y-13 inventario de yacimientos del PGOU de Miranda de Ebro–