DISTRIBUCION DE LA RENTA Y LA POBREZA

LETICIA RODRIGUEZ

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ADMINISTRATIVAS
DEPARTAMENTO DE ECONOMIA
SAN JUAN DE PASTO
2010
DISTRIBUCION DE LA RENTA Y LA POBREZA

Desde hace mucho tiempo se ha planteado el problema de la distribución de la

renta o riqueza, prueba de ello es el tiempo de estudio que le han dedicado a este
asunto personajes tales como David Ricardo y Adam Smith, quienes han sido
reconocidos como las figuras más importantes dentro del desarrollo de las bases
de la economía para que así pudiera llegar al nivel al cual hoy la conocemos; por
lo anterior es pertinente retomar algunas de sus teorías y verificar o analizar si, en
efecto, aún siguen siendo válidas, bien sea total o parcialmente.

El objetivo principal de este ensayo es el de llevar al lector por un proceso de

aplicación y de análisis de las diferentes interpretaciones que se le pueden hacer a
diversas teorías relacionadas con el tema a tratar y su aplicación al contexto
actual, para que al final se pueda llegar a plantear posibles soluciones o juicios,
bien sea a favor o en detrimento, de dichas teorías.

Como es sabido existen, según Adam Smith, tres tipos de factores de producción
que son la tierra, el trabajo y el capital cuyos resultados se traducen en rentas de
diferentes tipos que son recibidas por terratenientes (renta), obreros o
trabajadores (salarios) y empresarios o empleadores (intereses), pero antes de
analizar esta distribución debemos indagar un poco acerca de sus causas, por eso
se hace indispensable considerar, al menos, el factor principal en la producción
que es la división del trabajo.

La teoría de producción según Adam Smith empieza su análisis a partir de la

división del trabajo que depende a su vez de la educación ya que esta,
proporciona una mayor especialización y por lo tanto permite que exista un mayor
aprovechamiento de los recursos disponibles en el medio en que se desarrolla la
actividad económica, cualquiera que esta sea, ya que con una mayor educación
se produce una mayor división de trabajo y a su vez una mayor productividad lo
que se traduce en ganancias más abundantes. A partir de la cantidad de producto
que se obtiene luego de realizar el trabajo correspondiente se empieza la
distribución del capital, que como se ha dicho debe ser dividida en tres partes, una
de las cuales es el salario. El salario es la parte de la producción que le
corresponde al trabajador y que debe ser al menos de mínima subsistencia con el
que el trabajador puede satisfacer sus necesidades básicas como la alimentación,
vestido y vivienda con las cuales una persona puede vivir justo por encima de la
miseria. “Para sustentar una familia de trabajadores de la clase más baja, el
trabajo del marido y de la mujer debe sobrepasar en algo a lo que es estrictamente
necesario para su propio sustento” Afirma Smith, en su libro “Investigación sobre
la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones”, ese “algo” al que se
refería Smith, es el excedente que debe ser gastado para consumir y mantener el
ciclo económico.

2
A través del tiempo y con organizaciones políticas y sindicatos los obreros, y
algunos teóricos, después de mucha dificultad consiguieron que el salario se
convirtiera en un valor concertado entre dos partes, que son el empleador o
patrono y el trabajador u obrero, cuyos intereses distan mucho unos de otros y
como es de esperarse, en la mayoría de los casos, los intereses del primero son,
los que ganan; esto como Adam Smith nos lo muestra en el capítulo VIII de su
obra “La Riqueza de las Naciones”, es posible, porque los patronos al ser la
minoría se les facilita su asociación y esta a su vez no tiene ningún impedimento
por parte del Estado; en tanto que las asociaciones de trabajadores, tienen
muchos impedimentos y al ser ellos demasiados les es mucho más difícil llevar a
cabo sus asociaciones. En cuanto a las asociaciones de trabajadores después de
grandes luchas por sus derechos, se les ha permitido la formación de sindicatos
mediante los cuales pueden expresar su inconformidad con las decisiones que
toman sus empleadores o incluso con las que toma el Gobierno de turno; pero
regresando al tema de los salarios estos, aún siguen siendo pactados entre las
dos partes o al menos eso es lo que se aparenta pues como es de esperarse,
priman los intereses del empleador sobre los del trabajador y es por eso que en
muchas partes del mundo hoy en día el salario no es suficiente ni siquiera para
satisfacer las necesidades básicas de los trabajadores, ya que los patronos son
quienes de una u otra manera deciden el monto de aumento del salario que más
les beneficia a ellos, sin embargo, no lo hacen directamente sino con la ayuda de
un tercer agente: el Gobierno; por ejemplo, en Colombia para el año 2010 el
salario mínimo es de $515.000 mientras que en el 2009 fue de $496.900,lo que
significa un aumento del 3.64%, este aumento se debió a que ni empleados ni
patronos se pusieron de acuerdo y por lo tanto el Gobierno decidió el porcentaje
que se aumentaría; esta situación es posible debido a que en la Legislación
Colombiana existe el decreto 5053 del 30 de Diciembre de 2009, que es renovado
anualmente, que dice: “Que el inciso 2° del parágrafo del artículo 8° de la referida
Ley expresa que "cuando definitivamente no se logre el consenso en la fijación del
salario mínimo, para el año inmediatamente siguiente, a más tardar el treinta (30)
de diciembre de cada año, el Gobierno lo determinará teniendo en cuenta como
parámetros i) la meta de inflación del siguiente año fijada por la Junta del Banco
de la Republica ii) y la productividad acordada por el Comité Tripartito de
Productividad que coordina el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social; además,
iii) la contribución de los salarios al ingreso nacional, el incremento del Producto
Interno Bruto (PIB) y iv) el Índice de Precios al Consumidor (IPC)"”1.Por lo tanto el
salario mínimo que los trabajadores reciben gracias a su trabajo es tan escaso que
impide que el obrero llegue algún día a convertirse en un capitalista o que al
menos llegue a ocupar un cargo superior del que desempeña, por su imposibilidad
de hacer algún tipo de inversión o incluso ahorrar, esto podría significar que
quienes nacen y viven en la pobreza seguirán haciéndolo hasta su muerte ya que

1
Ministerio de la protección social. Decreto 5053 del 30 de Diciembre de 2009, por el cual se fija el salario
mínimo legal. Disponible en: http://actualicese.com/normatividad/etiqueta/salario-minimo/

3
sus posibilidades de cambiar de un estrato social bajo o medio a uno más alto son
muy escazas por no decir nulas.

Retomando el tema de la educación, el Estado es una parte importante en este

proceso ya que este era y sigue siendo el responsable de garantizar que las
personas con bajos recursos puedan estudiar y por ende terminar como mano de
obra calificada que los empresarios contrataran para hacer más rentable su
actividad económica, claro está que el Estado para Smith solo podía ocuparse de
la educación y no podía encargarse de regular ningún aspecto diferente a ella,
especialmente no podía intervenir en la economía, ya que esto entorpecería el
camino para llegar al equilibrio en el que todos los individuos que conforman la
sociedad podrían recibir iguales salarios, ganancias, es decir, todos los recursos
se distribuirían equitativamente entre la población y entre las naciones en general,
esto significa que en una economía en equilibrio no existía el desempleo y menos
la pobreza; desgraciadamente la realidad es otra ya que hoy por hoy lo que reina
es la desigualdad social en la que unos pocos son los grandes benefactores del
fruto del trabajo de la gran mayoría y en muy pocas ocasiones estos últimos son
quienes reciben un mayor porcentaje de esas ganancias; más aún, la pobreza y el
desempleo son los hechos más relevantes en las economías de países
latinoamericanos tales como Colombia en los que los índices de pobreza para
inicios del 2010 alcanzaban casi el 45,5% y los de indigencia un 16,4% lo que nos
indica un alto nivel de desigualdad en cuanto a recursos económicos se refiere
demasiado marcada, paradójicamente la culpa de este hecho la tiene la educación
y por ende el Estado pues este es el ente que debe garantizarla, como se
mencionó anteriormente. “Para el 2008 el coeficiente de Gini el cual mide la
concentración de la pobreza/riqueza, en Colombia estaba en 0,59y teniendo en
cuenta que la variable fluctúa entre 0 y 1, quiere decir que la desigualdad del
ingreso sigue siendo muy alta en Colombia y una de las más elevadas de América
Latina si se tiene en cuenta que cuando el indicador es cero es porque hay plena
igualdad2.

2
Semana.com. Menos pobreza y más indigencia en Colombia. Colombia 2009. Disponible en:
http://www.semana.com/noticias-economia/menos-pobreza-indigencia-colombia/127777.aspx

4
En Colombia se considera que un hogar está en condición de pobreza cuando,
estando conformado por cuatro personas, tiene ingresos inferiores a un millón 100
mil pesos mensuales. En cuanto a la indigencia (pobreza extrema), se hace
referencia a los hogares que no tienen ingresos suficientes para comprar una
canasta básica de alimentos, que en el país se estima que cuesta 450 mil pesos
para cuatro integrantes. En situación de indigencia, o pobreza extrema, se
encontraban 20 de cada 100 hogares en 2002, para el 2009 son 18. Las cifras son
reveladas por la Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y
Desigualdad (MESEP), que convocaron el DANE y Planeación Nacional para
actualizar las cifras de pobreza y desigualdad en Colombia”3.

Esto quiere decir que al menos ocho millones de colombianos viven en la

indigencia y otros 20 millones son pobres. Como lo muestran los datos, la pobreza

3
Semana.com. Menos pobreza y más indigencia en Colombia. Colombia 2009.Disponible en:
http://www.semana.com/noticias-economia/menos-pobreza-indigencia-colombia/127777.aspx

5
ha disminuido en Colombia, pero no porque haya aumentado la riqueza, sino
porque ha aumentado la indigencia y la miseria.

En cuanto al anterior tema hay diversas opiniones entre ellas encontramos una
teoría clásica que involucra la educación principalmente en la mujer como medio
para prevenir la pobreza en la medida en que se reducen las tasas de fecundidad;
en su libro Desarrollo y libertad, Amartya Sen nos dice:“En conjunto, parece que
los datos empíricos confirman con rotundidad la relación negativa entre el
porcentaje de mujeres que saben leer y escribir y la fecundidad. (…) La educación
también contribuye a ampliar su horizonte y, en un nivel más prosaico, a difundir la
información sobre la planificación familiar”4. Sin embargo debemos entender esta
situación a manera de no confundir causa con efecto, la lectoescritura no es un
método de planificación familiar. Además, en las comunidades indígenas las
mujeres tienen métodos propios de control de natalidad aunque no sepan leer ni
escribir. Es necesario aclarar que los indicadores y las estadísticas no señalan la
relación de independencia vs dependencia de la relación entre estas dos
variables, (educación, vs natalidad), es decir el dinero que se invierte en la crianza
de los hijos puede invertirse mejor en la educación propia de la mujer. La sociedad
occidental y sus estados nacionales en asociación a las multinacionales de las
industrias farmacéuticas de anticonceptivos favorecen esta actitud como deseable
y ética.

En Colombia existe una ley que garantiza que todos los Colombianos tienen
derecho al acceso gratuito a la Planificación familiar “Colombia ha sido
considerado uno de los países latinoamericanos más exitosos en lograr un
descenso rápido de su fecundidad. A este hecho han contribuido entre otros: la
rápida urbanización, el aumento de la escolaridad y la gran aceptación de la
planificación familiar por parte de la comunidad. Sin embargo, a pesar de la alta
prevalencia en el uso de métodos mostrada en la última Encuesta de Demografía
Y Salud, existe una gran demanda insatisfecha, especialmente en las poblaciones
rurales y en las urbanas menos favorecidas.

En este proceso, el país ha acogido recomendaciones internacionales y ha

implementado políticas de salud sexual, las cuales contribuyen a disminuir la alta
tasa de gestaciones no deseadas y la mortalidad materna y perinatal, brindando
así una mejor calidad de vida a los colombianos”5, si analizamos este fragmento
podemos encontrarle un gran sentido a la tesis de Amartya Sen, ya que como es
visto, las mujeres con mayor nivel educativo tienden a tener menos hijos que
aquellas que no han tenido la oportunidad de recibir estudios, o de hacerlo en una
menor proporción y que por lo tanto tienden a tener más de dos hijos por pareja y

4
Sen Amartya. Desarrollo y Libertad. Bogotá 2000. p. 244.
5
Ministerio de salud. Dirección general de promoción y prevención. Norma técnica para la atención en
planificación familiar a hombres y mujeres. Disponible en:
http://www.nacer.udea.edu.co/pdf/capacitaciones/hc/05pfamiliar.pdf

6
esto significa que un país es pobre en tanto que la mayoría de sus habitantes lo
sean, ya que al existir mayor oferta de mano de obra y al haber baja demanda su
precio (salario) siempre tendera a bajar.

Esto significa que el hombre como mano de obra es considerado una mercancía
más, que obedece a la ley de oferta y demanda, si hay mucha mano de obra esta
pierde su valor, por lo tanto según la perversa lógica del capital es necesario
reducir la natalidad para que haya mejor nivel de vida. Sin importar que a mediano
plazo, la población sea vieja y jubilada, es decir no productiva, además, como
resultado, un déficit de mano de obra de gente en edad productiva, como ha
pasado en Europa durante las últimas dos décadas; por lo que se ha suplido tal
mano de obra con inmigrantes que en muchos casos son ilegales y trabajan bajo
condiciones de sobreexplotación.

“En 1950, el 32% de la población mundial vivía en los países desarrollados de

occidente, junto con Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. En la actualidad, ese
porcentaje se reduce al 12%. Si en 1900 Europa contaba con el 25% de la
población mundial, en el 2050 tendrá solamente el 7%”6.

Al parecer, es la población de pobres la que se debe controlar, al punto que las

políticas internacionales han propuesto incluso la esterilización de mujeres en los
países del tercer mundo como en Bolivia, México y Ecuador entre los años 1950
1960. Sin embargo estos argumentos neo Maltusianos no son confirmados por los
datos estadísticos:

“Europa es el continente donde el fenómeno de la despoblación y el

envejecimiento se dan con mayor énfasis. Casos como España e Italia son
representativos: las mujeres españolas tienen un promedio de 1,07 hijos, cuando
el mínimo para que se dé el reemplazo generacional es de 2,1”7. La mayoría de
los países del entorno europeo ya no se equilibran con una la tasa de natalidad
inferior, a la mortalidad. Por lo que ciertos países fomentan inmigración de familias
jóvenes de trabajadores.

En definitiva “No está demostrada una relación entre pobreza y densidad de

población.

Científicamente nunca ha sido demostrado que exista una relación entre la

densidad de población de un país y su nivel de riqueza y desarrollo. Hay países
poco poblados que son desarrollados, como Australia, y otros poco poblados que
son subdesarrollados, como es el caso de los países de África Central.
Inversamente, hay países muy poblados que son desarrollados, como Holanda,
que tiene más de 400 personas por Km 2, y países muy poblados y

6
El control de la natalidad. Disponible en: http://www.fluvium.org/textos/mujer/muj41.htm
7
El control de la natalidad. Disponible en: http://www.fluvium.org/textos/mujer/muj41.htm

7
subdesarrollados como Bangladesh”8. Lo que se halla detrás de estas teorías
económicas es una ideología eugenésica, eurocéntrica y elitista, de la cual
Malthus es un teórico muy citado en la economía, con su tesis sobre la catástrofe
que supuestamente provocaría el crecimiento de la población.

En cuanto a la siguiente forma de distribución de la renta encontramos la renta

recibida por la utilización de la tierra, esta renta se pacta también según mutuo
acuerdo entre dos partes pero que ahora se las conoce con el nombre de
arrendatario y arrendador, entendiéndose por arrendador a aquel que es dueño de
la tierra y que se la cede a otra a cambio de una contraprestación, bien sea en
especie o trabajo. Se debe tener en cuenta que la explotación de la tierra ha sido
una de las bases fundamentales en el desarrollo de la economía pues desde
tiempos inmemorables se la ha utilizado para el desarrollo de la actividad agrícola
iniciando esta con la aparición del hombre sedentario y terminando así en el
sistema capitalista, en el que a pesar de que existe un alto grado de desarrollo
tecnológico, la tierra tiene una gran importancia en cuanto a la producción de
alimentos se refiere, se debe tener muy en cuenta también que en la actualidad
los beneficios que se perciben por relación a la renta de la tierra no se limitan al
tipo de tierra que puede ser cultivado sino de igual forma a aquella infraestructura
como edificios, que se hacen necesarios para desarrollar los diferentes tipos de
actividad económica que existen; otro aspecto que cabe resaltar es que el dueño
de esa tierra también la puede emplear él mismo para llevar a cabo su idea
empresarial y contratar de ese modo a la cantidad de obreros que necesite para
llevarla a cabo.

En muchos casos dice Smith “la renta de la tierra, (…), considerada como el precio
que se paga por su uso, es naturalmente un precio de monopolio. No guarda
relación alguna con lo que el dueño de la tierra pudo haber invertido en mejorarla
o con lo que pueda permitirse aceptar, sino con lo que el granjero pueda permitirse
pagar”9.En este caso Smith nos habla desde un contexto en el que el cultivo de la
tierra y las labores de recolección eran una de las actividades económicas más
importantes de lo que lo es en la actualidad; en cuanto al párrafo anterior tomado
de su libro “La Riqueza de las Naciones” hoy en día el valor de arrendamiento ya
no puede ser un valor de monopolio puesto que existen ciertas reglamentaciones
impartidas por el gobierno a las que tanto arrendador como arrendatario deben
someterse y en las que se estipulan los diversos derechos y deberes que tiene
cada una de las partes que en los diferentes casos deben cumplir, ya sea por el
arrendamiento de vivienda urbana o por el arrendamiento de un local comercial, y
que están contenidos en la ley 820 de 2003: arrendamiento de inmuebles
destinados a vivienda urbana y en el código de comercio en su libro tercero, título I
y capítulo I en los artículos 518 al 524 con relación al arrendamiento de locales

8
El control de la natalidad. Disponible en: http://www.fluvium.org/textos/mujer/muj41.htm
9
Smith Adam. Investigación Sobre La Naturaleza Y Causas De La Riqueza de las Naciones. España. Alianza
Editorial, S.A 2004. p.212

8
comerciales. En Colombia se ha tenido en cuenta para legislar sobre este tema de
arrendamientos, porque los colombianos debemos tener derecho a una vivienda
digna y confortable, además, la propiedad precisa tener una función social y no
puede estar inoficiosa o sin prestar ningún beneficio social.

Por tanto, en Colombia la mayoría de las familias no son propietarias de los

inmuebles donde habitan debido a su alto costo para adquirirlos y poseerlos como
tal, por lo tanto esto genera que ellos tengan que pagar un determinado costo
monetario para habitarlos el cual es conocido como valor de renta o canon de
arrendamiento, que debe pagarse en forma generalmente mensual, o según como
acuerden el propietario del inmueble y el arrendatario. El valor de la renta que
recibe el dueño es un valor de un beneficio de un capital invertido del cual tiene
que pagar el costo de mantenimiento del inmueble, el valor de los impuestos que
impone el Gobierno Nacional, tal como es el Impuesto predial entre otros, que
anualmente deben ser pagados al Municipio respectivo donde se tenga el
inmueble.

Entonces, el precio del valor de la renta recibida va de acuerdo con la calidad de la

vivienda y el estrato social donde se encuentre ubicada, además podemos añadir
que el valor de la renta que se recibe es de mayor o menor categoría,
dependiendo también de la ubicación geografía en la que se encuentre ubicado el
bien inmueble, ya que una persona o una familia no vivirá en una casa ubicada en
un estrato social diferente al que está siempre ha estado acostumbrada a vivir, por
ejemplo, sí siempre ha vivido en una casa que pertenece a un estrato social alto
(estrato cuatro, cinco, seis) no les gustara vivir en una casa de estrato social bajo
(estrato social uno, dos y tres), este tipo de estratificación en Colombia está
reglamentado por el Departamento de Planeación Nacional.

“Evaluación de la Estratificación Socio-Económica.

La estratificación socioeconómica colombiana, es una clasificación de los
domicilios o viviendas a partir de sus características físicas y de su entorno, en
seis grupos o estratos. En el decreto No. 262 de 2004 le otorgó al DANE la
responsabilidad de diseñar una nueva metodología de estratificación, la cual por
recomendación del Conpes 3386, deberá utilizar los resultados del Censo General
2005 y los resultados de la evaluación que analice la eficacia y la eficiencia de la
estratificación socioeconómica, como instrumento de asignación de subsidios en
los servicios públicos domiciliarios"10.

Además, en la actualidad la tierra, no genera tanta riqueza como las empresas de

producción tecnológica y de servicios, y los grandes terratenientes de la tierra son

10
Sistema nacional de evaluación de gestión y resultados. Evaluación de la estratificación socio-económica.
Disponible en:
http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/Programas/Sinergia/EvaluacionesEstrat%C3%A9gicas/EvaluacionesdeIm
pacto/Estratificaci%C3%B3nSocioEcon%C3%B3mica.aspx

9
en la actualidad grandes empresas industrializadas, que tienen además el control
de la explotación minera. La minería artesanal al igual que producción minifundista
tiende a ser reemplazada por la producción industrial empresarial, en donde se
produce desde la semilla modificada genéticamente, hasta los derivados que de
ella se obtengan.

Según David Ricardo quien habla de la calidad de la productividad de la tierra que

puede ser: de primera, segunda, tercera etc., es comparable a lo que acabamos
de mencionar ya que este autor siempre menciona que la renta es el beneficio que
obtienen los dueños de las tierras muy fértiles, sobre otros que no los son tanto o
son de inferior calidad. Quien posea una o unas propiedades en estratos altos
(cuatro, cinco, seis) obtendrá un beneficio de renta de primera calidad en
comparación con quien posea un predio o una vivienda en un estrato bajo (uno,
dos, tres) pues el beneficio de la renta que recibirá será de inferior calidad.

“(…) únicamente porque la tierra no es ilimitada en cantidad ni uniforme en

calidad, y porque con el incremento de la población, la tierra de calidad inferior o
menos ventajosamente situada tiene que ponerse en cultivo, se paga renta por su
uso. Con el progreso de la sociedad, cuando se inicia el cultivo de la tierra de
segundo grado de fertilidad, principia inmediatamente la renta en la tierra de la
primera calidad, y la magnitud de dicha renta dependerá de la diferencia en la
calidad de estas dos porciones de tierra.”11

El poseer una propiedad ya sea rural o urbana, sea un bien inmueble o una
empresa, genera la inversión de una determinada cantidad de dinero o capital que
se está invirtiendo para posteriormente recibir una ganancia; esta ganancia es el
interés del capital y es el último tipo de distribución de riqueza, pero no el menos
importante, que se puede tomar de diferentes maneras, por ejemplo, el arrendador
recibe el valor de la renta mensual o canon de arrendamiento que puede asumirse
como interés del capital que él invirtió en construir el edifico de apartamentos para
arrendarlos pero este valor de renta mensual nunca será igual al valor de costo
invertido en la construcción del mismo. El empresario también recibe un ingreso
mensual de ese capital, este ingreso mensual son los intereses del capital que se
invirtió para constituir la empresa, porque un empresario debe ganar como mínimo
un interés que cubra el costo de los fondos utilizados para financiar las
inversiones, compensando con ello al inversionista por los riesgos que asume; en
lo que a esta valoración respecta, Smith dice: “(…) siempre que se pueda
conseguir mucho mediante el uso del dinero, se pagara mucho por él; y siempre
que se pueda conseguir poco, se paga poco”12

11
Ricardo David. Principios de economía política y tributación. México D.F Fondo de cultura económica 1997.
P 53
12
SMITH Adam. Investigación Sobre La Naturaleza Y Causas De La Riqueza De Las Naciones. España, Alianza
editorial S.A. 2004. p.139
Ibid., p. 212

10
Entonces, el que un negocio sea considerado como bueno o malo depende de si
este es proclive al éxito o por el contrario se acerca más al fracaso; en este punto
es donde se debe tener encuenta ciertos factores de riesgo del capital que se
invierta, como por ejemplo, la ubicación del negocio, si existe o no demanda del
producto o servicio que se va a prestar, etc. Por lo tanto, decimos que interés es el
valor, el provecho, utilidad o la ganancia de una cantidad de dinero invertida.

También, se debe tener presente que a mayor capital invertido el interés recibido
también será mayor, porque, si yo invierto cien mil pesos recibiré un interés
módico, pero si invierto cien millones de pesos en determinado negocio el
provecho, el beneficio o la cantidad del interés que recibiré a cambio será
muchísimo mayor, entonces la calidad y productividad son unos de los cuantos
factores que determinaran el tamaño de mis ganancias.

Así se puede definir el interés como: “El interés es un índice utilizado en

economía y finanzas para registrar la rentabilidad de un ahorro o el costo de un
crédito.
Se le llama interés a los distintos tipos de índice que se emplean en la medición de
rentabilidad de los ahorros o que se incorporan al valor de un crédito.

El interés es una relación entre dinero y tiempo dados que puede beneficiar a un
ahorrista que decide invertir su dinero en un fondo bancario, o bien, que se le
suma al costo final de una persona o entidad que decide obtener un préstamo o
crédito.”13

Con base en todo lo mencionado en este ensayo, analizamos que la pobreza, la

renta, el capital y los salarios que las personas en Colombia ganan u obtienen
como fruto de su trabajo, está íntimamente relacionado con el nivel de
conocimientos, de educación y experiencia en los negocios que las personas
puedan tener para lograr tener éxito en el transcurso de su vida personal y
familiar; por ende, la educación y el saber hacer algo, implica o conlleva a una
excelente calidad de vida humana, pues a mayor nivel educativo se tendrá mayor
nivel de ingresos económicos que beneficiaran a todo un entorno social donde la
persona desarrolle sus actividades socioeconómicas.

La desigualdad social y la brecha existente en la distribución del ingreso

colombiano, son temas que sin lugar a dudas perjudican notoriamente el
desarrollo económico, tecnológico e investigativo, de los diferentes sectores
económicos de nuestro país. Estos elementos combinados con la corrupción y la
indiferencia de la clase política colombiana, llevan a que los problemas más
graves de nuestra sociedad se agudicen. Es así como el tema de la educación va

13
Definición ABC. Definición de interés. 2009. Disponible en:
http://www.definicionabc.com/economia/interes.php

11
tomando relevancia, cuando se piensa en una salida viable y consistente a la
problemática anteriormente planteada.

La economía debería estar al servicio de todos, pero no es así, Yo

particularmente, no estoy de acuerdo con el populismo, ya que las medidas
populistas son como la madre que le coloca un paño caliente a su bebe, creyendo
que le sana la fiebre, así funciona este ejemplo tan simple con las medidas
populistas, no salimos de la pobreza con parafrasear palabras bonitas, no con
discursos veloces de seis o nueve horas; la única salida que le concibo a salir
adelante es a través de la capacitación, competencias, destrezas, y también a
través de recuperar lo que hemos perdido: la confianza y la autoestima, pienso
que estos son elementos que han ido desapareciendo a través del tiempo,
rescatemos al hombre, pero rescatemos al ser humano, creo que todos tenemos
algo que decir, y algo que aportar, hace falta una economía con rostro humano, y
a mi manera de ver, el país que queramos construir es posible si entre todos lo
construimos, siendo TRANSPARENTES, que nuestras familias se edifiquen pero,
lomás importante es ser transparente en la administración pública, en el gobierno,
en las Universidades, en las empresas, fabricas e industrias.

Para salir de la pobreza en la que siempre ha vivido sumergida Colombia no

necesitamos implantar totalmente las políticas Neoliberales que conllevan un
capitalismo totalitario y salvaje que atropella y menoscaba la naturaleza humana
del pueblo colombiano. Los colombianos necesitamos que existan unas políticas
de estado que conlleven a la justicia socioeconómica y reivindicatoria de los
derechos socioeconómicos de los asalariados y trabajadores, políticas de Estado
que no entreguen la riqueza de nuestro país a las transnacionales tal como lo han
hecho gobiernos anteriores al presente.

A manera de conclusión es posible decir que hay una relación muy estrecha entre
la distribución de la renta, procesos como la educación y males que afectan a
nuestra población como la pobreza, ya que como se ha visto es necesario el
desarrollo de procesos educativos para mejorar la producción de riqueza y hacer
una distribución de la misma entre tres partes, muy diferentes entre sí pero que a
la vez dependen la una de la otra y que no obstante, aunque la parte de riqueza
correspondiente a cada una debe ser igual, la realidad es otra, por lo tanto, debido
a su desigual distribución se hace presente la pobreza que lleva a las personas a
vivir en un estado de supervivencia, con una calidad de vida muy paupérrima, tal
situación es mucho más marcada en la esfera de los obreros, puesto que aquello
que está en juego es la dicotomía entre que las clases pobres se propaguen
rápido para poder de esta manera bajar los salarios y aumentar asimismo los
beneficios del capital y el temor a esa misma masa de miserables cuyo
crecimiento debe ser controlado con políticas internacionales de planificación
familiar, teniendo como políticas de estado regalar métodos de planificación, por
órdenes del FMI y BID, como sucede en países como el nuestro.

12
BIBLIOGRAFIA:

 Definición ABC. Definición de interés. 2009. Disponible en:

http://www.definicionabc.com/economia/interes.php

 El control de la natalidad. Disponible en:

http://www.fluvium.org/textos/mujer/muj41.htm

 Ministerio de la protección social. Decreto 5053 del 30 de Diciembre de

2009, por el cual se fija el salario mínimo legal. Disponible en:
http://actualicese.com/normatividad/etiqueta/salario-minimo/

 Ministerio de salud. Dirección general de promoción y prevención. Norma

técnica para la atención en planificación familiar a hombres y mujeres.
Disponible en:
http://www.nacer.udea.edu.co/pdf/capacitaciones/hc/05pfamiliar.pdf

 Ricardo David. Principios de economía política y tributación. México D.F

Fondo de cultura económica. 1997.
 Semana.com. Menos pobreza y más indigencia en Colombia. Colombia
2009. Disponible en: http://www.semana.com/noticias-economia/menos-
pobreza-indigencia-colombia/127777.aspx

 SEN, Amartya. Desarrollo y Libertad. Bogotá 2000.

 Sistema nacional de evaluación de gestión y resultados. Evaluación de la

estratificación socio-económica. Disponible en:
http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/Programas/Sinergia/EvaluacionesEstrat%
C3%A9gicas/EvaluacionesdeImpacto/Estratificaci%C3%B3nSocioEcon%C3
%B3mica.aspx

 Smith Adam. Investigación Sobre La Naturaleza Y Causas De La Riqueza

de las Naciones. España. Alianza Editorial, S.A 2004.

13