Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Alexy, Robert - La Institucionalización de La Justicia. Derecho y Corrección

    Uploaded by

    Osvaldo Guillén
    2K views14 pages

    Original Title

    Alexy, Robert - La Institucionalización de la Justicia. Derecho y corrección

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Available Formats

    PDF, TXT or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    2K views14 pages

    Alexy, Robert - La Institucionalización de La Justicia. Derecho y Corrección

    Uploaded by

    Osvaldo Guillén

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 14
    ROBERT ALEXY LA INSTITUCIONALIZACION DE LA JUSTICIA icin y presentacion a cong de José ANToNto SeOANE ‘Traduccién de José Avtowo Seon, EpuaDo Roserto Sopero ¥ Paso RopRIGUEZ Granaa, 2005 0 DERECHO Y CORRECCION * Hoy dia, tanto positivistas como no positivistas estén en gran parte de acuerdo en que el derecho consiste en algo més que la pura facticidad de regularidades de conducta, érdenes, disposiciones psf- quicas 0 el ejercicio de la conccién. Junto a esta dimensién factica 0 real, el derecho tiene también una faz critica 0 reflexiva, que apunta més allé!. Asf, tanto en autores que cuestionan una vinculacién conceptualmente necesaria entre derecho y moral como en aquellos que afirman una conexién de esta naturaleza se encuentra la tesis de {que el derecho formula una pretensién de correccién o de justicia?, La antigua disputa entre el positivismo y el no positivismo puede reconducirse, asf, a un nuevo escenario, delimitado por la pregunta * «Recht und Richtigkeit», en The Reasonable a: Rational. On Legal Argumentation and Justification, Festschrift for Aulis Aarnio, W. Keawisrz, R. S. ‘Sunnens, O. WEINAERGER, G. H. VON Wrici (ed), Berlr, Duncker & Humblot, 2000, pigs. 3-19. Traduccién de José Antonio Seoane y Eduardo Roberto Sodero. "Chic HL, A. HaKt, The Concept of Law, 2% ed, Oxford, Clarendon Press 1994, pigs. 57, 82 $5. (Traduccin (de Ia primera edicién) de Genaro R. Carvis, EL cconcepta de derecho, Buenos Aires, Abeledo-Perct, 1963, régs. 71-72, 102 ss). 7 fr, por un lado, N. MacConuacx, «The Concept of Law and “The Concept of Law's, en R. P. GORGE (ed), The Autonomy of Law. Escays on Legal Positivism, Oxford, Clarendon Press, 1996, pigs. 172, 175, 189 y, por oto lado, R- ALEXY, Zur XKritk des Rechtspositivismuss, Archiv fr Rechs- und Soralphlesophie Beibeft 37 (1990), pég. 11, 19 ss, 32 LAINSTITUCIONALIZACION DEA JUSTICIA acerca del significado y las consecuencias de Ia pretensién de correc- cin vinculada al derecho o formulada en él. El eje de la disputa si- ‘gue invariablemente representado por la relacién entre derecho y mo- ral, Esta se refiere ahora a la cuestién de si la pretensién de correc- cin es capaz de establecer una relacién entre derecho y moral que reviente el concepto positivista del derecho. Para estar en condicio- nes de obtener una respuesta hay que preguntarse, en primer lugar, qué ha de entenderse, en general, por pretension de correccién formulada en 0 desde el derecho. Luego, en una segunda parte se trataré si tal pretensién esté en realidad vinculada necesariamente con el derecho. En una tercera parte se discutirén las consecuencias de la pretensién de correccién para la relacién entre derecho y moral. 1, SOBRE EL CONCEPTO DE LA PRETENSION DE CORRECCION 1.1. Los sujetos Decir que el derecho formula una pretensién de correccién sue- ‘na ciertamente familiar, pero, tras un mayor acercamiento, resulta algo peculiar. Que los seres humanos 0, en general, todos los sujetos de derecho pueden formular pretensiones basadas en el derecho no ne- cesita mayor explicacién; pero, ,e6mo puede ser posible la formula- cin de una pretensién por el derecho en cuanto tal? Las pretensio- nes, en un sentido plenamente desarrollado o estricto, slo pueden ser formuladas por sujetos capaces. Pero el derecho no tiene tal capaci- dad, ni en forma de normas juridicas individuales, ni en cuanto siste- ‘ma juridico en su conjunto. Si no se quiere aplicar a sujetos abstrac- tos 0 colectividades como el Estado o la comunidad jurfdica, lo que traerfa consigo nuevos problemas, s6lo queda la posibilidad de vin- cular la pretensin de correccién con aquellos sujetos que intervienen en.y para el derecho, creéndolo, interpretindolo, aplicandolo e impo- niéndolo. En titima instancia, éstos son siempre individuos o perso- nas individuales. Podria objetarse que, con este recurso a las perso- DERECHO Y CORRECCION 33 nas, la pretensién de correccién se subjetivizaria en demasia. Que al- guien formule cualquier tipo de pretensién es asunto suyo. Asi, ante Ia pregunta de si estima correcto su fallo, un juez podria negar con la cabeza y consideratlo catastr6fico. Pata responder a dicha objecién ha de distinguirse entre una formulacién subjetiva y otra objetiva?, Una persona formula subjetivamente una pretensién cuando quiere formu- larla, En este caso, puede hablarse también de una pretensién perso- nal de correccién. En cambio, si todo aquel que decide, juzga 0 argu- menta en un sistema juridico debe formutar dicha pretensién, se trata de una pretensién objetiva de correccién. Esta pretensién objetiva no es un asunto privado, sino que esté necesariamente relacionada con el rol de participante en el sistema juridico. Por ello, también podria calificarse como «oficial». El carécter objetivo u oficial resulta patente en el caso del juez, quien formula la pretensidn de correccién como representante del sistema juridico. Con la distincién entre una preten- siGn subjetiva o individual y una objetiva u oficial queda asimismo claro por qué hablar de la pretensién de correccién del derecho es, intuitivamente, bastante plausible. La pretensi6n es, ciertamente, for ‘mulada por personas, pero en nombre del derecho. Por ello, también Podrfa decirse que el derecho la formula a través de personas que in- tervienen en y para él. 1.2. Los destinatarios El complemento de 1a cuesti6n acerca de quién formula la pre- tensién de correcci6n es la cuestiOn de frente a quién se formula di- cha pretensién. Un citculo de destinatarios se identifica con pronti- tud: el de los destinatarios de los respectivos actos juridicos. sf, for- 5 Bp esta direccién también P. Sopmn,

    You might also like