EI analisis
del discurso
informativo
y su lectura
segun Teun Van Dijk
Jesus Maria Aguirre
‘RESUMEN L a coyuntura del Primer Colo-
tonsye recoe la vlc quioLatincamericanode Ana
deta esmaepasdesaralades por Teun lists del Discurso, realizado
Von Dik pare ands del curse en la Casa Rémulo Gallegos a me-
social y el giro actual de sus diados de febrero, ha marcado un
Investigaciones. que dl mismo ha expuesto
‘nel Primer Cologuio Lainoamericano
de Analistas de! Discurso, celebrado
en Caracas. Van Dijk, al adentrarce
fos dos heursticos dela lingustica
estructuralista,descubre la importancia
de a inerdsciplinidad, para resolver
las incdgnitas que plantea la dimensiin
progmética, desarrlla ls marcos tedricos
necesarios para una comprension
de las discurts sociales en contextos
porticularesyaplica sus teorfas
{1a comprensin de los dscursos
informatvos: noticias reportajes
periodisicos. Ulimament,indaga
Tos procesoscognitivos de reconocimiento,
que implica la decodificacion de tales
‘géneros por parte de los usuarios.
hito importanteen el viraje progresi-
vo de las metodologias de indole
seméntico a las de tipo pragmético
enelandlisisde os mensajes vehicu-
Iados por los medios de difusiGn.
En Venezuela las metodologtas
para cuantificar einterpretar el con-
tenido manifiesto, inspiradas en Be~
relson, Osgood y otros, habfan per-
‘meado casi toda Ia investigacién de
Jos mensajes hasta muy entrada la
década del sesenta, cuando ya la
teorfacritica y elestructuralismo ha-
bian renovado la conceptualizacién
y los instrumentos operacionales.
La semiologia «bsrthiana», la
seménticaestructural «greimasiana»
¥las aplicaciones semisticas de Eco
y Metz al mundo audiovisual, no
tuvieron mayor impacto en lainves-
tigacién comunicacional venezola-
na y més bien deberiamos hablar de
‘unas adaptaciones simplificadas. Las
exploraciones en el campo delalite-
ratura, el derecho y el sicoandlisis
apenas repercutieron en el campo de
las comunicaciones de masas. A fi-
nales del setenta apenas esbozamos
algunas lineas te6rico-metodol6gicas
sobre una posible semidtica de ca-
récter eritico, cuando ain marxistas
y estructuralistas segufan blandien-
The essay retakes the evolution
ofthe strategies developed by Teun Van
Dijk about the analyse ofthe social
discourse andthe actual turn
Of the research about, which was exposed
by the author in the First Latinoamerican
Colfoguy. held in Caracas, ofthe Discourse
‘Anais As far as Van Dip plerces
‘the heuristic tangles ofthe strctural
linguistic he discovers the importance
af the interdisciplinary work t solve
the questions thatthe pragmatic discussion
states. He also develops the theoretical
Jrames needed 10 understand he social
discourses ina particular context
‘and he applies his theories to comprehend
the informative discourses: news and press
repors Finally, he inguires into
the cognitive processes of recognition,
“which implies the decodifcation ofthese
senders bythe users.do sus incompatibilidades (Aguirre
y Bisbal 1981).
‘tin recordamos la visita de Eli-
seo Verén, quien dict6 un seminario
sobre «Anélisis ideolégico» en los
antiguos ocalesdel CELARG, ame-
diados del setenta, sin que sus pro-
puestas tuvieran mayor acogida en
nuestros cfrculos en medio de las
premuraspoliticasdenuestroscomu-
nicélogos.
Las cuantificaciones frecuenta-
tivas y asociativas apenas comenza-
ron a ser remozadas por el enfoque
morfol6gicode Kayser, ya superado
por la versién mas estructuralista de
‘Violette Morin, pero la semictica en
nuestros lares intelectuales més bien
fue desachada por ser una disciplina
cevasiva o pedante, Baste repasar os
variados ensayos de vulgarizacién
‘en que se maltratan o sobresimplifi-
ccan Jos métodos, 0 la insignificante
proyeccién dela visita de Metz, invi-
tado por la Academia de Ciencias y
Artes del Cine y la Televisién en
1978.
Oscar Morafia, ya desaparecido,
desdelarevista «Video-forum»,Ma-
ria Teresa Espar y Adriana Bolivar,
desde sus respectivas eétedras de
Lingiisticaen la Universidad deLos
‘Andes y en la Universidad Central,
sostuvieron un trabajo te6ricoy apli-
ceado sobre las telenovelas, los dis-
cursos politicos y os editoriales pe-
riodfsticos, que ha enriquecido con
unasiembrasilenciosalaindagacién
sobre los textos medidticos.
La influencia de Teun Van Dijk
egaa Venezuela, ana vez que yalos
investigadores mencionados han ro-
turado las vias delandlisis seméntico
Y pragmitico, y otros como Maritza
‘Montero, Doris Pachano, etc. explo-
ran caminos interdisciplinares entre
la sicologfa social, la lingifstica y la
sociologfa. Veamos, acontinuacién,
algunos aportessignificativosdeeste
analista del discurso, proveniente de
Holanda, perode ampliaproyeccion
internacional
LA NECESARIA
INTERDISCIPLINARIEDAD
‘Van Dijk, como se sabe, es pro-
fesor de Estudios del Discurso en la
FIGURA1
Micro | Macto | Estilo] Retérica | Superestructura
|Fonologia x x x
[Morfologia x ¥ x
Sintaxis x (x) x x
[Semantica x x x
'Pragmatica x x x
Representacién esquematica de los niveles y dimensiones del andlisis del discurso.
Universidad de Amsterdam, si bien
dicta también cursos en universida-
des como las de Estrasburgo, Paris y
Berkeley. Profundo conocedor de la
teorfa literaria del estructuralismo
francés, que demuestra en su primer
estudio «Moderne Literaturteorien
(1971), indaga por otras vias fronte-
rizas negadas por el inmanentismo
disciplinar de ciertalinguistica. Asi
trata de superar ls restricciones del
generativismo sintéctico y seménti-
co, cefidos a la frase, y se orienta al
andlisis de macroestructuras de las
unidades textuales.
En una de sus primeras obras,
traducidas al castellano La ciencia
del texto. Un enfoque interdiscipli-
nario (1978), Van Dijkexpone ya la
primera etapa de su programa de
investigaci6n, Parte de la constata-
cin de que las diferentes disciplinas
cientificas se ocupan, entre otras
cosas, de la descripcién de textos
desde miltiples perspectivas, cen-
tradas en las estructuras, en sus fun-
cciones, en sus efectos, o en alguna
‘combinacién de eltas.
Postica, ret6rica, literatura, teo-
logfa,jurispradencia, psicologta, pe-
(1987a), «Mediatin Racism»
(19876), «Elite discourse and Ra-
cism> (1987¢), «Racism and the
Press» (1991), algunos de cuyos re-
sultados, fueron expuestos en los
talleres, serefieren alareproduccién
de los prejuicios socio-politicos en
la sociedad occidental, particular-
mente la sociedad holandesa, sobre
los emigrantes de Surinam, Turquia,
Marruecos... Y, dltimamente, en la
misma direccién trabaja en torno a
los prejuicios y discursos de las mi-
norias en 10s, editoriales del! New
York Times y el Washington Post,
para analizarianuevaideologia dela
‘guerra fra,
Desde unaaparente y frianeutra-
lidadlingoistica, Van Dijk, haentra-
do en el terreno caliente de las ideo-
logfas politicas. Precisamente con
motivodel Cologuio,en referencia
{os cambios actuales, declaraba en
tuna entrevista de prensa: «una ideo-
logfa clara que se encuentra es la de
buscar unos enemigos, porque des-
puésdeque Rusiaesun pobreestado
en guerra con Chechenia, la OTAN
necesita mantener la supremacfa del
noroeste sobre el resto del mundo.
Este se ve en declaraciones del jefe
dela OTAN;estén fabricandoccon el
Islam, los érabes del Medio Oriente
yeel norte de Africa, otros centro de
‘enemigos para defender la civiliza-
ci6n occidental. Y claro, también
std presente, la vieja ideologfa del
liberalismo econémico que supues-
tamente resuelve todos los proble-
‘mas del mundo» (ElNacional, 1995).
En resumen, el programade Van
Dijk, que a algunos comunicélogos
parecfa evasivo por su argo recor
do por la lingifstica-y la sicologia
cognitiva, puede ser enormemente
productivoen lainvestigaciéncomu-
nicacional y ena capacitacién crti-
cade los lectores, siempre y cuando
no se usen sus instrumentos analiti-
os de la forma mecénica en que se
uusaron otros del pasado enel anslisis
ideol6gico. Aunque algunos nocom-
partamos plenamente sus métodos,
hay que reconocer que el investiga-
dor holandés ha hecho avanzar sig-
nificativamente las estrategias del
andlisis del discurso social y més
atin ha tenido también el mérito de
ser uno de Sus grandes difusores.
BIBLIOGRAFIA
Aguire 1M. y Bisbal, M. (1981) La
‘ideologiacomo mensaje ymasaje, Mon-
te Avila Editores, Caracas.
Van Dijk, Teun (1978) La ciencia del
texto: un enfoque inerdisiplinario, Ed
Paidss, Barcelona
Van Dijk, Teun (1980) Testy context:
seminiica y pragmética del dscurso,
a, Cétedra, Madrid
Van Dijk, Teun (1985) Handbook of
Discourse Analysis, Academic Press,
London,
Van Dijk, Teun 1983) «Estructurastex-
tales de prensa». En: Semidtica de
Comunicacisde Masses,Revista Analisi,
Marg, 1983, Barcelona, pp. 77-105
Van Dijk, Teun (1990) La noticia como
dliscurso:comprensin extructuraypro-
duccién dela informacién, Ed. Paid,
Barcelona.
Van Dijk, Teun(19872) Communicating
racism. Ethnic predic in thougla and
talk, Newry Park, CA, Soge.
Van Dijk, Teun (19876) «Mediating
racism, The role ofe the media in the
reproduction of racism. En: R. Wodak
(comp), Language;powerandideology,
“Amsterdam, Benjamins.
VanDijk, Teun (1987) «Blitediscourse
and racism», En: |. Zavala, T. A. van
Dijk y M. Dfaz-Diocaretz (comps),
Approaches to discourse, poetics and
psychiariy, Amsterdam, Benjamins.
Van Dijk, Teun (1991) Racism and the
Press, Londces, Routledge.
EI Nacional (1995) «En el mundo se
esta una ideologiéanti-sun», en el Pa-
pel Licerario, (entrevista con T-V.Dijk),
febrero 12.7