Professional Documents
Culture Documents
"Que (…) el Juez del Segundo Juzgado Penal Especial de Lima ha ordenado su ubicación
y detención para su procesamiento (…) por considerar que existirían indicios de
inexactitud en la información relativa al estado de salud del ex recluso Crousillat López
Torres".
Dicha distorsión de la real situación médica del favorecido fue recogida incluso en la
resolución que concedió el indulto:
"Que en razón de su avanzada edad, por las dolencias que lo aquejan y el continuo
riesgo que ve expuesta su vida, el solicitante cumple los requisitos establecidos en los
literales b) y d) del artículo 22 de la Resolución Ministerial N° 193-2007-JUS, para la
concesión del indulto por razones humanitarias".
En este sentido, este Colegiado advierte que siendo la razón por la que se decidió
conceder el indulto al favorecido el grave estado de salud en el que presuntamente se
encontraba, y, como ha quedado demostrado, el error en que incurrió era de tal
magnitud que se encontraba justificada en el caso la anulación del indulto, la demanda
no puede ser estimatoria. Y es que si, como se ha expresado líneas arriba, el error no
puede generar derecho, un indulto concedido bajo un error tan grave sobre el estado
de salud torna en puramente aparente la motivación en la que se sustenta el mismo.
Por tanto, la presente sentencia no solo declara que la resolución suprema
cuestionada fue emitida por una autoridad incompetente, sino que el indulto es nulo,
por las razones expuestas. En este sentido, la presente es en puridad una sentencia
desestimatoria.