Professional Documents
Culture Documents
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless
you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you
may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.
Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at
http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=ides.
Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed
page of such transmission.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Instituto de Desarrollo Económico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Desarrollo Económico.
http://www.jstor.org
EL VOTOPERONISTAEN 1973: DISTRIBUCION,
CRECIMIENTO
Y
MARZO-SETIEMBREBASESOCUPACIONALES
Introduccion
* El trabajo, para el que se cont6 con el apoyo de CLACSO durante el ultimo de los cinco ainos que
llevo, es "Ocupacion y voto en la Argentina de 1973. Un analisis del peronismo y las principales fuer-
zas electorales" (in6dito, Buenos Aires, 1979). Publicaciones anteriores sobre el tema, por los mismos
autores, han sido:(con la colaboracion de Eduardo Juairez) "Un intento de estimacion de las celdas in-
teriores de una tabla de contingencia basado en el anailisisde regresion. El caso de las elecciones presi-
dencialcs argentinas de 1946 y marzo de 1973", Dcsarrollo Ecom6mico, vol. !6, N0 63, octubre-di-
cicmbrc 1976: y "Occupation and Vote in Urban Argentina: The March 1973 Presidentil Election",
'armin/mierican Research Review, vol. Xlll, 1, 1978. Siguen siendo validos los agradecimientos aill
expresados, los q(uehacernos extensivos a los nucvos colegas aca menctionados.
72 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT
politica, ni excluye tampoco, como luego se vera,mas de una excepci6n. Pero sigue sien-
do, a nuestro juicio, algo muy presentetodavia en 1973, y el rasgomas nitido y definito-
rio de ese movimiento politico a lo largo del tiempo. Es, de hecho, lo que intentaremos
fundamentar.
No nos detendremos aca cn una "justificaci6n" de las divisiones propuestas. Surgira, confiamos,
del mismo analisis. S6lo mencionaremos que permite realizar estudios longitudinales sobre el voto en la
Argentina que vayan mas alli de 1951, una ventaja no despreciablc.
2 Para la divisi6n por grado de desarrollo se utiliz6 el prolcdio de los rangos a lo largo de tres
variables: alfabetismo, urbanizacion c ingreso per capita. Para alfabetismo se tom6 como indicador
el porcentaje de alfabetos en la poblacion total (Muestra dcl Censo de 1970). Para urbanizacion el
porcentaje de poblaci6n en ciudades de 2.000 habitantcs y mais(Censo Nacional de 1970, Resultados
provisionales). Ingreso, por filtimo, corresponde a datos para 1968 (J. C. de Pablo: Cuatro ensayos
sobre la economia argentina, I. Distribuci6n del ingreso, FIEL, Buenos Aires, 1974, pag. 245).
3 Una clasificaci6n hecha a
partir de los rangos por grado de desarrollo para el conjunto de los 24
distritos hubiera traido una sola variacion con rcspecto a nuestra divisi6n: la inclusi6n de San Juan
en el grupo de los distritos mis desarrollados.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 73
__
L*J% L v
_ I _ _ ___
Viejo pais: zon0 limitada con trazo grueso. Nuevo pais mas desarrollado (rayado horizon-
Vicjo pais mas desarrollado (rayado oblicuo): tal): Chubut, La Pampa, Ncuqu6n, Rio
Capital lFedcral, Buenos Aires, C6rdoba, Negro, Santa Cruz, Ticrra del Fuego.
Mendoza, Santa le. Nuevo pais menos desarrollado: Chaco, lormo-
Vicjo pais menos desarrollado (demas distri- sa, Misioncs.
tos): Catamarca, Corrientes, Entre Rios, Distritos mis desarrollados: rayado horizontal y
Jujuy, La Rioja, Salta, San Juan, San Luis, oblicuo.
Santiago del Fstero, Tuculimn.
Nuevo pais: zonas limitadas con trazo fino. Distritos menos desarrollados: en blanco.
74 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT
CUADRO 1
Porcentaje de votos obtenidos por Frejuli y el FIP en distintas divisiones territoriales.
el
Elecciones de presidente y vice, marzo y setiembre de 1973, varones solamente
Marzo Setiembre
Divisibn territorial
Frejuli Votantes Frejuli FIP Votantes
Nota: Los porcentajes estan calculados, aca y en los demas cuadros, sobre el total de votos emitidos,
incluyendo los "en blanco". Los nfumeros entre parentesis, al lado de cada divisi6n territorial, indican
las unidades que comprenden.
4 El
bajo valor de Neuquen es resultado de la alta prcsencia del voto en blanco alli, debido a con-
flictos internos en el peronismo, por lo que se puede presumir que el inico distrito realmente por de-
bajo del 40 por ciento es Capital Federal.
.Conflictos internos del peronismo en Santiago del lstero lo dividicron en dos fracciones que se
repartieron casi por mitades los votos sugiriendo que de no mediar esta circunstancia, Santiago hubiese
ocupado el primer rango, como lo senalan los resultados de setiembre.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 75
Mar70 Setiembre
Frejuli Frejuli FTP
Divisi6n
territorial Urbanizacion Ru- Urbanizacion Ru- Urbanizacion Ru-
ral ral ral
Alta Media Baja Alta Media Baja Alta Media Baja
Pais 47,6 47,4 49,3 52,2 52,8 52,8 54,7 60,2 7,8 7,3 6,6 6,4
Vijo pa r 47,7 47,6 49.2 51,9 52,7 52,6 54,6 61,4 7,8 7,2 6,4 5,5
Nuevo pais 46,6 45,6 52,1 52,9 55.6 54,0 55,5 57,1 7.9 7,9 8,6 8,5
MKisdesarrollo 47,4 45,3 45,6 44,0 52,1 50,3 49.9 51,9 7,9 7.9 7,0 7,3
Meiios desarrollo 49,4 53,0 57,1 57,1 59,0 59,2 64,3 65,3 6.4 5,7 5,6 5.8
Viejo pa is mas des. 47,6 45,5 45,6 43,9 52,1 50,0 49,9 51,1 7.9 7,8 7,0 6,7
Capital Federal 36,4 41.6 -- - 7,0
Part. (Thin Bs.As. 57,2 -- 59,8 9,1
Resto vicjo p. n;iis dcs.45,7 - -- 52,0 7,2
Vicejopais ienos des. 48,7 53,0 58,2 56,5 59,5 59,4 66,3 67,5 6,2 5.6 4,9 4,8
Nuevo paIis mxisdes. 37,5 43.7 44,1 53,8 53,4 53,7 8,9 8,2 8,8
Nutevo pais ienos des. 52,1 53,4 52.1 58,7 56.7 56,5 55,5 59,3 7,2 6.6 8,6 8,3
6a) Urbaniziacin "altza":departamentos con ciudades de 60.000 habitanles y m6is,las que repre-
senten por lo menos ci 75 por ciento de la poblaci6n total (se han incluido lambi6n San ILuis, La Rioja,
Neuqiu6ny Santa Rosa, por satisfacer ce segundo reTjuisit- y ser capitaics de prTvincia):b) Urbanizaci6i
".mediana'": departamentos, eXciuLvendo a los anteriores, con ciudades de 5.000 y m6s habitantes, las
7 Se
justifica acai n comentario sobre el crecimienlo del FIP entre marzo y setiembre, el que es
muy grandc. No crecmos cn la tcorfa del "error" --total o mayoritario- como se ha dicho sin intentar
fundamentarlo. Es nucstra opini6n que la mayoria dc los votos del FIP en setiembre proviene de
votantes por el tFrejulien marzo. En efecto, si descartamos el aporte de los partidos mas conservadores
o el del voto en blanco, s6lo la APR podria habcr sido una fuente viable de votos para el FIP (suponien-
do, a su vec, que uno descartara el componente comunista en la APR, dada su conocida apreciacion
sobre Abelardo Ramos, lider del FIP). Sin embargo, en todos los distritos menos en Capital Federal y
Buenos Aires, el caudal dc la APR es notoriamente inferior al del FIP. Por otro lado, y si bien se trata
de un solo caso, vemos que en Formosa, finico distrito en el que el Frejuli (sin el FIP) obtuvo en
setiembre un 8 por ciento menos de votos que en marzo, el crecimiento del FIP equivali6 a esa perdi-
da. Hay, por otro lado, un elemento adicional: el peso que en la campana electoral de marzo tuvieron
sectores juveniles, izquierdizados, los mismos quc podrian haber marcado su "distancia" de Peron en
setiembrc, aprovcchando de la oportunidad brindada por la presencia electoral del FIP sin candidato
presidencial propio, solicitando a los votantes que apoyaran a Per6n pero con el programa del FIP.
Todo esto sin desconocer posibles aut6nticos errores, imputablcs a la existencia de boletas similares.
Si bien nucstros datos no son concluyentes, la hip6tesis que proponemos se mostr6 consistente en
varias de las divisioncs territoriales.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 77
CUADRO 3
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre ocupaci6n y voto Frejuli
(marzo y setiembre) y FTP (setiembre), por divisi6n territorial.
Elecciones de presidente y vice, varones solamente
cuando los cuenta propia muestranya una tendencia generalnegativa.Ahora s(, estarfa-
mos mas cerca de una visi6n tradicionaldel peronismo: ligado con los sectores obrerosy
negativamenterelacionadocon los sectoresno obreros.
En realidad,con todo, es el perfil del viejo pals el que maisse aproximaa la pauta
tradicionalreferida(originadaen un momento, debemos recordarlo,en que el viejo pais
era electoralmenteequivalenteal pals). El nuevo pais, en cambio, registramayoresvaria-
ciones, las que se repiten de alguna maneraen las divisionesterritorialesque lo incluyen,
aunquesea parcialmente .
'F Fl nuevo palis, particularmente en marzo, muestra una cara no s6lo diferente de la del viejo pais,
sino de cualquier imagen previa que uno podria haber tenido del peronismo. Hay mas de un factor que
puede pesar para dar cuenta de csta diferencia, entre edlos el voto en blanco "excesivo", del cual ya se
habl6, y las pautas disimiles que se advierten al distinguir "aliados del Frejuli" del "Frejuli sin alia-
dos", tat cual puede versc mdisadelante.
80 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT
El hecho, que apunta a un mayor rendimiento del corte por tradici6n electoral,
tiene su explicaci6n, en principio,en dos elementosbdisicosy complementarios.El prime-
ro es que, en el nuevo pais, sectores obreros ma'srecientes, sin la experienciade luchay
sindicalde sus paresen el viejo pais, constituirianuna debil "columnavertebral"del pero-
nismo en la zona, caracterizadaen marzopor un desusadoporcentajede votos en blanco.
S6lo la presenciareaseguradorade Per6n en setiembre,con lo que en ese momento signi-
fica politicamente su nombre luego de la experienciacamporista,Ilevaa que se reduzcan
en forma notoria muchas de las variacionesinicialmentemostradaspor,el nuevo pais (y
las divisionesterritorialesque lo integran).
El segundo elemento tiene que ver con ciertos factores que habrianilevado a una
disminuci6n de las correlacionesecol6gicas entre sectores obrerosy el Frejulien el nuevo
pais. Puedenmencionarseentre ellos: a) que en la regi6n patag6nica(el nuevo pais mas
desarrollado),ta proporci6nde obreroses relativamentealta, mientrassucede lo contrarFo
con el voto del Frejuli;b) que en el Nordeste(b6isicamenteen Chacoy Formosa,integran-
tes junto con Misiones del nuevo pais menos desarrollado)la situaci6n es opuesta (pro-
porci6n obrera comparativamentebaja y voto Frejuli alto)- c) que la proporcidn de
obreros en la regi6n patag6nica(asi como en Misiones)en condiciones legales de votar
puede ser sensiblementemenor a la del resto del pais, dado el peso comparativamente
mayor que tienen los extranjerosen la poblacidn econ6micamenteactiva en los distritos
respectivos'5;d) que por el tipo de explotaci6n econ6micaen el Nordeste,muchos de los
individuos que aparecenalli como cuenta propia integrarianprobablementeuna especie
de "clase popular"junto con los sectores obreros, con condiciones de vida similares'6.
Si fuera dable especificar y ponderar estas situacionesparticularesdentro de las
estructurasocupacionalesregionalesde referencia,pensamosque las correlacionesecol6-
gicas resultanteseniel nuevo pais se aproximarianbas!antem6isa la pautaque hemos ad-
vertido en el viejo pais. Y, por supuesto, se reducirfael nivel de heterogeneidadde los
veinticuatro distritos del pais, permitiendo--quiza- que la "imagentradicional"se ex-
presaratambi6nen el.
En lo que respectaa los votos por la f6rmulaperonistaexpresadosa trav6sdel FIP,
puede observarseque tanto el pais, como el viejo pais y sus distritos ma'sdesarrollados
muestranvinculacionespositivas con los obrerosy operariosy los propietarios'7.El viejo
pais mis desarrolladoindica un corte nitido de relaciones positivas con las categorias
obreras y negativas con las no obreras. El nuevo pais y sus distritos maisdesarrollados
insinfianesta tltima tendencia,aunquelos valoresson desatendibles'
1os datos censalcs, tanito en 1960 conio en I 970. no permiten distingolirlos elxtanjeros dentro
L
de Ia P1FA.Un indicador que poede lomarse, y que aparentmiente confirmarfa lo que decimos, son los
extranjeros en las edades mis activas dentro de la poblaci6n total.
"'
Misiones, Formosa y Chaco ocupan el primero, segundo y octavo lugar, respcctivarnente, en cl
rango de la eategoria coenta propia sobre la PFA de 1970 (vaiones solamente).
' Dado que cl FIP liamaba a "votar a Per6n desde la izqtoierda"con sus bolelas, pareeen moy raras
las correlaciones positivas con propictarios del pais, viejo paiis y sus distritos menos desarrollados,
siendo estos ultimos los que parecen imponer Ia pauta de las otras dos divisiones territoriales que lo
contienen. Aun coando se sosteng la teoria dcl "error" co los volos at 1VIP,ya que en sis boletas
figuraban los eandidatos prcsidcneiales del Frejuli, no se pensarfa1quc hayan sido los propietairios
precisami-entelos mnispropensos a cometer este -Upode "erlor". Iln el viejo pa is menos desarrollado ci
l:IP obtiene cl inenor porcentaje de votos, 5,4 por ciento, to ciuc podria contrihoir, quizis. a tn mayor
riesgo de "fallaciaecot6gica" en eslos distritos.
Fis interesante notar que los obreros y operarios en setiembre se vinctulanmejor con cl FIP qoe
eon el Frejtli en ci vicjo pafs mis desarroltado. 1,Se podria pensaI -qiias que los obreros de las
grrandesconcecntraioncs urbanas tendieron a "votar a Pcr6in desde hi izquierda"'? Se vcr6i 5ltego qLue
nUestros datos sobre mesas no apoyan estas conclosiones.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 81
CUADRO 4
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre ocupaci6n y voto Frejuli, distinguiendo
aliados de este tiltimo, para los distritos donde tal distincifn fue posible (a).
Elecciones de presidente y vice y de diputados nacionales (b), marzo de 1973,
varones solamente
D i s t r i t o s elI e c t o r a I e s
Frejuli Frejuli Frejuli Aliados Frejuli Frejuls Alsados Frejuli Frejuli Aliados
slaliad. Frejuli sfaliad. Frejuli s/aliad. Frejuli
*. Obreros y
operarios .15 -.20 -.08 .33 .02 .28 -.39 .55 .62 -.43
2. Trabajadores
rurailes .54 .47 .21 .20 .10 -.25 .18 -.19 --.50 .17
3. Trabajadores
servicios -.32 --.28 -.02 -.43 .08 .45 -.43 -.19 .36 -.38
(1+2?3) Clase
obrera amplia .34 -.10 -.13 -.36 .30 .28 -.36 .38 .29 -.31
4. nImplcados -.24 -.36 -.08 -.35 -.36 .17 -.59 -.43 .05 -.21
5. Cuenta propia .01 .33 .21 .46 -.09 -.22 .48 -.31 -.19 .17
6. Propictarios -.45 -.47 -.59 .57 --.58 -.66 .54 -.71 -.71 .69
(a) Nos referimos a aquellos distritos (13) donde los aliados del Frejuli se presentaron con candida-
tos propios a las elecciones de gobernador y/o senadores y/o diputados nacionales: Corrientes, Chubut,
Entre Rios, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis, Santa Fe, Santiago del Estero,
TucumAn y Tierra del Fuego.
(b) Con el objeto de uniformar los datos, se tomaron en todos los casos los votos de diputados
nacionales para distinguir- "aliados" del "Frejuli sin aliados". Los votos totales del Frejuli correspon-
den, como siempre, a las elecciones de presidente y vice.
(c) Se excluyen Chubut, Santa Fe y Tierra del Fuego de los 13 mencionados.
(d) Se excluyen adema.s Formosa y Misiones.
Una alternativapara explorarma'sen detalle la relaci6n del Frejuli con las catego.
rias ocupacionalesla permiten aquellos distritos en los que, por distintas razones, es po-
sible distinguirsectores dentro del caudalperonista,al menos en algiinnivel (gobernador,
diputado nacional, etc6tera). En cada uno de esos distritos hemos torado, ademaisdel
porcentajedel Frejili (votos para presidente),el del Frejuli"sin aliados"(votos paradi-
putados nacionales;caudal maisfirme o "peronistaspuros") y el de los "aliadosFrejuli"
(la diferencia entre los dos anteriores;grupos que concurrieroncon listas propiasa las
elecciones de diputados nacionales y votaron por el candidatopresidencialdel Frejuli).
A partir de datos asf obtenidos paratrece distritos19,hemos calculadolos valores
de correlaci6nque figuranen el cuadro4. Con fines comparativoscalculamostambienlos
coeficientes para los once distritos en que no se pueden distinguiraliadosdel Frejuli.En
'" Los distritos soji: Corricntcs, Chubut, Intre Rios, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San
ILian, San Luis, Santa Fc, Santiago del Fstcro, Tucumrin y Tierra dcl Fulego. Se observa en cste grupo
tn prcdoininio dcl viejo pais sobre el nuevo y de los distirios mcnos desarrollados sobre los mis, con-
ccntriindosc la mayor cantidad de distritos cn cl viejo pais menos desarrollado. Todos estos son cle-
mentos qtic podrian dar lugar a on estudio comparativo sobre el fuincionamilentode la maquinaria po-
ltica cn ce pais, particularnicinte con rfcrencia al pcronismo.
82 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT
ellos, entre los que se incluyen cuatro de los cinco viejos distritos mas desarrolladosy
cuatro de los seis nuevos mas desarrollados,los valores,mantienenen generalla tendencia
qutese vefa parael pais (positivos con las categoriasobreras,a excepcion, como siempre,
de los trabajadoresde los servicios;negativoscon las no obreras).
Los trece restantesdistritos,con aliados,aparecencomo un terrenomenos propicio
para la vinculacion entre sectores obreros (fundamentalmenteobreros y operarios)y el
Frejuli,lo que se debe a la combinacionde distritos donde los rangosde dichasvariables
son extremos, como Chubut y Tierradel Fuego, con mucho porcentajeobreroy relativa-
mente poco voto Frejuli,o Formosay Santiagodel Estero, con la situaci6n inversa(un
elemento adicional lo puede constituir la propiadivisi6ndel peronismoen esos distritos).
Si bien los valoresson poco acusados,los aliadosdel Frejulitienden a mostrarcorrelacio-
nes mas negativascon las categoriasobrerasy empleados,y mas positivascon los cuenta
propiay propietariosque las obtenidaspor el Frejulisin aliados.
Si eliminamostres y cinco distritos, en ese orden, paracomparardos subgruposex-
traidos de los trece distritos en los que se pueden distinguiraliadosdel Frejuli,con nues-
tros distritosmenos desarrolladosy con el viejo pais menos desarrollado,respectivamente,
vemos que se dan algunasvariacionesen el Frejulien su conjunto,explicablespor las ten-
dencias opuestas del "Frejuli sin aliados"y de los "aliados Frejuli".Surge con claridad
que las modificacionesson impuestaspor el "Frejulisin aliados",ya que los "aliadosFre-
juli" permanecenconstantes en los trece distritos originalesy en los dos subgrupospos-
teriores (diez distritos menos desarrolladosy ocho viejos distritos menos desarrollados).
rEnambos subgruposparece darse un "apoyo" de los obreros y operarios,trabajadores
de los servicios y empleados (todas categorias dependientes de tipo mis urbano) al
"Frejulisin aliados", mientrasque los "aliadosFrejuli"se "apoyarian"en los trabajado-
res rurales,cuenta propiay propietarios.
En lineas generales,entonces, encontrariamosque las imagenestradicionalesdel pe-
ronisino se correspondencon el "Frejulisin aliados"(salvo la relaci6nnegativacon traba-
jadores rurales),mostrando una cara opuesta los "aliados Frejuli" por si solos20. Este
doble movimiento conduciria a la falta de un perfil nitido del Frejuli en su conjunto
en esos trece distritos (sugiriendoquizas que problemassimilarespodrian estar jugando
en algunosde los once distritosen los que esta distinci6nno fue posible).
Antes de concluir este punto, una discusi6n complementariade la relaci6n ocupa-
ci6n-voto en el nivel provinciasurgedel analisisde regresi6nrealizadoparael pais y el vie-
jo pais. Estas consideracionesadicionalestiene sus limitaciones, dados los escasosgrados
de libertadque quedancuando se realizaregresionescon 24 y 15 observacionespara4 y 5
variablesindependientes.Por ello, no se consideraronlas otras divisionesterritoriales,que
cuentan con menos observacionestodavia. En estas regresiones,donde las distintascate-
gorias obrerasentran en forma independiente(y no agregadasen la clase obreraamplia),
se dej6 de lado la categoria propietarios,ya que las variablesindependientesremanentes
eran de por si excesivas. Se elimin6 dicha categorfapor haber mostrado una tendencia
negativasistematicacon el Frejuli2.
2" Sc hizo utna illima exploraci6n para distinguir las bases ocupacionales de los "aliados Freju-
li" de las de los "aliados no con Frejuli" (la suma de los votos de ambos -I:rejuli a secas y aliados-
para dipulados nationales a veces excede el total de votos t rcjuli para presidente, mostrando que no
todos los "aliados Frejuli" votaron por la f6rmula presidencial dcl Frcjuli cn Inarzo). No surgieron
pautaslnftidas sefialablcs.
tc l)e paso, ello permitio reducir los ricsgos de "multicolinealidad" (alta corrclaci6n entre las varia-
bles independicntes), cvitando quc las categorias ocupacionalcs quc cntraban cn la regresion se aproxi-
masen al 100 por ciento dc la PFA. Cuando se realizaron regrcsioncs con la clase obrera amplia y pro-
pictariosls.t'%iltaroinInOsignificativas.
EL VOTO PERONISTA EN 1973 83
CUADRO 5
Ecuaciones de regresi6n para provincias (regresi6n por etapas). Varones solamente.
Pais y viejo pais. Coeficientes beta, correlaciones parciales y multiples.
Variable dependiente: voto Frejuli, elecciones presidenciales, marzo y setiembre de 1973
P a i s Viejo pais
Beta Corre- Beta Corre- Beta Corre- Beta Corre- Beta Corre-
lacion laci6n lacion lacion lacion
parcial parcial parcial parcial parcial
Variables
Fmpleados * * * - .875 -.785 *
Cucnta propia .878 .534 * - .680 .534 * - *
Trabajadores servicios * - -.474 -.345 * * * - *
Trabajadores rurales .798 .663 .864 .619 .924 .799 * - .987 .681
Obrcros y operarios .722 .508 .821 .586 .984 .721 .456 .593 .949 .595
CUADRO 6
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre dos tipos de variables (ocupaci6n
e indicadores socioecon6micos) y voto por el Frejuli y el FTPen Capital Federal y
partidos del conurbano (Gran Buenos Aires).
Elecciones de presidente y vice, marzo y setiembre de 1973
Ocupaci6n
Obreros y operarios .83 .83 .87 .49 .54 -.04
Trabajadores rurales .53 .48 .87
Trabajadores de servicios -.69 - 71 -.78 .33 .27 .61
Clase obrera amplia .35 .32 .36 .76 .79 .50
Impleados .02 .05 -.06 -.66 -.69 -.60
Cuenta Propia -.44 -.43 --.37 -.26 -.24 .11
Propietarios -.64 -.65 -.46 -.60 -.61 -.18
Indicadores socioecon6micos
Analfabetismno(1960) .71 .70 .81 .54 .57 .67
Mortalidad initlantil(1969-70/72) ..35 .35 .31 .71 .76 .57
Personas por cuarto (1960) .79 .78 .89 .77 .82 .47
Nota: Los calculos fueron hechos sobre las antiguas veinte circunscripciones de la Capital para ha-
cerlos comparabies con los de otras elecciones.
Fuentes: Datos electorales y ocupacionales: Departamento Electoral y Cer'so Nacional de 1960,
respectivamente. Analfabetismo (ambos sexos): Censo Nacional de 1960. Mortalidad infantil: para
Capital Federal, datos de 1972 tomados de Maria, M.h Arrufiada, Ana M. Rothman y Malvina Segre:
"Diferenciales socioecon6micos de la mortaHidad Infantil", inedito, informe Clacso de Investigacion,
Buenos Aires, 1976; para Gran Buenos Aires, estadisticas para 1969-70 de la Secretaria de Salud
Piublica. Personas por cuarto: informacion elaborada y facilitada por Horacio Torres, a partir de datos
del Censo Nacional de 1960.
0 c u p a c i 6 n
('6rdoba (26)
I'rcjuli mtarzo .21 .34 -.13 .27 --.49 .10 -.57
I'rejul selicimbic .02 .22 .17 .43 -.45 .04 ---.73
liP sctlicnibrc .5 --.36 --.07 --.33 .50 -.05 .54
('6i-doba m6isuritino (8)
Irejuli tnar)zo .64 .05 --.02 .71 .10 .60 .81
rc,ujUi scticmbrc .74 .07 .07 .79 -.05 --.57 .88
lFP setieinibre --.14 .40 .36 .05 -.14 .21 .26
Tucunian (11)
Frejuhlimario .05 .0 --.23 .01 -.53 .23 -.12
FUliPniarzo .74 -.34 .54 .64 .55 --.88 --.41
lrejul scticembte .05 .24 .09 .44 -.47 -.27 -.61
lIP setiembrc .67 -.59 .41 .05 .72 -.40 .16
Tucuniiiiziii is urbano (7)
Frejui marzo .61 -.11 -.07 .50 -.54 .64 .36
FUP niarzo .61 -.04 .0 .61 -.64 -.71 -.57
Frejuli scticmbre .54 .1 8 .0 .82 .79 .89 .54
1IP setiembre .11 -.39 -.11 -.36 .29 .29 .14
* Urbanizaci6n en C6rdoba: departamentos con ciudades de 5.000 habitantes y m.s que representan
el 50 por ciento y mcs de la poblacion total del departamento.
Urbanizacion en Tucumrnn: porcentaje que representan las ciudades de 2.000 y mas habitantes en la
poblaci6n del departamento.
86 DARI() CANTON Y JORGE R. JORRAT
CUADRO 8
Coeficientes de correlaci6n (Spearman) entre ocupaci6n y voto por el Frejuli y el FIP
en mesas de cuatro zonas urbanas.
Elecciones de presidente y vice, setiembre de 1973, vaiones solamente
Nota: Espacios en blanco indican ausencia de la categoria o muy pocos casos como para justificar
!os calculos.
menor que el aporte obtenido, en las zonas con maisclase obrera,de sectorescercanosa
esta en la piramidede estratificacionsocial.
Una digresionfinal se refiere a la vinculacionentre edad y voto. Dadasespeculacio-
nes de largadata en nuestropais, que se remontana los comienzos de la ley Saenz Pena,y
que se reactualizanperi6dicamentesobre el voto de distintos grupos de edad, especial-
mente de la juventud,hemos creido oportuno explorareste aspecto. Igualmenteparacon-
trolar, en la medidade lo posible, el que algunosde los valoresde correlacionencontrados
con ciertas categoriasocupacionalespudierandeberse a estructurasde edad disimiles en
algunasde ellas, las que podrianestar "explicando"comportamientosdiferenciales.Estos
controles fueron realizadospara las categoriasmas numerosas,obrerosy empleados,a la
vez que se intentaronespecificacionesen el grupoprofesionalesy estudiantes.
Se ha utilizado una clasificacionde grupos de edad que no es meramentebiologica
sino basicamentehistorica, en termino de experienciaelectoral. Los grupos son cuatro:
I. Nacidos despues de 1947, o sin experienciade votar, como que empezarona poder ha-
cerlo despues de 1965 (el derrocamientode Illia es de 1966); II. Nacidos entre 1936 y
1946, o los que empiezan a votar a partirde 1955, vale decir en el momento que se pros-
cribe al peronismo;III. Nacidos entre 1922 y 1935, vale decir, en el mejor de los casos,
los votantes a partirde 1941 (de hecho desde 1946), es decir que alcanzana votarbajo el
peronismode la primeraepoca (1946-1955); y IV. Nacidos, como ultimo ano, en 1921,
vale decir, que conocen por lo menos toda la primeraepoca del peronismoy antes de eso
el fraude conservadorde la decada 1930-1940 y aun antes los gobiernosradicalesdespues
de 1916.
Si se hacen correlacionesentre los grupos de edad de las categoriasocupacionales
mayoritariasmencionadasy los votos por el Frejulien marzo (cuadro 9), aparecenalgu-
nos datos de interes: a) en el caso de los obreros, para todas las zonas, apoyo irrestricto
al Frejuli cualquieraque sea el grupo de edad (hay valoresmas bajos, con todo, en los
grupos III y IV de La Matanza),repitiendo las pautas vistas para la categoriaen su con-
junto; b) en el caso de los empleados, dos pautas sefialables:1) en La Matanza,valores
negativosaltos con todos los grupos de edad, a la inversade lo que sucedia con obreros;
CUADRO 9
Coeficientesde correlaci6n(Spearman)entre las categoriasocupacionalesde obrerosy
empleadosy el voto por el Frejuliy otros partidosperonistas,
por gruposde edad y zonas urbanas
Eleccionespresidencialesde marzode 1973 salvo en Rosario(gobernador),s6lo varones
Zonas urbanas
Capital La C6rdoba Tucuman Rosario (a)
Ocupacion Grupos Matanza
de edad Frejuli Frejuli Frejuli Frejuli FUP Frejuli P. J.
(a) El Frejuli esta representado aca por el MID, siendo el partido Justicialista el sector "disidente".
EL VOTO PERONISTA\ EN 1973 89
2 ,
No-es dicii interpretai, Ia baja en los gropos Ill y IV de L.aMatanza. ;,Azarcs de los instrnimen-
tos de medici(On?g Iocalizaci6n geografica de los obi-eros mas "vicjos"? -Apoyo de parte de ellos a
otras foriazs (IJCR, APR) qoc, comlro podinios conmprobbar,mueslian coelicinites nienos negalivors con
los obreros de los gropos Ill v IV?
2 1a "cOXiliCeae1.i6n"kgaicapodrfa residir en ci hleeho de qtic quien deelara ser estudiapte, ya Com111pli-
dos los 18 afios, al enrolarse, casi seauramente ha terminado sus estodios secetndarios y es, en Ia mayo-
raii de los casos, universitaiio en los coniienzos de so carrera (coni o queceso significa cii tCrmlinos dle
sector socia al (tcte
plcel-enece, en oin pa is como Ia Argentina, scg6in lo ;valan diversos estLdios re-'liza-
dos sobre lIae traccion social de loS stUdiantes iniversitarios).
28
Algronos observadores fainifiiarizadoscon la pol itica cstodiantil en esos anios nos han apuntado
qic las fistas peronista,s en las facultades no siempre ltiron rayoritarias, y ni siquiera :brumadora-
mente mayoritarias. Ioalniente, que c porcentaje de abstenciones era alto, to cual dejaba on amplio
rnar,e(nde ientorroahcionsobre las preferencias de oinahoena parte de Ia poblaci6n univeisilarial.
90 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRAT
CUADRO 10
Coeficientes de corTelacifn (Spearman) entre la categorfa "profesionales y estudiantes"
(y subgrupos de 6sta) y voto por el Frejuli y partidos afines, en mesas de 4 zonas urbanas
Elecciones presidenciales de marzo y setiembre de 1973 (salvo en Rosario), gobernador
Marzo Setiembre
Zona Categoria Frejuli P. Justicialista Frejuli FIP
nuevo cuestionamientosobre la inportancia del factor edad, sobre todo por comnparaci6n
con el factor ocupaci6n29
De los valoresque se ofrecen paraCapitalFederal,La Matanzay Rosario,se ve que
practicamenteno hay diferenciasya se tome a los profesionalesy estudiantesjuntos o se-
parados,salvo parael partido Justicialistaen-Rosario. En todos los demnscasos, al igual
que sucede cuando se toma a los estutdiantesmnsj6venes (hasta 25 aiios; los previsible-
mente "autenticos"estudiantes ), los valoresson casi idWnticos.Hemos intentadoir algo
maisallak.En algunaszonas, particularmenteen CapitalFederal-,pudiniosdistinguirgrupos
de edad entre los profesionales;los resultadosvolvierona confirmarlo ya visto: es irpo-
sible obtener, cualquierasea el corte que se haga, modificaciones en las correlaciones
negativasaltas con el Frejuli.
En t6rminosde la discusi6n vertidaen nuestra publicaci6npreviay de lo ac5idesa-
rrollado,podemosadelantarnuestrasconclusionesparaeste nivel: 1) los obrerosde las zo-
nas urbanaselegidasse vinculans6lidamentecon ci Frejulien las elecciones de 1973;2)
por razones diversas(entre las que podriamosmencionar"densidad"obrera,sector o ra-
ma a la que pertenecenlos sectoresobreros,historiasindicalde cadazona, o pasadopoli-
tico y electoral de cada una de ellas), el apoyo obreroparecehabersido mayoren La Ma-
tanza y TucumTn;3) el cambio entre marzo y setictobre.en las mesas seleccionadas,no
sugiere ningtin vuelco masivo de los sectores medios y altos at Frejuli;4) el coirtepor
edad, salvo las variacionesvistas para empleados.no afecta la vinculaci6nocupaci6n-voto
paralas categoriaspolares(obrerosy profesionales/estoi ailaes).
Dos observacionesfinales: a) los obrerosno dan 'cucntade la totalidaddcl vot-ope-
ronista, tal como tuvimos la oportunidadde seialarlo yd para marzo,cuandoestimamos
Resumeny conclusi6n
Teniendo en cuenta todas las divisiones territorialespropuestas, se puede sefialar
que, tanto en marzo como en setiembre,el triunfo del Frejulies practicamenteirrestricto,
segun se haga el corte de acuerdocon la "tradici6nelectoral"(viejo y nuevo pais), al gra-
do de desarrollo(distritos mas o menos desarrollados),o de acuerdo con la interseccion
de ambos criterios.Lo mismo ocurresi se considerael gradode urbanizaci6nde los depar-
tamentos, no daindosevariacionesatendibles en el continuo que va de las zonas ruralesa
las de alta urbanizacion.
El crecimiento del caudal peronista en setiembrees notorio, teniendo en cuenta los
niveles alcanzados en marzo. Los ejerciciosintentados, bajo los supuestos especificados
oportunamente,sugeririanque dichos aportesprovendriande:
a) sectores de izquierdaligadoscon la AlianzaPopularRevolucionariaen centros urbanos
de distinta magnitud (especificamente en el area metropolitana del Gran Buenos'
Aires);
b) sectores ligados con el "caudillismoprovincialpopulista", dentro del cual podian dis-
tinguirse:
b.1) fuerzas de peso urbano ligadascon la Alianza PopularFederalistaen el viejo pais
mas desarrolladoy fuerzas que independientementedel grado de urbanizaci6nse
vincularoncon esta Alianzaen el resto del pais;
b.2) fuerzas conservadoras,particularmentevinculadascon la AlianzaRepublicanaFe-
deral, cuyo peso mas importanteestabaen las zonas ruraleso en las de menor ur-
banizaci6n;y
b.3) fuerzas provincialesdisidentes dentro del tronco peronista,las que se expresaron
a traves del voto en blanco en marzo, y cuyo peso mas destacadose observabaen
las zonas de baja urbanizaci6n.
La bisqueda de las bases ocupacionalesdel peronismosugirio que, paralos tres ni-
veles considerados(provincia,departamentoy mesa), con sus variacionesy particularida-
des, la imagen."tradicional"de una division dicot6mica de "apoyos" obreros y "recha-
zos" no obrerosse habriaafirmadoaun mas en 1973 (como puede verseen el cuadro 11).
Es indudable que hay excepciones como las del nuevo pais en marzo -afectado por el
peso del voto en blanco-; los resultadosdepartamentalesde C6rdoba-problema de vieja
data, que se atenua o desapareceal considerarlos departamentosmas urbanos-; la "pre-
sencia" de los cuenta propia en las ecuaciones de regresi6npara el total del pais; o la
tendencia negativa de los trabajadoresde los serviciosen muchas de las instanciasanali-
zadas,pero ellas no alcanzan-a nuestro entender- a desdibujarla pauta sefialada.
En definitiva:el apoyo al peronismoen 1973 pareceseguir"lineas de clase"bastan-
te acusadas,mucho mas ficilmente comprobablesen las unidadesmas pequenasde ana-
lisis (mesas de todas las zonas urbanaselegidas)y en las divisiones geogrdficascompara-
tivamente mds homogeneas como las circunscripcionesy partidos, respectivamente,de
la Capital Federaly el Gran Buenos Aires, los quince distritos electorales caracterizados
por mas de cien afios de experienciapolitica (el "viejo pais"), o aquellos de entre ellos
que han alcanzadomayor desarrolloeconomico y tienen nivelesmas altos de urbanizaci6n
(el "viejopais mds desarrollado").
92 DARIO CANTON Y JORGE R. JORRA3'
CUADRO 11
Coeficientes de correlacib6 (Spearman) entre ocupacibn y voto por el peronismo,
por divisi6n territorial, en distintas elecciones presidenciales (varones solamente)
1973
Divisi6n territorial Ocupaci6n 1946 1954
Marzo Setiembre
Nota: Las correlaciones han sido hechas con los datos ocupacionales para varones de los Censos Na-
cionales de 1947, 1960 y 1970.
APENDICE
CUADRO 12
Valoresde correlaci6n(Spearman)significativosa distintos niveles
para cada divisibn territorial
Niveles de N it m e r o d e c a s oS
significaci6n
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 24 26 30
cx.50 .40 .35 .31 .30 .26 .24 .23 .22 .21 .20 .19 .16 .17 .14 .14 .14 .13
cx .10 .80 .73 .67 .62 .58 .55 .52 .50 .48 .46 .44 .43 .40 .38 .33 .33 .31
a .:05 .88 .81 .75 .71 .67 .63 .60 .58 .55 .53 .51 .50 .47 .44 .40 .39 .36
ac .01 .96 .92 .87 .83 .80 .76 .73 .71 .68 .66 .64 .62 .60 .56 .51 .50 .46
Nota: El valor de correlacion significativo para distintos valores de ca y para distintos tamafios de N
se obtiene de la f6rmula:
r, = t
I N - 2 +t