Professional Documents
Culture Documents
LA INDUSTRIA CULTURAL * 1]
q
e
n
Theodor W. Adorno IE
mente al proceso de produccion, Aun cuando este, en el sector cen residuos indi
tral de la industria cultural, es decir el filme, se acerca a la ya racionalizs
metodologfa tecnica gracias a una division del trabajo muy acentua jamin, la defi:
da ya la separacion expresada en el eterno conflicto entre los artistas presencia de
que trabajan en la industria cultural, y sus potentados -se conservan por el hecho
sin embargo, en otros sectores de la industria, formas de produccion sino que se si
individuales. Cada producto se quiere individual; la individualidad un halo esfun
misma sirve para reforzar la ideologfa en la medida en que provoca misma de su
la ilusion de que. 10 que esta cosificado y mediatizado es un refugio Intente la
de inmediatez y de vida. Esta ideologfa apela sobre todo al sistema cultural. Aha
de vedettes tornado del arte individualista. Mas se deshumaniza esta firiendose a 1
esfera, mas publicita las grandes personalidades, y mas habla a los macion de la
hombres con la voz cascada del lobo disfrazado de abuelita. Esta es corriente" en
-~ .
.,.
que inculca son siempre las del statu quo. Son aceptadas a priori sin estanda
objeci6n, sin analisis, renunciando a la dialectica, inc1uso si no perte con rela
necen sustancialmente a algunos de los que las soportan. El impera ma para
tivo categ6rico de la industria cultural, a diferencia del de Kant, no 110s imp
tiene nada en corruin con la libertad. Dice: debes someterte -sin pre debilida
cisar a que es necesario someterse; someterse a aquello que de todas de pode
maneras es, y a aquello que todos piensan de todas maneras; some sufre nu
terte como por reflejo ala potencia y la omnipresencia de 10 que es. charenJ
En virtud de la ideologia de la industria cultural, el conformismo estar a Ie
sustituye ala autonomia y a la conciencia; jamas el orden que surge dolo, se
de esto es confrontado con 10 que pretende ser, 0 con los intereses un nino
reales de los hombres. Pero el orden no lleva en sf nada bueno. No 10 Cier
tendria mas que un orden digno de ese nombre. ·Que la industria exacto, E
cultural se preocupe poco por esto, que alabe el orden in abstracto, no Pero la
hace mas que testimoniar la impotencia y la falta de fundamento de porque I
los contenidos que trasmite. Pretendiendo ser la gufa de los desam permitir
parados y presentandoles de manera tramposa los conflictos que de miento.
ben confundir con los suyos, la industria cultural no resuelve esos timo res.
conflictos mas que en apariencia, del mismo modo en que le seria que las r
imposible resolverlos en su propia vida. En las producciones de esta pletame
industria, los hombres entran en dificultades nada mas que para salir queaceI
de ellas sin dafio, y en la mayor parte de los casos con la ayuda de la tan inof
colectividad infinitarnente buena, para adherir, en una vana armonia, a como P
esta generalidad cuyas exigencias, como deberfan haber descubierto caracter
desde el principio, eran incompatibles con la particularidad, es decir en boga
con sus propios intereses. Para hacer esto la industria cultural ha ela ser inof
borado esquemas que engloban adernas dominios aconceptuales Dep
como la rruisica ligera donde se cae tambien en el jam, es decir en la indue
problemas que son como embotellamientos, problemas que con el que por
triunfo de la intensificaci6n de los sonidos, de algun modo con la las angL
"l uz verde", se ordenan, Sin embargo, inc1uso los defensores, no solamer
pueden contradecir a Plat6n cuando dice que algo que es objetiva que la il
mente, en sf, false, no puede ser subjetivamente, para los hombres, timientc
verdadero y bueno. Lo que la industria cultural elucubra no son ni que ella
reglas para una vida feliz, ni un nuevo poema moral, sino exhorta fiosame
ciones a la conformidad a 10 que tiene detras suyo los mas grandes antiderr
intereses. El consentimiento que publicita refuerza la autoridad ciega ral, con
e impenetrada. Pero si se mide a la industria cultural, conforme a un Aufklar
r
\.
iCULTURAS
iriori sin
I
II
~
PROYECTO TRANSDISCIPLINAR Y TEORtA CRITICA
10 perte I con relaci6n a su efecto, por 10 tanto si se le acepta todo 10 que recla
impera rna para si, es necesario tomar la medida total de todos los desarro
Kant, no llos implicados en este efecto: el estimulo y la explotaci6n de la
-sin pre debilidad del yo, a la cualla sociedad actual, con su concentraci6n
de todas de poder, condena de todas maneras a sus miembros. Su conciencia
LS; some sufre nuevas trasformaciones regresivas. No en vano se puede escu
D que es. char en America de boca de productores cfnicos que sus filmes deben
ornusmo estar a la altura del nivel intelectual de uti. nino de once afios. Hacien
ue surge dolo, se sienten cada vez mas incitados a trasformar a un adulto en
intereses un nino de once afios.
1.0. No 10
I Ciertamente, no se podra probar con certeza, por un estudio
industria
tracto, no
I exacto, el efecto regresivo en cada producto de la industria cultural.
Pero la gota de agua termina por horadar la piedra, en particular
nento de porque el sistema de la industria cultural acosa a las masas, casi sin
s desam I permitir evasi6n, e impone sin cesar los esquemas de su comporta
1
miento. Es s610 su desconfianza profundamente inconsciente, el ul
s que de
elve esos
I timo resto en su espiritu del arte y la realidad empirica, 10 que explica
i
e le seria i que las masas no yean y desde hace largo tiempo ya no acepten com
es de esta I pletamente el mundo quela industria cultural ha preparado para
para salir I que acepten. Aun cuando los mensajes de la industria cultural fuesen
uda de la
rmonia, a
iJ tan inofensivos como dicen -e innumerables veces 10 son tan poco
como por ejemplo los filmes que nada mas que por su manera de
,.
<c
,I
.,.
Ciert
solo cua
* Tama.
Sarlo)
lag, Pl
1 Los te
teriale
titucic
2 Gutzl