Professional Documents
Culture Documents
concepto:
"poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales
para reclamar la satisfacción de una pretensión" (Eduardo Couture)
La acción surge como reacción a la prohibición de la auto tutela, puesto que la prohibición que
el estado impone de resolver los conflictos mediante el uso de la fuerza, imponiendo el proceso
como un medio de solución pacífica a las controversias:
• debe garantizar un acceso expedito a los tribunales de justicia.
• esta es la razón de la consagración con rango constitucional de los principios de
inexcusabilidad de los jueces.
• y la igualdad de protección de los derechos.
2.-Demanda: acto procesal por medio del cual se ejerce la acción y se formula la pretensión.
2.-Teorías dualistas:
1.-Ser incapaz de explicar la existencia de un derecho que carezca de una acción para
protegerlo.
2.-Impide explicar la existencia de las acciones infundadas.
3.-Son insuficientes para explicar la existencia de acciones posesorias, y están destinadas a
proteger la posesión que es un hecho y no un derecho.
1
2.-Teorías dualistas:
estas teorías se caracterizan por postular que el derecho subjetivo y la acción son cosas
distintas, sus seguidores postulan que son conceptos distintos acción y derecho subjetivo. Sin
embargo, los autores discrepan en la relación existente entre ambos conceptos, generándose
las tres corrientes que estudiaremos:
es aquella que concibe a la acción como el derecho a obtener la tutela jurisdiccional concreta y
favorable a quien ejerce la acción, es decir, es el derecho a obtener que se preste por los
órganos jurisdiccionales la tutela jurisdiccional pretendida.
Esta doctrina se ha criticado por ser insuficiente para dar explicación a la eficacia y validez del
acto de iniciación del proceso, que existe con anterioridad e independencia a la certidumbre del
derecho que se otorga en el fallo respectivo. (Haya acción cuando sólo es favorable)
los seguidores de esta teoría conciben a la acción como un derecho o interés de carácter
auxiliar o secundario a la actividad jurisdiccional del estado, que surge como la prohibición de la
auto tutela; como un derecho independiente a la existencia de un derecho material subjetivo;
donde el objeto de la acción no es la obtención de una sentencia favorable. (Tengo acción
independiente al derecho que se reclama, independiente de la naturaleza de la pretensión. Es
solicitar a los tribunales que se pronuncien sobre un conflicto).
siguen los mismos postulados que la teoría anterior, pero sus seguidores añaden que la acción
se vincula y funda en un derecho pre procesal, que puede existir o no, y que es afirmado por el
demandante al invocar un interés jurídicamente protegido.
El código de procedimiento civil, no contiene definición alguna de acción, sin embargo, del
contenido del código en cuestión se puede deducir que el legislador procesal entiende a la
acción como un derecho subjetivo privado, adscribiéndose a la teoría clásica o monista. (Puedo
interponer tantas acciones como derechos tenga sobre la misma cosa).
Elementos de la acción:
la acción debe ser analizada a la luz de tres elementos, unos subjetivo, otro objetivo y
finalmente un elemento causal:
2
2.-Del elemento objetivo:
es en la resolución de un conflicto.
1.-Condiciones de ejercicio: consiste en las exigencias que el derecho impone para aquí una
demanda sea admitida a tramitación. Son:
1. 1.-La existencia de una pretensión jurídica, pues para ejercitar la acción no es indispensable
la existencia real de un derecho, basta que el sujeto activo se lo auto atribuya y pretenda
obtener su amparo o reconocimiento.
2.-Condiciones de admisión: son aquellos requisitos que deben concurrir para que la
demanda sea acogida y más aún para que la pretensión sea aceptada. Son:
2. 1.-Derecho: lo reclamado o solicitado debe ser amparado por una norma jurídica.
2. 2.-Calidad o legitimación: consiste en que la acción debe ser ejercida por el titular del
derecho subjetivo material reclamado (legitimación activa) y en contra del sujeto pasivo de ese
derecho (legitimación pasiva).
2. 3.-Interés: el ejercicio de la acción debe reportar un beneficio a su titular, ese interés debe ser
jurídico, es decir, debe existir un derecho incumplido, y debe ser actual, debe existir al momento
de impetrar la acción, no debe ser potencial.
3
Clasificación de la acción:
1. -De condena: son aquellas en las cuales se invoca una pretensión, cuyo objeto es obtener
que el demandado se ha condenado a la realización de una determinada prestación a favor del
actor.
4.-Ejecutivas: son aquellas que pretenden obtener el cumplimiento forzado de una obligación, la
que debe constar en un documento que tenga la naturaleza de un título ejecutivo.
1.-Civiles: aquellas con las cuales se pretende la protección de un derecho de naturaleza civil.
2.-Penales: aquellas que pretenden obtener el ejercicio de la potestad punitiva del estado.
1.-Directas: son aquellas ejercidas por el titular del derecho que se reclama.
2.-Indirectas: son aquellas que se hacen valer por terceras personas en nombre del titular del
derecho que se reclama, por expresa disposición de la ley.
3.-Populares: son aquellas que se pueden hacer valer por cualquier persona en beneficio de la
comunidad.
4
El proceso
concepto:
"es el conjunto de actos unidos por un fin común; la solución del conflicto de relevancia
jurídica, de manera justa a través de la sentencia"
características:
1.-Se encuentra ligado a la función jurisdiccional, pues a través del proceso, se ejercita el poder
jurisdiccional del estado.
2.-Dar origen a una relación jurídica entre las partes, y entre éstas y el tribunal.
3.-El fin del proceso es la solución del conflicto mediante una decisión de autoridad (sentencia).
juicio: consiste en aquella apreciación que hace el juez y que le permite determinar lo justo e
injusto de una contienda.
Actos de juicio: acto que contiene la valoración de determinados antecedentes, que sirven de
base a la decisión jurisdiccional (resolución sobre un incidente sólo del tribunal).
Actos del proceso: son todas aquellas diligencias y actuaciones que realizan durante el
proceso las partes, los terceros y el tribunal. Los actos de juicio, son una especie de actos del
proceso.
Procedimiento: es el orden y la forma, determinada por la ley en que deben efectuarse los
actos procesales, que componen un proceso.
Litis: está constituida por el litigio, entendiendo por tal el conflicto cuya solución se pretende.
1.-Teorías privatistas:
2.-Teorías publicistas:
1.-Teorías privatistas:
según esta teoría el proceso no puede ser un contrato, ya que el consentimiento de las partes
no es enteramente libre. Tampoco puede ser un delito o cuasidelito, ya que el proceso no es un
acto ilícito. De manera que por descarte se establece que el proceso es un cuasi contrato.
2.-Teorías publicistas:
2. 1.-Proceso como una relación jurídica: esta teoría se constituye en la base de los
siguientes supuestos:
• existencia, de una relación jurídica entendiendo por tal el vínculo entre dos o más
sujetos regulado por el derecho.
• Que la relación jurídica sea procesal, lo que significa que el vínculo o ligeramente une a
los sujetos con el proceso, generando poderes, derechos y obligaciones.
• La relación jurídica procesal debe ser independiente o autónoma del conflicto que lo
origina.
• La relación jurídica procesal es de carácter dinámico, por los actos que constituyen el
proceso se van verificando en forma continuada y constante, dirigido un fin determinado
que es la sentencia definitiva.
6
• La notificación de la demanda más el tiempo un plazo para contestarla, constituye el
emplazamiento, elemento que constituye el perfeccionamiento de la relación procesal.
según esta teoría, el proceso es el estado el que se encuentra una persona que espera que una
sentencia judicial sea dictada con arreglo a las normas jurídicas.
Señala que el juez, dicta la sentencia porque para el constituye un deber funcional y
administrativo. Al mismo tiempo indique esta teoría, que las partes no están ligadas entre sí,
pero admite que existen estados de sujeción de las partes al orden de juicio.
según la cual el proceso tiene carácter objetivo, ya que su realidad queda determinada más allá
de la voluntad de las partes y no es modificable por ellas su estructura.
El proceso debe ser analizado a la luz de dos elementos uno subjetivo y otro objetivo:
Del elemento subjetivo: este elemento, está constituido por las partes y por el juez.
Partes: son los titulares de los intereses en conflicto. El demandante, es quien ejerce la
pretensión y el demandado es aquel en contra de quien se ejerce la pretensión.
Del elemento objetivo: está constituido por el conflicto, entendiendo por tal la contraposición de
intereses cuya solución se trata de obtener en el proceso.
7
De los presupuestos procesales
concepto:
1. 1.-Existencia de conflicto: debe existir una controversia entre dos o más personas, en
cuanto a la existencia de un derecho, la controversia debe ser jurídica y actual.
1. 2.-Existencia de partes: debe existir al menos dos partes,1 que sostenga la pretensión y
otra respecto de la cual se ejerce la pretensión.
2. 1.-Competencia del tribunal: el tribunal que conoce de la causa debe estar facultado para
ello, en razón del fuero, materia y cuantía, esto es, que el tribunal debe tener competencia
absoluta.
Respecto a la competencia relativa, aquella que dice relación con el factor territorio, no
constituye un presupuesto de validez, ya que esta clase de competencia (relativa) puede ser
renunciada por las partes a través de la institución de la prórroga de competencia.
2. 3.-Emplazamiento: en todo proceso deben cumplirse con este trámite complejo, que exige la
notificación de la demanda y el plazo para contestarla.
Dentro del proceso es necesario garantizar una razonable distribución de oportunidades entre
las partes, que el debate procesal se desarrolle de manera ordenada, y que las partes estén en
igualdad de condiciones u oportunidades para hacer valer sus derechos.
Para garantizar lo anterior surgen una serie de principios que regulan el procedimiento, dentro
de los cuales podemos distinguir los principios necesarios o principios del proceso, que son
aquellos conforme a los cuales todo proceso debe configurarse y, los principios de
procedimiento o técnico jurídicos, que son aquellos distintos criterios que se consideran más
adecuados a una realidad jurídica que corresponden a la libre configuración del legislador.
Principio en virtud del cual, se garantiza la efectiva posibilidad que toda persona que pueda ser
afectada por una resolución judicial, pueda influir en el contenido de la misma.
Que exista contradicción no quiere decir que efectivamente deban las dos partes intervenir
materialmente en el acto para que tenga validez, basta con que ambos se les haya dado la
oportunidad de intervenir en él.
• Una vez iniciado el proceso las partes gozan de iguales posibilidades y derechos y están
sometidos a las mismas cargas.