DETRACTORES DEL SIDA.

Otra vuelta de tuerca

de Dra Adelaida Garcia, el S bado, 26 de febrero de 2011 a las 15:03
ÊEn 1991 se fund el Group for the Scientific Reappraisal of the HIV/AIDSÊ Hypothesis.
De sus cuarenta miembros iniciales, pronto creci a mas de doscientos, incluyendo
a ganadores del premio NobelÊ como Kary Mullis y Walter Gilbert.
Este grupo defiende los siguientes postulados:
1. El HIV puede ser completamente inofensivo.
2. Las personas con SIDA pueden estar enfermas no por la infecci n por HIV, sino p
or otros factores, como alguno o m s de los siguientes:
3. Efectos directos e indirectos del consumo de drogas recreativas.
4. Exposici n inmunol gica a prote nas extra as, como ocurre en los hemof licos con la ter
apia con factores de la coagulaci n y las transfusiones sangu neas.
5. Condiciones de vida depauperadas.
6. Quimioterapia t xica con f rmacos anti HIV, como el AZT y los inhibidores de las
proteasas.
7. Terror psicosom tico inspirado por un diagn stico de seropositividad al HIV.
8. Dentro de los grupos de riesgo para HIV, las condiciones relacionadas con el
SIDA pueden ser comunes a n entre personas que son seronegativas para HIV. Esto in
dica la necesidad de mirar m s all del HIV para explicar el SIDA, y la necesidad de
reconsiderar la definici n oficial de SIDA, pues esta limita el diagn stico a aquel
los pacientes con presunta infecci n por HIV.
9. Los f rmacos prescritos para tratar el HIV pueden ser causa de algunos casos de
SIDA.
10. Muchas personas seropositivas pueden no tener infecci n activa por HIV, incluy
endo muchos pacientes con SIDA.
11. Contrariamente al mensaje de salud p blica que afirma que Òtodos estamos en ries
go para el HIV y el SIDAÓ, la vasta mayor a de todos los americanos sexualmente acti
vos no tiene un riesgo significativo.
12. Las autoridades p blicas, m dicos, cient ficos y activistas sociales han aceptado
el modelo infeccioso HIV/SIDA sin haberlo escrutado apropiadamente.
13. Las autoridades p blicas, m dicos, cient ficos y activistas sociales han rechazado
los modelos alternativos sin haberlos considerado apropiadamente
REALIC UN ESTUDIO EN 456 PACIENTES EN UN MUNICIPIO DE CUBA, DONDE PUDE CONSTATAR
TODOS ESTOS POSTULADOS EN EL ORDEN PRçCTICO- CIENTIFICO Y DE VIVENCIAS, RELACIONçNDO
ME CON UNA COMUNIDAD AFECTA Y DESDE ENTONCES SOY SEGUIDORA DE ESTE GRUPO.MIS CON
CLUSIONES SON LAS SIGUIENTES:
1. 1. EL SIDA ES HOY UN ESTIGMA Y UN NEGOCIO DE GRANDES TRASNACIONALES FARMACEòTIC
AS Y ALGUNOS CIENTIFICOS INVOLUCRADOS.
2. 2. NINGUNA CAMPA A PARA El SER HUMANO, DEBE SER BASADA EN EL MIEDO Y LA MUERTE.
DE ESTO SE SUSTENTAN MUCHOS COMPONENTES EDUCATIVOS, HOYEN EL MUNDO, PARA TRATAR
DE DETENER DICHA PANDEMIA. LO CUAL MANTIENE VIVOS FISICAMENTE A AQUELLOS DE MEN
TE POSITIVA E INTELIGENTES QUE SIN LEER O SABER DE ESTE GRUPO DE DETRACTORES DEL
SIDA, HAN ARRIBADO A ESTAS CONCLUIONES PERSONALES, POR EL TESTIMONIO DE SUS PRO
PIAS VIDAS Y SUS RECURSOS MENTALES HACIENDO UNA VIDA NORMAL Y DE CRECIMIENTO.
3. 3. LA PROTECCION(CONDON) ES VALIOSA PRIMERO POR SALUD Y SEGUNDO POR HIGIENE.
TODOS DEBEMOS TENER ESA RESPONSABILIDAD, NO IMPORTA LA EDAD, PREFERENCIA SEXUAL,
NI OTRO TIPO DE ROLL O STATUS (LAS RELACIONES ESTABLES NO SON SIEMPRE RELACIONE
S DE FIDELIDAD, DESGRACIADAMENTE)
4. 4. EL SIDA ES COMO UNA LEYENDA VIRAL, QUE TE HACE PONER EN PRACTICA ALGO QUE
NO ES PRECISAMENTE UNA LECCION DE VIDA EN MUCHAS DE LAS CULTURALES UNIVERSALES Y
ES EDUCAR DESDE PEQUE OS A LOS INDIVIDUOS PARA HABITOS SALUDABLES, NOS PREOUCPAMO
S MAS EN ENSE AR QUE "EL AZUL ES PARA EL VARON Y EL ROSADO PARA LA HEMBRA", !NO SA
LTES QUE TE CAES!, Y "LE DOY PAPAS FRITAS POR QUE LE GUSTAN".
5. 5. TENER VIH/sida ES HABER ENTRADO EN CONTACTO CON UN VIRUS,QUE TE ENSE ARA A P
ONER EN PRACTICA EL CUIDADO DE TU SALUD.
6. 6. TENER SEXO SEGURO,
7. 7. NO INGERIR SUSTANCIAS TOXICAS(DROGAS Y ALCOHOL)
8. 8. TENER HORARIOS DE SUE O
9. 9. CUIDARTE DEL SERONEGATIVO QUE PUEDE SER PORTADOR DE CUALQUIER OTRA INFECCI
ON QUE NO SEA SIDA, COMO EL PAPILOVIRUS HUMANO EN UN 85% ASINTOMATICO, LA BLENOR
RAGIA, LA CLAMIDIASIS Y PUEDEN DESCOMPENSARTE INMUNOLOGICAMENTE.
10. 10. UNA PAREJA CON VIH/sida, PUEDE MAS FACILMENTE TENIENDO ASISTENCIA MEDICA
COMO ES LOGICO Y COMO CUALQUIER OTRO EMBARAZO, TENER DESCENDENCIA HOY Y LO MEJO
R!!!!!NACEN NI OS SANOS! CON MENOR RIESGO QUE LOS HIJOS DE DIABETICOS INSULINODEPE
NDIENTES, HIPERTENSAS Y CARDIOPATAS!
11. 11. ENTONCES !EL SIDA ES UN ESTIGMA! POR QU ? POR SER ASOCIADO AL SEXO, AL INI
CIO SOLO A HOMOSEXULAES Y DROGRAS INYECTABLES! Y LES RECUERDO ASI SUCEDIî CON LA T
UBERCULOSIS CUANDO SE PUDO AISLAR EL BACILO DE KOCH EN 1882. SE ATRIBUIA A LAS C
ORTESANAS(PROSTITUTAS) ALCOHOLICOS Y PERSONAS CON MALA ALIMENTACION Y "DEL BAJO
MUNDO" LLAMADOS ASI EN AQUEL ENTONCES.
12. 12. OTRO HALLAZGO CIENTIFICO QUE REFUTA DICHO ESTIGMA,ES QUE EN LA ACADEMIA
DE CIENCIAS CUANDO SURGE DICHA PANDEMIA, SE HICIERON LOS EXAMENES PERTINENTES EN
LAS PERSONAS MOMIFICADAS PARA UOS DE LA CIENCIA DE INICOS DEL SIGLO XIX Y SE DE
MOSTRO LA PRESENCIA DEL VIRUS. ENTONCES?LO NUEVO ES EL USO DEL TEST DE ELISA, LO
NUEVO ES LA CONCOMITACION DE MUCHOS FACTORES DE RIESGO POR LA VIDA ACTUAL Y EL
EXAMEN DE AISLAMIENTO DEL VIRUS EL TEST DE WATER BLOT.
13. 13. EN FIN SEGUN MIS ESTUDIOS Y EXPERIENCIA PROFESIONAL, HABIENDO TRABAJADO
EN DICHO PROGRAMA Y HABER CONVIVIDO CON ESTOS, QUIENES NO VIVEN CON EL SIDA, NI
DEL SIDA, CON AUTOCOMPASION Y LASTIMA, SINO EMPODERADOSÊ DE SUS POSIBLIDADES PROPI
AS Y DE LA GRAN HERRAMIENTA QUE ES LA AUTOESTIMA Y LA ACEPTACION Y CONOCIMIENTO
QUE SU FUERZA INTERIOR QUE ES MAS PODEROSA QUE UN MICROORGANISMO, SON INDIVIDUOS
TOTALMENTE CAPACES , CON UN RIESGO MAYOR DE CONTRAER INFECCIONES, QUE LOS INDIV
IDUOS SERONEGATIVOS, SI SUS ESTILOS DE VIDA NO SON DISCIPLINADOS Y LA RESPONSABI
LIDAD DE EVITAR SU PROPAGACION...PUNTO.
Dra Adelaida Garc a