nº 20
Primer Encuentro Europeo sobre
IBR/BVD organizado por Pfizer
El pasado mes de junio, Pfizer Salud
Animal organizaba en Madrid el Primer
Encuentro Europeo sobre IBR y BVD. Ambos
virus son responsables de diversas patologías
con gran trascendencia económica, ya que
causan una importante disminución en los
índices productivos del ganado y son utiliza-
La presencia de los
agentes virales en
la cabaña bovina
puede suponer trabas
comerciales para los
países afectados
16
dos, cada vez con más frecuencia por parte opinión, urge conseguir una regionalización
de los países libres, como barrera sanitaria a en nuestro país con respecto a este virus de
la importación de bovinos y sus carnes. Pfizer manera previa a su erradicación y, por tanto,
Salud Animal consciente de la importancia de
la Rinotraqueítis Infecciosa Bovina (IBR) y de Las dudas planteadas por los asistentes, fue-
la Diarrea Vírica Bovina (BVD), procesos cuya
ron aclaradas por los ponentes.
incidencia en la cabaña de vacuno española
supera ya el 40%, reunió durante dos días
en Madrid a más de 150 profesionales para
intercambiar información y reflexionar sobre
la situación actual en Europa.
Juan José Badiola, presidente del Consejo
General de Colegios Veterinarios de España, y
Emilio García Muro, del Ministerio de Medio
Ambiente, Medio Rural y Marino, fueron los
encargados de inaugurar las ponencias el día
10 de junio.
En su intervención Emilio García Muro
anunció que el Ministerio ultima el borrador
de Real Decreto que establece el programa
nacional de control y prevención del IBRV,
con la intención de publicarlo en 2009. En su

a la obtención de la calificación de país libre
de la enfermedad: “si no actuamos cuanto
antes España podría acabar recibiendo todos
aquellos animales y carnes que otros Estados
miembros se permiten rechazar alegando su
estatus de país libre”.
Asimismo, explicó que el borrador de
R.D. contempla actuaciones encaminadas a
la calificación sanitaria de la explotaciones
ganaderas con respecto a IBRV, especifica la
obligación de vacunar con vacunas marcadas
-que permiten el diagnóstico diferencial con
el virus de campo-, regula los movimientos
de animales y busca la implicación de las
Asociaciones de Defensa Sanitaria (ADS).
Por su parte, Juan José Badiola revindicó
el papel del veterinario como formador y con-
cienciador de la importancia de controlar y
erradicar las enfermedades animales de cara a
los productores, y afirmó que “si Europa quie-
re seguir produciendo alimentos, tendrá que
optimizar los recursos y no cejar en el empeño
de mejorar la sanidad de su ganadería”.
A continuación y durante los dos días
en los que se desarrollaron las sesiones, 13
De izquierda a derecha y de arriba abajo:
Dr. G. Wolf, Veterinary Faculty, LMU,
Alemania.
Dr. J. Salt, VMRD, Reino Unido.
Dra. E. Mazzolini, Instituto Zooprofilacttico
Sperimentale delle Venezie, Italia.
Dr. Ph. Nicollet, LVD 79, Francia.
Dr. P. Nettleton, Virologist, Reino Unido.
Dr. E. Petit, FRGDS Burgendy, Francia.
Dr. T. Simon, NYHQ, EEUU.
Prof. G. Gunn, SAC, Reino Unido
Prof. J. Brownlie, Royal Veterinary College,
Reino Unido.
Prof.Dr. Med.Vet.Ludwig Hass, TIHO, Alemania
Prof. Dr. M. Álvarez, Universidad de León,
España.
Dr. D. Graham, Veterinary Science Division
AFBI, Irlanda del Norte, Reino Unido, moderó la
sesión sobre BVD.
Prof.Dr. Med. Vet.L udwig Hass, TIHO,
Alemania.
Latencia y reactivación
viral son los grandes
retos en la lucha contra
el virus IBR
expertos en la materia, procedentes de dis-
tintos países europeos y de Estados Unidos,
presentaron sus ponencias. Además, los asis-
17
 nº 20

Sesiones de discusión. Grupo Español.

tentes tuvieron la oportunidad de participar mayor en las explotaciones positivas que en a la reactivación del virus latente permanece
en talleres prácticos sobre distintos aspectos la explotaciones libres de IBRV, ya que las pri- constante pudiendo ser relevante en fases
relacionados con el control y la erradicación meras mantienen el virus en forma latente. En más avanzadas del proceso de erradicación.
de los agentes causales de IBR y BVD. conclusión, los factores externos de riesgo que
posibilitan los brotes de IBR son tremenda- Ludwig Haas, del Instituto Federal de
El día 11 de junio se trató el tema de mente importantes al comienzo de los planes Investigación en Sanidad Animal de Alemania,
la Rinotraqueítis Infecciosa Bovina. El primer de erradicación, mientras que el riesgo ligado habló sobre retos y oportunidades en la erra-
especialista en intervenir fue Eduardo Yus, de
la Universidad de Santiago de Compostela,
quien recordó que, mientras la prevalencia del
virus en nuestro país oscila entre un 40 y un
70%, existen un buen número de países libres
de la enfermedad como Escandinavia, Austria,
Suiza, Dinamarca, Finlandia y la zona de
Bolzano en Italia, o en los que ésta es mucho
menor, como Francia (0-15%) o Alemania
(29%). Señaló asimismo las diferentes estra-
tegias elegidas por los distintos países en
la lucha contra la enfermedad, destacando
los programas de erradicación nacionales o
regionales (incluyendo los que actualmente
se desarrollan en nuestro país- Cantabria,
Galicia, País Vasco y Asturias) y la certificación
voluntaria de rebaños libres, como es el caso
de Francia. Por otro lado, reflexionó sobre el
desconocimiento que todavía existe sobre la
epidemiología de la enfermedad y los factores
de riesgo que posibilitan la entrada del virus
en nuestras explotaciones y sobre la impor-
tancia de la latencia y posterior reactivación
del virus.

A continuación Elena Mazzolini, del

Instituto Zooprofiláctico Experimental de
Venecia (Italia), expuso la situación actual
de control y erradicación de la enfermedad
en su país, donde existen varias regiones con
programas de erradicación. Según sus datos,
parece existir una correlación positiva entre el
tamaño del rebaño y la prevalencia del virus
en la explotación. Otro elemento a tener en
cuenta es que, una vez establecidos los planes
de erradicación (limitación y control en el
movimiento de animales, restricción en el uso Sesión de trabajo. (arriba)
de vacunas tradicionales, etc), la posibilidad Sesión de discusión. Grupo Holandés y Belga. (Abajo)
de que se produzca un nuevo brote es mucho
18

Sesión de discusión. Grupo Alemán.
dicación del BHV-1, señalando como puntos
claves la monitorización y el cribaje serológi-
cos para asegurar la ausencia del virus y sus
anticuerpos. Para Haas convencer al ganadero
de que sacrifique animales aparentemente
sanos, la latencia y la reactivación del virus,
son los tres grandes obstáculos para acabar
con esta enfermedad. Finalizó su intervención
enumerando una serie de recomendacio-
nes: formar, informar y conseguir la máxima
cooperación de todos los profesionales impli-
cados (veterinarios, ganaderos, …) para ase-
gurarnos el éxito de los programas de control;
seleccionar las medidas de control de acuerdo
a la situación epidemiológica de la región;
marcar y vacunar a todos los animales posi-
tivos (esta vacunación debe hacerse cuanto
antes, una vez son identificados, con vacuna
inactivada marcada); vacunar por primera vez
a los animales negativos preferiblemente con
vacuna viva y revacunar con periodicidad;
evitar mantener animales no vacunados en
el rebaño; utilizar material para vacunar de
Sesión de discusión. Grupo Italiano.
un solo uso y aplicar sistemáticamente altas
medidas de higiene.
A continuación Peter Nettleton, del
Instituto Moredun de Investigación de
Edimburgo (Reino Unido), se centró en los
avances obtenidos recientemente en el área
de diagnóstico del BHV-1. Peter Nettleton
afirmó que, aunque la detección de los signos
clínicos ligados a la enfermedad en ocasio-
nes es relativamente sencilla, el diagnóstico
definitivo requiere la detección del virus
(para confirmar la infección primaria o la
re-excreción), además de la realización de
pruebas serológicas (usualmente la detec-
ción de anticuerpos en suero) que permiten
detectar los animales portadores. A su juicio,
actualmente los grandes retos en el diagnós-
tico son la dificultad que existe para detectar
niveles de anticuerpos séricos en algunos
animales; la presencia de infecciones latentes
enmascaradas por anticuerpos maternales; y
la detección de las viremias y la comprensión
del mecanismo por el que se producen los
abortos.
Finalmente J. Salt, de Pfizer Reino Unido,
expuso los datos obtenidos en la Universidad
de Glasgow en brotes simulados en rebaños
en los que se vacunó y controló la re-excre-
ción viral. Entre los resultados destacó el
hecho de que el estrés no juega, al contrario
de lo que pudiera pensarse, un papel impor-
tante en la reactivación del virus.
La jornada del día 12 de junio estuvo
dedicada, fundamentalmente, a reflexionar
sobre si la erradicación del BVDV es una
estrategia viable.
En primer lugar intervino Joe Brownlie,
profesor de Patología Veterinaria en el Royal
Veterinary Collage (Reino Unido). En su
opinión, para la erradicación de este virus
es imprescindible la unión de ganaderos,
veterinarios e industria, como demuestra el
importante progreso obtenido en los países
Frente al BVDV
necesitamos valorar el
coste y los beneficios
que aporta la estrategia
de vacunación frente a la
estrategia de erradicación
escandinavos y Finlandia. Las particularida-
des del sector en el Reino Unido, incluyendo
las políticas gubernamentales, suponen una
importante traba para afrontar este proble-
ma. De cualquier forma, la vacunación puede
ayudar a empezar a controlar el riesgo del
virus, pero es indispensable que ésta se realice
correctamente.
George Gunn, del Agricultura Collage
del Norte de Escocia, que integra un equipo de
investigación especializado en el desarrollo de
modelos epidemiológicos y económicos para
explorar el control de enfermedades endé-
micas, habló sobre los aspectos económicos
de la erradicación. Presentó una estimación
de las pérdidas asociadas a la infección de
rebaños en el Reino Unido, comparando los
resultados con los obtenidos en otros países
de la Unión Europea.
Etienne Petit, de GDS Bourgogne
(Francia), expuso el ejemplo de la región
francesa de la Borgoña, una zona con unas
características concretas que posibilitan el
19
 nº 20

contacto en el pasto de diferentes rebaños (en

su mayoría de la raza charolesa). Este hecho
ha llevado a desarrollar políticas encaminadas
a estimular la vacunación como una estra-
tegia de prevención. Un estudio serológico
realizado en 2004 indicaba una prevalencia
en la zona cercana al 14%, mientras que
otro similar en 1994 la situaba por encima
del 20%. Sin embargo, E. Petit concluyó que
necesitamos valorar el coste y los beneficios
que aporta la estrategia de vacunación frente
a la estrategia de erradicación. Y se pregunta
hasta qué punto cualquiera de las dos estra-
tegias son validas en un contexto mundial
globalizado.

El siguiente orador en intervenir fue Sesión de discusión. Grupo Francés y Belga (arriba).
Marcelino Álvarez, de la Universidad de León. Sesión de discusión. Grupo Reino Unido (abajo).
Este habló en primer lugar sobre ciertas con-
sideraciones generales acerca del BVDV: la
importancia de los animales persistentemente
infectados (PI) como fuente y reservorio de la
enfermedad, la fuerte y larga inmunidad que
provoca el contacto con el virus, las diferentes
vías de infección, etc. Posteriormente, valoró
la situación en la que se encuentra el control
de esta enfermedad en Europa. Afirmó que,
a día de hoy, el coste que supone el BVDV es
de hasta 60 euros por vaca en el caso de las
explotaciones de leche y sostuvo que, como
en el caso de la lengua azul, estamos ante una
enfermedad de índole económica.

Philippe Nicollet, del Laboratorio
Veterinario de Poitou Charente en Francia,
expuso las actuales técnicas que se llevan a
cabo en el país vecino para monitorizar la
enfermedad. A su juicio, aparte de la vacu-
nación, el éxito de un programa de control
de BVD radica en el diagnóstico. A partir del
diagnóstico individual de la infección por
BVDV, las recientes evoluciones en los test
de diagnóstico permiten, hoy día, poner en
marcha planes para identificar animales PI.
Sin embargo, es necesario que conozcamos las
pruebas que nos brindan distintos laborato-
rios y tengamos presente si queremos realizar
un diagnóstico individual o de rebaño, además
de tener en cuenta si nuestros animales son
de carne o de leche.
Ahondando en el diagnóstico como
herramienta de control de la enfermedad,
Georg Wolf, de la Universidad de Munich
(Alemania), afirmó que la definición temprana
del estatus de BVD en un explotación (PI o no
PI) es la clave para el control del virus. En la
actualidad, es factible realizar el diagnóstico
en terneros recién nacidos mediante biopsia en
la oreja utilizando las técnicas PCR y ELISA, y
esto permite emplearlo en determinados casos
como herramienta principal para la erradica-
ción del BVDV.
Finalmente intervinieron Tony Simon,
director de los Servicios Profesionales de
Rumiantes del Grupo de Marketing de Nuevos
Productos de Pfizer Animal Health; y Jeremy
Salt del Departamento de Desarrollo de Vacunas
de Pfizer Animal Health. El primero centró su
intervención en la posibilidad de desarrollo de
vacunas marcadas de BVD en el futuro, mien-
tras el segundo evaluó el impacto de la vacuna-
ción en la erradicación de herpesvirus bovinos
en granjas de producción de leche.

20
Actualidad de empresa

21