Iniciativa de Decreto "Código de Procedimientos Penales Del Estado de Jalisco"

DIGELAG INI 019/2009
DIRECCIÓN GENERAL DE
ESTUDIOS LEGISLATIVOS Y
ACUERDOS GUBERNAMENTALES
CC. DIPUTADOS SECRETARIOS

DEL H. CONGRESO DEL ESTADO
PRESENTES
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 28 fracción II, 36, 46 y 50

de la Constitución Política; y 1º, 2º, 3º, 19 fracción II, 21 y 22 de la Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo, ambos ordenamientos del Estado de Jalisco,
presento ante el H. Congreso del Estado la presente “INICIATIVA DE
DECRETO MEDIANTE LA CUAL SE EXPIDE EL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE JALISCO”, la cual
formulo con base en la siguiente
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I. La Constitución Política del Estado de Jalisco en su artículo 36

establece que el ejercicio del Poder Ejecutivo es depositado en un
ciudadano a quien se denomina Gobernador del Estado,
preceptuando además en su artículo 28 fracción II, que le corresponde
a éste la facultad de presentar iniciativas de ley o decreto ante el
Congreso del Estado.
II. Mediante decreto publicado en el “Diario Oficial de la Federación” el

miércoles 18 de junio de 2008, se llevó a cabo la reforma y adición de
diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos en materia del sistema de justicia penal. Dicha
reforma constituye un esfuerzo de crecimiento institucional, que es
ineludible para el desarrollo y la consolidación de la democracia.
La modernización del sector justicia debe definirse como una política

que tienda a adecuar el conjunto de las instituciones que participan en
el sistema de justicia penal: procuración e impartición de Justicia y
ejecución de penas.
La consolidación de un modelo democrático, que a su vez exige el

respeto de los derechos humanos, es un principio fundamental de
legitimidad. Es por ello, que se hace necesario modernizar el sistema
de justicia para garantizar la gobernabilidad de parte del sistema
político, la integración social y la viabilidad del modelo de desarrollo
económico.
Entre los aspectos más relevantes de la reforma constitucional se

encuentran los siguientes:
• Se establece expresamente el principio de “presunción de

inocencia”, por lo que el sistema de investigación ya no requerirá
detener a los gobernados a fin de realizar sus pesquisas, salvo en los
casos establecidos en la Constitución.
• La utilización de la prisión preventiva se limita en los casos de

delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro,
delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así
como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de
la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud; y en
tratándose de arraigo, este procederá en casos de delincuencia
organizada.
• La defensa de los inculpados sólo podrán realizarla los

abogados a fin de garantizar que su proceso sea correcto, en lugar de
la actual aceptación de que la defensa la pueda realizar una “persona
de su confianza”.
• Se incorporan métodos alternativos de solución de conflictos en

los que se garantice la reparación del daño y la supervisión de una
autoridad judicial, lo que evitará que todas las controversias sean
sujetas a un proceso penal y se facilitará el cumplimiento a la garantía
de justicia pronta y completa.
• Se establece la posibilidad de que si el imputado reconoce ante

la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las
consecuencias, su participación en el delito y existen medios de
convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez cite a
audiencia de sentencia, de tal forma que se resuelva el proceso
abreviadamente.
• Un juez de control vigilará en la etapa de investigación la

legalidad de las actuaciones del Ministerio Público. Además, resolverá
inmediatamente y por cualquier medio, las solicitudes de medidas
cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación del
Ministerio Público.
• El sistema de justicia adversarial implementado se compone,

en esencia, de los siguientes aspectos: inmediación de la prueba, en
que solamente las pruebas desahogadas ante el juez tendrán valor
probatorio; las partes se encuentran en igualdad de condiciones para
alegar directamente ante el juez; toda la responsabilidad medular del
proceso se deposita en el juez quien deberá garantizar la legalidad del
mismo; oralidad, consistente en el desarrollo ágil de las etapas del
proceso mediante la comunicación verbal y a través del uso de medios

electrónicos como video y audio; contradicción, por medio de la cual
una prueba sólo tiene valor probatorio si se desahoga en presencia de
la defensa y el acusador; continuidad y concentración, referido a las
pruebas, las cuales deben desahogarse ante el juzgador en una sola
audiencia continua; y finalmente, prontitud, en tanto que se establecen
plazos de tiempo correctamente delimitados dentro de los cuales
deberán desarrollarse y concluirse todo proceso penal.
• Prevé un sistema integral de garantías, tanto de la víctima

como del imputado, así como una serie de principios generales que
deberán regir todo proceso penal. El ofendido participará en mayor
medida durante el proceso toda vez que podrá aportar pruebas e
impugnar la actuación del Ministerio Público. En determinados delitos,
el ofendido podrá acudir directamente ante el juez, sin intermediación
del Ministerio Público.
• Se establece la posibilidad de que los jueces de control

resuelvan las solicitudes de medidas cautelares, providencias
precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran
control judicial mediante la emisión de órdenes de cateo, en forma
inmediata y por cualquier medio y respecto de las cuales, se llevará un
registro fehaciente.
• El carácter confidencial de las comunicaciones privadas se

mantiene, salvo cuando éstas sean aportadas en un proceso de forma
voluntaria por parte de alguno de los particulares que participen en
ellas.
• Propone un régimen especial que regirá los procesos penales

en tratándose de delincuencia organizada. Esto incluye la facultad
para que el Congreso de la Unión legisle sobre esta materia. Eleva a
rango constitucional el arraigo, previéndose en forma expresa las
modalidades y garantías que deberán observarse para su aplicación.
Asimismo, se señala que sólo existirá el arraigo federal en
delincuencia organizada.
• Establece las bases sobre las cuales deberá construirse y

operar el Sistema Nacional de Seguridad Pública, enfatizándose que
deberá privilegiarse la coordinación del Ministerio Público y las
instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno, a fin de lograr
la integración de los esfuerzos en materia de seguridad pública, pero
siempre en el marco de respeto al federalismo.
III. Esta iniciativa constituye un nuevo modelo procesal penal que a su

vez aspira a producir una importante transformación en el conjunto del
sistema de justicia criminal. Se busca cambiar fundamentalmente los
procedimientos de investigación del Ministerio Público, el papel de la
policía en ésta y la forma en que se desarrolla en los tribunales el
procedimiento penal.
Se busca reordenar las oportunidades y los supuestos de las

actuaciones de los diversos órganos, para enfatizar el carácter
principal de las decisiones judiciales.
En consecuencia, este proyecto establece las bases procedimentales

de un nuevo sistema procesal penal que pretende abandonar el
modelo inquisitivo y avanzar hacia otro con una orientación de
carácter acusatorio.
El sistema procesal vigente tiene como recurso casi exclusivo la

privación de la libertad, segregando a los imputados de sus grupos de
pertenencia, lo cual incentiva a la mayoría de los sujetos a incurrir en
nuevas y más graves formas de criminalidad, pues el diseño del actual
proceso penal produce marginalidad y por esa vía acentúa las
posibilidades de la conducta desviada. Por lo que, la reforma procesal
penal pretende corregir ese camino de marginalidad, permitiendo
favorecer la reincorporación social y económica de quien ingresa al
sistema.
Desde el punto de vista social, la reforma que se propone se traduce

en un beneficio social para quienes son víctimas de la conducta
delictiva, pues al tener una intervención directa en el proceso,
realmente se generan condiciones de igualdad entre las partes.
IV. Como elemento integrante de este nuevo sistema procesal se

consagra el principio de la oralidad, a partir de la constatación de que
este método es el único que permite asegurar el conjunto de actos
que constituyen la base para que el juicio se realice de manera
pública, concentrada, con la presencia permanente de todas las
partes.
Se pretende cambiar fundamentalmente la forma en que los jueces

conocen los asuntos para su resolución, pasando del sistema de la
lectura de expedientes a uno en que la percepción tanto de las
pruebas como del debate de las partes se realice en forma oral y
directa en el juicio.
Asimismo, el proceso penal está llamado a desempeñar en este

sentido un efecto de prevención del delito, ya que se obliga a tratar al
imputado como inocente mientras que no haya sido dictada en su
contra una sentencia condenatoria, de aquí surge la necesidad de
rediseñar el régimen de medidas cautelares aplicables para quienes
se encuentran en calidad de imputados, a partir del reconocimiento de
su excepcionalidad.
En cuanto a la plena aplicación de la presunción de inocencia, debe

afirmarse que quien es objeto del procedimiento penal en calidad de
imputado no debe sufrir detrimento respecto del goce y ejercicio de
todos sus derechos individuales en tanto éstos no se vean afectados
por la imposición de una pena; no obstante, a partir del
reconocimiento de la necesidad de proteger los objetivos del
procedimiento respecto de las actuaciones del imputado que pudieren
afectarlos, se autoriza al juez para adoptar un conjunto de medidas
específicas debidamente fundadas que restrinjan los derechos del
imputado, cuando ello parezca indispensable para garantizar su
comparecencia futura en los actos del procedimiento o del
cumplimiento de la pena; proteger el desarrollo de la investigación y
salvaguardar a las víctimas, así como para asegurar los resultados
pecuniarios del juicio.
V. El principio de publicidad constituye un instrumento de control de la

función judicial y de la actividad de los sujetos procesales que
intervienen en las audiencias, propiciando el acercamiento de los
gobernados a la actuación desplegada por los órganos del Estado, a
fin de constatar la observancia de las normas del debido proceso en el
juicio, la sujeción del Ministerio Público a los principios de legalidad,
objetividad y lealtad procesal desde el instante mismo en que formula
su imputación inicial, así como el pleno ejercicio de la defensa técnica
en favor del imputado.
Este postulado genera certidumbre y evidencia la transparencia en las

decisiones adoptadas por el órgano jurisdiccional, al involucrar a la
ciudadanía de manera directa en la percepción del funcionamiento del
sistema de justicia penal.
VI. El principio de inmediación, el cual mantiene una estrecha relación

con los principios de oralidad y publicidad que han sido expuestos con
antelación, tiene por finalidad que el Juez se encuentre presente en
las audiencias, con el objeto de que presida su celebración, escuche
los argumentos de las partes, presencie el desahogo de las pruebas y
adquiera pleno conocimiento de los hechos, en tanto que los sujetos
procesales serán quienes le proporcionen los elementos necesarios

para formular su juicio.
Con ello, se pretende que el órgano resolutor de la contienda

salvaguarde plenamente el cumplimiento de la garantía de defensa
técnica en beneficio del imputado.
VII. De acuerdo al sistema acusatorio, al Ministerio Público le compete la

carga de la prueba del hecho presuntamente constitutivo de delito y
también de los datos que hagan probable la responsabilidad del
imputado.
El nuevo Código que ahora se presenta se diseña bajo la óptica de

que la investigación del Ministerio Público deberá sujetarse a
directivas objetivas, recabando aquellos elementos de convicción
tanto de cargo como de descargo, y, llegado el caso, a solicitar el
sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado en cualquier
etapa del proceso. Lo anterior se ve fortalecido durante la etapa
preliminar, puesto que el imputado o su defensor podrán solicitar al
Ministerio Público las medidas para verificar la existencia de un hecho
punible o la existencia de circunstancias que excluyan o atenúen la
responsabilidad en el delito.
VIII. Dentro de toda investigación, el aseguramiento de la escena del

crimen y la recolección inmediata de los primeros indicios constitutivos
de un delito son cruciales para el esclarecimiento de los hechos, por
ello, se incluye un capítulo en el cual se establecen diversas
disposiciones que regulan la cadena de custodia, así como la
actuación de los diversos servidores públicos que intervengan en el
lugar de los hechos, con la finalidad de que el elemento probatorio que
será materia de prueba en la audiencia del juicio oral no se disipe.
IX. Destaca en el proyecto que ahora se presenta el denominado principio

de oportunidad, figura procesal, que en contraposición al deber de
persecución penal, nace como una verdadera racionalización de la
persecución penal a partir de criterios generales emanados de un
órgano con competencia técnica y con una visión de conjunto respecto
de todo el sistema procesal penal.
X. Otro de los aspectos relevantes que contiene este código es el relativo

a la víctima del delito, la cual explícitamente adquiere el carácter de
sujeto procesal. Y es que apartándose de los planteamientos
tradicionales del sistema inquisitivo-mixto, en los que se consideraba

que el principal ofendido por el delito era el orden jurídico, marginando
así los derechos de la víctima, en esta iniciativa se propone una
ampliación considerable de su estatus y facultades en el marco del
proceso. Se redefine el carácter de víctima, de modo tal que este
estatus ya no se aplica sólo al directamente afectado por el delito. De
igual forma, el derecho específico que esta iniciativa reconoce a la
víctima es el de intervenir directamente en el proceso.
XI. Respecto a la prisión preventiva, se considera que esta medida

cautelar es de carácter excepcional, y sólo puede ser decretada para
asegurar la presencia del imputado en el proceso, evitar su
obstaculización por parte de éste, y el riesgo para la seguridad de la
sociedad o del ofendido. La directiva general a este respecto es que se
respete al máximo el principio de presunción de inocencia y por ende
que el imputado enfrente el proceso en libertad.
Se prevén numerosos tipos de medidas cautelares. La pluralidad de

las mismas responde a la necesidad de que no sea siempre la prisión
preventiva la medida cautelar a imponer.
Se establecen también reglas para sustituir, modificar o cancelar las

medidas cautelares, cuando hayan variado las circunstancias que
sirvieron para fundamentar su procedencia.
XII. Respecto a la suspensión del proceso a prueba, éste se podrá

disponer en los delitos cuya pena máxima de prisión no exceda de
ocho años el imputado no haya sido condenado por la comisión de un
delito doloso, no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a
prueba y no exista oposición fundada del Ministerio Público y de la
víctima u ofendido. En estos casos se podrá imponer al imputado un
plan de reparación de los daños y otras condiciones que éste deberá
cumplir durante la suspensión. Si transcurre el plazo que se fije sin que
la suspensión fuere revocada, se extinguirá la acción penal y se
dictará el sobreseimiento. La extinción no alcanza a las acciones
civiles de la víctima o de terceros, sin embargo, si la víctima ha
recibido pagos, ellos se aplicarán a la indemnización por daños y
perjuicios que le pudiere corresponder.
XIII. La reforma propuesta implica reestructurar las etapas del

procedimiento que tradicionalmente hemos conocido, y que en los
sistemas de corte mixto-inquisitivo se han utilizado. Integran el nuevo
proceso, las siguientes: etapa preliminar, etapa intermedia y etapa de

juicio.
La etapa preliminar estará a cargo del Agente del Ministerio Público

que, apoyado por la Policía Investigadora, realizará todas las
diligencias que técnicamente le sea posible para llevar a cabo el
esclarecimiento de los hechos y determinación de responsabilidades,
debiendo hacer un registro fidedigno de sus actuaciones.
Esta fase prevé dos momentos claramente diferenciados. El primero

de ellos en el que la policía y el Ministerio Público recogen datos y
otros elementos de convicción para documentar el caso bajo
investigación; el segundo se abre cuando, una vez reunidos
suficientes elementos de hecho, el Ministerio Público solicita al juez
que la persona investigada sea sometida a proceso.
La etapa intermedia inicia con la formalización de la acusación por

parte del Ministerio Público, por lo que el Juez, que será diverso del
que conoció de la etapa preliminar, dentro de las veinticuatro horas
siguiente citará a la audiencia intermedia. Esta audiencia deberá
cumplir diversas funciones, las más importantes son dar pie a la
formalización de la defensa frente a la acusación, permitir el control
judicial de la misma y, en su caso, preparar la realización del juicio
fijando su contenido y los medios de prueba que serán admitidos en el
mismo.
Por último, la etapa que está constituida por la implementación del

juicio oral, el cual está regido por los principios de publicidad,
concentración e inmediación, entre los más fundamentales. Esto supone
que el tribunal debe recibir y percibir en forma personal y directa la
prueba, y que su recepción y percepción debe obtenerse a partir de su
fuente directa. De este modo, los testigos y los peritos deberán
comparecer personalmente al juicio para declarar y ser examinados y
contraexaminados directamente por las partes, sin permitirse la
reproducción de sus declaraciones anteriores por medio de lectura.
El nuevo sistema opera sobre el presupuesto de que los jueces del

tribunal de oralidad emiten su resolución sobre la base de lo que ocurra
en el juicio, en el entendido de que la información obtenida en él es la
que permite fundar y motivar un pronunciamiento adecuado sobre el
fondo del asunto.
XIV. En materia de prueba, el capítulo de medios de prueba se introduce en

el marco de regulación del juicio, y no en un apartado autónomo. Ello
con el propósito de reforzar la idea de que todo lo que ocurre en la etapa
preliminar nunca es por sí mismo prueba, sino elementos de convicción

que después, en su caso, deberán producirse en el juicio.
La prueba debe producirse necesariamente en el juicio oral de forma

que las hipótesis acusatorias se expongan al máximo de contradicción.
Como ya se expuso, se asume el sistema de libre valoración de la
prueba y de la sana crítica. En todo caso, el sistema de la libre
valoración conlleva que la sentencia debe motivarse de tal modo que las
pruebas que forman la convicción del juzgador, puedan ser seguidas en
su razonabilidad por cualquiera que presencie el juicio.
La prueba por excelencia en este tipo de procesos es el testimonio,

concebido en sentido lato, toda vez que incluye a los peritos y al
propio imputado. Los testigos son personas que han percibido a través
de sus sentidos hechos que son relevantes para la resolución del
caso. En consecuencia, como regla general los testigos concurren a
declarar personalmente sobre los hechos.
En el sistema de libre valoración de la prueba no existe tacha de

testigos. Cualquier persona que tenga información sobre un caso,
incluida la víctima y el imputado, está en aptitud para prestar
testimonio y ser creídos o no por los jueces, dependiendo de sus
particularidades específicas y de la solidez de su testimonio.
Los peritos son una particular especie de testigos. Se trata de

personas que cuentan con información relevante acerca del caso que
está sujeto a debate y que deben venir a dar cuenta de ella en forma
oral y sujeta a la contradictoriedad del juicio. A diferencia de los
testigos, sin embargo, los peritos no han presenciado directamente los
hechos del caso, sino que emiten acerca de él, juicios para los cuales
se requiere un determinado conocimiento especial o pericia en un arte
o técnica. En el caso de los peritos, las opiniones, lejos de ser
irrelevantes suelen constituir precisamente el objeto de su declaración.
XV. Dentro del Código que ahora se propone, se regula la existencia de un

procedimiento especial y un procedimiento abreviado.
El primero de ellos será procedente a solicitud del Ministerio Público y

siempre que el imputado admita el hecho que se le atribuye y
consienta en la aplicación de este procedimiento. Para tales efectos,
podrá aplicarse la pena mínima prevista en la norma penal, salvo en el
caso de los delitos de robo de vehículos, lenocinio, corrupción de
menores, prostitución infantil, promoción de la prostitución infantil,
homicidio doloso, violación y los cometidos con violencia física o
moral. En estos casos se les podrá aplicar una reducción de hasta una
vigésima parte de la pena prevista en la norma penal, siempre y

cuando se trate de imputado primodelincuente. En el delito de
secuestro el imputado no tendrá derecho a ningún beneficio de
reducción de pena.
El procedimiento abreviado se dará cuando se sospeche que el

probable autor de un hecho ilícito es inimputable, para lo cual el juez,
de oficio o a solicitud de alguna de las partes, ordenará la realización
de un peritaje para acreditar tal circunstancia. Las partes podrán
nombrar peritos que dictaminen sobre el caso. De acreditarse el
estado de inimputabilidad se suspenderá el procedimiento ordinario y
se abrirá un procedimiento abreviado, cuyo objeto exclusivo será
decidir sobre la procedencia de la aplicación de medidas de
seguridad, cuando se considere que el probable infractor constituye un
riesgo objetivo para la sociedad.
Uno de los aspectos fundamentales de esta iniciativa, se contrae al tema de

los recursos, en razón de que todo ordenamiento jurídico procesal debe
establecer la oportunidad de someter a un nuevo examen, las decisiones
más trascendentales adoptadas por el juzgador que puedan irrogar
perjuicio a las partes.
Conforme a la regla general que estatuye, que las resoluciones

únicamente pueden ser recurridas por las partes por los actos que les
generen perjuicio, se prevé como elemento necesario de legitimación
que tales actos causen un agravio al recurrente, por lo que, el derecho
a ejercitar tales medios de impugnación sólo será conferido en favor
de quien se hubiere acordado; para tal efecto, la iniciativa refiere que
los recursos deberán interponerse en condiciones de tiempo, forma y
efectuando la identificación específica de los aspectos impugnados.
Se consagra, en favor de la víctima, el derecho a recurrir las

decisiones concernientes a la reparación del daño, así como las
pongan fin al proceso.
Al efecto, el proyecto contempla la existencia de cuatro recursos:

revocación, apelación, nulidad y revisión.
En virtud de lo anteriormente expuesto y fundado, tengo a bien presentar ante

esa H. Asamblea Legislativa, la siguiente
“INICIATIVA DE DECRETO MEDIANTE LA CUAL SE EXPIDE EL CÓDIGO

DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE JALISCO”
ARTÍCULO ÚNICO. Se expide el Código de Procedimientos Penales del

Estado de Jalisco, para quedar como sigue:
Código de Procedimientos
Penales del Estado de Jalisco
Título Primero
Disposiciones Generales
Capítulo Único
Principios, Derechos y Garantías
Artículo 1. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los

principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad,
inmediación, igualdad entre las partes, libertad probatoria, así como la libre y
lógica valoración de la prueba, en la forma y términos que este Código
determine.
Artículo 2. Deberán interpretarse estrictamente las disposiciones legales que

coarten o restrinjan de cualquier forma, incluso cautelarmente, la libertad
personal, limiten el ejercicio de un derecho conferido a los sujetos del
proceso, establezcan sanciones procesales o exclusiones probatorias.
Artículo 3. El imputado deberá ser considerado y tratado como inocente

mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme, conforme a las
reglas establecidas en este Código. En caso de duda, se estará a lo más
favorable para el imputado.
En la aplicación de la ley penal son inadmisibles las presunciones de

culpabilidad.
Ningún servidor público podrá presentar a una persona como culpable, ni

brindar información sobre ella en ese sentido hasta que se declare su
responsabilidad mediante sentencia por el juez de la causa.
En los casos de personas ausentes y de quien se encuentre sustraído de la

acción de la justicia, se admitirá la publicación de los datos indispensables
para su aprehensión por orden judicial.
La autoridad podrá limitar por mandamiento fundado y motivado la

intervención de los medios de comunicación masiva cuando la difusión
pueda perjudicar el normal desarrollo del proceso.
Artículo 4. El imputado tendrá derecho en toda etapa del proceso a una

defensa adecuada por abogado o licenciado en derecho, al cual elegirá
libremente incluso desde el momento de su detención y hasta el fin de la
ejecución de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad. Si
no quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido
para hacerlo, el juez le designará un defensor público. El derecho a la
defensa técnica es irrenunciable y su violación producirá la nulidad absoluta
de las actuaciones que se realicen a partir de ese momento.
Toda autoridad que intervenga en los actos iniciales del procedimiento

deberá velar porque el imputado conozca inmediatamente los derechos que,
en esa condición, prevén las leyes.
El imputado tendrá derecho a comparecer en todos los actos del proceso.

También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos
del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera.
El imputado tendrá derecho a intervenir personalmente en los actos

procesales que incorporen elementos de prueba y a formular las peticiones y
observaciones que considere oportunas, sin perjuicio de que la autoridad
competente ejerza el poder disciplinario, cuando se perjudique el curso
normal del procedimiento en los términos que establece este Código.
Cuando el imputado esté privado de la libertad, la autoridad encargada de su

custodia comunicará al juez o tribunal, en forma inmediata, las peticiones u
observaciones que aquél formule, asimismo le asegurará la comunicación
libre y privada con su defensor.
Integra la defensa del imputado el derecho a comunicarse libre y

privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y los medios
adecuados para preparar su defensa. Las comunicaciones entre el imputado
y su defensor son inviolables, y no podrá alegarse para restringir este
derecho la seguridad de los centros penitenciarios, el orden público o
cualquier otro motivo.
Los derechos y facultades del imputado podrán ser ejercidos directamente

por el defensor, salvo aquellos de carácter personal o cuando exista una
limitación en la representación legal o prohibición en la ley.
Artículo 5. El Poder Judicial del Estado contará con jueces de control que
resolverán, en forma inmediata y por cualquier medio, las solicitudes de
medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de
la autoridad que requieran control judicial, garantizando los derechos de los
imputados y de las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente
de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás
autoridades competentes.
Artículo 6. Toda persona tiene derecho a que se respete su dignidad y su

integridad física, psíquica y moral. Nadie puede ser sometido a torturas ni a
otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 7. Se respetará el derecho a la intimidad del imputado y de

cualquier otra persona, en especial la libertad de conciencia, el domicilio, la
correspondencia, los papeles, objetos y las comunicaciones privadas.
Sólo con autorización del juez competente en los casos previstos por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos podrán ser cateados
los domicilios.
Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente

cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto
cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares
que participen en ellas. El juez valorará el alcance de éstas siempre y
cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. En
ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de
confidencialidad que establezca la Ley. El titular del Ministerio Público de la
entidad podrá solicitar a la autoridad judicial federal competente la
autorización de intervención de cualquier comunicación privada, para ello
deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando
además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración.
Artículo 8. Queda prohibida la incomunicación del imputado. La víctima

tendrá libre acceso a todas las actuaciones. El imputado y su defensor,
tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el primero se
encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o entrevistarlo.
Asimismo, antes de su primera comparecencia ante Juez, podrán consultar

dichos registros con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir
de este momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la
investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados en
este Código cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la
investigación y siempre que sean oportunamente revelados para no afectar
el derecho de defensa.
Artículo 9. El imputado y la víctima tendrán derecho a que se les administre

justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. El imputado será
juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión o se trate de pena alternativa, y antes de un
año, si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para
su defensa.
Artículo 10. Todas las autoridades que intervengan en el proceso penal

podrán tomar en cuenta las condiciones particulares de las personas y del
caso, pero no pueden fundar sus decisiones sobre la base de la
nacionalidad, género, origen étnico, credo o religión, ideas políticas,
orientación sexual, posición económica o social u otra condición con
implicaciones discriminatorias negativas salvo las excepciones que establece
la Constitución y este Código.
Artículo 11. Se garantiza a las partes el pleno e irrestricto ejercicio de las

facultades y derechos previstos en las Constituciones Federal y Local, en los
tratados internacionales ratificados por el Senado y en este Código.
Serán funciones de los jueces preservar el principio de igualdad procesal y

allanar los obstáculos que impidan su vigencia o lo debiliten.
Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con
cualquiera de las partes sin que esté presente la otra, respetando en todo
momento el principio de contradicción, salvo las excepciones que establece
este Código.
La contravención de este precepto será sancionada en los términos que

establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco.
Artículo 12. La persona condenada, absuelta o cuyo proceso haya sido

sobreseído por resolución ejecutoriada no podrá ser sometida a otro proceso
penal por los mismos hechos delictivos.
La investigación penal que derive en absolución o sobreseimiento por un

delito, no impedirá la investigación y, en su caso, sanción administrativa
posterior por una contravención o falta derivada del mismo hecho imputado y
viceversa.
Artículo 13. Los jueces deberán de resolver los asuntos sometidos a su

conocimiento de conformidad con lo que establece la Constitución, fundando
y motivando sus decisiones.
Artículo 14. Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido
obtenidos y producidos por medios lícitos e incorporados al proceso del
modo que autoriza este Código.
Artículo 15. Toda audiencia se desarrollará en presencia del Juez o

Tribunal, sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la
valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica.
Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquéllas

que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. Este Código
establecerá las excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba

anticipada que, por su naturaleza, requiera desahogo previo.
Artículo 16. El juez o tribunal podrán corregir, de oficio o a petición de parte,

en cualquier momento, los errores puramente materiales contenidos en sus
actuaciones o resoluciones, respetando siempre los derechos y garantías de
las partes.
Título Segundo
Actos Procesales
Capítulo I
Formalidades
Artículo 17. Todos los actos y actuaciones procesales deberán realizarse en

español.
Los documentos y grabaciones en una lengua o dialecto distinto del español

deberán ser traducidos.
Cuando el inculpado, el ofendido, los testigos o los peritos no hablen

español, se nombrará de oficio uno o más intérpretes, mayores de edad,
quienes deberán traducir fielmente las preguntas y contestaciones que se
produzcan en la diligencia respectiva, en tal caso, la traducción o la
interpretación precederán a las respuestas. A solicitud de cualquiera de las
partes, podrá escribirse además la declaración en el idioma del declarante.
Cuando no pudiere encontrarse un intérprete mayor de edad, podrá

designarse a un menor que haya cumplido catorce años.
Cuando intervengan en las actuaciones personas pertenecientes a los

pueblos o comunidades indígenas, deberán ser asistidos por intérpretes y
defensores que tengan conocimiento de su lengua y cultura, debiendo
asentarse tal circunstancia en el acta respectiva y se deberán tomar en
cuenta sus prácticas y costumbres, a fin de integrar la averiguación previa,
así como dentro de las demás etapas del proceso penal, siempre y cuando
no contravengan las disposiciones positivas en los ordenamientos vigentes.
Artículo 18. Los testigos no podrán ser intérpretes.
En todo lo relativo a los traductores e intérpretes regirán análogamente las

disposiciones aplicables a peritos.
Artículo 19. El juez o tribunal, cuando lo considere necesario para la

adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes del caso,
podrá constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo

todas las formalidades propias del juicio.
El juicio se sustanciará y la sentencia se dictará en el partido judicial

competente, excepto si ello puede provocar una grave alteración del orden
público, no garantiza la defensa de alguno de los intereses comprometidos
en el juicio, u obstaculiza seriamente su realización.
Artículo 20. Las actuaciones podrán practicarse a toda hora, aun en los días
inhábiles, sin necesidad de previa habilitación, expresando en cada una de
ellas la hora, el día, mes y año en que se practiquen, aunque se lleve a cabo
a continuación de otra celebrada en la misma fecha.
La omisión de estos datos no hará nulo el acto, salvo que no pueda

determinarse, de acuerdo con los datos del registro u otros conexos, la fecha
en que se realizó.
Artículo 21. Toda persona que deba prestar declaración como testigo lo hará
bajo protesta de decir verdad respecto de todo cuanto sepa y se le pregunte,
después de ser instruido sobre las penas con que la ley sanciona a quienes
declaran falsamente ante la autoridad jurisdiccional o se niegan a ello.
En caso de personas menores de doce años de edad, sólo se les exhortará

para que se conduzcan con verdad.
Artículo 22. Las diligencias deberán documentarse, ya sea por escrito,

imágenes, sonidos o cualquier otro medio que garantice su leal o fidedigna
reproducción, y estarán bajo resguardo de la autoridad jurisdiccional.
Artículo 23. Cuando se pretenda utilizar registros de imágenes o sonidos en

el juicio, se deberá reservar el original en condiciones que aseguren su
inalterabilidad hasta la sentencia.
Las formalidades esenciales de los actos deberán constar en el mismo

registro y, en caso de no ser posible, en un acta complementaria.
Capítulo II
Actos y Resoluciones Judiciales
Artículo 24. El órgano jurisdiccional o el Ministerio Público podrán requerir la

intervención de la fuerza pública y disponer las medidas necesarias para el
cumplimiento seguro y regular de los actos que ordenen en el ejercicio de
sus funciones.
Artículo 25. En cualquier estado de la causa y a solicitud de la víctima o el

Ministerio Público, el juez o el tribunal podrán ordenar las providencias
necesarias para restituirle en el goce de sus derechos, siempre que estén
legalmente justificados y se haya constituido garantía, si se le hubiere
señalado.
Si se tratase de cosas, únicamente podrán retenerse, cuando a juicio de

quien practique las diligencias, la retención fuere necesaria para el éxito de la
averiguación.
Si la entrega del bien pudiere lesionar derechos de tercero o del imputado, la

restitución se hará mediante fianza bastante para garantizar los daños y
perjuicios respectivos. En caso de delitos patrimoniales, el monto de la fianza
para la restitución se fijará, previo avalúo del bien que ha de devolverse.
Artículo 26. Los jueces y tribunales dictarán sus resoluciones de la siguiente

forma:
I. Sentencia para poner fin al proceso;
II. Autos en todos los demás casos; y
III. Decretos cuando ordenen actos de mero trámite.
Artículo 27. Las sentencias deberán ser redactadas de forma clara y

circunstanciada en modo, tiempo y lugar, con la indicación del valor
otorgado a los medios de prueba desahogados durante la audiencia oral.
También se expresará el modo como se interpretan las normas al caso
concreto, y las razones y criterios jurídicos que revisten importancia, sin
dejar de analizar los argumentos de las partes y la parte dispositiva.
Asimismo, deberán contener los elementos establecidos en el artículo 334
del presente Código.
Artículo 28. Los autos contendrán una breve exposición del punto de que se
trate y la resolución que corresponda, precedida de su motivación y
fundamentos legales.
Artículo 29. Los decretos deberán señalar el órgano jurisdiccional, lugar y

fecha en que se dictan.
Artículo 30. Sin perjuicio de disposiciones especiales, las resoluciones serán

firmadas por los jueces.
Artículo 31. En cuanto no sean oportunamente recurridas o una vez

agotados los medios de impugnación o éstos fueren desestimados, las
resoluciones judiciales quedarán firmes y serán ejecutables, en su caso.
Artículo 32. Cuando por cualquier causa se destruya, pierda o sea sustraído
el original de las sentencias o de otros actos procesales necesarios, la copia
auténtica o debidamente certificada tendrá el valor de aquéllos.
Para tal fin el juez o tribunal ordenará, a quien tenga la copia, que se la
entregue; se reproducirá y se autorizará un tanto a quien lo proporcionó. La
reposición también podrá efectuarse utilizando los archivos informáticos o
electrónicos del juzgado o tribunal.
Se entenderá por copia auténtica aquella que contenga las firmas o rúbricas
autógrafas de quienes intervinieron en el acto procesal.
Si el estado del proceso no lo impide, ni se obstaculiza su normal

sustanciación, el órgano jurisdiccional podrá ordenar la expedición de copias,
informes o certificaciones que hayan sido pedidos por una autoridad o por las
partes.
Artículo 33. Si no existe copia de los documentos, el órgano jurisdiccional

ordenará su reposición, dando intervención a las partes cuando lo estime
pertinente, para lo cual recibirá las pruebas que evidencien su preexistencia
y su contenido. Cuando ello sea imposible, dispondrá la renovación del acto
procesal, prescribiendo el modo de realizarla.
Capítulo III
Comunicación entre Autoridades
Artículo 34. Cuando un acto procesal deba ejecutarse por medio de otra
autoridad, el juez, tribunal o el Ministerio Público podrán encomendarle su
cumplimiento.
Esas comunicaciones podrán realizarse con aplicación de cualquier medio

que garantice su autenticidad.
La autoridad requerida colaborará con los órganos jurisdiccionales, con el

Ministerio Público y con la policía, y tramitará sin demora los requerimientos
que reciban de ellos.
Artículo 35. Las diligencias que deban de practicarse fuera del lugar en que
se esté tramitando el proceso, pero dentro del territorio del Estado, se
encargarán a quien corresponda desempeñar esas funciones en el lugar
donde deban practicarse, mediante oficio con las inserciones conducentes y,
si fuere necesario, se adjuntará un duplicado completo de la respectiva
instrucción; o, en su caso, la autoridad que conozca de ellas se trasladará a
cualquier lugar del Estado, cuando ello sea necesario para el éxito de la
investigación o cuando así lo determine el Juez, para practicar

personalmente la diligencia de que se trate.
Cuando las diligencias tengan que efectuarse en otra entidad federativa, se

realizarán con la intervención de las respectivas autoridades jurisdiccionales
o Procuradurías Generales de Justicia, en los términos de los convenios de
colaboración que al efecto celebren los Estados.
Artículo 36. Cuando tengan que practicarse diligencias judiciales fuera del
territorio jurisdiccional del juzgado o tribunal que conozca del asunto, se
encomendará su cumplimiento, mediante exhorto formal, al de igual
categoría del territorio jurisdiccional donde deban realizarse.
Si las diligencias tuvieren que practicarse fuera del lugar de la residencia del
juzgado o tribunal, pero dentro de su territorio jurisdiccional y aquél no
pudiere trasladarse a dicho lugar, también encargará su cumplimiento al
inferior del lugar donde deban desahogarse mediante la requisitoria del caso.
Salvo los casos previstos en los párrafos que anteceden, los jueces o tribunal
se dirigirán a cualesquiera otras autoridades por medio de oficio.
Artículo 37. Cuando el juez de primera instancia requerido no pudiere

practicar por sí mismo, en todo o en parte, las diligencias que se le
encarguen, podrá encomendar su ejecución al juez menor o de paz del lugar
donde deban practicarse y, al efecto, le remitirá el respectivo exhorto original.
Cuando un juez no pueda dar cumplimiento a un exhorto por hallarse en otra

jurisdicción la persona o las cosas que sean objeto de la diligencia, lo remitirá
al juzgado del lugar en que aquélla o éstas se encuentren y lo hará saber al
requirente.
Artículo 38. Los exhortos, requisitorias, oficios de colaboración y oficios

simples contendrán las inserciones necesarias, según la naturaleza de la
diligencia que se haya de practicar; irán firmados por el magistrado, juez,
Procurador o Subprocurador de Justicia, según el caso, y llevarán además el
sello de la autoridad correspondiente. Si la autoridad exhortada radica en el
extranjero, se cumplirá además con lo dispuesto por las leyes federales.
Los exhortos de los tribunales extranjeros deberán tener los requisitos que
señalen las legislaciones respectivas y los tratados internacionales.
Artículo 39. En casos urgentes, para el desahogo de diligencias, podrá

hacerse uso de la vía telefónica y por ende de su perfeccionamiento, el
telefax, así como de la telegrafía y cualquier otro medio de comunicación
sea electrónico o inalámbrico; con especificación detallada en el mensaje de
las diligencias que habrán de practicarse, los nombres de los litigantes, la
parte que la solicitó, el nombre del inculpado si fuere posible, el detenido de

que se trata, el fundamento de la providencia y el aviso que se mandará el
exhorto, requisitoria, oficio de colaboración u oficio simple que ratifique el
mensaje. El telegrama se enviará mediante oficio al jefe de la oficina
telegráfica de la localidad, acompañado de una copia, en la cual el empleado
respectivo de dicha oficina extenderá recibo; también el telefax será enviado
de manera escrita y en papel membretado con firmas autógrafas. El juez o
tribunal requirente mandará con posterioridad por correo, el exhorto o la
requisitoria en forma, y el procurador o subprocurador general de justicia, el
oficio de colaboración u oficio simple.
Artículo 40. El exhorto que se expida para la aprehensión del inculpado,

cuando proceda en los términos del artículo 16 constitucional, contendrá el
pedimento de autoridad judicial; el auto en que se haya decretado la
aprehensión y la media filiación del inculpado, si fuere posible, o los datos
necesarios para su identificación; si ese exhorto debiera ser telegráfico, los
datos aludidos se expresarán extractados.
Artículo 41. En los casos del artículo anterior, lograda la aprehensión, se

pondrá al detenido a disposición del juez que libró la orden y así se le
comunicará inmediatamente, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
captura, a las que se agregará el tiempo suficiente para recorrer de la
manera usual, en cada caso, la distancia entre el lugar de la aprehensión y el
lugar en que resida el juzgado exhortante.
Artículo 42. Los exhortos, requisitorias, oficios de colaboración y oficios

simples que se reciban en el Estado, se proveerán dentro de las veinticuatro
horas siguientes a su recepción y se despacharán dentro de tres días, a no
ser que las diligencias que se hayan de practicar exijan necesariamente
mayor tiempo, en cuyo caso las autoridades judiciales o ministeriales fijarán
el que crean conveniente. Si se estimare que no contienen los requisitos
legales o conveniales de colaboración, lo devolverá al requirente, con
expresión del motivo de la devolución y lo comunicará detalladamente a su
superior.
Cuando se demore el cumplimiento de un exhorto, requisitoria, oficio de

colaboración u oficio simple sin motivo justificado, la autoridad requirente lo
pondrá en conocimiento del superior inmediato del requerido a fin de que, si
procede, ordene o gestione la tramitación.
Artículo 43. Si el juez requerido estimare que no debe cumplimentar el

exhorto por interesarse en ello su propia jurisdicción, con audiencia del
Ministerio Público resolverá dentro de tres días y, en su caso, devolverá el
exhorto al de origen e inmediatamente promoverá la competencia respectiva.
Artículo 44. Se dará entera fe y crédito a los exhortos, requisitorias, oficios

de colaboración y oficios simples, que libren según el caso, los tribunales y
jueces del país; en consecuencia deberán cumplimentarse siempre que
reúnan las condiciones fijadas por la ley o por los convenios de colaboración
celebrados conforme al artículo 119 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 45. La resolución dictada por el juez requerido para practicar las
diligencias que se le hayan encomendado no admite recurso alguno.
Artículo 46. En los comunicados que se libren para la aprehensión de un

inculpado, a cualquier Estado de la República, se llenarán además, los
requisitos señalados en los convenios de colaboración que al efecto se
celebren entre las entidades federativas, el Gobierno del Distrito Federal, la
Federación y otras autoridades, de conformidad con lo establecido por el
artículo 119 constitucional.
Capítulo IV
Notificaciones y Citaciones
Artículo 47. Las notificaciones se harán a más tardar el día siguiente del que
se dicten las resoluciones que las motiven, salvo que este Código disponga
un plazo mayor.
Las notificaciones podrán realizarse de forma personal, por lista o por

cualquier medio electrónico de comunicación que garantice su entrega, de
conformidad con lo establecido por el presente Código.
En el caso de las resoluciones que deban notificarse personalmente, podrán

realizarse por medios electrónicos de comunicación, siempre y cuando el
notificado proporcione los datos suficientes para notificarlo por este medio y
la primera notificación se hubiere realizado personalmente.
Artículo 48. Las resoluciones contra las cuales procedan los recursos de
revocación o de apelación se notificarán personalmente a las partes.
Las demás resoluciones, con excepción de los autos que ordenen

aprehensiones, cateos, providencias precautorias, aseguramientos y otras
diligencias análogas respecto de las cuales el juez estime que deba
guardarse sigilo para el éxito de la investigación, se notificarán al detenido o
al procesado personalmente y, a los otros interesados, por medio de lista en
la forma establecida en este capítulo.
Artículo 49. No será necesaria la notificación personal al inculpado cuando

éste haya autorizado a su defensor para que reciba las notificaciones que
deban hacérsele. Si tuviere varios defensores, designará a uno de ellos para

que reciba las notificaciones de su parte, sin perjuicio de que sean
notificados los demás, si así lo solicitaren; a falta de designación, bastará
notificar a cualquiera de los defensores.
El defensor o el representante legal serán responsables de los daños y

perjuicios que ocasionen, por su negligencia, a las partes que los hayan
autorizado.
Artículo 50. Los funcionarios a quienes corresponda hacer las notificaciones

que no sean personales, fijarán diariamente en la puerta del juzgado o
tribunal, a primera hora del despacho, una lista de los asuntos acordados el
día anterior, con expresión únicamente del número del expediente y del
nombre del inculpado y asentarán constancia de ese hecho en los
expedientes respectivos.
Si alguno de los interesados desea que se le haga notificación personal,

podrá ocurrir, a más tardar, al día siguiente al día en que se fije la lista,
solicitándola del funcionario encargado de hacerla. En todo caso, las
notificaciones que no tengan que ser personales se tendrán por hechas y
surtirán su efecto, particularmente para los fines del artículo 48, por la simple
publicación de la lista.
Artículo 51. Las personas que tengan interés legal en un proceso

designarán, en la primera diligencia en que intervengan, un domicilio ubicado
en el lugar, para recibir notificaciones personales. De igual forma podrán
nombrar a personas autorizadas para recibir notificaciones.
Si por cualquiera circunstancia no hacen la designación de domicilio o

cambian de domicilio sin dar aviso al juzgado o tribunal, o señalan uno falso,
la notificación se les hará, aun cuando deba ser personal, en la forma que
establece el artículo anterior.
Cuando el interesado lo acepte expresamente la notificación podrá realizarse

mediante la utilización de medios electrónicos, firma electrónica certificada o
de cualquier otra tecnología, siempre y cuando, conste en actuaciones, de
manera fehaciente, la solicitud y la fecha de la recepción del comunicado. En
este caso, el plazo correrá a partir del envío de la comunicación, según lo
acredite la oficina a través de la cual se hizo la comunicación o el medio de
transmisión.
Cuando en el curso de una investigación el Ministerio Público deba

comunicar alguna actuación a una persona, podrá realizarla por cualquier
medio que garantice la recepción del mensaje.
Artículo 52. Cuando la notificación deba practicarse por medio de lectura, se

leerá el contenido de la resolución y si el interesado solicita copia se le
entregará.
En los demás casos, se practicará la notificación entregándole una copia de

la resolución al interesado, con indicación del nombre del tribunal y el
proceso a que se refiere. Las notificaciones personales se harán en el
juzgado, en el tribunal o en el domicilio designado. Si no se encuentra al
interesado en el domicilio señalado, se le dejará con cualquiera de las
personas que allí residan, una cédula que contendrá el nombre del
funcionario que haya dictado la resolución; el proceso en que se pronunció;
breve relación del tenor de la resolución que se notifica; el día y la hora en
que se hace la notificación; el nombre de la persona en poder de quien se
deja y el motivo por el cual no se hizo personalmente al interesado.
Si el interesado se niega a recibir al notificador, o las personas que residan

en el domicilio se rehúsan a recibir la cédula, se fijará ésta en la puerta de
entrada de ese domicilio.
Artículo 53. En las notificaciones personales se asentará la fecha y la hora

en que se practiquen, el nombre de la persona que las reciba, quien deberá
firmar la constancia relativa y, si por cualquier motivo rehúsa hacerlo, se
asentarán en los autos los motivos que exponga. En todo caso, la
notificación será autorizada con la firma del que la haga, quien, en su caso,
pondrá razón de la negativa del interesado para firmar, o del motivo por el
que no aparezca su firma.
Artículo 54. Si se probare que no se hizo una notificación decretada, o que

se realizó en contravención de lo dispuesto en este capítulo, el notificador
será responsable de los daños y perjuicios que por ellos se ocasionen
imponiéndosele una corrección disciplinaria; si obró con dolo se le juzgará
con arreglo a la ley.
Artículo 55. Si una notificación no se hizo en la forma que este Código

previene y, a pesar de ello, la persona que debía ser notificada se manifiesta
sabedora de la providencia, se tendrá aquélla por hecha legalmente a partir
de tal manifestación.
Las notificaciones hechas contra lo dispuesto en este capítulo serán nulas,

excepto en el caso del párrafo anterior.
Artículo 56. Cuando para algún acto procesal sea necesaria la presencia de
una persona, la autoridad que conoce del asunto deberá ordenar su citación
por cualquier medio de comunicación que garantice su entrega.
En tal caso, deberá hacerse saber el objeto de la citación, el lugar, la fecha y

hora en que deberá comparecer, así como el proceso en el que ésta se
dispuso; además, se deberá advertir que si la orden no se obedece, sin
perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente, la persona podrá ser
conducida por la fuerza pública.
Capítulo V
Plazos
Artículo 57. Los actos procesales serán cumplidos en los plazos

establecidos. Los plazos legales serán perentorios e improrrogables, salvo
las excepciones previstas en este Código.
Los plazos correrán a partir del día siguiente a aquel en que se efectuó la
notificación al interesado.
En los plazos por día no deberán contarse los días inhábiles. Los plazos
restantes que venzan en día inhábil, surtirán efectos hasta el día hábil
siguiente.
Artículo 58. En los plazos establecidos para la protección de la libertad del

imputado, se contarán los días hábiles e inhábiles.
Artículo 59. Los órganos jurisdiccionales dictarán de oficio e inmediatamente

los decretos.
Las resoluciones judiciales que sucedan a una audiencia oral serán

pronunciadas inmediatamente después de concluida la audiencia, sin
interrupción alguna, salvo cuando este Código disponga un plazo distinto.
Las medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de

investigación de la autoridad que requieran control judicial se resolverán en
forma inmediata y por cualquier medio.
En los demás casos el juez resolverá dentro de los cinco días de la

presentación o planteamiento de la solicitud siempre que la ley no disponga
otro plazo.
Si las resoluciones no fueran dictadas dentro de los plazos establecidos,

dicha omisión motivará una corrección disciplinaria.
Capítulo VI
Queja por retardo en la
Administración de justicia
Artículo 60. Vencido el término en el que deba dictarse una resolución, el

interesado podrá instar al dictado de la resolución; y, si dentro de tres días no
se dictare la resolución, podrá presentar excitativa de justicia ante quien
ejerza el control disciplinario; instancia que, previo informe del denunciado,
proveerá a la brevedad posible lo correspondiente.
Si la demora fuere imputable al juez o tribunal, la queja podrá formularse y

substanciarse ante el órgano de control disciplinario que corresponda, con
independencia del ejercicio de otras acciones legales previstas en la ley.
Capítulo VII
Nulidad de los Actos Procesales
Artículo 61. Todos los defectos formales deberán ser inmediatamente

saneados, renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto
omitido, de oficio o a petición del interesado, según corresponda. Se
entenderá que el acto se ha saneado cuando no obstante la irregularidad ha
conseguido su fin respecto de todos los interesados.
No se podrá retrotraer el proceso a etapas anteriores con perjuicio para el

imputado cuando la invalidez se funde en la violación de una garantía
prevista a su favor, salvo el caso de reposición del procedimiento.
Artículo 62. Los defectos formales que afectan al Ministerio Público o a la

víctima quedarán convalidados en los siguientes casos:
I. Cuando ellos no hayan solicitado su saneamiento mientras se realiza el

acto, o dentro de las veinticuatro horas de practicado, si quien lo solicita
no ha estado presente. Si por las circunstancias del acto ha sido
imposible advertir oportunamente el defecto, el interesado deberá
reclamarlo dentro de las veinticuatro horas después de advertirlo; y
II. Cuando hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto.
Artículo 63. Cuando no sea posible sanear el acto ni se trate de casos de

convalidación, el juez, de oficio o a petición de parte, deberá declarar su
nulidad por auto fundado y motivado o en la resolución respectiva. Asimismo,
declarará a qué actos alcanza la nulidad por su relación con el acto anulado.
Título Tercero
Acciones
Capítulo I
Acción Penal
Sección Primera
Ejercicio de la Acción Penal
Artículo 64. El ejercicio de la acción penal corresponde al Estado a través

del Ministerio Público y sólo en los casos previstos en este Código, los
particulares podrán ejercerla ante la autoridad judicial. Su ejercicio no podrá
suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar salvo lo dispuesto por este
Código.
Los particulares podrán ejercer la acción penal ante las autoridades judiciales
respecto de los delitos de amenaza, lesiones y aquellos en los que el Código
Penal admita su comisión por culpa con las mismas formalidades que
establece el presente Código para el ejercicio de la acción penal por el
Ministerio Público. En estos casos será obligación del particular informar lo
anterior al Procurador General de Justicia para efectos estadísticos.
Artículo 65. Para los efectos del presente Código se entiende por querella la
manifestación de voluntad de la víctima u ofendido o de la persona que
legalmente se encuentra facultada para interponerla, mediante la cual
comunicará su deseo de que se ejerza la acción penal y se castigue al
responsable en los casos en que la ley la exija como requisito de
procedibilidad.
Sin embargo, antes de la formulación de la querella podrán realizarse los

actos urgentes que impidan continuar el hecho o los actos imprescindibles
para conservar los elementos de convicción, siempre que no afecten la
protección del interés de la víctima u ofendido.
Los errores formales relacionados con la querella podrán subsanarse con

posterioridad, cuando quien la interpuso se presente a ratificarla y hasta
antes de finalizar la audiencia de vinculación a proceso.
El desistimiento de la querella podrá presentarse en cualquier momento

hasta antes de acordarse la apertura a juicio, el cual comprenderá a todos
los que hayan participado en el hecho punible.
Tratándose de incapaces, éstos podrán querellarse por conducto de quienes

los representen legalmente, por quienes mantengan la custodia de ellos o
por medio del agente social, en caso de no tener representante o cuando el
imputado tenga la custodia del incapaz o del menor de edad o sea su
representante legal, tutor o pariente hasta el tercer grado de consanguinidad

o afinidad.
Artículo 66. El derecho del ofendido para presentar su querella por un delito,
sea o no continuo, que sólo pueda perseguirse por querella de parte,
prescribirá en nueve meses, contado desde el día en que se cometió el
delito. Presentada la querella, la prescripción se sujetará a las reglas
señaladas por este Código para los delitos que se persiguen de oficio.
Sección Segunda
Obstáculos al Ejercicio de la Acción Penal
Artículo 67. No se podrá promover la acción penal:
I. Cuando ella dependa de requisitos u otro proceso que no han sido

agotados;
II. Cuando la persecución penal dependa de un procedimiento especial

previo de declaración de procedencia o destitución, previsto
constitucionalmente; y
III. Cuando sea necesario requerir la conformidad de un gobierno

extranjero para la persecución penal del imputado.
Sólo se podrán practicar los actos urgentes de investigación que no admitan

demora y los indispensables para fundar la petición. La regulación prevista
en este artículo no impide la continuación del proceso respecto de otros
imputados no alcanzados por la prerrogativa constitucional o legal.
Artículo 68. Durante el proceso ante el juez o tribunal competente, en las

oportunidades previstas, las partes podrán oponerse a la persecución penal
por los siguientes motivos:
I. Incompetencia o falta de jurisdicción;
II. Falta de acción porque ésta no pudo promoverse, no fue iniciada

legalmente o no puede proseguirse; o
III. Extinción de la acción penal.
El juez o tribunal competente podrá asumir de oficio, cuando sea necesario,

la solución de alguna de las cuestiones anteriores para decidir en las
oportunidades que la ley prevé, y siempre que la cuestión, por su naturaleza,
no requiera instancia de parte.
Artículo 69. Las excepciones se deducirán oralmente en el momento de

cualquier audiencia; deberá ofrecerse la prueba que justifica los hechos
sobre las que aquéllas se basan y se dará traslado de la excepción a la parte
contraria.
El juez o tribunal admitirá la prueba pertinente y resolverá de plano lo que

corresponda.
Artículo 70. Si se declara la falta de acción, no se podrá continuar con el

proceso, salvo si la persecución puede proseguir respecto de otro
interviniente.
En los casos en que deba declararse la extinción de la persecución penal y

de la acción civil, se decretará el sobreseimiento y se rechazará la demanda,
según corresponda.
Se desecharán de plano las excepciones notoriamente frívolas e

improcedentes, así como las resueltas con anterioridad.
Sección Tercera
Criterios de Oportunidad
Artículo 71. El Ministerio Público deberá ejercer la acción penal en todos los
casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley. No
obstante, el Ministerio Público podrá prescindir total o parcialmente de la
persecución penal, que se limite a alguno o varios hechos delictivos o alguna
o varias de las personas que participaron en su realización, cuando:
I. No se trate de uno de los siguientes hechos ilícitos, contemplados por el

Código Penal, siempre y cuando el autor o partícipe sea una sola persona:
a) Corrupción de menores, artículo 142-A, 142-B y 142-C;
b) Pornografía infantil, artículo 142-D;
c) Lenocinio, artículos 139 y 141;
d) Prostitución infantil, artículos 174 bis y 174 ter;
e) Violación, artículos 175 y 176;
f) Tráfico de menores, artículo 179 bis;
g) Secuestro, artículos 194 y 194 bis;

h) Extorsión, artículo 189;
i) Homicidio, artículos 225 y 226;
j) Parricidio, artículo 223;
k) Infanticidio, artículos 225 y 226;
II. Se trate de asuntos de asociación delictuosa, delitos que afecten bienes

jurídicos fundamentales o de tramitación compleja y el imputado colabore
eficazmente con la investigación, brinde información esencial para evitar que
continúe el delito o se perpetren otros, ayude a esclarecer el hecho
investigado y otros conexos o proporcione información útil para probar la
participación de otros imputados, siempre que la acción penal de la cual se
prescinde resulte considerablemente más leve que los hechos punibles cuya
persecución facilita o cuya continuación evita. Lo anterior sólo será aplicable
por una sola vez al sujeto imputado;
III. No se trate del ilícito de tortura contemplado en el artículo 3 de la Ley

Estatal para Prevenir y Sancionar la Tortura;
IV. El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho delictivo, daño físico
o psíquico grave que torne desproporcionada la aplicación de una pena; o
cuando en ocasión de un delito culposo haya sufrido un daño moral de difícil
superación, siempre y cuando fallezcan o resulten lesionadas personas
ligadas, por vínculos de consanguinidad, afinidad o civil o por lazos de
estrecha amistad, de trabajo o de gratitud;
V. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el

hecho delictivo de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en
consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se
debe esperar por los restantes hechos delictivos, o la que se le impuso o se
le impondría en un proceso tramitado en otro fuero; y
VI. En los demás supuestos que las leyes expresamente así lo señalen.
El Ministerio Público deberá aplicar los criterios de oportunidad y otras

facultades discrecionales sobre la base de razones objetivas valorando las
pautas descritas en cada caso individual, según los criterios generales que al
efecto establezca el Procurador General de Justicia o quien lo supla, de
conformidad con las disposiciones aplicables.
En los casos en que se verifique un daño, el Ministerio Público velará porque

sea razonablemente reparado.
Artículo 72. El Ministerio Público podrá optar por la aplicación de un criterio

de oportunidad hasta antes de dictado el auto de apertura a la audiencia de
juicio oral.
Artículo 73. Si se aplica un criterio de oportunidad se extinguirá la acción

penal con respecto al autor o partícipe en cuyo beneficio se dispuso con
relación al delito o delitos respecto de los cuales se prescinde la persecución
penal. Si la decisión se funda en la intrascendencia social del hecho, sus
efectos se extenderán a todos los que reúnan las mismas condiciones.
Artículo 74. Ante la decisión del Ministerio Público que aplique o niegue un
criterio de oportunidad no procede recurso ordinario alguno.
Sección Cuarta
Extinción de la Acción Penal
Artículo 75. La acción penal se extinguirá por:
I. La muerte del imputado;
II. El desistimiento de la querella;
III. La aplicación de un criterio de oportunidad, en los casos y las formas

previstos en este Código;
IV. La prescripción de la acción penal;
V. El cumplimiento del plazo de suspensión del proceso a prueba, sin que

ésta sea revocada;
VI. La amnistía;
VII. La conciliación o mediación, siempre que se cumpla con lo acordado;
VIII. Cuando no se haya reabierto la investigación dentro del plazo de dos

años, luego de dictado el archivo temporal; y
IX. Las demás que señale expresamente este Código.
No se aplicarán las fracciones IV y VI respecto de los delitos que, conforme a

los tratados internacionales vigentes en el país, sean imprescriptibles o no
puedan ser amnistiados.
Artículo 76. El plazo de prescripción de la acción penal se regirá por el

término medio aritmético aumentado en una cuarta más de las penas
previstas en la ley. Comenzará a correr, para los delitos instantáneos, desde

el día de su consumación; para las tentativas, desde que se efectuó el último
acto de ejecución; para los delitos continuados, desde que cesó la última
acción u omisión; y, para los permanentes, desde que dejó de producir
efectos.
La prescripción correrá, se suspenderá o se interrumpirá, en forma individual,

para cada uno de los sujetos que intervinieron en el hecho delictivo. En caso
de concurso de delitos, las acciones penales prescribirán simultánea y
separadamente en los términos señalados para cada uno. La imputación
inicial será la única causa que interrumpirá la prescripción.
Artículo 77. La sanción privativa de libertad prescribirá por el transcurso de

un término igual al que debería durar y una cuarta parte más. Los términos
para la prescripción de las sanciones serán continuos y empezarán a correr
desde el día siguiente a aquel en que el sentenciado se sustraiga a la acción
de la justicia, si fueren privativas de libertad y, si no lo son, desde la fecha de
la sentencia ejecutoriada.
Cuando el condenado hubiese compurgado ya una parte de su sanción, se

necesitará para la prescripción tanto tiempo como el que falte de la condena
y una cuarta parte más de ese término.
Las sanciones prescriben en los siguientes términos:
I. La multa, en un año;
II. La privación de derechos civiles o políticos prescribirá en un año cuando

se trate de sanción única; cuando sea consecuencia de la pena de
prisión prescribirá conjuntamente con ésta;
III. La reparación del daño prescribirá en cinco años, contados a partir de la

fecha en que haya sido notificada personalmente a la víctima u ofendido
la sentencia ejecutoriada y sólo se interrumpirá cuando se reclame en
los términos de ley ante la autoridad competente, por el Ministerio
Público, el acusador coadyuvante, la víctima o, en su defecto, por quien
corresponda conforme a derecho; y
IV. Las demás sanciones no previstas especialmente prescribirán en un

término de un año.
Artículo 78. El cómputo del término de prescripción se suspenderá:
I. Cuando la acción penal no pueda ser promovida ni proseguida por

inmunidad procesal derivada de alguna disposición constitucional o
legal. Esta disposición no regirá cuando el hecho no pueda perseguirse

por falta de querella;
II. Mientras dure en el extranjero el trámite de extradición, siempre que se

encuentre detenido por ese motivo;
III. Cuando se haya suspendido el ejercicio de la acción penal en virtud de

la suspensión del proceso a prueba o en virtud de un acuerdo
conciliatorio, y mientras duren esas suspensiones;
IV. Por suspensión del proceso cuando el imputado se sustraiga de la

acción de la justicia. En este caso, el término de la suspensión no podrá
exceder un tiempo igual al término medio aritmético de la pena privativa
de libertad aumentado en una cuarta parte más de éste;
V. Cuando la realización del debate se suspenda por causas atribuibles a

la defensa, con el propósito de obstaculizar el normal desarrollo de
aquel, según declaración que efectuará el tribunal en resolución
fundada; y
VI. Las demás que establezcan las leyes.
Terminada la causa de la suspensión, el plazo de la prescripción continuará

su curso.
Artículo 79. Iniciado el proceso, los plazos establecidos en el artículo 77

volverán a correr de nuevo a partir de los siguientes momentos:
I. La resolución de vinculación a proceso; o
II. El dictado de la sentencia, aunque no se encuentre firme.
Sección Quinta
Suspensión del Proceso a Prueba
Artículo 80. En los casos en que el auto de vinculación a proceso se haya

dictado por un delito cuya pena máxima de prisión no exceda de ocho años,
el imputado no haya sido condenado por delitos dolosos, no tenga o haya
tenido otro proceso suspendido a prueba y no exista oposición fundada del
Ministerio Público y de la víctima u ofendido, procederá la suspensión del
proceso a prueba a solicitud del imputado o del Ministerio Público con
acuerdo de aquél.
Artículo 81. La suspensión del proceso a prueba podrá solicitarse en

cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura del juicio oral, y no
impedirá el ejercicio de la acción civil ante los tribunales respectivos.
Artículo 82. La solicitud de la suspensión del proceso a prueba deberá

contener:
I. La propuesta de reparación del daño causado por el hecho delictivo y

un detalle de las condiciones que el imputado estaría dispuesto a
cumplir conforme el artículo siguiente; y
II. Los términos del acuerdo que, en su caso, podrá consistir en la

conciliación con la víctima, así como en la reparación material o moral
del daño causado en forma inmediata o a plazos.
El juez oirá sobre la solicitud en audiencia oral al Ministerio Público, a la

víctima y al imputado y resolverá de inmediato. La resolución fijará las
condiciones bajo las cuales se suspende el proceso o se rechaza la solicitud,
y aprobará o modificará la propuesta de reparación planteada por el
imputado conforme a criterios de razonabilidad, tomando en cuenta las
consideraciones aportadas por el Ministerio Público, la víctima u ofendido.
Si la solicitud del imputado no se admite o el proceso se reanuda con

posterioridad, la propuesta de reparación del daño y los términos del acuerdo
de parte del imputado no tendrán valor probatorio alguno ni podrán ser
utilizados en su contra.
Artículo 83. El juez fijará el plazo de suspensión del proceso a prueba, que
no podrá ser inferior a tres meses ni superior a dos años. El imputado deberá
reparar el daño y el juzgador podrá determinar una o varias de las reglas que
deberá cumplir el imputado, entre ellas las siguientes:
I. Residir en un lugar determinado;
II. Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas;
III. Abstenerse de consumir drogas, estupefacientes o bebidas alcohólicas;
IV. Participar en programas especiales de tratamiento con el fin de

abstenerse de consumir drogas, bebidas alcohólicas o cometer hechos
delictivos;
V. Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la ha cumplido,

aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el
lugar o la institución que determine el juez;
VI. Someterse a un tratamiento médico o psicológico, si es necesario;
VII. Tener un trabajo o empleo, o adoptar, en el plazo que el juez determine,

un oficio, arte, industria o profesión, si no tiene medios propios de
subsistencia;
VIII. Someterse a la vigilancia que determine el Juez;
IX. No poseer o portar armas de fuego;
X. No conducir vehículos;
XI. Abstenerse de viajar al extranjero; o
XII. Cumplir con los deberes de pensión alimenticia.
El Ministerio Público, la víctima u ofendido, podrán proponer al juez otras

condiciones análogas a las que consideran debe someterse el imputado. El
juez valorará si resultan razonables.
Para fijar las reglas, el juez podrá disponer que el imputado sea sometido a
una evaluación previa pero, en ningún caso, podrá imponer medidas más
gravosas que las solicitadas por el Ministerio Público.
El juez o tribunal de ejecución tendrá la obligación de darle seguimiento al

cumplimiento de las reglas mencionadas en el presente artículo, e informará
al juez de control lo que corresponda.
Artículo 84. La decisión sobre la suspensión del proceso se pronunciará en

audiencia y en presencia del imputado, su defensor, el Ministerio Público, la
víctima u ofendido y sus representantes, con expresa advertencia sobre las
reglas de conducta impuestas y las consecuencias de su inobservancia.
La decisión de suspensión del proceso a prueba no admite recurso alguno.
Artículo 85. En los procesos suspendidos en virtud de las disposiciones

correspondientes a esta sección, el juez tomará las medidas necesarias para
evitar la pérdida, destrucción o ineficacia de los medios de convicción
conocidos y las que soliciten las partes.
Artículo 86. Si el imputado incumple injustificadamente el plan de reparación

o alguna de las condiciones impuestas o comete un nuevo delito doloso, o
culposo en el caso de que el proceso suspendido a prueba se refiera a delito
de la misma naturaleza, el juez, previa petición del Ministerio Público o de la
víctima u ofendido, convocará a las partes a una audiencia oral, en la cual
éstas presentarán sus argumentos a favor y en contra de la continuidad de la
suspensión concedida. El juez resolverá fundada y motivadamente acerca de

la reanudación de la persecución penal.
Artículo 87. La revocación de la suspensión del proceso no impedirá el

pronunciamiento de una sentencia absolutoria ni la concesión de algunas de
las medidas sustitutivas a la privación de libertad cuando fueren procedentes.
La suspensión del proceso a prueba no extingue las acciones civiles de la

víctima o de terceros. Sin embargo, si la víctima ha recibido pagos, ellos se
aplicarán a la indemnización por daños y perjuicios que le pudiere
corresponder. Transcurrido el plazo que se hubiere fijado sin que la
suspensión fuere revocada, se extinguirá la acción penal, debiendo el
tribunal dictar de oficio o a petición de parte, el sobreseimiento.
Sección Sexta
Pueblos y Comunidades Indígenas
Artículo 88. Este Código reconoce la existencia de sistemas normativos

internos de los pueblos y comunidades indígenas con características propias
y específicas en cada pueblo y comunidad, basados en sus tradiciones, usos
y costumbres de conformidad a las disposiciones previstas en la Ley sobre
los Derechos y el Desarrollo de los Pueblos y las Comunidades Indígenas del
Estado de Jalisco.
Capítulo II
Acción para Obtener la Reparación del Daño
Artículo 89. La víctima o el ofendido por algún delito, tienen derecho a que
se les satisfaga la reparación del daño, en los casos que ésta proceda. Dicha
reparación que debe ser hecha por el sentenciado, tiene el carácter de pena
pública, pero cuando la misma reparación debe exigirse a terceros, tendrá el
carácter de responsabilidad civil, debiendo tramitarse en la forma y términos
que prescribe el Código de Procedimientos Civiles.
Artículo 90. La acción para obtener la reparación del daño comprende,

según la naturaleza del delito de que se trate, el reclamo de:
I. El restablecimiento de las cosas en el estado en que se encontraban

antes de cometerse el delito;
II. La restitución de la cosa obtenida por el delito, incluyendo sus frutos y

accesorios y, si no fuese posible, el pago de su valor actualizado. Si se
trata de bienes fungibles, el juez podrá condenar a la entrega de un
objeto igual al que fuese materia del delito sin necesidad de recurrir a
prueba pericial; y
III. La indemnización del daño material y moral causado, así como del
perjuicio ocasionado. El daño moral causado a la víctima será
determinado, de conformidad a lo que establezca, sobre el particular, el
Código Civil.
En caso de tentativa, la reparación material o moral del daño estará

supeditada a la legal demostración de procedencia de la misma.
En los casos de delitos contra la seguridad y libertad sexual, contra el

desarrollo de la personalidad, contra el orden de la familia y otros que así lo
requieran, además se comprenderán el pago de los tratamientos
psicoterapéuticos que sean necesarios para la víctima u ofendido.
Si la cosa y sus frutos se hallaren en poder de terceros no delincuentes, se

observará lo dispuesto por la Ley de Extinción de Dominio, en los casos en
que proceda.
Artículo 91. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Público estará
obligado a solicitar la reparación del daño, la hará valer de oficio ante el juez
que conozca del proceso penal. Para tales efectos, al formular la imputación
inicial deberá de solicitar el pago de los daños y perjuicios, según los datos
que hasta ese momento arroje la investigación. Concluida ésta, al formular la
acusación deberá concretar la solicitud, especificando el monto completo del
pago del daño material, pago de los deterioros o menoscabo sufridos, pago
del daño moral, pago de los tratamientos psicoterapéuticos en los casos
previstos en el artículo anterior, y los perjuicios ocasionados por el delito
atribuido.
Lo anterior, sin perjuicio de que la víctima u ofendido lo pueda solicitar

directamente ante el juez aportando los elementos de prueba que tenga a su
alcance.
Esta acción podrá dirigirse contra los autores y partícipes del hecho punible,
así como contra terceros civilmente responsables.
El juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha

emitido una sentencia condenatoria si no se hubiera hecho aquella.
Artículo 92. El Ministerio Público también exigirá la reparación del daño

cuando se trate de hechos delictivos que afecten intereses colectivos o que
afecten el patrimonio del Estado.
Artículo 93. Están obligados a reparar el daño, en los términos de los

anteriores artículos:
I. Los tutores y los custodios, por los ilícitos de los incapacitados que se
hallasen bajo su responsabilidad;
II. Los dueños, empresarios o encargados de negociaciones o

establecimientos mercantiles de cualquier especie, por los delitos que
comentan sus obreros, jornaleros, empleados domésticos y artesanos,
con motivo y en el desempeño de su servicio;
III. Las sociedades y asociaciones, por los delitos, de sus socios, gerentes
o directores, en los términos en que, conforme a las leyes, sean
responsables por las obligaciones que los segundos contraigan.
Se exceptúa de esta regla a la sociedad legal o conyugal, pues, en todo

caso, cada cónyuge responderá con sus bienes propios o con la parte
que le corresponda, por el daño que cause;
IV. Los dueños de los mecanismos, instrumentos, aparatos, vehículos o

sustancias peligrosas, por delitos que en ocasión de su tenencia,
custodia o uso, cometan las personas que legítimamente los manejan o
tengan a su cargo; y
V. Las autoridades estatales o municipales, en forma directa en los

términos que establece la ley estatal en materia de responsabilidad
patrimonial del Estado de Jalisco.
Artículo 94. En orden de preferencia, tienen derecho a exigir la reparación

del daño:
I. El ofendido o la víctima del delito;
II. El cónyuge y sus hijos menores de edad o mayores de edad

incapacitados;
III. Los ascendientes;
IV. La concubina o el concubinario;
V. Los que dependan económicamente del ofendido;
VII. Los descendientes del ofendido; y
VIII. La asistencia social.

Artículo 95. La obligación de pagar el importe de la reparación del daño es

preferente y se cubrirá primero que cualesquiera de las obligaciones que se
hubiesen contraído con posterioridad al delito.
Cuando varias personas cometan el delito, la reparación se considerará

como obligación solidaria.
Artículo 96. Cuando no sea posible hacer efectivo el importe total de la

reparación y de la multa impuesta, se cubrirá de preferencia aquélla, con
bienes del responsable o con el producto de su trabajo en la prisión. El reo
liberado seguirá sujeto a la obligación de pagar la parte que falta y, si son
varios los ofendidos, se pagará a prorrata.
Artículo 97. El juez que condene al pago de la reparación del daño podrá
fijar plazo para el pago, que no podrá exceder de un año, siempre que se
garantice suficientemente, a su juicio.
Artículo 98. Cuando el daño que se cause al ofendido produzca su muerte,

el monto de la reparación del daño se fijará aplicando las cuotas que
establece la Ley Federal del Trabajo, multiplicado por cinco tantos. Si la
víctima no percibe remuneración alguna o ésta no pudiere determinarse, el
monto de la indemnización se fijará tomando como base el salario mínimo
general vigente del área geográfica correspondiente.
Si el daño produce incapacidad total o parcial, temporal o permanente, el

monto de la indemnización se fijará de acuerdo con las tablas que para esta
clase de incapacidades establece la Ley Federal del Trabajo, siendo
aplicable en lo conducente, lo dispuesto en el párrafo que precede.
Artículo 99. La reparación del daño en casos de estupro y violación,

comprenderá además del daño moral a que alude la fracción III del artículo
90 de este Código, el pago por alimentos a la mujer y al hijo, si lo hubiere.
Dicho pago se hará en la forma y términos que fija el Código Civil del Estado
para los casos de divorcio, como si el delincuente hubiese sido el cónyuge
culpable.
Artículo 100. Independientemente de las facultades que le otorga la ley al

Ministerio Público para obtener el pago de la reparación del daño, la víctima,
en el momento de constituirse en parte coadyuvante, podrá exigir esta
pretensión mediante escrito simple aportando los elementos de prueba que
tenga a su alcance, el cual deberá contener:
I. El nombre y domicilio del coadyuvante y, en su caso, de su

representante. Si se trata de entes colectivos, la razón social o
denominación, el domicilio social y el nombre de quienes lo dirigen. En

ambos casos se aportarán los documentos que así lo acrediten;
II. El nombre y el domicilio del demandado civil, si existe, y su vínculo con

el hecho atribuido al imputado;
III. Los motivos en que la acción se basa con indicación del carácter que se
invoca y los daños y perjuicios cuya reparación se pretenda;
IV. El monto de la reclamación; y
V. La prueba en que sustenta su reclamación civil con el fin de que sea

recibida en la audiencia del juicio. Si ofrece prueba de testigos, deberá
presentar una lista, individualizándolos con nombre, apellidos, profesión
y domicilio o residencia, señalando además, los puntos sobre los que
habrán de recaer sus declaraciones. En el mismo escrito deberá
individualizar, de igual modo, al perito o peritos cuya comparecencia
solicita, indicando sus títulos o calidades.
La victima podrá desistir expresamente de esta pretensión, en cualquier

estado del proceso.
Artículo 101. En el proceso penal, la acción para obtener la reparación del

daño sólo podrá ser ejercida mientras se encuentre vigente la persecución
penal.
Suspendido el proceso o archivado temporalmente conforme a lo dispuesto

por las fracciones I, II y III del artículo 265, el ejercicio de la acción para
obtener la reparación del daño se suspenderá hasta que la persecución
penal continúe y quedará a salvo el derecho de interponer la demanda ante
los tribunales competentes.
Artículo 102. La acción para obtener la reparación del daño podrá ejercerse
en el proceso penal, conforme a las reglas establecidas por este Código o
intentarse ante los tribunales civiles, pero no se podrá tramitar
simultáneamente en ambas jurisdicciones.
Título Cuarto
Jurisdicción penal
Capítulo I
Competencia y conexidad
Artículo 103. La competencia penal de los jueces es improrrogable y se rige

por las reglas respectivas previstas por este Código y demás ordenamientos
aplicables al respecto.
Artículo 104. Para determinar la competencia territorial de los jueces, se

observarán las siguientes reglas:
I. Los jueces tendrán competencia sobre los hechos delictivos

cometidos dentro del partido judicial donde ejerzan sus funciones. En
caso de duda, conocerá del proceso quien haya prevenido. Se
considerará que ha prevenido quien haya dictado las primeras
medidas cautelares, providencias precautorias, técnicas de
investigación o el auto de vinculación a proceso;
II. Cuando el delito cometido en otro Estado produzca sus efectos en el

Estado de Jalisco, conocerán los jueces correspondientes al partido
judicial de este Estado, aunque el imputado haya sido aprehendido en
cualquier otra circunscripción territorial del país;
III. Cuando el hecho delictivo haya sido cometido en el límite de dos

partidos judiciales o en varios de ellos, será competente el juez de
cualquiera de estos, no obstante la posibilidad de objeción posterior
de las partes, y su resolución acorde con este Código;
IV. Cuando el lugar de comisión del hecho delictivo sea desconocido,

serán competentes los jueces del partido judicial donde resida el
imputado. Si, posteriormente, se descubre el lugar de comisión del
delito, continuará la causa el tribunal de este último lugar;
V. Cuando el delito haya sido preparado o iniciado en un lugar y

consumado en otro, el conocimiento corresponderá a los jueces de
cualquiera de estos lugares, no obstante la posibilidad de objeción
posterior de las partes, y su resolución acorde con este Código;
VI. En el caso de los delitos permanentes o continuados, iniciados fuera

del estado y que se sigan cometiendo en éste, será competente
cualquier autoridad judicial en cuya jurisdicción se hayan realizado
actos para su consumación; y
VII. En el caso de los delitos de extorsión, homicidio doloso, pornografía

infantil, prostitución infantil, robo calificado, violación y secuestro, por
razón de seguridad y a petición debidamente fundada y motivada del
ministerio público, podrán conocer los tribunales de la Subregión
Centro Conurbada.
Artículo 105. La autoridad judicial que se considere incompetente para

conocer de una causa, enviará de oficio las actuaciones a la autoridad que
estime competente, después de haber practicado las diligencias más
urgentes o que no admitan demora y en caso de que haya detenido, después
de haber dictado el auto que resuelva su situación jurídica.
Si la autoridad a quien se remitan las actuaciones estima a su vez que es

incompetente, elevará las diligencias practicadas al Supremo Tribunal de
Justicia, para que éste dicte la resolución que corresponda.
La inobservancia de las reglas sobre competencia sólo producirá la nulidad

de los actos realizados después de que haya sido declarada la
incompetencia.
Artículo 106. Los conflictos de competencia no suspenderán el proceso si se

suscitan antes de la fecha señalada para la celebración de la audiencia de
juicio o debate.
Artículo 107. Las causas son conexas cuando:
I. Se trate de concurso ideal o formal de delitos;
II. Los hechos imputados han sido cometidos simultáneamente por

varias personas reunidas o, aunque estén en distintos lugares o
momentos, si hubiere mediado acuerdo entre ellas;
III. El hecho punible se ha cometido para perpetrar o facilitar la comisión

de otro, o para permitir procurar al autor o partícipe el provecho o la
impunidad; o
IV. Los hechos punibles hayan sido cometidos recíprocamente.
Artículo 108. Cuando exista conexidad conocerá el órgano jurisdiccional

que:
I. Esté facultado para conocer el delito sancionado con pena mayor;
II. Deba intervenir para conocer el que se cometió primero, si los delitos
están sancionados con la misma pena; o
III. Hubiere prevenido si los delitos se cometieron en forma simultánea o

no consta debidamente cuál se cometió primero.
Artículo 109. También procederá la acumulación de juicios en el caso de

concurso real o material.
Decretada la acumulación de dos o más procesos las actuaciones se

compilarán por separado, salvo que sea inconveniente para el desarrollo
normal del proceso, aunque en todos deberá intervenir el mismo juez o
tribunal.
La acumulación podrá decretarse hasta antes de que se dicte el auto de

apertura de juicio.
Artículo 110. Si en relación con el mismo hecho que motivó la acusación a

varios imputados, se formulan varias acusaciones, el tribunal podrá ordenar,
aún de oficio, la realización de un único juicio, siempre que ello no ocasione
retardos procesales.
Si la acusación se refiere a varios hechos punibles, el tribunal podrá disponer

que el debate se celebre en audiencias públicas sucesivas, para cada uno de
los hechos, siempre que ello no afecte el derecho de defensa. En este caso,
el tribunal podrá resolver sobre la culpabilidad al finalizar cada audiencia, y
fijará la pena correspondiente a todos los casos después de celebrar la
audiencia final. Serán aplicables las reglas previstas para la celebración del
debate en dos fases.
Capítulo II
Excusas y Recusaciones
Artículo 111. Los magistrados y jueces deben excusarse de conocer de la

causa cuando:
I. En el mismo proceso hubiese actuado como juez de garantía o

pronunciado o concurrido a pronunciar el auto de apertura a juicio o la
sentencia, o hubiera intervenido con el carácter de agente del Ministerio
Público, defensor, mandatario, representante legal, denunciante,
querellante, acusador coadyuvante, perito, consultor técnico, conociera
del hecho investigado como testigo, o tuviera interés directo en el
proceso;
II. Sea o haya sido cónyuge, concubino, pariente dentro del cuarto grado
por consanguinidad, o afinidad hasta el segundo grado de algún
interesado, o éste viva o haya vivido a su cargo, haya sido adoptante o
adoptado, tutor, curador, o hubiere estado bajo tutela o curatela de
alguno de los interesados;
III. Él, su cónyuge, concubino, padres o hijos, tengan un juicio pendiente

iniciado con anterioridad o sociedad con alguno de los interesados;
IV. Él, su cónyuge, concubino, padres, hijos u otras personas que vivan a
su cargo, son acreedores, deudores o fiadores de alguno de los
interesados;
V. Antes de comenzar el proceso hubiera sido denunciante o acusador de

alguno de los interesados, hubiera sido denunciado o acusado por ellos;
VI. Haya dado consejos o manifestado extra-judicialmente su opinión sobre

el proceso;
VII. Dentro del proceso haya expresado o emitido opinión anticipada a los
interesados sobre el sentido de una resolución;
VIII. Tenga amistad íntima o enemistad manifiesta con alguno de los

interesados;
IX. Él, su cónyuge, concubino, padres, hijos u otras personas que vivan a
su cargo, hubieran recibido o reciban beneficios de alguno de los
interesados. Para los fines de este artículo, se consideran interesados el
imputado, la víctima, ofendido y el demandado civil, aunque estos
últimos no se constituyan en parte; también, sus representantes,
defensores o representantes legales; y
X. Cualquier otra causa, fundada en motivos que afecten su imparcialidad.
Se establecerá una multa de hasta cincuenta salarios mínimos diarios

vigentes en la Zona Metropolitana de Guadalajara a la parte que invoque una
causal de excusa o recusación en los términos de las fracciones VI y VII,
siempre y cuando ésta sea declarada improcedente.
Artículo 112. Si el juez estima que se actualiza alguna de las hipótesis

contenidas en el artículo precedente, se excusará y remitirá las actuaciones,
por resolución fundada, al juez que deba reemplazarlo conforme a las reglas
previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; éste tomará
conocimiento del asunto de inmediato y dispondrá el trámite a seguir, sin
perjuicio de que envíe los antecedentes, de igual forma, al Supremo Tribunal
de Justicia, para que resuelva si estima que la excusa no tiene fundamento.
Cuando el juzgador forme parte de un tribunal colegiado y reconozca un

motivo de excusa, pedirá a los restantes miembros que dispongan su
separación y reemplazo conforme a lo previsto en la Ley citada. En caso de
que los demás miembros consideren sin fundamento la excusa remitirán de
inmediato los antecedentes al Supremo Tribunal de Justicia para que
resuelva. En ambos casos se resolverá de plano.
No podrá haber lugar a excusa durante el plazo a que se refiere el artículo 19

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 113. Las partes podrán promover recusación con causa de acuerdo
con las hipótesis del artículo 111 de este Código; será formulada por escrito
bajo pena de inadmisibilidad y se expondrán los motivos en que se funda, así
como los elementos de prueba que se ofrecen.
La recusación será formulada dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes

de conocerse los motivos en que se funda.
Durante las audiencias, la recusación será deducida oralmente, bajo las

mismas condiciones de admisibilidad de las presentaciones escritas y se
dejará constancia en acta de sus motivos.
Artículo 114. Si el juez admite la recusación, aplicará el procedimiento

previsto para la excusa. En caso contrario, remitirá el escrito de recusación y
su pronunciamiento respecto de cada uno de los motivos de recusación al
tribunal competente de conformidad a las reglas previstas en la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado. Si el juzgador integra un tribunal colegiado,
pedirá el rechazo de aquélla a los restantes miembros. Si se estima
necesario, se fijará fecha para celebrar una audiencia en la que se recibirá la
prueba y se informará a las partes. El tribunal resolverá el incidente dentro de
las veinticuatro horas siguientes, sin recurso alguno.
Artículo 115. Las mismas reglas de este capítulo regirán, en lo aplicable,

respecto de quienes cumplan alguna función de auxilio judicial directo en el
proceso. En estos casos el Tribunal averiguará sumariamente el motivo
invocado y resolverá lo que corresponda. Resuelta la excusa o recusación el
servidor público quedará separado del asunto.
En la medida en que les sean aplicables, los agentes del Ministerio Público
deberán excusarse y podrán, a su vez, ser recusados por las mismas
causales establecidas respecto de los jueces, salvo por el hecho de
intervenir como acusadores en el proceso y no les será aplicable lo previsto
en las fracciones VI y VII del artículo 111 de este Código.
La excusa o la recusación serán resueltas por el Procurador General de

Justicia del Estado o el servidor público en quien él delegue esta función,
quien averiguará sumariamente el motivo invocado si así lo estima
conveniente. Contra lo resuelto no se admitirá recurso alguno.
Artículo 116. El juez que se aparte del conocimiento de una causa y el juez
recusado que admita la causa de recusación sólo podrán practicar los actos
urgentes que no admitan dilación y que, según esa circunstancia, no podrán
alcanzar sus fines de ser llevados a cabo por quien los reemplace.
Resuelta la excusa o aceptada la recusación, serán nulos los actos

posteriores del servidor público separado. La intervención de los nuevos
servidores públicos se entenderá como definitiva, sin perjuicio de que sean
recusables.
Título Quinto
Sujetos Procesales
Capítulo I
Ministerio Público
Artículo 117. La investigación de los delitos corresponde al Ministerio

Público y a las policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de
aquel en el ejercicio de esta función. Con lo anterior se procurará la
obtención de datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que
exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su
comisión.
Practicará las diligencias pertinentes u ordenará todos los actos de

investigación necesarios para descubrir la verdad sobre los hechos materia
de la denuncia o querella. El ejercicio de la acción penal ante los tribunales
corresponde al Ministerio Público.
Además de lo anterior, solicitará los cateos, intervenciones de

comunicaciones privadas, órdenes de aprehensión y las demás que
requieran control judicial.
Este Código determinará los casos en que los particulares podrán ejercer la
acción penal ante la autoridad judicial.
Artículo 118. Para el cumplimiento de los actos que ordene en el ejercicio de

sus funciones y dentro de los límites que fija las constituciones federal y
local, el Ministerio Público podrá disponer discrecionalmente de cualquiera
de las siguientes medidas:
I. Apercibimiento;
II. Intervención de la fuerza pública;
III. Multa de diez a doscientos días de salario mínimo general vigente; y
IV. Arresto hasta por treinta y seis horas.
Artículo 119. La carga de la prueba corresponderá al Ministerio Público

quien deberá demostrar en la audiencia pública del juicio oral, la existencia

del hecho delictivo y la responsabilidad del imputado en éste.
Artículo 120. Durante la etapa de investigación, una vez efectuada la

imputación inicial, el imputado o su defensor podrán solicitar al Ministerio
Público las medidas para verificar la inexistencia de un hecho punible o la
existencia de circunstancias que excluyan la responsabilidad o atenúen la
punibilidad o culpabilidad.
La investigación debe ser objetiva y referirse tanto a los elementos de cargo

como de descargo, procurando recabar con urgencia los elementos de
convicción, con el fin de determinar lo que legalmente corresponda.
Igualmente, en las demás etapas del proceso podrá solicitar, según

corresponda, el sobreseimiento, la absolución o una condena más leve que
aquélla que sugiere la acusación.
Artículo 121. El Ministerio Público formulará sus requerimientos, acusación y

resoluciones fundada y motivadamente; asimismo, intervendrá oralmente en
las audiencias y en el juicio.
Tratándose de peticiones de medidas cautelares, providencias precautorias y

técnicas de investigación que puedan afectar garantías individuales se
solicitarán por cualquier otro medio que garantice un registro fehaciente de
las comunicaciones y, en los demás casos, por escrito.
Artículo 122. Cuando los hechos delictivos se realicen, en todo o en parte,

fuera del territorio estatal, o se les atribuyan a personas ligadas a una
organización de carácter nacional, regional o internacional, el Ministerio
Público se coordinará en el marco de los sistemas nacional y estatal de
seguridad pública, así como también atendiendo a los convenios de
colaboración que al efecto se encuentren vigentes.
Capítulo II
Policía y Órganos Auxiliares
Artículo 123. Los integrantes de las corporaciones de seguridad pública y la

policía investigadora:
I. Recabarán la información necesaria de los hechos delictuosos de que

tengan noticia, dando inmediato aviso al Ministerio Público;
II. Impedirán que se siga cometiendo el hecho delictivo;

III. Detendrán en flagrancia a quien realice un hecho que pueda constituir

un delito;
IV. Identificarán y aprehenderán, por mandamiento judicial o ministerial a

los imputados;
V. Procederán a investigar los hechos delictivos bajo la conducción del

Ministerio Público para el cumplimiento de lo establecido en el artículo
117; y
VI. Llevarán a cabo la detención por caso de urgencia, de conformidad con

el párrafo quinto del artículo 16 de la Constitución Federal.
En los casos de violencia intrafamiliar deberán ejecutar las disposiciones

especiales contenidas en las leyes que regulan la materia para el adecuado
resguardo de los derechos de las víctimas.
Cuando las corporaciones de seguridad pública sean las primeras en

conocer de un hecho delictuoso, deberán ejercer las facultades previstas en
las fracciones I, III, IV, V, VII y VIII del artículo siguiente, hasta que el
Ministerio Público o la policía investigadora intervengan, momento en el cual
les informarán de lo actuado y les entregarán los instrumentos, objetos y
evidencias materiales que hayan asegurado, debiendo elaborar un parte
informativo de todo lo actuado y observar en todo momento el contenido del
Título Séptimo, capítulo I, sección séptima.
Los elementos policiales a que se refiere el presente artículo no podrán

informar a los medios de comunicación, ni a persona alguna, acerca de la
identidad de detenidos, imputados, víctimas u ofendidos, testigos, ni de otras
personas que se encontraren o pudieren resultar vinculadas a la
investigación de un hecho delictuoso en protección de sus derechos y de la
función investigadora.
Artículo 124. La Policía Investigadora tendrá las siguientes facultades y

obligaciones:
I. Recibir noticias de los hechos presuntamente constitutivos del delito y

recopilar información sobre los mismos. En estos casos la policía
deberá informar al Ministerio Público inmediatamente;
II. Cuando la información provenga de una fuente anónima antes de dar

aviso al Ministerio Público, el agente de policía que la recibe tiene la
obligación de confirmarla y hacerla constar en un registro destinado a
tales fines, en el que se asentarán el día, la hora, el medio y los datos
del servidor público interviniente;
III. Prestar el auxilio que requieran las víctimas y proteger a los testigos;
IV. Cuidar que las evidencias, indicios, instrumentos y el objeto del delito
sean conservados. Para este efecto, impedirá el acceso a toda persona
ajena a las diligencias de recopilación de información y procederá a su
debido resguardo si se trata de local cerrado, o a su aislamiento si se
trata de lugar abierto. Evitará que se alteren o borren de cualquier forma
las evidencias, indicios, instrumentos y el objeto del delito, mientras no
interviniere personal especializado. Esta medida se mantendrá hasta
que el Ministerio Público asuma la conducción de la investigación y, en
su caso, solicite las autorizaciones necesarias;
V. Entrevistar a los testigos para descubrir el esclarecimiento de los

hechos. Las entrevistas se utilizarán meramente como un registro de la
investigación;
VI. Practicar las diligencias orientadas a la individualización e identificación

física de los autores y partícipes del hecho delictivo;
VII. Reunir toda la información que pueda ser útil al Ministerio Público; y
VIII. Realizar detenciones en los casos que autoriza la Constitución Federal.

En este caso, los agentes de la Policía Investigadora estarán facultados
para realizar la revisión personal sobre el detenido y resguardar los
objetos que tenga en su poder, de los cuales se levantará un inventario
que será firmado por el elemento policíaco y el detenido, si así lo
considera conveniente; y se pondrán a disposición del agente del
Cuando en el cumplimiento de estas facultades y obligaciones se requiera

una orden judicial, la policía investigadora informará al Ministerio Público
para que éste solicite la orden respectiva al juez competente. La policía debe
proveer la información en que se basa para hacer la solicitud.
Artículo 125. El Ministerio Público dirigirá a la Policía Investigadora y a los

cuerpos de seguridad pública, cuando éstos deban prestar auxilio en las
labores de investigación. Asimismo, éstas deberán cumplir siempre, dentro
del marco de la ley, las órdenes del Ministerio Público y las que, durante la
tramitación del proceso penal, les dirijan los jueces, sin perjuicio de la
autoridad administrativa a la que estén sometidos. La autoridad
administrativa no podrá revocar, alterar o retardar una orden emitida por el
Ministerio Público o los jueces.
Artículo 126. Las comunicaciones que el Ministerio Público y la policía

deban dirigirse en el marco de la investigación de un delito en particular se
realizarán en la forma y por los medios más expeditos posibles; sin embargo,
siempre que pueda existir la vulneración de garantías individuales, se

asentarán en los registros policiales respectivos.
Artículo 127. Los integrantes de las corporaciones de seguridad pública que

infrinjan disposiciones legales o reglamentarias, omitan o retarden la
ejecución de un acto propio de sus funciones de investigación o lo cumplan
negligentemente, serán sancionados según su ley reglamentaria. Cuando
actúen bajo instrucciones del Ministerio Público y no sea la policía que
dependa de él, éste y los jueces, en su caso, podrán solicitar a la autoridad
competente la iniciación del procedimiento disciplinario correspondiente para
la debida aplicación de las sanciones respectivas.
Capítulo III
La Víctima y el Ofendido
Artículo 128. Se considerará víctima:
I. Al directamente afectado por el delito; y
II. Las personas jurídicas directamente afectadas por el delito.
Artículo 129. En caso de muerte de la víctima se considerarán ofendidos

únicamente para efectos de la reparación del daño, en el presente orden de
prelación, a las siguientes personas:
I. Al cónyuge, concubino o concubina;
II. Los descendientes consanguíneos;
III. Los ascendientes consanguíneos;
IV. Los parientes colaterales consanguíneos o afines hasta el segundo

grado o civiles; y
V. El heredero declarado judicialmente o a la asistencia social en

ausencia de los anteriores.
Artículo 130. La víctima tendrá los derechos previstos en la Constitución

General de la República, los tratados internacionales ratificados por el
Estado Mexicano, las leyes secundarias que de ella emanen y este Código.
Capítulo IV
El Demandado Civil
Artículo 131. La demanda para obtener la reparación del daño también

podrá dirigirse contra la persona que, según las leyes, responda por los
daños y perjuicios que el imputado hubiera causado con el hecho delictivo.
Artículo 132. Ante la falta de comparecencia a proceso del demandado civil

debidamente notificado se seguirá el mismo en su rebeldía.
Artículo 133. El tercero que pueda ser civilmente demandado podrá solicitar
su participación en el proceso. Su solicitud deberá cumplir, en lo aplicable,
con los requisitos exigidos para la demanda y será admisible antes de que
finalice la etapa preliminar.
La intervención será comunicada a las partes y a sus defensores.
Artículo 134. Desde su intervención en el proceso, el tercero civilmente

demandado gozará de todas las facultades concedidas al imputado para su
defensa, en lo concerniente a sus intereses civiles. La intervención como
tercero no lo exime del deber de declarar como testigo.
El demandado civil deberá actuar con el patrocinio de un Abogado y podrá

recurrir la sentencia que declare su responsabilidad civil.
Capítulo V
El Imputado
Sección Primera
Normas Generales
Artículo 135. Es imputado quien, en cualquier acto del proceso, exista la

probabilidad de que cometió o participó en la comisión de un hecho delictivo.
Artículo 136. Además de los previstos en la Constitución General de la

República, los tratados internacionales ratificados por el estado Mexicano y
las leyes secundarias que de ella emanen, el imputado tendrá los siguientes
derechos:
I. Conocer desde el inicio la causa o el motivo de la privación de su

libertad, exhibiéndole, en su caso, la orden emitida en su contra;
II. Declarar o guardar silencio. Su derecho a guardar silencio no podrá ser

utilizado en su perjuicio;
III. Tener una comunicación inmediata y efectiva con la persona a la que

desee comunicar su captura;
IV. Ser asistido, desde el momento de su detención, por el defensor que él

designe y, a falta de éste, por un defensor público;
V. Ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete si no comprende

o no habla el idioma español;
VI. Presentarse o ser presentado al Ministerio Público o al Juez de Control,

después de ser detenido para ser informado y enterarse de los hechos
que se le imputan; y
VII. No ser sometido a técnicas ni métodos que induzcan o alteren su libre

voluntad o atenten contra su dignidad.
Artículo 137. La autoridad podrá, para la identificación del imputado, solicitar

constancia a las instancias municipales, estatales y federales pertinentes, sin
perjuicio de que una oficina técnica o el Instituto Jalisciense de Ciencias
Forenses procedan a su identificación física utilizando sus datos personales
y señas particulares. También podrá recurrirse a la identificación por testigos
o a otros medios que se consideren útiles.
La duda sobre los datos obtenidos no alterará el curso del proceso y los
errores referentes a ellos podrán corregirse en cualquier oportunidad, aún
durante la ejecución penal, siempre y cuando se trate del mismo imputado.
Lo anterior podrá aplicarse aún en contra de la voluntad del imputado.
Artículo 138. En su primera intervención, el imputado deberá señalar

domicilio para recibir notificaciones.
Artículo 139. Si durante el proceso sobreviene trastorno mental del imputado

que excluya su capacidad de ejercicio, el proceso se suspenderá hasta que
desaparezca esta incapacidad y podrá ser sujeto de las medidas cautelares
establecidas en el artículo 168 de este Código, a solicitud del Ministerio
Público.
Dicha incapacidad y, en su caso, su tratamiento, serán declarados por el

juzgador, previo examen pericial, ordenado por éste y sin perjuicio del que
ofrezcan las partes.
Si transcurrido el término medio aritmético más una cuarta parte de la pena

privativa de la libertad aplicable, el imputado no ha recuperado la salud
mental se sobreseerá el proceso.
Artículo 140. Si es necesario el internamiento del imputado para elaborar el

informe pericial sobre su capacidad, la medida podrá ser ordenada por el

Juez, previa solicitud del Ministerio Público o de la defensa y con
recomendación de los peritos, sólo cuando exista la probabilidad de que el
imputado haya cometido o participado en el hecho delictivo y esta medida no
sea desproporcionada respecto de la penalidad o medida de seguridad que
podría imponerse.
La internación a estos fines no podrá prolongarse por más de diez días y sólo
se ordenará si no es posible realizarla con el empleo de otra medida menos
restrictiva de derechos.
Artículo 141. El imputado será sometido, por orden judicial, a un examen

psiquiátrico y psicológico cuando:
I. Se trate de una persona mayor de setenta años de edad; o
II. El Juez considere que es indispensable para establecer la imputabilidad

en el hecho delictivo o la necesidad de suspender el proceso conforme
al artículo 265 de este Código.
Artículo 142. Será declarado sustraído a la acción de la justicia el imputado

que, sin causa justificada, se evada del establecimiento o lugar donde esté
detenido o recluido para observación o bien salga sin autorización del país,
de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el juez. La
declaración y la consecuente detención serán dispuestas de oficio por el juez
competente.
Artículo 143. La declaración de sustracción de la acción de la justicia o de

incapacidad suspenderá el proceso.
El proceso sólo se suspenderá con respecto al sustraído y continuará para

los imputados presentes.
La declaración de sustracción de la acción de la justicia implicará la

revocación de la libertad que hubiera sido concedida al imputado y tendrá los
efectos de orden de reaprehensión.
Sección Segunda
Declaración del Imputado
Artículo 144. Si el imputado ha sido aprehendido se le deberá recibir la

declaración inmediatamente ante la autoridad judicial competente.
El imputado tendrá derecho a no declarar o a declarar cuantas veces quiera,

siempre que su declaración verse sobre el hecho imputado y no constituya
una medida dilatoria del procedimiento.
En todos los casos la declaración del imputado sólo tendrá validez si es

realizada en presencia de su defensor.
Artículo 145. Antes de comenzar la declaración del imputado, el Juez hará

de su conocimiento los derechos que le otorga la Constitución Federal,
particularmente:
I. Que tiene derecho a declarar o a guardar silencio, el cual no podrá ser

utilizado en su perjuicio;
II. El hecho que se le atribuye con todas las circunstancias de tiempo,

lugar y modo de comisión, en la medida conocida, incluyendo aquellas
que fueren de importancia para su calificación jurídica;
III. Las disposiciones legales que resulten aplicables y los antecedentes

que la investigación hasta el momento de la declaración arroje en su
contra;
IV. Que le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y
que consten en el proceso; y
V. A que se le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca.
Artículo 146. El imputado tiene derecho a elegir a un abogado o licenciado

en derecho como su defensor, incluso desde el momento de su detención,
quien deberá identificarse plenamente mediante sus generales y exhibir
documento idóneo que lo faculte para ejercer la profesión de conformidad
con la Ley de Profesiones del Estado. Asimismo, antes de que el imputado
declare sobre los hechos, se le requerirá, si no lo tiene, el nombramiento de
un abogado o licenciado en derecho para que lo asista, y se le informará que
puede exigir su presencia y consultar con él todo lo relacionado con su
defensa.
Si el defensor no comparece al momento del desahogo de la diligencia o el

imputado no lo nombra, se le designará inmediatamente un defensor público.
La intervención del defensor no menoscabará el derecho del imputado a

formular solicitudes y observaciones por sí.
Artículo 147. El desarrollo de la declaración del imputado se llevará de la

siguiente manera:
I. Se solicitará al imputado indicar su nombre, apellidos, edad, estado

civil, profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento,
domicilio particular actual y anterior si lo hubiera, lugar de trabajo y nivel
socioeconómico, números telefónicos en donde pueda ser localizado,
sobrenombre o apodo en su caso, si cuenta con tatuajes, cicatrices o
señas particulares, si tiene alguna adicción al alcohol o a las drogas, si
es la primera vez que se encuentra a disposición de una autoridad
judicial, si pertenece a alguna comunidad indígena;
II. Se solicitaría que exhiba, en su caso, un documento oficial que acredite

su identidad y que indique nombre, estado civil, profesión u oficio y
domicilio de sus padres;
III. Cuando el imputado manifieste que desea declarar, podrá expresar lo

que estime conveniente en descargo o aclaración de los hechos, y a
indicar las pruebas que estime oportunas;
IV. Las partes podrán dirigirle preguntas, previa aprobación del juez,
siempre que éstas sean relacionadas con el hecho imputado, así como
indicar las inobservancias legales en que se incurra, mismas que serán
resueltas inmediatamente. El juez sólo podrá formularle preguntas
aclaratorias; y
V. El imputado no puede ser interrumpido mientras responde una pregunta

u ofrece una declaración.
Artículo 148. En ningún caso se requerirá al imputado protesta de decir

verdad, ni será sometido a ninguna clase de coacción o amenaza, ni se
usará medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra
su voluntad.
Artículo 149. Cuando deban declarar varios imputados, las declaraciones

serán recibidas sucesivamente, evitando que ellos y los defensores de unos
y otros se comuniquen entre sí antes de la recepción de todas ellas.
Sección Tercera
Defensores y Representantes Legales
Artículo 150. Los defensores designados serán admitidos en el proceso de

inmediato y sin ningún trámite, tanto por la policía, por el Ministerio Público,
como por el juez, según sea el caso, salvo excusa fundada y siempre que
cumplan con el requisito establecido en el artículo 146 del presente Código.
El ejercicio como defensor será obligatorio para el abogado o licenciado en

derecho que acepte intervenir en el proceso, en los términos de las
disposiciones legales aplicables, salvo excusa fundada.
Artículo 151. Durante el transcurso del proceso, el imputado podrá designar

un nuevo defensor, pero el anterior no podrá separarse de la defensa, sino
hasta que el nombrado intervenga en el proceso.
Artículo 152. No se admitirá la intervención de un defensor en el proceso o

se le separará de la participación ya acordada, cuando haya sido testigo del
hecho o cuando fuere coimputado de su defendido, condenado por el mismo
hecho o imputado por ser autor o partícipe de ese mismo hecho. En estos
casos, el imputado podrá elegir nuevo defensor; si no existiere otro defensor
o el imputado no ejerciere su facultad de elección, se le nombrará un
defensor público.
Artículo 153. El defensor podrá renunciar al ejercicio de la defensa. En este

caso, el juez o tribunal le fijará un plazo para que el imputado nombre otro. Si
no lo nombra, será reemplazado por un defensor público. No se podrá
renunciar durante las audiencias ni una vez notificado del señalamiento de
ellas.
Si el defensor, sin causa justificada, abandona la defensa o deja al imputado

sin asistencia técnica, se nombrará uno público y aquél no podrá ser
nombrado nuevamente. La decisión se comunicará al imputado, y se le
instruirá sobre su derecho de elegir otro defensor en un plazo no mayor a
cinco días.
Cuando el abandono ocurra antes de iniciarse el juicio, podrá aplazarse su

comienzo, por un plazo razonable que no exceda de diez días hábiles para la
adecuada preparación de la defensa, considerando la complejidad del caso,
las circunstancias del abandono, las posibilidades de aplazamiento y la
solicitud fundamentada del nuevo defensor.
Artículo 154. Si se produjere el abandono injustificado de la defensa, el juez

respectivo le dará vista al Ministerio Público para que determine lo que
conforme a derecho corresponda.
Cuando se compruebe que la defensa ha asumido actitudes dilatorias

faltando al respeto al Juez o a los intervinientes en las audiencias o alterado
el orden, la autoridad judicial sancionará la falta, atendiendo las
circunstancias en que se cometió y la gravedad de la falta, con
amonestación, multa o arresto hasta por treinta y seis horas.
Quien resulte sancionado con multa, ésta se hará efectiva a través de los
medios económicos coactivos establecidos en las disposiciones fiscales
aplicables. En caso de incumplimiento de pago, la autoridad judicial solicitará
a la autoridad fiscal estatal para que haga efectivo el cobro.
Artículo 155. El imputado podrá designar a los defensores que considere

convenientes, pero solamente uno de ellos llevará el uso de la voz en las
audiencias.
Cuando intervengan dos o más defensores, la notificación practicada a uno

de ellos tendrá validez respecto de todos y la sustitución de uno por otro no
alterará trámites ni plazos.
Artículo 156. La defensa de varios imputados en un mismo proceso por un

defensor común es admisible sólo cuando no exista incompatibilidad. No
obstante, si ésta se advierte, será corregida de oficio y se proveerá lo
necesario para reemplazar al defensor.
Artículo 157. No será admisible la obstrucción y la intervención de cosas

relacionadas con la defensa; tampoco la intervención de las comunicaciones
del imputado con sus defensores y sus auxiliares, ni las efectuadas entre
éstos y las personas que les brindan asistencia.
Capítulo VI
Auxiliares de las Partes
Artículo 158. Las partes podrán designar asistentes quienes serán los
estrictamente indispensables para que colaboren en apoyo de su función. En
tal caso, asumirán la responsabilidad por su elección y vigilancia.
Los asistentes, quienes podrán concurrir a las audiencias, sólo cumplirán con
funciones accesorias pero no podrán sustituir a quienes ellos auxilien.
Capítulo VII
Deberes de las Partes
Artículo 159. Los jueces velarán por el adecuado desarrollo del proceso y el
ejercicio correcto de las facultades procesales; bajo ningún pretexto podrán
restringir el derecho de defensa más allá de lo previsto en este Código, ni
limitar las facultades de las partes.
Artículo 160. Cuando las características del caso ameriten la adopción de

medidas especiales para asegurar el adecuado desarrollo en el proceso, el
juez establecerá las reglas particulares de actuación.
Título Sexto
Medidas Cautelares
Capítulo I
Normas Generales
Artículo 161. Las medidas cautelares en contra del imputado son

exclusivamente las autorizadas por este Código, las cuales sólo pueden ser
impuestas por el tiempo absolutamente indispensable con la finalidad de
asegurar la presencia del imputado y de evitar la obstaculización del proceso.
Artículo 162. No se podrá ordenar una medida cautelar personal cuando

ésta resulte desproporcionada con relación al delito, las circunstancias de su
comisión y la sanción probable.
Artículo 163. Todas las decisiones judiciales relativas a las medidas

cautelares reguladas por este Código son apelables. La presentación del
recurso no suspende la ejecución de la resolución.
Capítulo II
Medidas Cautelares Personales
Sección Primera
Detención
Artículo 164. Se podrá detener a una persona sin orden judicial en los casos
de flagrancia, urgencia o por mandamiento judicial. Se entiende que hay
flagrancia cuando:
I. La persona es sorprendida en el momento de estar cometiendo el

hecho delictuoso;
II. Inmediatamente después de cometerlo y hasta antes de que

transcurran veinticuatro horas de realizado, la persona es señalada por
la víctima, algún testigo presencial de los hechos o quien hubiere
intervenido con ella en la comisión del delito o se le encuentren objetos
o indicios que hagan presumir fundadamente que acaba de intervenir
en un delito.
Cuando se detenga a una persona por un hecho delictivo que requiera

querella de la víctima del delito, se informará a quien pueda presentarla, y si
éste no lo hace dentro del término de cuarenta y ocho horas a partir de que
se encuentre a disposición del Ministerio Público, será puesto en libertad.
La persona detenida será entregada inmediatamente a la autoridad más

cercana y ésta, con la misma prontitud, deberá conducirla a la presencia del

La autoridad policial que haya aprehendido a alguna persona deberá

conducirla inmediatamente ante el Ministerio Público para que éste disponga
la libertad o, si lo estima necesario, solicite al juez una medida cautelar. La
solicitud deberá formularse luego de realizar las diligencias indispensables y,
en todo caso, dentro de las cuarenta y ocho horas contadas a partir del
momento en que el imputado sea puesto a disposición del Ministerio Público.
En todos los casos el Ministerio Público debe examinar inmediatamente

después de que la persona es traída a su presencia, las circunstancias en las
que se realizó la detención a fin de verificar que se haya ajustado a derecho.
Si ésta no fue conforme a las disposiciones de la ley, dispondrá la libertad
inmediata de la persona.
Artículo 165. Existirá notoria urgencia, por el riesgo fundado de que el

indiciado trate de ocultarse o eludir la acción de la justicia, cuando no se
pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o
circunstancias, tratándose únicamente de los delitos calificados como graves.
Para efectos del párrafo quinto del artículo 16 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos, se consideran como graves los siguientes
delitos:
I. Evasión de Presos;
II. Promoción de la Prostitución Infantil;
III. Robo de Infante;
IV. Tráfico de Menores;
V. Extorsión agravada;
VI. Asalto;
VII. Homicidio doloso;
VIII. Parricidio (homicidio en razón del parentesco);
IX. Infanticidio (homicidio, con calificativa);
X. Violación;
XI. Secuestro;
XII. Robo Calificado;
XIII. Corrupción de menores;
XIV. Pornografía Infantil;
XV. Prostitución Infantil;
XVI. Trata de personas; y
XVII. Asociación Delictuosa.
Artículo 166. Existirá el riesgo fundado por parte del imputado, desde el
momento mismo de la comisión del ilícito, el cual se podrá acreditar en
cualquiera de los siguientes supuestos:
I. En atención al poder adquisitivo del indiciado;
II. A sus antecedentes penales, respecto de conductas dolosas;
III. Cuando varíe su nombre, apariencia o domicilio;
IV. A sus posibilidades de ocultarse o eludir su localización;
V. Al ser sorprendido tratando de abandonar el ámbito territorial de

jurisdicción de la autoridad que estuviere conociendo del hecho; y
VI. En general, a cualquier indicio que haga presumir que puede sustraerse
de la acción de la justicia.
Artículo 167. El juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar:
I. Orden de Comparecencia por medio de la fuerza pública, cuando el

imputado, habiendo sido citado de conformidad con las reglas que
señala este Código, siempre y cuando obren datos que establezcan que
se ha cometido un hecho delictuoso y que existe la probabilidad de que
el indiciado lo cometió o participó en su comisión, se negare a
presentarse sin justa causa y su presencia sea requerida en un acto del
proceso;
II. Orden de Aprehensión, cuando preceda denuncia o querella de un

hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de
libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y
que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en
su comisión; y
III. Orden de Restricción para Preservación de Prueba, cuando en el primer

momento de la investigación sea imposible diferenciar a los imputados
de los testigos, y deba procederse con urgencia para no perjudicar la
investigación, a fin de evitar que los presentes se alejen del lugar, se
comuniquen entre sí y que se modifique el estado de las cosas y de los
lugares. La restricción no podrá prolongarse más allá del agotamiento
de la diligencia o actuación que la motiva. En ningún caso los
involucrados podrán ser retenidos en reclusorio, lugares de detención o
centros que se les parezcan.
Estas medidas cautelares serán proveídas por el juez de control, que

resolverá en forma inmediata y por cualquier medio, garantizando los
derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos, quedando excluidas
de la obligación de su notificación a que alude el numeral 175 de este
Código, para su cumplimiento.
Sección Segunda
Medidas Cautelares Personales
Artículo 168. A solicitud del Ministerio Público, en la forma, condiciones y

por el tiempo que se fija en este Código, el juez puede imponer al imputado,
después de escuchar sus razones, las siguientes medidas cautelares:
I. La presentación de una garantía suficiente para los fines del artículo

179 de este Código;
II. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la

cual reside o del ámbito territorial que fije el juez;
III. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución

determinada, que informe regularmente al juez el cumplimiento de la
medida;
IV. La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la

autoridad que él designe;
V. La colocación de localizadores electrónicos, sin que pueda mediar

violencia o lesión a la dignidad o integridad física del imputado;
VI. La prohibición de concurrir o de visitar ciertos lugares;
VII. La prohibición de convivir o comunicarse con personas determinadas,

siempre que no se afecte el derecho de defensa;
VIII. La separación inmediata del domicilio cuando se trate de agresiones a

mujeres u hombres, niños, niñas o adolescentes, o delitos sexuales y
cuando la víctima conviva con el imputado;
IX. La suspensión provisional en el ejercicio del cargo, profesión u oficio,

cuando se atribuya un delito cometido con motivo de éstos, siempre y
cuando aquel establezca como pena la inhabilitación, destitución o
suspensión;
X. Arresto domiciliario; y
XI. La prisión preventiva, si el delito de que se trate, está sancionado con

pena privativa de libertad.
Artículo 169. El juez puede imponer una o más de las medidas cautelares
previstas en este código, según resulte adecuado al caso, y dictar las
órdenes necesarias para garantizar su cumplimiento.
Cuando se decrete prisión preventiva, se requerirá que obren datos

suficientes que establezcan que se ha cometido un hecho delictivo y que
existe la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su
comisión.
El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando

el delito esté sancionado con pena privativa de libertad y otras medidas
cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del
imputado en el juicio o el desarrollo de la investigación o la protección de la
víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté
siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de
un delito doloso.
El juez ordenará la prisión preventiva, oficiosamente, en los siguientes casos:
I. Secuestro;
II. Homicidio doloso;
III. Violación;
IV. Delitos cometidos con medios violentos, con armas o explosivos; y
V. Delitos contra el libre desarrollo de la personalidad, con excepción del

delito de atentados al pudor.
Artículo 170. Para efectos de determinar si se garantiza o no la

comparecencia del imputado en el proceso, el juez tomará en cuenta,
especialmente las siguientes circunstancias:
I. Permanencia en el país, determinada por el domicilio, residencia

habitual, asiento de la familia, de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. La falsedad o
falta de información sobre el domicilio del imputado constituye peligro
de sustracción;
II. La pena de prisión elevada que podría llegarse a imponer al imputado;
III. La importancia del daño que debe ser resarcido y la actitud que
voluntariamente adopta el imputado ante éste; y
IV. El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior,

en la medida que indique su voluntad de someterse o no a la
persecución penal.
Artículo 171. Para efectos de determinar si se garantiza o no el desarrollo de

la investigación se tendrá en cuenta, especialmente, elementos de que el
imputado realice o pretenda realizar actos tendientes a:
I. Destruir, modificar, ocultar o falsificar elementos para el desarrollo de la

investigación;
II. Influir para que los coimputados, testigos, peritos o servidores públicos
informen falsamente o se comporten de manera reticente, o inducir a
otros a realizar tales comportamientos;
III. Simular actos procesales utilizando a las instituciones procesales y

auxiliares de la administración de justicia, para desviar el curso de la
investigación; y
IV. Que terceras personas le encubran o traten de destruir elementos de

prueba.
La medida cautelar fundada en este artículo no podrá prolongarse después

de la conclusión de la audiencia de juicio oral.
Artículo 172. Para estimar si la libertad del imputado constituye un riesgo

para la víctima, los testigos o la comunidad en general, el tribunal deberá
considerar especialmente alguna de las siguientes circunstancias:
I. La pena asignada al delito;
II. La pluralidad de conductas típicas que se le imputare;

III. La existencia de procesos pendientes por tipos penales dolosos;
IV. El hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar personal, en

libertad condicional, gozando de algunos de los beneficios alternativos a
la ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad
contemplados en la ley o la existencia de condenas pendientes; y
V. El comportamiento posterior del imputado con relación al hecho

delictivo cometido.
Artículo 173. Las partes podrán promover el desahogo de prueba con el fin
de sustentar la imposición, revisión, sustitución, modificación o revocación de
una medida cautelar.
En todos los casos el juez deberá, antes de pronunciarse, convocar a una

audiencia para oír a las partes y recibir directamente la prueba, de la cual se
dejará registro.
El juez valorará estos elementos de prueba conforme a las reglas generales

establecidas en este código, exclusivamente para fundar la decisión sobre la
medida cautelar.
Artículo 174. La procedencia de la medida cautelar deberá resolverse dentro

de la audiencia de vinculación a proceso o de manera autónoma cuando así
proceda, estar debidamente fundada y motivada, y contener lo siguiente:
I. Los datos personales del imputado y los que sirvan para identificarlo;
II. La enunciación del hecho o hechos delictivos que se le atribuyen y su

preliminar calificación jurídica;
III. La indicación de la medida y las razones por las cuales el juez estima
que los presupuestos que la motivan concurren en el caso;
IV. La forma en que deba ejecutarse la medida cautelar;
V. El apercibimiento para el caso del incumplimiento de las medidas; y
VI. La fecha en que vence el plazo máximo de vigencia de la medida.
Artículo 175. Una vez dictada la medida cautelar y como requisito previo a
su cumplimiento, cuando corresponda, se levantará un acta en la que conste:
I. La notificación al imputado y a su defensor;
II. La identificación y el domicilio de la institución o de los particulares que

intervengan en la ejecución de la medida y la aceptación de la función u

obligación que les ha sido asignada;
III. El señalamiento del lugar o la forma para recibir notificaciones; y
IV. En su caso, la promesa formal del imputado de presentarse a las

citaciones.
Artículo 176. A solicitud del Ministerio Público, el juez puede ordenar la

internación del imputado en un centro de salud mental, previa comprobación,
por dictamen pericial, de que sufre una grave alteración o insuficiencia de
sus facultades mentales que lo tornan peligroso para sí o para terceros,
siempre que medien las mismas condiciones que autorizarían la aplicación
de la prisión preventiva.
Artículo 177. No puede ordenarse la prisión preventiva cuando ésta se

considere innecesaria e irracional, por los siguientes motivos:
I. De una persona mayor de setenta años, si se estima que, en caso de

condena, no le será imponible una pena mayor a cinco años de
privación de libertad; y
II. En contra de personas afectadas por una enfermedad grave y terminal.
En estos casos, si es imprescindible la restricción de la libertad, se deberá

decretar su ubicación en un centro médico o geriátrico.
Artículo 178. La separación del domicilio como medida cautelar deberá

establecerse por un plazo mínimo de un mes, sin que pueda exceder de seis;
podrá prorrogarse sin que exceda en total un año, si se mantienen las
razones que la justificaron.
La medida podrá interrumpirse cuando haya conciliación entre víctima e

imputado, siempre que tal circunstancia la manifieste la víctima del delito
ante la autoridad judicial y el imputado se comprometa formalmente a no
reincidir en los hechos, bajo apercibimiento de adoptar otras medidas
cautelares personales.
Cuando se trate de ofendidos menores de edad, el cese por reconciliación

sólo procederá cuando el niño o adolescente, con asistencia del Agente de la
Representación Social, así lo manifieste personalmente al juez.
Artículo 179. Al decidir sobre la garantía, el Juez, una vez que haya
escuchado a las partes y haya estimado el monto de la reparación del daño y
las obligaciones procesales, fijará la cantidad y la forma de otorgarla. El juez
hará la estimación de modo que constituya un motivo eficaz para que el
imputado se abstenga de incumplir sus obligaciones.
La garantía será presentada por el imputado u otra persona mediante el

depósito de dinero, valores, prendas o hipotecas sobre bienes libres de
gravámenes, pólizas con cargo a una empresa de fianzas dedicada a este
tipo de actividades comerciales, entrega de bienes, fianzas solidarias de una
o más personas solventes o cualquier otro medio idóneo.
Se hará saber al garante, en la audiencia en la que se decida la medida, las

consecuencias de incumplimiento por parte del imputado.
El imputado o el garante podrán sustituirla por otra equivalente, previa

autorización del juez.
Artículo 180. Cuando se declare formalmente que el imputado se ha

sustraído de la acción de la justicia o cuando éste no se presente a cumplir la
pena que se le haya impuesto o no repare el daño, el juez requerirá al
garante para que el imputado cumpla con la resolución impuesta por el juez
en un plazo no mayor a cinco días y le apercibirá que si no lo hace, se hará
efectiva la garantía. Vencido el plazo otorgado el juez realizará todas las
acciones conducentes para la debida ejecución de la garantía.
Artículo 181. La garantía se cancelará y se devolverán los bienes afectados

por ella, siempre que no se haya hecho efectiva, cuando:
I. Se revoque la resolución que la acuerda;
II. Se dicte el sobreseimiento o la absolución; o
III. El imputado se someta a la ejecución de la pena.
Sección tercera
Revisión de las Medidas Cautelares Personales
Artículo 182. El juez tomando en cuenta la opinión de las partes y a petición

de alguna de ellas, en cualquier estado del procedimiento, por resolución
fundada y motivada revisará, sustituirá, modificará o cancelará la
procedencia de las medidas cautelares personales, de conformidad con las
reglas establecidas en este Código.
Lo anterior será resuelto en audiencia que se llevará a cabo dentro de los

diez días contados a partir de la presentación de la petición.
Artículo 183. La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como
máximo de pena fije la ley que motivare el proceso y, en ningún caso, será
superior a un año, salvo que su prolongación se deba al ejercicio del derecho

de defensa del imputado.
Título Séptimo
Etapas del Procedimiento
Capítulo I
Etapa Preliminar
Sección Primera
Formas de Inicio del Proceso
Artículo 184. La etapa preliminar tiene por objeto determinar si hay

fundamento para vincular a proceso penal a una o varias personas, mediante
la recolección de los elementos que permitan formular la imputación y la
defensa del imputado. Inicia a partir de la investigación que estará a cargo
del Ministerio Público, quien actuará con el auxilio de la policía.
Una vez formulada la imputación inicial, la etapa preliminar estará a cargo del
Juez de Control, la cual concluye con el pronunciamiento respecto de la
vinculación a proceso, en los términos del artículo 19 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Artículo 185. El procedimiento penal se inicia por denuncia o querella; sin

embargo, el Ministerio Público podrá proceder de oficio cuando tenga
conocimiento de la posible comisión de un hecho aparentemente delictivo.
En el caso de los niños o niñas, podrán proporcionar la información sobre el

delito directamente y serán representados por quienes ejercen la patria
potestad, los tutores y, en ausencia de estos, por la Procuraduría Social. En
caso de que el denunciante sea un Adolescente, podrá designar a la persona
que lo represente.
Artículo 186. Cualquier persona podrá comunicar directamente al Ministerio

Público el conocimiento que tenga de la comisión de un hecho que revista
caracteres de delito.
Artículo 187. La denuncia podrá formularse por cualquier medio y, en su

caso, deberá contener la identificación del denunciante, su domicilio, la
narración circunstanciada del hecho, la indicación de quienes lo habrían
cometido y de las personas que lo hayan presenciado o que tengan noticia
de él, todo en cuanto le constare al denunciante. Del acto se levantará un
registro.
Una vez recabada la denuncia de hechos, el Ministerio Público podrá

verificar la identidad del denunciante para certificar sus datos con el

propósito de garantizar su comparecencia en posteriores etapas del proceso.
En caso de ser la víctima del delito, se deberá resguardar su identidad y

otros datos personales, cuando sean menores de edad, se trate de los
delitos de violación o secuestro y, cuando a juicio del Ministerio Público sea
necesario para su protección, salvaguardando en todo caso los derechos de
la defensa.
Artículo 188. Estarán obligados a denunciar:
I. Los servidores públicos, de los hechos delictivos que tengan

conocimiento en el ejercicio o en ocasión de sus funciones y,
especialmente, los realizados por sus subalternos; y
II. Toda persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito está

obligada a denunciarlo inmediatamente al Ministerio Público y, en caso
de urgencia, ante cualquier policía que tenga competencia para ello, el
que dará cuenta inmediata al Ministerio Público.
Se tendrá por incoada la denuncia y acreditada la persecución desde el

momento mismo en que la víctima, el ofendido o los testigos, hagan este
hecho del conocimiento de cualquier autoridad con competencia para
recepcionar la denuncia.
El denunciante no podrá adquirir el derecho de intervenir posteriormente en

el proceso sin perjuicio de las facultades que pudiera corresponderle en caso
de ser víctima u ofendido del hecho delictivo.
Sección Segunda
Ejercicio y Excepciones
de la Persecución Penal
Artículo 189. Cuando el Ministerio Público tome conocimiento de la

existencia de un hecho delictivo, con el auxilio de la policía, iniciará la
investigación penal.
Tratándose de un delito perseguido por querella, no se procederá sin que se

presente la misma, salvo las excepciones contenidas en el presente Código.
Artículo 190. En tanto no se produzca la intervención del juez en el

procedimiento, el Ministerio Público podrá archivar temporalmente aquellas
investigaciones en las que no existan los elementos suficientes para ejercitar
acción penal o para formular una imputación.
La víctima podrá solicitar al Ministerio Público la reapertura del procedimiento

y la realización de diligencias de investigación y, en caso de ser denegada
ésta, podrá interponer el recurso de inconformidad ante el Procurador
General de Justicia del Estado, en los términos de este Código.
No obstante lo anterior, en cualquier tiempo y siempre que no haya prescrito

la acción penal, oficiosamente el Ministerio Público podrá ordenar la
reapertura de las diligencias, si aparecieren nuevos elementos de prueba
que así lo justifiquen.
Artículo 191. En tanto no se produzca la intervención del juez competente

en el procedimiento, el Ministerio Público podrá abstenerse de toda
investigación y decretar el no ejercicio de la acción penal, cuando:
I. Los hechos relatados en la denuncia no fueren típicos de algún delito;
II. No existan elementos suficientes para solicitar la vinculación a proceso,

o cuando no aparezca quién o quiénes hayan podido intervenir en los
hechos;
III. Los antecedentes y datos suministrados permitan establecer que se

encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado; y
IV. De las diligencias practicadas se desprenda que el imputado actuó en

circunstancias excluyentes de delito.
Artículo 192. El Ministerio Público podrá abstenerse de iniciar la persecución

penal o abandonar la ya iniciada cuando se trate de un hecho comprendido
en los supuestos del artículo 71 este Código.
Para estos efectos, el Ministerio Público deberá emitir una decisión fundada y
motivada, la que comunicará a la víctima u ofendido del delito, según
corresponda.
Artículo 193. Es procedente el recurso de inconformidad:
I. En contra de las determinaciones del Ministerio Público que se

pronuncien por el no ejercicio de la acción penal o cualquier
determinación que niegue la realización de una diligencia;
II. Por la falta de notificación del acuerdo de determinación del Ministerio

Público a la víctima u ofendido; y
III. En contra de los criterios de oportunidad que adopte el Ministerio

Público.
Artículo 194. La víctima u ofendido, o su representante legal, cuando

proceda, están facultados para interponer el recurso de inconformidad en un
término de cinco días, posteriores a su notificación.
Artículo 195. El recurso de inconformidad se promueve ante el Procurador

General de Justicia del Estado, quien hará un análisis del expediente de
investigación en un término no mayor a treinta días.
Los sujetos facultados para interponer el recurso deberán expresar por

escrito, de manera clara y concisa, los agravios que le causan las
actuaciones del Ministerio Público.
Artículo 196. La decisión del Procurador respecto del recurso de

inconformidad no admite recurso alguno.
Sección Tercera
Actuaciones de la Investigación
Artículo 197. Los Agentes del Ministerio Público promoverán y dirigirán la

investigación, y podrán realizar por sí mismos o encomendar a la policía
todas las diligencias de investigación que consideren conducentes al
esclarecimiento de los hechos.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el primer párrafo de este artículo, dentro de

las veinticuatro horas siguientes a que tome conocimiento de la existencia de
un hecho que revista caracteres de delito, el Ministerio Público deberá
proceder a la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles al
esclarecimiento y averiguación del hecho, de las circunstancias relevantes
para la aplicación de la ley penal, de los autores y partícipes, así como de las
circunstancias que sirvan para verificar la responsabilidad de estos.
Asimismo, deberá impedir que el hecho denunciado se siga cometiendo.
Los Agentes del Ministerio Público podrán solicitar información de toda

persona o servidor público, los que no podrán excusarse de proporcionarla,
salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley.
Artículo 198. Las actuaciones de investigación realizadas por el Ministerio

Público y por la policía serán privadas para los terceros ajenos al
procedimiento. El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento sí
podrán examinar los registros y los documentos de la investigación.
Sólo en los delitos en que no es procedente el método alternativo, el

Ministerio Público podrá disponer que determinadas actuaciones, registros o
documentos sean privados respecto del imputado o de los demás
intervinientes, cuando lo considere necesario para la eficacia de la
investigación. En tal caso, deberá identificar las piezas o actuaciones

respectivas, de modo que no se vulnere la reserva, y fijar un plazo no
superior a treinta días para mantener el secreto. Cuando el Ministerio Público
necesite superar este período debe fundamentar su solicitud ante el juez
competente.
La información recabada no podrá ser presentada como prueba en juicio sin

que el imputado haya podido ejercer adecuadamente su derecho a la
defensa.
El imputado o cualquier otro participante podrán solicitar del juez competente

que ponga término a la privacidad o que lo limite en cuanto a su duración,
respecto a las piezas o actuaciones abarcadas por él, o a las personas a
quienes afecte.
Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos anteriores, no se podrá decretar

la privacidad sobre la declaración del imputado o cualquier otra actuación en
que hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir, las actuaciones en las
que participe el tribunal, ni los informes producidos por peritos, respecto del
propio imputado o de su defensor.
Quienes hayan participado en la investigación y las demás personas que por

cualquier motivo tengan conocimiento de las actuaciones de la investigación,
estarán obligados a guardar la privacidad respecto de ellas.
Artículo 199. Durante la investigación, tanto el imputado como la víctima y

los demás intervinientes en el procedimiento podrán solicitar al Ministerio
Público todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y útiles para
el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio Público ordenará que se
lleven a cabo aquellas que estime conducentes.
Artículo 200. Durante la investigación, el imputado, la víctima y los demás

intervinientes podrán participar de las actuaciones o diligencias ordenadas
por el Ministerio Público, siempre que sea necesario para asegurar el
adecuado ejercicio del derecho de defensa.
En todo caso, el Ministerio Público podrá dictarles instrucciones obligatorias

conducentes al adecuado desarrollo de la actuación o diligencia y podrá
excluirlos de ella en cualquier momento, cuando constituyan un obstáculo
para su práctica.
Las diligencias de investigación que de conformidad con este Código

requieran autorización judicial previa podrán solicitarse por el Ministerio
Público.
Artículo 201. En los casos en que sea necesaria la presencia del imputado
para realizar un acto, el Ministerio Público o el juez, según corresponda, lo

citará, junto con su defensor, a comparecer, con indicación precisa del objeto
del acto, la oficina a la que debe comparecer y el nombre del servidor público
que realiza la actuación, apercibiéndole de las medidas de apremio a que
pudiera hacerse acreedor por el incumplimiento a la citación, salvo causa
justificada.
Artículo 202. El Ministerio Público podrá investigar separadamente cada

delito de que tome conocimiento. No obstante, podrá desarrollar la
investigación conjunta de dos o más delitos, cuando ello resulte conveniente.
Asimismo, en cualquier momento podrá separar las investigaciones que se
conduzcan en forma conjunta.
El Ministerio Público estará facultado para llevar a cabo el desglose en

copias certificadas, de las actuaciones relativas al trámite de la investigación
cuando existiendo la necesidad de consignar ésta en su integridad, resulte
imposible hacerlo por concretarse alguna circunstancia que impida la plena
identificación de alguno de los inculpados, o, cuando habiendo iniciado la
investigación por la posible comisión de más de un delito, el Ministerio
Público sólo cuente con elementos para consignar respecto a uno o varios de
los delitos, pero no respecto a todos.
En la hipótesis precisada con antelación, el Ministerio Público deberá:
I. Integrar cuaderno de antecedentes, que contendrá copias certificadas de la

totalidad de las actuaciones del expediente original;
II. Asentar constancia del desglose efectuado, precisando para tal efecto el
número de fojas a que se contraen las mismas y la causa del mismo; y
III. Registrar con un nuevo número las actuaciones desglosadas, para

proseguir con la investigación de los hechos relacionados con la carpeta de
investigación.
Artículo 203. Los elementos recabados durante la investigación serán

conservados bajo custodia del Ministerio Público, quien deberá adoptar las
medidas necesarias para evitar que se alteren de cualquier forma.
Podrá reclamarse ante el juez competente la inobservancia de las

disposiciones antes señaladas, a fin de que se adopten las medidas
necesarias para la debida preservación e integridad de los elementos
recabados.
La víctima tendrá acceso a los elementos de investigación, con el fin de

reconocerlos o realizar alguna pericia, siempre que fuere ordenado por el
El Ministerio Público llevará un registro especial en el que conste la

identificación de las personas que sean autorizadas para reconocerlos o
analizarlos.
Artículo 204. Los datos obtenidos durante la investigación podrán ser

invocadas como elementos para fundar la solicitud de medidas cautelares,
providencias precautorias y las técnicas de investigación.
De igual forma se podrán invocar dichos datos en el auto de vinculación a

proceso y el procedimiento abreviado garantizando la defensa del inculpado.
Artículo 205. Las solicitudes de devolución que los intervinientes o terceros

entablen durante la investigación con el fin de obtener la restitución de
objetos recabados o asegurados se tramitarán ante el juez competente,
conforme las disposiciones de este Código. La resolución que recaiga a este
respecto se limitará a declarar el derecho de quien solicita la devolución
sobre dichos objetos, pero no se efectuará la devolución de éstos sino hasta
después de concluido el proceso, a menos que el juez considere innecesaria
su conservación, después de escuchar a las partes.
Lo dispuesto en el párrafo anterior no se extenderá a los bienes producto de

delitos patrimoniales, los cuales se entregarán al dueño por el Ministerio
Público o juez, en cualquier estado del proceso, una vez comprobado su
dominio por cualquier medio y establecido su valor.
En todo caso, se dejará constancia mediante fotografías u otros medios que

resulten convenientes de los elementos restituidos o devueltos en virtud de
este artículo.
Artículo 206. El Ministerio Público procederá a la inspección de lugares o

cosas por existir motivos suficientes para sospechar que se encontrarán
rastros del delito, o por presumirse que se oculta el imputado.
Mediante la inspección se comprobarán el estado de las personas, los

lugares, las cosas, los rastros y otros efectos materiales existentes que
resulten de utilidad para averiguar el hecho o identificar a sus autores o
partícipes. Cuando fuere posible, se recogerán o conservarán los elementos
probatorios útiles.
Si el hecho no dejó rastros, no produjo efectos materiales o si

desaparecieron o fueron alterados, se procurará describir las circunstancias
de modo, tiempo y causa de su desaparición y alteración; asimismo, se
describirá el estado actual del lugar y los medios de prueba a partir de los
cuales se obtuvo ese conocimiento. De todo lo actuado se elaborará un
registro.
Artículo 207. Para realizar la inspección y el registro, podrá ordenarse que,

durante la diligencia, no se ausenten quienes se encuentran en el lugar o que
cualquier otra persona comparezca inmediatamente. Quienes se opusieren
podrán ser obligados por la fuerza pública.
Artículo 208. Cuando el registro deba efectuarse en un lugar habitado, en

sus anexos, negocio, oficina o lugar de acceso privado; el Ministerio Público
solicitará la orden de cateo por cualquier medio a la autoridad judicial
competente, expresando:
I. La ubicación del lugar a inspeccionar;
II. Los objetos que se buscan o deban asegurarse y persona o personas

que han de localizarse o aprehenderse; y
III. El objeto, necesidad e indicios que justifiquen la medida.
El juez deberá autorizar de forma inmediata y por cualquier medio, la orden

de cateo correspondiente, omitiendo la notificación a que se hace referencia
en el artículo 175 de este Código.
La diligencia de cateo se practicará por el Ministerio Público, sin perjuicio de

que asistan a la misma la Policía y, en su caso, las partes, de lo cual se
levantará el acta correspondiente. El cateo podrá practicarse a cualquiera
hora.
Si al practicarse un cateo se descubre un hecho delictivo distinto del que lo

haya motivado, se hará constar en el registro correspondiente.
Artículo 209. Para el cateo de lugares privados dentro de oficinas públicas,

locales públicos, establecimientos militares, templos o sitios religiosos,
establecimientos de reunión o recreo mientras estén abiertos al público y no
estén destinados a habitación, podrá prescindirse de la orden de cateo con el
consentimiento expreso y libre de las personas a cuyo cargo estuvieren los
locales o su superior jerárquico.
La autoridad que participe instará a quien haya prestado el consentimiento a

presenciar el acto.
De no ser otorgado el consentimiento o no ser posible recabarlo, se requerirá

la orden de cateo.
Artículo 210. La autorización judicial que ordena el cateo, contendrá:
I. El nombre del juez que autoriza el cateo y la identificación de la carpeta

de investigación o del proceso en el cual se ordena;
II. La determinación concreta del lugar o los lugares que habrán de ser
cateados y lo que se espera encontrar como resultado de éste;
III. El nombre de los agentes del Ministerio Público que tienen a su cargo la
investigación y, en su caso, de los servidores públicos que los auxilien,
quienes actuarán indistintamente; y
IV. El motivo del cateo.
Artículo 211. Se indicará el número de registro de autorización a quien

habite o posea el lugar donde se efectúe; cuando éste se encuentre ausente,
a su encargado; y, a falta de éstos, a cualquier persona mayor de edad que
se encuentre a inmediaciones del lugar, prefiriéndose a los familiares del
primero.
Cuando no se encuentre a nadie, ello se hará constar en el acta y se hará

uso de la fuerza pública para ingresar. Al terminar se cuidará que los lugares
queden cerrados y de no ser ello posible inmediatamente, se asegurará que
otras personas no ingresen en el lugar, hasta lograrlo.
El cateo se practicará en un sólo acto continuo y se consignará el resultado

en un acta que será firmada en presencia de dos testigos propuestos por el
ocupante del lugar cateado, o en su ausencia o negativa, la autoridad que
practique la diligencia podrá designar a personas presentes, en la cual se
expresará los pormenores de la diligencia y toda circunstancia útil para la
investigación.
Artículo 212. Aun antes de que el juez dicte la orden de cateo, el Ministerio
Público podrá disponer las medidas de vigilancia que estime convenientes
para evitar la fuga del imputado o la sustracción de documentos o cosas que
constituyen el objeto de la diligencia.
Artículo 213. Si durante el cateo se descubren objetos o documentos que

permitan sospechar la existencia de un hecho delictivo distinto del que
constituye la materia del procedimiento en el cual la orden se libró, se podrá
proceder a su aseguramiento. Dichos objetos o documentos serán
conservados por el Ministerio Público quien comunicará al juez esta
circunstancia, a los efectos de que controle la legalidad de lo actuado.
Artículo 214. El juez, el Ministerio Público y la policía podrán disponer que

sean recogidos y conservados los objetos relacionados con el delito sujetos a
decomiso y aquellos que puedan servir como medios de convicción; para
ello, cuando sea necesario, ordenarán su aseguramiento.
Quien tuviera en su poder objetos o documentos de los señalados estará

obligado a presentarlos y entregarlos, cuando le sean requeridos, rigiendo
los medios de apremio señalados en este Código.
Artículo 215. Los objetos asegurados serán inventariados y puestos bajo

custodia. Podrá disponerse la obtención de copias o reproducciones de los
objetos asegurados, cuando éstos puedan desaparecer o alterarse, sean de
difícil custodia o cuando convenga así para la investigación.
Artículo 216. Estarán sujetos a aseguramiento los documentos, resultados

de exámenes o diagnósticos de profesionales que conforme a las reglas de
su actividad deban guardar secreto profesional, previa autorización judicial.
Artículo 217. Será obligación de las autoridades devolver, a la persona

legitimada para poseerlos, los objetos incautados que no estén sometidos a
decomiso, aseguramiento, restitución o embargo, inmediatamente después
de realizadas las diligencias para las cuales se obtuvieron.
El Juez o Ministerio Público requerirá al interesado para que en un plazo no

mayor a dos meses retire los bienes no incautados; si no fuere posible
localizar al interesado se le notificará por boletín judicial por una sola vez y
en los estrados del Juzgado. Vencido este plazo sin que el interesado los
reclame serán entregados al Instituto Jalisciense de Asistencia Social.
Esta devolución podrá ordenarse en depósito provisional y al poseedor se le

podrá imponer la obligación de exhibirlos.
Si existiere controversia acerca de la tenencia, posesión o dominio sobre un

objeto o documento, para entregarlo en depósito o devolverlo se instruirá un
incidente separado, aplicándose las reglas respectivas del derecho civil.
En todo caso, se dejará constancia mediante fotografías u otros medios que

resulten convenientes de los elementos restituidos o devueltos en virtud de
este artículo.
Artículo 218. Cuando para averiguar un hecho sea indispensable asegurar

un bien que, por su naturaleza o dimensiones, no puedan ser mantenidas en
custodia judicial se entregarán en depósito a persona o institución que tenga
capacidad de mantener su debido resguardo.
Artículo 219. Las partes podrán objetar, ante el juez, las medidas que
adopten el Ministerio Público y la policía, exponiendo sus argumentos y
ofreciendo las pruebas conducentes, sobre la base de las facultades
relacionadas con el aseguramiento de objetos. El juez resolverá en definitiva
lo que corresponda en un término no mayor a tres días.
Artículo 220. Cuando se aseguren equipos informáticos o datos

almacenados en cualquier otro soporte, se procederá conforme a la
naturaleza de éstos, garantizando que no se modifique, destruya o pierda la
información contenida en éstos.
El examen de los objetos y documentos se hará bajo la responsabilidad del

Ministerio Público que lo haya solicitado.
Artículo 221. En los casos de muerte violenta o cuando se sospeche que

una persona falleció a consecuencia de un delito, se deberá realizar
inspección en el lugar de los hechos, disponer el levantamiento del cadáver y
la práctica de los exámenes periciales correspondientes para establecer la
causa y forma de la muerte, de lo cual se conservarán los registros
correspondientes.
La identificación del cadáver se efectuará por cualquier medio técnico y, si no

es posible, por medio de testigos. Si por los medios indicados no se obtiene
la identificación y su estado lo permite, permanecerá para su reconocimiento
por el tiempo necesario, atendiendo a la naturaleza del caso, en el Instituto
Jalisciense de Ciencias Forenses, a fin de que quien posea datos que
puedan contribuir al reconocimiento, se los comunique al Ministerio Público o
al juez.
Artículo 222. Cuando el Ministerio Público considere que la exhumación de

un cadáver resulte necesaria en la investigación de un hecho delictivo,
solicitará autorización judicial para la práctica de dicha diligencia.
En todo caso, una vez practicadas las pruebas periciales correspondientes,

se procederá a su inmediata inhumación.
Artículo 223. Si fuere necesario para constatar circunstancias decisivas para

la investigación, podrán efectuarse exámenes físicos, químicos y biológicos
del imputado, siempre que tenga como fin la investigación del hecho
delictivo.
En caso de que fuere menester examinar al imputado, ofendido u otra

persona, el Ministerio Público le solicitará que preste su consentimiento. De
negarse, solicitará la correspondiente autorización al juez competente quien
le cuestionará las razones de su negativa, una vez escuchadas las partes, el
juez resolverá lo conducente.
El juez competente autorizará la práctica de la diligencia siempre que se

cumplan las condiciones señaladas en el presente artículo.
Sección Cuarta
Peritajes
Artículo 224. El Juez podrá ordenar la realización de un peritaje cuando,

para descubrir o valorar un elemento de prueba sobre personas, hechos u
objetos, sea necesario poseer conocimientos especiales en alguna ciencia,
arte o técnica.
El peritaje debe ser practicado por expertos profesionales en la materia a

dilucidar, quienes deberán estar debidamente acreditados por el Instituto
Jalisciense de Ciencias Forenses, aplicando las normas que rigen el ejercicio
de la profesión de que se trate. De igual forma el Ministerio Público podrá
solicitar la realización de peritajes.
Artículo 225. Los peritos deberán poseer título oficial registrado en la

materia relativa al punto sobre el cual dictaminarán y no estar impedidos para
el ejercicio profesional, siempre que la ciencia, el arte o la técnica sobre la
que verse el peritaje en cuestión esté reglamentada. En caso contrario,
deberá designarse a una persona de idoneidad manifiesta.
También podrán ser nombrados peritos prácticos cuando no hubiese

titulados en el lugar en que se reciba la prueba.
No regirán las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o
circunstancias que conoció espontáneamente, aunque para informar sobre
ellos utilice las aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o técnica.
En este caso, regirán las reglas de la prueba testimonial.
Artículo 226. El dictamen pericial será motivado y, en su caso, fundado, el

cual contendrá, de manera clara y precisa, una relación detallada de los
métodos empleados, las operaciones practicadas, sus resultados y las
conclusiones que se formulen respecto de cada tema estudiado.
Los peritos designados por cada una de las partes podrán dictaminar por
separado cuando exista diversidad de opiniones entre ellos, siempre que el
objeto examinado así lo permita.
El dictamen se presentará por escrito, firmado y fechado, sin perjuicio del

informe oral que se practique durante las audiencias.
Artículo 227. Las partes propondrán los peritos que consideren necesarios
para acreditar los puntos de pericia que ellas determinen. El Ministerio
Público o el Juez podrán determinar cuántos peritos deban intervenir, según
la importancia del caso y la complejidad de las cuestiones por plantear,
atendiendo a los requerimientos de las partes.
Al mismo tiempo, las partes fijarán con precisión los temas del peritaje y, en
el momento procesal oportuno luego de la aceptación del cargo, el Ministerio

Público o Juez deberán acordar con los peritos designados el tiempo que
demorará la preparación del dictamen pericial.
Artículo 228. El peritaje se desarrollará conforme a lo siguiente:
I. La autoridad que haya ordenado el peritaje resolverá las cuestiones que

se planteen durante su desarrollo;
II. Los peritos practicarán el examen conjuntamente, siempre que ello sea
posible y no se atente en contra de la dignidad de las personas;
III. Los resultados del peritaje deberán ser puestos en conocimiento de las
partes, siempre y cuando el imputado se encuentre vinculado a
proceso, detenido o sea interrogado, por cinco días, quienes podrán
solicitar las aclaraciones correspondientes;
IV. Si algún perito incumple injustificadamente con su función, se le

conminará a practicar el peritaje bajo apercibimiento de Ley;
V. Si los informes periciales expuestos son dudosos, insuficientes o

contradictorios, a petición de parte se podrá requerir al perito para que
aclare su peritaje y, en su caso, podrá repetir el mismo siempre y
cuando no atenten contra la dignidad de la persona y obren muestras
para ello;
VI. El perito deberá guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su

actuación; y
VII. El informe escrito no exime al perito del deber de concurrir a declarar en

la audiencia del juicio.
Artículo 229. Cuando intervinieren dentro de la investigación o el proceso

algún hospital público, los médicos de éste podrán ser nombrados como
peritos sin perjuicio de que el funcionario que practique las diligencias
nombre además a otros, si lo creyere conveniente, para que dictaminen y
hagan la clasificación legal debiendo conservar los antecedentes y muestras
correspondientes.
Estos exámenes deberán ser realizados preferentemente por personas del

mismo sexo de la víctima cuando así lo solicite ésta última, así como estar
presente una persona de confianza de la víctima cuando ésta lo requiera.
Artículo 230. Siempre que la naturaleza del delito y los medios de convicción
recabados así lo ameriten, se podrá practicar la reconstrucción del hecho
para comprobar si éste se efectuó o pudo efectuarse de un modo
determinado.
La reconstrucción deberá practicarse, precisamente, a la hora y en el lugar

donde se cometió el delito, cuando estas circunstancias tengan influencia en
la determinación de los hechos que se reconstruyan, en caso contrario,
podrá efectuarse a cualquiera hora y lugar.
Artículo 231. El juez o el Ministerio Público podrán ordenar la

comparecencia de una persona para identificarla o establecer que quien la
menciona efectivamente la conoce o la ha visto.
Artículo 232. Cuando el que declare no pueda dar noticia exacta de la persona
a quien se refiera, pero exprese que podría reconocerla si se le presentare, el
juez o el Ministerio Público procederán a la confrontación.
Lo mismo se hará cuando el que declare asegure conocer a una persona y

haya motivos para sospechar que no la conoce.
Artículo 233. Al practicar la confrontación se cuidará de que:
I. La persona que sea objeto de ella no se disfrace ni se desfigure, ni borre

las huellas o señales que puedan servir al que tiene que designarla; y
II. Dicha persona se presente acompañada de otros individuos vestidos con

ropas semejantes y aun con las mismas señas que las del confrontado, si
fuere posible.
Si alguna de las partes solicita que se observen mayores precauciones que las
prevenidas en las fracciones que anteceden, quien practique las diligencias
podrá acordarlas, si las estima convenientes.
Artículo 234. En la diligencia de confrontación se procederá colocando en fila a

la persona que deba ser confrontada y las que hayan de acompañarla y se
interrogará al declarante sobre:
I. Si persiste en su declaración anterior;
II. Si conocía con anterioridad a la persona a quien atribuye el hecho, o si la

conoció en el momento de ejecutarlo; y
III. Si después de la ejecución del hecho la ha visto, en qué lugar, por qué
motivo y con qué objeto.
Enseguida el testigo, acompañado del Ministerio Público pasará frente a

todas las personas que formen la fila; se le permitirá mirarlas detenidamente
y se le prevendrá que señale a la que se trate de identificar y manifieste las
diferencias o semejanzas que hubiese entre el estado actual y el que tenía

en la época a que se refirió en su declaración. Se hará constar si advirtió o
no alguna seña o actitud que pudiera indicar convivencia entre el testigo y la
persona confrontada.
Artículo 235. Cuando varias personas deban reconocer a una sola, cada
reconocimiento se practicará por separado, sin que se comuniquen entre sí.
Si una persona debe reconocer a varias, el reconocimiento de todas podrá
efectuarse en un solo acto, siempre que no perjudique la investigación o la
defensa. La confrontación realizada deberá ser videograbada; su desarrollo
deberá verificarse en lo conducente conforme a las reglas de la prueba
anticipada.
Artículo 236. Durante la investigación el Ministerio Público podrá efectuar las

diligencias correspondientes para el reconocimiento de objetos, fotografías,
videos, voces, aromas, sensaciones o sonidos cuando ello sea necesario
para el esclarecimiento del hecho delictuoso, para lo cual podrá requerir la
presencia de cualquier persona.
Sección Quinta
Anticipo de Prueba
Artículo 237. Se podrán admitir pruebas anticipadas en el juicio las cuales

requieren, por su naturaleza, un desahogo previo. La confrontación será
considerada como prueba anticipada.
Cuando sea necesario recibir declaraciones que, por caso fortuito o fuerza
mayor, como la imposibilidad justificada de comparecer, la distancia
insuperable o la imposibilidad física o psíquica de quien debe declarar, se
presuma que no podrá ser recibida durante el juicio, las partes podrán
solicitar al juez competente la práctica de la diligencia, que podrá verificarse
en cualquier momento hasta antes de la audiencia intermedia.
Artículo 238. La solicitud contendrá las razones por las cuales la prueba
deberá recibirse anticipadamente.
El juez resolverá de plano lo conducente. En caso de ser admitida, el juez

citará a todos los intervinientes, sus defensores o representantes legales,
quienes tendrán derecho a asistir y a ejercer en la diligencia todas las
facultades previstas respecto de su intervención en la audiencia de juicio
oral.
Artículo 239. El juez hará constar el contenido de la diligencia en un registro.

Se deberá realizar la grabación auditiva o audiovisual, cuyo soporte,
debidamente resguardado, se integrará en el registro; y se hará constar el
método utilizado y la identificación de resguardo.
Artículo 240. En caso de que el testigo se encuentre en otra entidad

federativa, la petición se remitirá al tribunal que corresponda.
Si el testigo se encuentra en el extranjero se recibirá la declaración del

testigo, de conformidad con lo dispuesto en la legislación federal y los
tratados y convenios internacionales suscritos por los Estados Unidos
Mexicanos.
En ambos casos, en la solicitud se precisarán las personas a quienes deberá

citarse para que concurran a la audiencia en que se recibirá la declaración.
La inasistencia de alguna de las partes legalmente notificadas no impedirá el

desahogo de la prueba, ni ocasionará la nulidad de ésta.
Cuando debido al estado de la investigación o del proceso no haya sido

posible determinar quién ha de ser el imputado, el juez practicará el acto
designando un defensor público para que intervenga.
Sección Sexta
Registro de la Investigación y
Cadena de Custodia
Artículo 241. El Ministerio Público deberá llevar un legajo de la

investigación, conforme la ley orgánica respectiva, e incluirá en él un registro
de las diligencias que practique, así como de su contenido durante esta
etapa que puedan ser de utilidad para sustentar la acusación u otro
requerimiento.
Asimismo, el Ministerio Público dejará constancia de las actuaciones que

realice, tan pronto tengan lugar, utilizando al efecto cualquier medio que
permita garantizar la fidelidad e integridad de la información, así como el
acceso a ella de aquellos que de acuerdo a la ley tuvieren derecho a exigirlo,
tales como fotografía, video, grabación o cualquier otro medio electrónico,
óptico o sistema tecnológico.
La constancia de cada actuación deberá contener por lo menos la fecha,

hora y lugar de su realización, el nombre y cargo de los servidores públicos y
demás personas que hayan intervenido.
Artículo 242. La cadena de custodia se iniciará en el lugar donde se

descubran, recauden o encuentren los elementos materiales probatorios y
evidencia física, y finaliza una vez entregados estos elementos a la autoridad
correspondiente.
Artículo 243. Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos

materiales probatorios y evidencia física, la cadena de custodia se aplicará
consignando los siguientes aspectos:
I. Identificación, estado original, condiciones de recolección, preservación,

embalaje, envío, traslado, almacenaje y, en su caso, análisis;
II. Lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio

haya realizado; y
III. Registro del nombre e identificación de todas las personas que hayan
estado en contacto con esos elementos.
Artículo 244. Los servidores públicos que estén en contacto con los
elementos materiales probatorios y evidencia física serán los responsables
de que la cadena de custodia no se interrumpa, y que los elementos no
puedan ser destruidos, suplantados, alterados o deteriorados, quedando
sujetos a las sanciones que prevean las leyes y reglamentos respectivos.
Artículo 245. Una vez ocurrido un hecho que pueda ser constitutivo de delito
y que para la comprobación del mismo sea necesaria la intervención de
peritos del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, la autoridad policial o
ministerial que en primer lugar llegue al lugar de los hechos, resguardará el
mismo hasta la llegada de aquellos, a efecto de que no se disipe el elemento
probatorio que será materia de prueba en la audiencia del juicio oral.
Artículo 246. El perito o servidor público que en actividades de investigación

hubieren recogido y, en su caso, embalado y rotulado el elemento material
probatorio y evidencia física, lo custodiará y lo trasladará, en su caso, con
apoyo de las autoridades en materia policíaca a las instalaciones del Instituto
Jalisciense de Ciencias Forenses para su análisis pericial posterior.
Artículo 247. En los casos del artículo anterior, los servidores públicos, sin
pérdida de tiempo y bajo el recibo que figura en el formato de cadena de
custodia, entregará los indicios al área pericial que corresponda según la
especialidad.
Artículo 248. El servidor público que reciba indicios, dejará constancia en

documento idóneo de qué es lo que recibe y del estado en que se
encuentran si no los hubiere él mismo recogido de la escena del hecho, y
procederá al análisis del elemento material probatorio y evidencia física a la
brevedad posible, de modo que su informe pericial pueda ser oportunamente
remitido a la autoridad correspondiente.
Artículo 249. El perito que embale y rotule, entregue o reciba material

probatorio y evidencia física, deberá identificarse plenamente con documento

idóneo. Así constará en el formato de cadena de custodia.
Artículo 250. Los peritos estarán obligados a comparecer en la audiencia

correspondiente, a efecto de constatar que el elemento o indicio hallado en el
lugar, fecha y hora indicados en el rótulo, es el que fue recogido por él mismo
y examinado en el laboratorio o área correspondiente.
Artículo 251. Con la finalidad de hacer efectiva la cadena de custodia se

implementarán los formatos de resguardo temporal del elemento probatorio o
indicios que deberán ser firmados por los servidores públicos que
intervengan en la misma, a efecto de dejar constancia que se han cumplido
los extremos del artículo 243.
En los casos de actuaciones policiales, éstas levantarán un registro en el que

dejarán constancia inmediata de las diligencias practicadas, con expresión
del día, hora y lugar en que se hubieren realizado y de cualquier
circunstancia que pudiere resultar de utilidad para la investigación.
Sección Séptima
Vinculación del Imputado a Proceso
Artículo 252. El Ministerio Público solicitará al juez la vinculación del

imputado a proceso cuando, de conformidad con los avances de la
investigación, estime necesaria la intervención judicial para asegurar los
derechos y garantías procesales del imputado.
Para tales efectos, formulará la imputación inicial, la cual contendrá los datos
que acrediten:
I. El nombre del imputado;
II. El nombre de la víctima y del denunciante;
III. Que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito;
IV. Que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en

su comisión; y
V. Lo relacionado con la reparación del daño, conforme a la información

que hasta el momento se disponga.
Artículo 253. Cuando el Ministerio Público estime necesaria la intervención

judicial para la resolución de medidas cautelares personales y para la
recepción anticipada de prueba, estará obligado a vincular formalmente al
imputado al proceso, salvo los casos expresamente señalados en la ley.
No será necesario lo anterior en el caso de la confrontación y cuando resulte

conveniente la adopción de medidas cautelares para asegurar la
comparecencia del imputado a los actos de investigación.
Artículo 254. Cuando el Ministerio Público solicite una orden de aprehensión

y ésta sea ejecutada, la persona deberá ser puesta inmediatamente a
disposición del juez, quien procederá conforme a los artículos siguientes.
Artículo 255. Si el imputado hubiere sido detenido en flagrancia, el Ministerio

Público, de tener elementos para ello, formulará la imputación inicial antes de
cuarenta y ocho horas ante el juez, ante quien dentro de ese término deberá
ponerlo a su disposición, quien procederá a ratificar la detención o decretar la
libertad con las reservas de ley. En ese mismo acto, el juez deberá proceder
de conformidad con el artículo siguiente.
El Ministerio Público oficiosamente dispondrá la libertad del imputado cuando

la ley no establezca la procedencia de la medida cautelar de prisión
preventiva o no tenga elementos suficientes para solicitar dicha medida.
Artículo 256. Presentada la imputación inicial, el juez convocará

inmediatamente al imputado para que comparezca a una audiencia dentro
del término de setenta y dos horas, con el fin de hacerle saber el contenido
de aquélla, sus derechos constitucionales y legales, y para que si es su
deseo rinda en ese acto su declaración conforme a los lineamientos previstos
en este Código.
En ese acto el imputado podrá solicitar la ampliación del plazo constitucional

para que el juez se pronuncie sobre la vinculación a proceso y, en su caso, la
aplicación de una medida cautelar, siempre que dicha prórroga sea con la
finalidad de aportar y desahogar pruebas para que el juez resuelva su
situación jurídica.
La autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre

internado el imputado, que dentro del plazo antes señalado no reciba copia
autorizada del auto de vinculación a proceso y del que decrete la prisión
preventiva, o de la solicitud de prórroga del plazo constitucional, deberá
llamar la atención del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir
el plazo, y si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas
siguientes, pondrá al imputado en libertad.
Artículo 257. El juez realizará la audiencia de vinculación a proceso en un

plazo no mayor de setenta y dos horas, o de ciento cuarenta y cuatro en
caso de ampliación, contadas a partir de que el imputado sea puesto a su
disposición.
En dicha audiencia someterá a discusión las demás peticiones que los

participantes planteen.
El juez podrá dar por concluida la audiencia para estar en posibilidad de

satisfacer el plazo a que se refiere el artículo 19 Constitucional, incluso con
pruebas pendientes de desahogar. Concluida la audiencia, el juez dictará
auto fundado y motivado.
Artículo 258. El auto de vinculación a proceso deberá contener lo siguiente:
I. Que el imputado ha rendido su declaración o manifestado su deseo de

no declarar;
II. El hecho delictivo que se atribuya al imputado;
III. Lugar, tiempo y circunstancias de ejecución del hecho delictivo;
IV. Que exista la probabilidad de que el imputado cometió o participó en la

comisión del hecho delictivo; y
V. Que no se encuentre demostrada una causa de extinción de la acción

penal o una excluyente de responsabilidad.
El auto de vinculación a proceso sólo podrá dictarse por los hechos que
fueron motivo de la imputación inicial, pero el juez podrá considerar una
clasificación diversa a la formulada por el Ministerio Público.
El auto de no vinculación a proceso no impide que el Ministerio Público

continúe con la investigación y posteriormente vuelva a formular esa misma
solicitud. Salvo que la no vinculación a proceso cause ejecutoria y se
fundamente en la extinción de la acción penal o en la aplicación de una
excluyente de responsabilidad.
Artículo 259. La vinculación formal a proceso producirá los siguientes

efectos:
I. Interrumpirá el curso de la prescripción de la acción penal; y
II. Comenzará a correr el plazo para el cierre de la investigación.
Artículo 260. El juez competente, de oficio o a solicitud de parte, fijará en la

misma audiencia un plazo para el cierre de la investigación, tomando en
cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la
investigación, sin que pueda exceder de dos meses, si se tratare de delitos
cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión y, de seis meses, si se
tratare de delitos cuya pena máxima exceda de dos años de prisión.
Previo al vencimiento del plazo, el Ministerio Público podrá solicitar al Juez,

por única vez, una ampliación del mismo para la realización de diligencias de
investigación. El juez de considerar fundada la solicitud, ampliará dicho
término por un plazo igual.
Sección Octava
Conclusión de la Etapa Preliminar
Artículo 261. Transcurrido el plazo para la investigación, el Ministerio

Público deberá cerrarla. Si el Ministerio Público no declara cerrada la
investigación en el plazo fijado, el imputado o la víctima podrán solicitar al
juez que aperciba al Ministerio Público para que proceda a tal cierre dentro
de un plazo de diez días naturales.
Transcurrido ese plazo sin que se cierre la investigación, el juez declarará el

cierre de la investigación, sin perjuicio de las responsabilidades en que
pudiese incurrir el agente del Ministerio Público.
Artículo 262. Practicadas las diligencias necesarias para la investigación del

hecho delictivo y de sus autores o partícipes, el Ministerio Público declarará
cerrada la investigación y, dentro de los diez días siguientes, podrá:
I. Formular la acusación;
II. Solicitar la aplicación del proceso abreviado;
III. Solicitar la suspensión del proceso a prueba;
IV. Solicitar el sobreseimiento de la causa;
V. Solicitar la remisión judicial para que las partes se sometan a un

método alterno de solución de conflictos; o
VI. Solicitar la aplicación de un criterio de oportunidad.
Recibida la solicitud, el juez la notificará a las partes y citará, dentro de las

veinticuatro horas siguientes, a audiencia en la que escuchará a las partes y
previo razonamiento de los argumentos planteados, resolverá lo conducente.
Artículo 263. El juez competente decretará el sobreseimiento, solicitado por

el Ministerio Público, cuando:
I. El hecho investigado no constituye delito;

II. Apareciere establecida la inocencia del imputado;
III. Exista alguna excluyente de responsabilidad penal;
IV. Agotada la investigación, el Ministerio Público estime que no cuenta con

los elementos suficientes para fundar una acusación;
V. Se hubiere extinguido la acción penal por alguno de los motivos

establecidos en la ley;
VI. Una nueva ley quite el carácter delictivo al hecho por el cual se viene
siguiendo el proceso;
VII. El hecho de que se trate haya sido materia de un proceso penal en el

que se hubiera dictado sentencia firme respecto del imputado; y
VIII. En los demás casos en que lo dispongan las disposiciones legales

aplicables.
El sobreseimiento es apelable por la parte a la que le cause agravios.
Artículo 264. El sobreseimiento firme pone fin al proceso en relación con el

imputado en cuyo favor se dicta, inhibe una nueva persecución penal por el
mismo hecho, hace cesar todas las medidas cautelares que se hubieran
dictado y tiene carácter de cosa juzgada.
El sobreseimiento total de un proceso motiva la libertad absoluta del

inculpado, que se decretará simultáneamente.
Si son varios los procesados o los delitos, el sobreseimiento se decretará

solamente respecto de lo que proceda y el proceso continuará con relación a
los demás.
Artículo 265. El juez decretará la suspensión del proceso cuando:
I. Para el juzgamiento penal se requiera la resolución previa de una

cuestión civil. En cuyo caso se analizará la necesidad de modificar o
sostener las medidas cautelares impuestas;
II. Se declare formalmente al imputado sustraído a la acción de la justicia;
III. Después de cometido el hecho delictivo, el imputado sufra trastorno

mental transitorio; y
IV. En los demás casos en que la ley expresamente lo ordene.

A solicitud de cualquiera de las partes, el juez podrá decretar la reapertura

del proceso cuando cese la causa que haya motivado la suspensión.
Artículo 266. Hasta antes del fin de la audiencia intermedia, las partes
podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que
oportunamente hubieren formulado durante ésta y que el Ministerio Público
hubiere rechazado.
Si el juez acoge la solicitud, ordenará al Ministerio Público reabrir la

investigación y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le
fijará, el cual no podrá ser mayor a un mes. El Ministerio Público podrá, en
dicha audiencia y por una sola vez, solicitar ampliación del plazo hasta por
otro mes.
El juez no decretará ni renovará aquellas diligencias que en su oportunidad

se hubieren ordenado a petición de las partes y no se hubieren cumplido por
negligencia o hecho imputable a ellos, ni tampoco las que fueren
impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y
notorios, ni todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente
dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliación, o aún antes de ello si se hubieren cumplido

las diligencias, el Ministerio Público cerrará nuevamente la investigación
conforme se establece en esta Sección.
Si el imputado no ejerce por escrito las facultades previstas en este artículo,

podrá hacerlo verbalmente.
Artículo 267. La acusación deberá contener en forma clara y precisa:
I. La identificación del acusado;
II. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos, así como su

calificación jurídica;
III. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad

penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
IV. La autoría o participación que se atribuye al imputado;
V. La expresión de los preceptos legales aplicables;
VI. Los medios de prueba que el Ministerio Público propone desahogar en

el juicio;
VII. La pena que el Ministerio Público solicite;
VIII. La solicitud, en su caso, de que se aplique el procedimiento abreviado;

y
IX. La acción para obtener la reparación del daño, en los términos

establecidos en el presente código.
La acusación penal sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el

auto de vinculación a proceso, aunque se efectúe una distinta calificación
jurídica.
Además, el Ministerio Público podrá manifestar circunstancias del hecho que

permitan calificar la conducta del imputado como un hecho delictivo distinto,
a fin de posibilitar su correcta defensa.
Si de conformidad con lo establecido en este artículo el Ministerio Público

ofrece prueba de testigos, deberá presentar una lista, la cual deberá
contener, entre otros datos, nombre, apellidos, ocupación y domicilio o
residencia, señalando el motivo del testimonio. En el mismo escrito deberá
identificar de igual modo, al perito o peritos cuya comparecencia solicita,
indicando sus títulos o calidades.
Capítulo II
Etapa Intermedia
Sección Primera
Facultades de las Partes
Artículo 268. Dentro de las veinticuatro horas siguientes en que fue

presentada la acusación, el juez competente ordenará su notificación a todas
las partes, y citará para la celebración de la audiencia intermedia, dentro de
un plazo de cuarenta días siguientes a su presentación.
A las partes se les entregará copia de la acusación, en la que se dejará

constancia del derecho de la víctima u ofendido a formular acusación
coadyuvante y al acusado que le serán facilitados todos los datos que solicite
para su defensa y que consten en el proceso.
Artículo 269. Quince días antes de la fecha fijada para la realización de la

audiencia intermedia, la víctima por escrito podrá:
I. Formular acusación coadyuvante, conforme a lo dispuesto en este

Código;
II. Señalar vicios formales del escrito de acusación y requerir su

corrección;
III. Ofrecer las pruebas que estime necesarias para complementar la

acusación del Ministerio Público; y
IV. Ejercitar la acción para obtener la reparación de los daños y perjuicios

de conformidad con lo dispuesto en este Código. El monto del reclamo
corresponderá a los daños y perjuicios que fueren liquidables a esa
fecha, sin perjuicio de su derecho de reclamar la parte ilíquida con
posterioridad.
En el plazo señalado en el presente artículo, la víctima podrá adherirse a la

acusación formulada por el Ministerio Público y, en tal caso, se le tendrá
como parte para todos los efectos legales.
Artículo 270. Las actuaciones de la víctima a que se refiere el artículo

anterior deberán ser notificadas al imputado antes de diez días de realizarse
la audiencia intermedia.
Artículo 271. Previo a la audiencia y por escrito, o verbalmente al inicio de

ésta, el imputado podrá:
I. Señalar los vicios formales del escrito de acusación y si lo considera

pertinente requerir su corrección;
II. Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento;
III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar

los medios de prueba que desea se reciban en la audiencia del juicio en
los mismos términos previstos en el artículo 267 de este Código;
IV. Solicitar la suspensión del proceso a prueba; y
V. Solicitar el procedimiento abreviado.
Artículo 272. El imputado podrá oponer como excepciones de previo y

especial pronunciamiento las siguientes:
I. Incompetencia o falta de jurisdicción;
II. Litis pendencia;
III. Cosa juzgada;
IV. Ausencia de requisitos de procedibilidad;

V. Extinción de la responsabilidad penal; y
VI. Extinción de la acción penal.
La excepción prevista en la fracción III podrá plantearse incluso en la

audiencia del juicio.
Sección Segunda
Desarrollo de la Audiencia
Artículo 273. La rectoría de la audiencia intermedia estará a cargo del juez

competente, quien la presenciará en su integridad, vigilando la legalidad de
ésta.
Al inicio de la audiencia, verbalmente cada parte hará una argumentación de

su acusación y defensa, debiendo iniciar la parte acusadora y posteriormente
el defensor.
Artículo 274. La presencia del juez, del Ministerio Público, del defensor y del
imputado durante la audiencia constituye un requisito de su validez.
La falta de comparecencia del Ministerio Público será informada de inmediato

a su superior jerárquico para que lo sustituya.
La incomparecencia del defensor sin causa justificada, a juicio del juez o

tribunal, tendrá como efecto que se declare el abandono de la defensa; en
cuyo caso el Juez solicitará la designación de un defensor público y
dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo razonable conforme a
las circunstancias del caso, de acuerdo a lo previsto en el artículo 153 de
este Código.
Artículo 275. Cuando el juez considere que la acusación del Ministerio

Público adolece de algún vicio, ordenará que sean subsanados por su
superior jerárquico, sin suspender la audiencia, si ello fuera posible,
conforme a las reglas previstas por este Código.
Artículo 276. Si el acusado plantea excepciones de previo y especial

pronunciamiento, las partes ofrecerán las pruebas que estimen pertinentes, y
el juez resolverá sobre su admisión.
Desahogadas las pruebas, en su caso, el juez resolverá de inmediato las

excepciones planteadas.
Artículo 277. Durante la audiencia intermedia cada parte podrá formular las
solicitudes, observaciones y planteamientos que estime relevantes con

relación a las pruebas ofrecidas por las demás, para los fines previstos en el
artículo 281 de este Código.
Artículo 278. El juez deberá llamar a la víctima y al imputado a conciliación

sobre los extremos que comprenda la solicitud de reparación de los daños y
perjuicios y proponerles bases de arreglo.
Si no se produce la conciliación, el juez resolverá en la misma audiencia las

solicitudes de medidas cautelares reales que le hubieren formulado.
Artículo 279. Cuando el Ministerio Público formule diversas acusaciones, el

juez de oficio o a solicitud de parte, podrá acumularlas y decretar la apertura
de un solo juicio, si ellas están vinculadas por referirse a un mismo hecho, a
un mismo acusado o porque deben ser examinadas las mismas pruebas.
Artículo 280. Durante la audiencia, el Ministerio Público, el acusador

coadyuvante si lo hubiere y el acusado, podrán solicitar al juez que dé por
acreditados ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio.
Si la solicitud no fuere objetada por las partes, el juez indicará en el auto de

apertura del juicio los hechos que se tengan por acreditados, a los cuales
deberá estarse durante la audiencia del juicio.
Artículo 281. Para ser admisible, la prueba en el juicio oral deberá ser
pertinente y referirse al objeto de la investigación para la constatación del
hecho.
El juez, luego de examinar los medios de convicción ofrecidos y escuchar a

las partes que comparezcan a la audiencia, señalará en la resolución de
apertura del juicio oral que se excluyan de ser desahogados en éste aquellos
medios de convicción manifiestamente inconducentes y las que tengan por
objeto acreditar hechos públicos y notorios.
Del mismo modo, el juez excluirá los medios de convicción que provengan de
actuaciones o diligencias que hayan sido declaradas nulas y aquellos que
hayan sido obtenidos con inobservancia de garantías fundamentales.
Artículo 282. Al finalizar la audiencia, el juez dictará la resolución de

apertura del juicio. Esta resolución deberá indicar:
I. El tribunal competente para celebrar la audiencia del juicio;
II. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las
correcciones formales que se hubieren realizado en ellas;
III. El contenido de la acción para obtener la reparación de los daños y

perjuicios;
IV. Los hechos que se dieren por acreditados, de conformidad con lo

dispuesto en el artículo 280 de este Código;
V. Las pruebas que deberán producirse en el juicio, de acuerdo a lo

previsto en el artículo anterior; y
VI. La identificación de quienes deban ser citados a la audiencia de juicio.
La resolución de apertura del juicio es irrecurrible, sin perjuicio del derecho

de las partes de reiterar en el juicio oral la solicitud de prueba en caso de que
hubiere sido rechazada en esta fase.
Artículo 283. Cuando al término de la audiencia el juez compruebe que el

imputado no ha ofrecido oportunamente elementos de convicción por causas
no atribuibles a él, podrá suspender la audiencia hasta por un plazo de diez
días. Si al término de éste no hiciere ningún ofrecimiento se le tendrá por
perdido ese derecho.
Si la falta proviene de un defensor, incurrirá en la responsabilidad que

corresponda.
Artículo 284. Durante la audiencia intermedia también se podrá solicitar la

prueba anticipada conforme lo previsto para ello en los artículos respectivos
de este Código.
Capítulo III
Etapa de Juicio
Sección Primera
Disposiciones Generales
Artículo 285. El juez hará llegar la resolución de apertura del juicio al tribunal
competente, el cual estará conformado de manera colegiada, dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación. También pondrá a
disposición del tribunal de la audiencia del debate las personas sometidas a
prisión preventiva o a otras sujetas a medidas cautelares personales.
Una vez radicado el proceso ante el tribunal del juicio, el juez que lo presida
decretará la fecha para la celebración de la audiencia del juicio, la que
deberá tener lugar no antes de quince ni después de cuarenta y cinco días
desde la notificación de la resolución de apertura del juicio. Indicará también
el nombre de los jueces que integrarán el tribunal y ordenará la citación de
todos los obligados a asistir. El acusado, en caso de no estar detenido,

deberá ser citado por lo menos con siete días de anticipación al comienzo de
la audiencia.
Artículo 286. El juicio es la etapa esencial del proceso. Se realizará sobre la

base de la acusación y de modo de asegurar los principios señalados en este
Código, por lo tanto, los jueces que, en el mismo caso, hayan intervenido en
las etapas anteriores a la del juicio oral no podrán integrar el tribunal del
debate.
Artículo 287. El debate se realizará con la presencia ininterrumpida de los

miembros del tribunal y de las demás partes legítimamente constituidas en el
proceso y de sus defensores.
El acusado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal.
Si después de su declaración rehúsa permanecer en la audiencia, será

custodiado a una sala próxima y representado a todos los efectos por su
defensor. Cuando sea necesaria su presencia en la audiencia, se le hará
comparecer para la realización de actos particulares en los cuales su
presencia resulte imprescindible. Si el defensor no comparece al debate o se
aleja de la audiencia, se considerará abandonada la defensa y se procederá
a su reemplazo inmediato por un defensor público, hasta tanto el acusado
designe un defensor de su elección, conforme las reglas respectivas de este
Código.
Si el Ministerio Público no comparece al debate o se aleja de la audiencia, se

procederá a su reemplazo inmediato, según los mecanismos propios de la
Procuraduría General de Justicia del Estado.
Artículo 288. El juez que presida podrá disponer la vigilancia necesaria para
mantener el orden.
Si el imputado estuviere en libertad, el tribunal podrá disponer, para asegurar

la realización del debate o de un acto particular que lo integre, su conducción
por la fuerza pública e, incluso, su detención con determinación del lugar en
el que ella se cumplirá, cuando esto resulte imprescindible. Podrá también
variar las condiciones bajo las cuales goza de libertad o imponer alguna
medida cautelar personal no privativa de la libertad.
Estas medidas serán pedidas fundadamente por los acusadores y se regirán

por las reglas relativas a la privación o restricción de la libertad durante el
proceso.
Artículo 289. El debate será público, pero el tribunal podrá resolver

excepcionalmente aun de oficio, que se desarrolle, total o parcialmente,
reservada con restricción de acceso al público o a terceros, cuando:
I. Afecte o pueda afectar la dignidad, la integridad física o la intimidad de

las partes o de alguna persona citada para participar en el;
II. Pueda afectar gravemente el orden público o la seguridad del Estado;
III. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial cuya

revelación indebida sea punible; o
IV. Esté previsto específicamente en este Código o en otra ley.
La resolución será fundada y constará en el acta del debate. Desaparecida la

causa, se hará ingresar nuevamente al público y quien presida el debate
informará brevemente sobre el resultado esencial de los actos cumplidos de
manera reservada, cuidando de no afectar el bien protegido por la reserva. El
tribunal podrá imponer a las partes en el acto el deber de reserva sobre
aquellas circunstancias que han presenciado, decisión que constará en el
acta del juicio.
Artículo 290. Se negará el acceso a cualquier persona que se presente en

forma incompatible con la seriedad y los propósitos de la audiencia. Se
prohibirá el ingreso a miembros de las fuerzas armadas o de seguridad
uniformados, salvo que cumplan funciones de vigilancia, custodia o deban
intervenir en la audiencia.
El juez que preside el debate podrá limitar el ingreso del público a una
cantidad determinada de personas, según las posibilidades de la sala de
audiencia. Los representantes de los medios de información podrán
presenciar la audiencia, pero la transmisión simultánea, oral o audiovisual, o
la grabación para esos fines de la audiencia, requieren la autorización previa
del tribunal.
El tribunal señalará en cada caso las condiciones en que se ejerce el

derecho a informar y puede prohibir mediante resolución fundada, la
grabación, fotografía, edición o reproducción de la audiencia cuando puedan
resultar afectados algunos de los intereses señalados en el artículo
precedente o cuando se limite el derecho del imputado o de la víctima a un
juicio imparcial y justo.
Artículo 291. El Juez que presida el debate dirigirá la audiencia del juicio;
ordenará las lecturas pertinentes, hará las advertencias que correspondan,
tomará las protestas legales y moderará la discusión; impedirá
intervenciones inoportunas o que no conduzcan al esclarecimiento de la
verdad o no resulten admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de la
persecución penal ni la libertad de defensa.
Asimismo, será el encargado de imponer orden, por razones de higiene o

eficacia, por lo que podrá ordenar que se retire toda persona cuya presencia
no sea necesaria. Podrá también corregir en el acto, con multa de hasta diez
días de salario, las infracciones a los deberes de los asistentes previstas en
el artículo siguiente, sin perjuicio de expulsarlo de la sala de audiencia. Si el
infractor fuere el Ministerio Público, el imputado o su defensor, la medida
será dispuesta por el tribunal.
Si a pesar de las medidas adoptadas, no puede reestablecerse el orden,

quien preside la audiencia la suspenderá hasta que se encuentren reunidas
las condiciones que permitan continuar con su curso normal.
Si alguna de las partes en la audiencia plantea recurso de revocación en

contra de una disposición de quien preside, decidirá el tribunal de plano y en
esa misma audiencia.
Artículo 292. Quienes asistan a la audiencia deberán permanecer

respetuosamente y en silencio mientras no estén autorizados para exponer o
deban responder a las preguntas que se les formulen. No podrán portar
armas u otros elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar un
comportamiento intimidatorio, rijoso, contrario al orden, ni producir disturbios
o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos que entorpezcan el
desarrollo de la audiencia.
Artículo 293. La audiencia del juicio se desarrollará en forma continua y

podrá prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusión. Para estos
efectos, constituirán sesiones sucesivas, aquellas que tuvieran lugar al día
siguiente o subsiguiente del funcionamiento del tribunal.
Artículo 294. La audiencia se podrá suspender por única vez y por un plazo
máximo de diez días, sólo para los casos siguientes:
I. Resolver una cuestión incidental que no pueda, por su naturaleza,

resolverse inmediatamente;
II. Practicar algún acto fuera de la sala de audiencias, incluso cuando un

hecho o prueba superveniente hagan necesaria una investigación
complementaria, siempre que no sea posible cumplir los actos en el
intervalo de dos sesiones;
III. Cuando no comparezcan los testigos, peritos o intérpretes, deba

practicarse una nueva citación y sea imposible o inconveniente
continuar la audiencia hasta que ellos comparezcan, incluso
coactivamente;
IV. Que algún juez, el acusado, su defensor, el acusador coadyuvante o su

representante, o el agente del Ministerio Público se enfermen a tal
extremo que no puedan continuar interviniendo en la audiencia; a
menos que, con excepción de los jueces y el imputado, puedan ser
reemplazados inmediatamente o el tribunal se hubiere constituido,
desde la iniciación de la audiencia de juicio, con un número superior de
jueces que el requerido para su integración, de manera que los
suplentes pasen a integrar el tribunal y permitan la continuación de la
audiencia de juicio. La regla regirá también para el caso de muerte o
incapacidad permanente del juez o el Ministerio Público;
V. Cuando el acusador lo requiera para ampliar la acusación o el defensor

lo solicite una vez ampliada la acusación, siempre que, por las
características del caso, no se pueda continuar inmediatamente; y
VI. Cuando un caso fortuito o fuerza mayor haga imposible su continuación.
El tribunal decidirá la suspensión y anunciará el día y la hora en que

continuará la audiencia; ello valdrá como citación para todas las partes. Si en
el día fijado para la continuación el inconveniente descrito en la fracción III no
se hubiere solucionado, de manera que pueda proseguir la audiencia, el
tribunal procederá conforme se establece en el artículo 287 del presente
Código.
El juez que preside ordenará los diferimientos diarios, indicando la hora en

que continuará la audiencia.
Artículo 295. Antes de reanudar la audiencia, quien la presida resumirá

brevemente los actos cumplidos con anterioridad.
Artículo 296. Si la audiencia del juicio no se reanuda a más tardar el primer

día después de la suspensión, se considerará interrumpida y deberá ser
reanudada a partir de su suspensión.
La declaración de haberse sustraído de la acción de la justicia o la

incapacidad del acusado interrumpirán la audiencia de juicio, salvo que el
impedimento se subsane dentro del plazo de once días, o que prosiga el
juicio para la aplicación exclusiva de una medida de seguridad y corrección.
Artículo 297. La audiencia del juicio será oral, tanto en lo relativo a los
alegatos y argumentos de todas las partes, como en todas las declaraciones,
la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes
participen en él.
Las decisiones del presidente y las resoluciones del tribunal serán dictadas
verbalmente, con expresión de sus fundamentos cuando el caso lo requiera;
quedando todos notificados por su emisión, pero su parte dispositiva

constará luego en el registro de la audiencia del juicio.
Quienes no puedan hablar o no lo puedan hacer en español, formularán sus

preguntas o contestaciones por escrito o por medio de un intérprete quien
será designado de conformidad a las disposiciones relativas al mismo,
leyéndose o relatándose las preguntas o las contestaciones en la audiencia,
conforme lo prescrito por este Código.
Artículo 298. Sólo podrán ser incorporados al debate por su lectura o

reproducción:
I. Los testimonios que se hayan recibido conforme a las reglas de la

prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la
comparecencia del testigo, cuando sea posible;
II. La confrontación realizada conforme a las reglas de este Código;
III. Las pruebas documentales admitidas previamente; y
IV. Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio fuera
de las salas de audiencia.
Artículo 299. Sólo después que el imputado o testigo hubieren rendido

declaración, en el interrogatorio se les podrá leer parte o partes de las
declaraciones emitidas con antelación en la etapa preliminar, cuando sea
necesario auxiliar su memoria, demostrar o superar contradicciones entre
ellas y las que se presenten en la audiencia del juicio, y sólo a fin de solicitar
las aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito

parte o partes del informe que él hubiere elaborado.
Artículo 300. Si durante el proceso el tribunal tuviere conocimiento de otro

delito, remitirá los antecedentes al Ministerio Público competente para su
investigación.
Artículo 301. Si se produce una causa extintiva de la acción penal y no es

necesaria la celebración de la audiencia del juicio para comprobarla, el
tribunal podrá dictar el sobreseimiento.
Contra esta decisión el Ministerio Público podrá interponer recurso de

apelación.
Sección Segunda
Disposiciones Generales sobre
la Prueba
Artículo 302. Constituye elemento de prueba todo aquello que esté

relacionado con un hecho cierto o probable, que se incorpore al proceso en
una audiencia de las previstas en este Código, conforme a las reglas que
regulan la misma.
El elemento de prueba incorporado en una audiencia sólo se puede utilizar

para fundar la decisión que el tribunal competente debe dictar a su
finalización, salvo las excepciones contenidas en este Código.
Artículo 303. Los elementos de prueba sólo tendrán valor si han sido
obtenidos por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las
disposiciones de este Código.
Artículo 304. Podrán probarse los hechos y las circunstancias de interés

para la solución correcta del caso, por cualquier medio de prueba permitido,
salvo prohibición expresa del presente Código.
Artículo 305. El tribunal asignará el valor correspondiente a cada uno de los

elementos de prueba, con aplicación estricta de las reglas de valoración libre
y lógica. Debe motivar y fundamentar adecuadamente las razones por las
cuales les otorga determinado valor, con base en la apreciación conjunta y
armónica de toda la prueba.
El Tribunal deberá hacerse cargo en su motivación de toda prueba

producida, incluso de aquélla que hubiere sido desestimada, indicando en tal
caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
Sección Tercera
Elementos de Prueba
Artículo 306. Salvo disposición en contrario, toda persona tendrá la

obligación de concurrir al llamamiento judicial y de declarar la verdad de
cuanto conozca y le sea preguntado; asimismo, no deberá ocultar hechos,
circunstancias ni elementos.
Artículo 307. Podrán abstenerse de declarar el cónyuge, concubino,

ascendientes, descendientes o parientes colaterales, hasta el segundo grado
de consanguinidad, salvo que la negativa de declarar se encamine al
aprovechamiento del producto del delito.
Deberá informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstención,

antes de que rindan testimonio.
Artículo 308. Es inadmisible el testimonio de personas que, respecto del

objeto de su declaración, tengan el deber de guardar un secreto particular u
oficial por su conocimiento en razón del propio estado, oficio o profesión,
tales como los ministros religiosos, abogados, notarios, médicos, psicólogos,
enfermeros y demás auxiliares de las ciencias médicas, así como los
servidores públicos sobre secretos de Estado, salvo que la negativa de
declarar se encamine al aprovechamiento del producto del delito.
Sin embargo, estas personas no podrán negar su testimonio cuando sean

liberadas por el interesado del deber de guardar secreto. En caso de ser
citadas, estas personas deberán comparecer y explicar el motivo del cual
surge la obligación de guardar secreto y de abstenerse de declarar.
Si el tribunal estima que el testigo invoca erróneamente la facultad de

abstenerse o la reserva del secreto, ordenará su declaración mediante
resolución fundada.
Artículo 309. Para el examen de testigos se librará orden de citación. En los

casos de urgencia los testigos podrán ser citados verbalmente o por
cualquier otro medio, lo cual se hará constar. Además, el testigo podrá
presentarse a declarar espontáneamente.
Tratándose de testigos que fueren servidores públicos, la dependencia en la

que se desempeñan adoptará las medidas correspondientes para garantizar
su comparecencia, sea que éste se encuentre en el país o en el extranjero.
Artículo 310. Si el testigo no se presenta a la primera citación, se le hará

comparecer por medio de la fuerza pública. Si después de comparecer se
niega a protestar o declarar sin derecho a hacerlo, se promoverá acción
penal en su contra previo apercibimiento.
Artículo 311. Antes de comenzar la declaración el testigo será instruido

acerca de sus obligaciones y de las responsabilidades por su incumplimiento,
se le tomará la protesta de decir verdad y será interrogado sobre su nombre,
apellido, edad, estado civil, profesión, domicilio, vínculo de parentesco y de
interés con las partes, así como sobre cualquier otra circunstancia útil para
apreciar la veracidad de sus dichos.
Los menores de dieciocho y mayores de doce años serán instruidos acerca

de sus obligaciones y de las responsabilidades por su incumplimiento, de
conformidad a Ley de Justicia Integral para Adolescentes del Estado de
Jalisco.
Si el testigo teme por su integridad física o la de otra persona, podrá

autorizársele para no indicar públicamente su domicilio y se tomará nota
reservada de éste, pero el testigo no podrá ocultar su identidad ni se le
eximirá de comparecer en juicio. A continuación, se le interrogará sobre los

hechos.
Artículo 312. Cuando deba recibirse la declaración de personas agredidas

sexualmente, sin perjuicio de la fase en que se encuentre el proceso, el
Ministerio Público o el tribunal, en su caso, podrán disponer su recepción en
sesión privada y con el auxilio de familiares o peritos especializados en el
tratamiento de esas problemáticas o técnicas audiovisuales adecuadas.
La misma regla se aplicará cuando algún menor de doce años deba declarar
por cualquier motivo. Estos procedimientos especiales deberán llevarse a
cabo sin afectar el derecho a la defensa.
Artículo 313. Serán aplicables en lo conducente a la prueba pericial, las

reglas señaladas en la etapa de investigación.
Artículo 314. Los documentos, objetos y otros elementos de convicción

incorporados al proceso podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a
los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos durante la
audiencia de juicio.
Los elementos de carácter reservado serán examinados privadamente por el

juez; si son útiles para la averiguación de la verdad, se los incorporará al
proceso, resguardando la reserva sobre ellos garantizando los derechos de
las partes.
La prueba documental admitida se incorporará mediante lectura, siempre que

resulte innecesaria la comparecencia de quien la suscribe.
Artículo 315. Además de los previstos en este Código, podrán utilizarse

otros medios probatorios distintos, siempre que no supriman las garantías y
facultades de las personas.
Sección Cuarta
Desarrollo de la Audiencia del Juicio
Artículo 316. En el día y hora fijados el tribunal se constituirá en el lugar

señalado para la audiencia.
Quien la preside verificará la presencia de los demás jueces, Ministerio

Público, del imputado y su defensor, y del acusador coadyuvante si fue
admitido, de los testigos, peritos o intérpretes que deban tomar parte en la
audiencia y de la existencia de las cosas que deban exhibirse en él, y la
declarará abierta.
Luego advertirá al imputado y al público sobre la importancia y el significado

de lo que va a ocurrir, indicará al imputado que esté atento a aquello que va
a oír y concederá la palabra al agente del Ministerio Público y al acusador
coadyuvante si lo hubiere, para que expongan oralmente y en forma breve y
sumaria las posiciones planteadas en la formalización de la acusación y
luego al defensor, para que, si lo desea, indique sintéticamente la posición
respecto de los cargos formulados.
Artículo 317. Inmediatamente después de la exposición de las partes,

podrán ser planteadas todas las cuestiones incidentales; mismas que serán
tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva tratarlas
sucesivamente o diferir alguna para la sentencia, según convenga al orden
de la audiencia del juicio.
En la discusión de las cuestiones incidentales sólo se concederá la palabra

por única vez a quien la plantee y a las demás partes, quienes podrán
pronunciarse a través de quien los defiende o asesora.
Artículo 318. El tribunal podrá disponer incluso a solicitud de parte, si la

acusación tuviere por objeto varios hechos delictivos atribuidos a uno o más
imputados, que las audiencias sean llevadas a cabo separadamente, pero en
forma continua.
La sentencia se integrará con la resolución sobre la absolución o culpabilidad

y, en su caso, la decisión sobre la pena o medida de seguridad aplicable, de
conformidad con lo establecido por los artículos 332 a 339 del presente
Código.
El plazo para recurrir la sentencia comenzará a partir de este último

momento.
Artículo 319. En el curso de la audiencia de juicio, el imputado podrá

solicitar la palabra para efectuar todas las precisiones o argumentaciones
que considere pertinentes, incluso si antes se hubiere abstenido de declarar,
siempre que se refieran al objeto del juicio. El presidente del Tribunal
impedirá cualquier divagación y, si el imputado persiste en ese
comportamiento, podrá proponer al tribunal alejarlo de la audiencia.
El imputado podrá, durante el transcurso de la audiencia, hablar libremente

con su defensor, sin que por ello el procedimiento se suspenda.
Iniciada su declaración o antes de responder a preguntas que le sean

formuladas, no se admitirá intervención alguna ya sea de forma verbal,
visual, a través del lenguaje corporal o cualquier otra del defensor.
Artículo 320. La corrección de simples errores materiales o la inclusión de

alguna circunstancia que no modifica substancialmente la imputación ni

provoca indefensión, se podrá realizar durante la audiencia, sin que sea
considerada una ampliación de la acusación.
Artículo 321. Después de la lectura de la acusación o resueltas las

cuestiones incidentales, el presidente dará oportunidad al propio imputado
para que se exprese acerca de la imputación que se le dirige. Conducirá un
breve interrogatorio de identificación y le explicará, con palabras claras y
sencillas, el comportamiento concreto que se le atribuye. Luego le advertirá
que puede declarar o abstenerse de hacerlo, si así lo desea, y que la
audiencia continuará aun si él decide no pronunciarse sobre la acusación. Si
el imputado decide declarar, el presidente permitirá que manifieste lo que a
su derecho corresponda, para luego permitir el interrogatorio del Ministerio
Público o el acusador coadyuvante si lo hubiere, y del defensor. La
formulación de preguntas seguirá en ese orden.
Cuando en la declaración o el interrogatorio se advierta que el acusado

incurre en contradicciones respecto de declaraciones o escritos anteriores,
en los cuales se hubieren observado las reglas pertinentes, se podrá ordenar
la lectura de esas declaraciones o escritos, siempre que quien interroga
ponga de manifiesto las contradicciones claramente, al tiempo de pedir su
aclaración.
Artículo 322. Se recibirán las pruebas propuestas por las partes, en el orden
indicado por éstas; correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar
los hechos, peticiones de la acusación y de la demanda civil, y luego la
prueba ofrecida por el imputado respecto de todas las acciones que hayan
sido deducidas en su contra.
Artículo 323. Antes de declarar, los testigos, peritos o intérpretes no podrán

comunicarse entre sí ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de
aquello que ocurra en la audiencia, con ese fin permanecerán en una sala
distinta a la de la audiencia, advertidos por el presidente acerca de la regla
anterior, y serán llamados en el orden establecido.
Durante la audiencia los peritos y testigos deberán ser interrogados

personalmente. Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura
de los registros en que consten anteriores declaraciones o de otros
documentos que las contuvieren.
Los peritos, testigos e intérpretes citados responderán directamente a las

preguntas que les formulen las partes y los miembros del tribunal. A solicitud
de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de
los testigos o peritos que ya hayan declarado en la audiencia.
Al perito se le podrán formular preguntas incluso con el fin de proponerle

hipótesis sobre el significado de su peritaje, a las que deberá responder

ateniéndose a la ciencia, la profesión y los hechos hipotéticos propuestos.
Los peritos podrán responder conjuntamente las preguntas de las partes

cuando hayan participado del mismo modo en los peritajes.
En audiencias prolongadas, el presidente podrá disponer que las diversas

personas citadas para incorporar información comparezcan en días distintos,
siguiendo el orden propuesto por las partes. Si resulta conveniente, el
presidente podrá disponer que los peritos, testigos e intérpretes presencien
los actos de la audiencia o alguno de ellos. Después de declarar, el
presidente dispondrá si ellos continúan en antesala o pueden retirarse, previa
consulta a las partes. Asimismo, se podrán llevar a cabo reconstrucciones,
de conformidad con lo establecido en el presente Código.
Los intérpretes que sólo cumplan la misión de traducir al acusado aquello

que se manifieste en la audiencia, o aquello que manifieste el acusado,
cuando él no domine el español o fuera ciego, sordo o mudo, permanecerán
a su lado durante toda la audiencia. En estos casos, a solicitud del intérprete
o del acusado se concederá el tiempo suficiente para que éste pueda hacer
la traducción respectiva, cuidando en todo caso, que no se interrumpa la
fluidez del procedimiento.
Artículo 324. El presidente, después de interrogar al perito, testigo o

intérprete sobre su identidad personal y las circunstancias necesarias para
valorar su testimonio, y de advertirle que debe decir la verdad y no ocultar
nada sobre el objeto de su declaración, concederá la palabra a la parte que
propuso al testigo para que lo interrogue y, con posterioridad, a las demás
partes que deseen interrogarlo en el mismo orden referido en la apertura de
la audiencia del juicio.
En su interrogatorio, las partes que hayan propuesto a un testigo o perito no

podrán formular sus preguntas de tal manera que ellas sugieran la respuesta.
Por último, podrán interrogar los miembros del tribunal y el mismo presidente,
con la finalidad exclusiva de aclarar puntos que no hayan quedado claros
para el tribunal. En ningún caso deberá entenderse esta última facultad como
la diligencia de pruebas para mejor proveer.
Los peritos, testigos e intérpretes expresarán, en lo posible, la razón de ser

de sus conocimientos e informaciones, y precisarán su origen, designando
con la mayor precisión posible a los terceros de quienes, eventualmente,
hubieren obtenido la información.
Los intérpretes que cumplan una función permanente durante la audiencia,

incorporando a ella aquello que expresan las partes en otro idioma o de otra
manera distinta a la del español, o auxiliando permanentemente a esas
personas para que puedan expresarse, serán advertidos por quien preside la
audiencia sobre su obligación de traducir o interpretar fielmente lo dicho, al
comenzar su función.
Artículo 325. Quien presida la audiencia moderará el interrogatorio,

procurando que se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad del testigo. Pese a que las partes pueden interrogar libremente, el
presidente no permitirá que el testigo, el perito o intérprete conteste a
preguntas capciosas o inoportunas. Sólo serán prohibidas las preguntas
sugestivas propuestas por la parte que presenta al testigo. Las partes podrán
plantear la revocación de las decisiones del juez o del presidente del tribunal
que limiten el interrogatorio o impugnar la formulación de preguntas
capciosas, compuestas, inoportunas o sugestivas.
Artículo 326. Cuando el perito, testigo o intérprete oportunamente citado con

los apercibimientos legales no comparezca, el presidente dispondrá lo
necesario para hacerlo comparecer por la fuerza pública. Si se encuentra
imposibilitado para concurrir y no se puede esperar hasta la superación del
obstáculo, o no resulta conveniente la suspensión de la audiencia, el
presidente podrá disponer que la audiencia prosiga donde esté la persona a
interrogar o designar a uno de los jueces del tribunal para que la audiencia
se lleve a cabo en ese lugar y se consigne por escrito su resultado, acta que
se leerá en la reanudación de la audiencia.
En este último caso, todas las partes podrán participar en el acto y formular
en el acta sus observaciones. Si el testigo se encuentra en algún lugar
distante de aquel en el cual se celebra la audiencia de juicio, el acto podrá
cumplirse por medio de mandamiento o exhorto, y las partes podrán designar
quién los representará ante el juez comisionado o consignar por escrito las
preguntas que deseen formular.
Artículo 327. Los documentos e informes serán leídos y exhibidos en la

audiencia del juicio, con indicación de su origen; las grabaciones y elementos
de prueba audiovisuales serán reproducidos en la audiencia, según su forma
de reproducción habitual. El presidente, de oficio o a solicitud de parte, podrá
prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la
reproducción total de una grabación, para leer o reproducir parcialmente el
documento o la grabación, en la parte pertinente.
Las cosas y otros elementos de convicción asegurados serán exhibidos en la

audiencia. Todos los elementos de convicción podrán ser presentados a los
peritos, testigos o intérpretes, o al acusado, cuando corresponda, durante
sus declaraciones, quienes podrán ser invitados a reconocerlos o a declarar
sobre ellos.
Si para aclarar alguno de los puntos materia del debate fuere necesaria o
conveniente una inspección o una reconstrucción, el tribunal podrá

disponerlo, a solicitud de parte, y el presidente ordenará las medidas
necesarias para llevar a cabo el acto. Si el acto se debe realizar fuera del
lugar de la audiencia, el presidente deberá informar sumariamente las
diligencias realizadas cuando se regrese a la sala donde se celebra la
audiencia.
Artículo 328. No se podrá invocar, dar lectura ni incorporar como medio de

prueba a la audiencia de juicio ningún antecedente que tenga relación con la
proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de
una suspensión condicional del proceso, de un acuerdo de conciliación o de
la tramitación de un procedimiento abreviado.
Artículo 329. El tribunal podrá ordenar, a solicitud de alguna de las partes, la

recepción de nuevos medios de prueba, si en el curso de la audiencia
resultan indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad,
siempre que la parte que la solicita justifique no haber sabido de su
existencia con anterioridad o no hubiera sido posible prever su necesidad.
Artículo 330. Terminada la recepción de las pruebas, el presidente

concederá sucesivamente la palabra al Ministerio Público, al acusador
coadyuvante y al tercero civilmente demandado si los hubiere, y al defensor
del imputado, para que en ese orden, emitan sus alegatos.
Tanto los agentes del Ministerio Público, los acusadores coadyuvantes y los
defensores podrán replicar, pero siempre corresponderá a estos últimos la
palabra final. La réplica se deberá limitar a la refutación de los argumentos
contrarios que antes no hubieran sido objeto de los alegatos. En éstos, las
partes podrán incluir la solicitud prevista en el artículo anterior.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el presidente llamará la atención

al que tenga el uso de la voz y, si éste persiste, podrá limitar racionalmente el
tiempo del alegato, según la naturaleza y complejidad de los hechos en
examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Luego, el
presidente preguntará a la víctima que esté presente, cuando no haya
intervenido como acusador coadyuvante en la audiencia de juicio, si tiene
algo que manifestar y, en su caso, le concederá la palabra. Por último, se le
concederá la palabra al acusado si desea agregar algo más y, declarará
cerrada la audiencia de juicio.
Artículo 331. Durante la audiencia de juicio las partes podrán interponer

recurso de revocación contra las resoluciones dictadas en la misma.
En el caso de un tribunal con integración plural, la formulación del recurso de

revocación de las decisiones del presidente implica la integración total del
tribunal para decidir y contra esa decisión no existe ulterior recurso de
revocación.
Sección Quinta
Sentencia
Artículo 332. Inmediatamente cerrada la audiencia del juicio, se citará para

la lectura de la sentencia en un plazo comprendido dentro de los tres días
siguientes. La deliberación se realizará siempre en sesión privada.
Sólo por causa grave de imposibilidad de alguno de los jueces,

acontecimiento de fuerza mayor o caso fortuito, podrá diferirse la fecha
señalada para la lectura de la sentencia, hasta por cinco días contados a
partir del cierre de la audiencia de juicio.
El tribunal apreciará la prueba según la libre valoración conforme a las reglas

de la sana crítica y de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas
de la experiencia.
Los jueces podrán fundar separadamente sus conclusiones o, en forma

conjunta, cuando estuvieren de acuerdo. Las disidencias serán fundadas
expresamente. La decisión posterior versará sobre la absolución o la
condena.
Cuando exista la posibilidad de aplicar diversas sanciones o medidas de

seguridad, el tribunal deliberará y votará, en primer lugar, sobre el tipo de
sanción o medida. El tribunal resolverá por mayoría de votos.
Artículo 333. La sentencia de condena no podrá sobrepasar el hecho

imputado con sus circunstancias y elementos descritos en la acusación y en
la resolución de apertura, salvo que se amplíe la acusación.
Artículo 334. La sentencia contendrá:
I. La mención del tribunal, el nombre de los jueces que lo integran, el

lugar y la fecha en que se dicta, el nombre y apellido del imputado, el
sobrenombre del que lo tuviese, el lugar de su nacimiento, edad, estado
civil, residencia o domicilio, ocupación, oficio o profesión y los demás
datos que sirvan para determinar su identidad, así como el nombre de
las otras partes;
II. Los antecedentes del caso y la enunciación de los hechos y de las

circunstancias o elementos que hayan sido objeto de la acusación o de
su ampliación, y de la resolución de apertura;
III. Una breve y sucinta descripción del contenido de las pruebas, antes de
proceder a su valoración;
IV. Las consideraciones jurídicas y los fundamentos legales del fallo;
V. El voto de los jueces, con la exposición concisa de sus fundamentos de

hecho y de derecho;
VI. La determinación precisa y circunstanciada del delito y de la

responsabilidad que el tribunal estime acreditados;
VII. La condena o absolución que proceda. En caso de condena, deberá el

Tribunal pronunciarse sobre la reparación de los daños y perjuicios;
VIII. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicadas;

y
IX. La firma de los jueces. La falta de firma de algún juez después de

haber participado en la deliberación y votación, provocará la nulidad del
acto, salvo que el juez no haya podido firmar por un impedimento
invencible surgido luego del debate.
Artículo 335. La sentencia se pronunciará siempre en nombre del Estado

Libre y Soberano de Jalisco. Redactada la sentencia, el tribunal se constituirá
nuevamente en la sala de audiencia, y el documento será leído en sus partes
considerativa y resolutiva substanciales ante las partes y los presentes. La
lectura valdrá, en todo caso, como notificación y las partes que lo requieran
verbalmente recibirán una copia de la sentencia.
Artículo 336. Procede el recurso de apelación para la declaración de

invalidez, por defectos en la sentencia, cuando:
I. El imputado no esté suficientemente identificado;
II. Falte la determinación circunstanciada del delito y la responsabilidad

que el tribunal estimó acreditados;
III. Se base en medios o elementos probatorios no incorporados

legalmente al juicio o incorporados por lectura con violación de las
normas establecidas en este Código;
IV. Falte, sea insuficiente o contradictoria la fundamentación y motivación

de la mayoría del tribunal o no se hubieran observado en ella las reglas
de la sana crítica y la lógica con respecto a medios o elementos
probatorios de valor decisivo;
V. La parte resolutiva carezca de sus elementos esenciales;
VI. No señale la fecha del acto y no resulte posible fijarla o falte la firma de
alguno de los jueces, salvo lo establecido en el artículo 334 fracción VIII
del presente Código;
VII. Se suscite la inobservancia de las reglas relativas a la correlación entre

la sentencia y la acusación; y
VIII. Se actualice la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva

siempre y cuando ocasione un perjuicio irreparable a cualquiera de las
partes.
Artículo 337. En todos los casos, la sentencia absolutoria se entenderá

como pronunciamiento de la no responsabilidad penal del imputado.
Ordenará la libertad del detenido inmediatamente desde la sala de
audiencias y la cesación de cualquier restricción o medida de seguridad
impuesta durante el proceso.
Artículo 338. Toda sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de

seguridad que correspondan, en la misma se hará el cómputo de la pena y
abonará el tiempo de la prisión preventiva y el arresto domiciliario cumplidos
por el condenado, para determinar con precisión la pena por compurgar.
También determinará, en su caso, las condiciones en que debe ejecutarse la
condena y las obligaciones que deberá cumplir el condenado.
Cuando se condene a pagar una multa, la sentencia fijará también el plazo

dentro del cual ésta debe ser pagada.
La sentencia decidirá sobre la entrega de objetos asegurados a quien el

tribunal entienda con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los
reclamos que pudieran corresponder ante los tribunales competentes;
decidirá también sobre el decomiso y la destrucción de cosas, previstos en la
Ley Penal.
Cuando la sentencia de condena imponga una pena que deba cumplirse, el

tribunal, después de pronunciada la parte resolutiva, decidirá también, en
una audiencia inmediatamente posterior, al menos con participación del
condenado y de su defensor, la situación del condenado. La decisión versará
sobre el mantenimiento de la situación preexistente, el encarcelamiento
preventivo del condenado o su sustitución por alguna de las otras medidas
cautelares personales, el embargo de bienes para responder a la pena de
multa o la inhabilitación preventiva para ejercer una profesión, un oficio, un
cargo, o un derecho al que se refiera la condena, con aseguramiento, en su
caso, de los documentos habilitantes. En toda sentencia que imponga una
pena privativa de la libertad se computará el tiempo de la detención.
Artículo 339. Cuando la prueba producida en el juicio no permita establecer

con certeza el monto de las partidas o rubros reclamados y éstos no puedan
ser determinados prudencialmente, el tribunal podrá declarar la obligación
del imputado y del demandado civil, en su caso, de pagar los daños y
perjuicios ocasionados por el delito, cuyo monto deberá determinarse con
posterioridad mediante el procedimiento de ejecución de sentencia, siempre
que se haya demostrado la existencia de los daños y perjuicios, así como el
deber de repararlos.
Sección Sexta
Registro de la Audiencia
Artículo 340. El registro verificará, en principio, el modo en que se desarrolló

la audiencia del juicio, la observancia de las formalidades previstas para ella,
las personas que han intervenido, los actos que fueron llevados a cabo y el
resultado.
La falta o insuficiencia de estos puntos no originará por sí misma un motivo

para recurrir la sentencia. Sin embargo, por vía del recurso admitido contra
la sentencia, se podrá probar un dato faltante en el registro o la falsedad de
un enunciado contenido en ella, que invalide la decisión.
Título Octavo
Procedimientos Especiales
Capítulo I
Procedimiento Abreviado
Artículo 341. Hasta antes de acordarse la apertura a juicio, el Ministerio

Público podrá proponer la aplicación del procedimiento especial, el cual será
procedente siempre que el imputado admita el hecho que se le atribuye y
consienta en la aplicación de este procedimiento.
La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a

alguno de ellos.
Artículo 342. El Ministerio Público manifestará su deseo de aplicar el

procedimiento especial y acreditará el cumplimiento de los requisitos de ley.
Si el juez estima procedente la solicitud, así lo acordará y fijará fecha para la
audiencia.
El Ministerio Público formulará la acusación si no lo ha hecho, la cual

contendrá una descripción de la conducta atribuida y su calificación jurídica,
y solicitará la pena por imponer. Para tales efectos, podrá aplicarse la pena
mínima prevista en la norma penal salvo en el caso de los delitos de robo de
vehículos, lenocinio, corrupción de menores, prostitución infantil, promoción
de la prostitución infantil, homicidio doloso, violación y los cometidos con
violencia física o moral. En estos casos se les podrá aplicar una reducción de
hasta una vigésima parte de la pena prevista en la norma penal, siempre y
cuando se trate de imputado primodelincuente.
En el delito de secuestro el imputado no tendrá derecho a ningún beneficio

de reducción de pena.
Se escuchará a la víctima de domicilio conocido y que no se haya constituido

como acusador coadyuvante, pero su criterio no será vinculante.
Artículo 343. En la audiencia del procedimiento especial el juez escuchará al

Ministerio Público quien sustentará su petición basado en la acusación
presentada, así como al imputado y a su defensor.
El juez preguntará a las partes, en términos comprensibles y sin recurrir al

lenguaje técnico jurídico, con el fin de constatar que:
I. El imputado ha dado su conformidad al procedimiento por aceptación

de hechos en forma libre y voluntaria, y sin ninguna coacción;
II. El imputado ha tomado esta decisión con conocimiento de su derecho a

exigir un juicio oral, la presentación y examen de testigos, con el
beneficio de asistencia técnica y material para su defensa;
III. El imputado ha sido asesorado por su defensor y que entiende

efectivamente los términos del acuerdo y las consecuencias que éste
pueda acarrearle; y
IV. Existe una base fáctica suficiente para sustentar el hecho delictivo y la
participación del imputado en él, con base en indicios independientes
de la aceptación de los hechos por el imputado.
Capítulo II
Procedimiento Especial
Artículo 344. Cuando se sospeche que el probable autor de un hecho ilícito

es inimputable, el juez, de oficio o a solicitud de alguna de las partes,
ordenará la realización de un peritaje para acreditar tal circunstancia. Las
partes podrán nombrar peritos que dictaminen sobre el caso.
De acreditarse el estado de inimputabilidad se suspenderá el procedimiento

ordinario y se abrirá el abreviado, cuyo objeto exclusivo será decidir sobre la
procedencia de la aplicación de medidas de seguridad, cuando se considere
que el probable infractor constituye un riesgo objetivo para la sociedad.
Artículo 345. El procedimiento abreviado se seguirá conforme a las

siguientes reglas:
I. Las pruebas ofrecidas sólo se valorarán en función de la existencia del

hecho delictuoso y la vinculación del inimputable con él, prescindiendo
de toda valoración crítica de su conducta;
II. En la medida de lo posible se aplicarán las mismas reglas que para el

procedimiento ordinario, excepción hecha de aquéllas relativas a la
presencia del inimputable en el juicio;
III. El debate se llevará a cabo ante el juez de control, pero la sentencia

versará sobre la aplicación de una medida de seguridad, de
considerarse necesario y se abrirá debate sobre la que resulte
procedente, así como su duración, la que en ningún caso podrá ser
mayor a la que pudiera corresponder al sujeto en caso de haber sido
llevado a juicio. Las medidas de seguridad que se apliquen tendrán
carácter terapéutico; y
IV. La reparación del daño se tramitará en esta misma vía, conforme a las
disposiciones de este Código.
Título Noveno
Recursos
Capítulo I
Normas Generales
Artículo 346. Sólo serán admisibles los recursos de revocación, apelación,

nulidad y revisión.
Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios

anteriormente establecidos, y siempre que causen agravio al recurrente.
El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea expresamente

otorgado.
Artículo 347. Los recursos se interpondrán en los términos y la forma que se

determinan en este Código, con indicación específica de los puntos
impugnados de la resolución atacada.
Artículo 348. La víctima, aunque no se haya constituido como acusador

coadyuvante, en los casos autorizados por este Código, puede recurrir las
decisiones que pongan fin al proceso o versen sobre la reparación del daño.
El acusador coadyuvante y la parte civil pueden recurrir las decisiones que le

causen agravio, independientemente del Ministerio Público. En el caso de las
decisiones en la fase de juicio, sólo las pueden recurrir si participaron en ella.
Artículo 349. El Ministerio Público sólo puede presentar recurso contra

aquéllas decisiones que sean contrarias a su función como titular de la
persecución penal pública.
Artículo 350. La víctima o el ofendido, cuando no estén constituidos como

parte, podrán presentar solicitud al Ministerio Público para que interponga los
recursos que sean pertinentes dentro de los plazos legales, expresando los
agravios que le causa la resolución recurrida.
Artículo 351. La resolución no será ejecutada durante el plazo para recurrir y

mientras se tramite el recurso.
Artículo 352. El Agente del Ministerio Público podrá desistirse de sus

recursos, en determinación motivada y fundada.
Las partes podrán desistirse de los recursos interpuestos por ellas o sus
defensores, sin perjudicar a los demás recurrentes. Para desistirse de un
recurso, el defensor deberá contar con la autorización del imputado.
Artículo 353. A menos que se trate de un acto violatorio de garantías

individuales, la resolución que emane sólo versará sobre los puntos de la
resolución materia de los agravios que se hayan expresado.
Artículo 354. Cuando la resolución sólo sea impugnada por el imputado o su

defensor, no podrá modificarse en su perjuicio.
Artículo 355. La resolución de los recursos deberá contener los mismos

requisitos que los establecidos en el artículo 334 del presente Código.
Capítulo II
Recurso de Revocación
Artículo 356. Durante las audiencias sólo será admisible el recurso de

revocación, el que será resuelto de inmediato, sin suspenderlas. La
interposición del recurso implica la reserva de recurrir en apelación o en
nulidad, si el vicio no es saneado y la resolución provoca un agravio al
recurrente que posibilite tal recurso.
El recurso de revocación se interpondrá en el desarrollo de la audiencia oral

o en escrito fundado, según corresponda, dentro de los tres días siguientes a
la notificación y procederá sólo contra las resoluciones que se emitan en el
trámite del proceso, sin sustanciación alguna, a fin de que el mismo juez o
tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución
que corresponda dentro de las siguientes veinticuatro horas de interpuesto.
Capítulo III
Recurso de Apelación
Artículo 357. El recurso de apelación procederá contra las resoluciones

dictadas por los tribunales competentes en las etapas preliminar e intermedia
que causen agravios, pongan fin a la acción o imposibiliten que ésta
continúe, así como en los demás casos en que expresamente lo autorice
este Código.
Artículo 358. El recurso podrá interponerse en el mismo acto de la audiencia

o por escrito dentro de los cinco días siguientes a la notificación, ante el
mismo juez que dictó la resolución.
Cuando el tribunal competente tenga su sede en un lugar distinto al del juicio,

las partes deberán señalar nuevo domicilio o la forma para recibir
notificaciones.
Artículo 359. Presentado el recurso, sin más trámite e inmediatamente,

remitirá las actuaciones al tribunal competente para que resuelva.
Sólo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes o se formará un legajo

especial, para no demorar el trámite del proceso.
Excepcionalmente, el tribunal competente podrá solicitar otras copias o las

actuaciones originales. Ello no implicará la paralización ni suspensión del
proceso, a menos que se trate de la audiencia de juicio oral, y esté pendiente
de resolverse el recurso.
Artículo 360. Las partes formularán sus agravios en la audiencia que al

efecto se cite, la cual se realizará dentro de los quince días de recibidas las
actuaciones y resolverá dentro de los cinco días después de concluida la
audiencia.
La audiencia se celebrará con la asistencia del Agente del Ministerio Público

y del defensor quienes podrán hacer uso de la voz, sin que se admitan
réplicas.
Capítulo IV
Recurso de Nulidad
Artículo 361. El recurso de nulidad procederá cuando en la resolución se

haya inobservado o aplicado erróneamente un precepto legal.
Cuando la inobservancia o la aplicación errónea de un precepto legal

constituya un vicio del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el
interesado ha reclamado oportunamente su saneamiento, salvo en los casos
de violaciones a garantías individuales y los producidos después de
clausurado el debate.
Artículo 362. Además de los casos especiales previstos, sólo se podrá

interponer recurso de nulidad contra la sentencia y el sobreseimiento
dictados por el tribunal de juicio oral.
Artículo 363. El recurso de nulidad será interpuesto ante el tribunal que dictó
la resolución, dentro del plazo de cinco días de notificada.
Artículo 364. Interpuesto el recurso, el tribunal que dictó la sentencia

emplazará a los interesados para que comparezcan ante el tribunal
competente para conocer del recurso de nulidad en el plazo de tres días,
contados a partir de que las actuaciones fueran recibidas. Dentro del plazo
mencionado, las partes deberán fijar, si es necesario, un nuevo lugar o la
forma para recibir notificaciones. Vencido el plazo se remitirán las diligencias
al tribunal competente.
Artículo 365. El tribunal que conoce de la nulidad contra la sentencia podrá

declarar inadmisible el recurso si estima que la resolución no es recurrible,
que el recurso ha sido interpuesto en forma extemporánea o que la parte no
tiene derecho de recurrir, caso en el cual así lo declarará y devolverá las
actuaciones al Tribunal de origen.
Artículo 366. Si al interponer el recurso alguno de los interesados considera

necesario exponer oralmente sus argumentos, o bien, cuando el tribunal lo
estime útil, éste fijará una audiencia oral dentro de los quince días de
recibidas las actuaciones, en la cual la parte recurrente podrá presentar
escrito en el que se citarán, con claridad, las disposiciones legales que se
consideren inobservadas o erróneamente aplicadas y se expresará cuál es la

pretensión. Asimismo, deberá indicarse, por separado, cada motivo con sus
fundamentos. Fuera de esta oportunidad no podrá alegarse otro motivo.
Para celebrar la audiencia, regirán las reglas dispuestas para el recurso de

apelación.
Artículo 367. El tribunal que conoce del recurso de nulidad contra la

sentencia apreciará la procedencia de los agravios invocados en el recurso y
sus fundamentos, examinando las actuaciones y los registros de la
audiencia, de modo que pueda valorar la forma en que los jueces de juicio
apreciaron la prueba y fundamentaron su decisión.
De igual manera podrá valorar en forma directa la prueba que se hubiere

introducido por escrito al juicio.
Artículo 368. Si el tribunal que conoce del recurso de nulidad contra la

sentencia estima procedente el recurso, anulará, total o parcialmente, la
resolución impugnada y ordenará la reposición de la etapa de juicio oral o de
la resolución. Cuando la anulación sea parcial, se indicará el objeto concreto
sobre el que versará. En los demás casos, enmendará el vicio y resolverá lo
que corresponda.
Artículo 369. La reposición del procedimiento deberá celebrarse con jueces

distintos a los que integraron el juicio anulado, en un plazo no mayor a seis
meses.
El recurso de nulidad que se interponga contra la sentencia de la reposición

del juicio deberá ser conocido por el Tribunal competente para conocer de
esa materia, pero integrado por jueces distintos a los que se pronunciaron en
las ocasiones anteriores.
Capítulo V
Revisión
Artículo 370. La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo

tiempo, y únicamente a favor del sentenciado, cuando:
I. Después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos o elementos de

prueba que solos o unidos a los ya examinados en el procedimiento,
hagan evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió
o que el hecho cometido no es punible; y
II. Resulte aplicable una ley más benigna o una amnistía que favorezca al
condenado.
Artículo 371. Podrán promover el beneficio de reconocimiento de inocencia

el sentenciado o su defensor.
Artículo 372. La solicitud del beneficio de reconocimiento de inocencia se

interpondrá por escrito ante el pleno del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado, quien lo turnará a la sala competente que corresponda. Dicha
solicitud deberá contener la concreta referencia de los motivos en que se
funda y las disposiciones legales aplicables; y junto con el escrito se
ofrecerán las pruebas y se agregarán las documentales.
Artículo 373. Para el trámite del beneficio de reconocimiento de inocencia

regirán las reglas establecidas para el de apelación, en cuanto sean
aplicables.
El tribunal competente para resolver podrá disponer todas las indagaciones y

diligencias preparatorias que consideren útiles y delegar su ejecución en
alguno de sus miembros. También podrá producir prueba de oficio en la
audiencia.
Artículo 374. El tribunal competente declarará la inocencia del sentenciado,

ordenando de inmediato la libertad del mismo.
Título Décimo
Aclaración y Adición
Capítulo Único
Artículo 375. En cualquier momento, el juez o tribunal podrá aclarar los

aspectos obscuros, ambiguos o contradictorios en que estén redactadas las
resoluciones o podrá adicionar su contenido, si hubiera omitido resolver
algún punto controversial, siempre que tales actos no impliquen una
modificación al fondo de lo resuelto y no conlleven vulneración de derechos
fundamentales.
Dentro de los tres días posteriores a la notificación, las partes y el Ministerio

Público podrán solicitar la aclaración o la adición de los pronunciamientos. La
solicitud suspenderá el término para interponer los recursos que procedan.
Título Décimo Primero

Ejecución de la Sentencia
Capítulo I
Ejecución Penal
Artículo 376. La ejecución penal de la sentencia se llevará a cabo de

conformidad con la Ley de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del
Estado de Jalisco.
Capítulo II
Ejecución Civil
Artículo 377. Cuando la sentencia condene a restitución, indemnización o

reparación de daños y perjuicios en cantidad líquida, el juez o tribunal que la
hubiere dictado le prevendrá al imputado y al tercero demandado civil si lo
hubiere, que proceda a pagar su importe total en el plazo de cinco días.
Artículo 378. Cuando la sentencia hubiere condenado y no sea posible

ejecutar la sentencia en su aspecto civil por simple orden del Juez o tribunal
que la dictó, la víctima, el imputado, el tercero civilmente demandado y el
Ministerio Público, en su caso, podrán solicitar previo acuerdo que el juez
autorice su pago en plazos, sin que pueda exceder de dos años. Podrá
requerirse si se estima necesario, el otorgamiento de garantías.
Artículo 379. Cuando la sentencia hubiere condenado al pago de cantidad

líquida, la ejecución de la misma se llevará a cabo en los términos que
establece el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
Artículo 380. Cuando la sentencia definitiva hubiere condenado al pago de

daños y perjuicios, sin determinar su importe, la víctima o el Ministerio
Público, en su caso, podrán presentar ante el juez que dictó la sentencia
escrito de liquidación que contenga la relación del importe de cada una de
las partidas o rubros demandados, de acuerdo con las bases de liquidación
establecidas en la sentencia. En ese acto deberá ofrecerse la prueba en que
respalde su solicitud, de la que se correrá traslado por cinco días, al
imputado y al demandado civil si lo hubiere, quienes al contestar podrán
ofrecer la prueba que estimen pertinente.
Para el desahogo de la prueba admitida el juez o tribunal convocará a una

audiencia oral con citación de todos los interesados en el plazo de tres días.
Al cerrar la audiencia y en un plazo no mayor a tres días dictará la resolución
correspondiente en la cual se pronunciará sobre la determinación del monto
de las partidas o rubros reclamados. Contra dicha resolución procederá
recurso de apelación.
Artículo 381. Cuando en la sentencia se ordene el decomiso de algún

objeto, el tribunal le dará el destino que corresponda según su naturaleza,

conforme a las normas que rigen la materia.
Artículo 382. Las cosas aseguradas no sujetas a decomiso, restitución o

embargo, serán devueltas a quien acredite su legítimo derecho, posterior a la
firmeza de la sentencia. Si hubieran sido entregadas en depósito provisional,
se notificará al depositario la entrega definitiva.
Artículo 383. Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento,

el tribunal mandará inscribir en él una nota marginal sobre su falsedad, con
indicación del tribunal que dictó la sentencia, del proceso en el cual se dictó y
de la fecha de su pronunciamiento.
Cuando una sentencia declare falso un instrumento público, el tribunal que la

dictó ordenará que el acto sea reconstruido, suprimido o reformado, y, en su
caso, ordenará las rectificaciones registrales que correspondan.
Si el documento ha sido extraído de un archivo, será restituido a él,

anexando una nota al mismo, y se agregará copia de la sentencia que
hubiera establecido la falsedad total o parcial.
Si se trata de un documento protocolizado, la declaración hecha en la

sentencia se anotará al margen de la matriz, en los testimonios que se hayan
presentado y en el registro respectivo.
TRANSITORIOS
PRIMERO. El presente decreto entrará en vigor el día 1° de enero de 2010,
previa publicación en el periódico oficial “El Estado de Jalisco”, con las
modalidades que enseguida se precisan:
Entrará en vigor para los delitos que prevé el Código Penal para el Estado
Libre y Soberano de Jalisco:
I. El día 1 de enero de 2010 entrará en vigor para todo el estado de Jalisco

para los delitos de abandono de familiares artículos 183, 184 y 185;
abandono de personas artículos 230, 231 y 232; abuso de confianza
artículos 245, 246, 247 y 248; adulterio artículo 182; allanamiento de
morada artículo 191; amenazas artículos 188 y 188 Bis; ataques a las
vías de comunicación artículo 125; atentados al pudor artículo 142-E;
bigamia artículo 180; concusión artículo 150; conspiración artículo 104;
daño al patrimonio urbano artículo 261 Bis; daños en las cosas artículos
259, 260 y 261; suposición y supresión del estado civil artículo 177;
delitos cometidos contra representantes de la autoridad artículos 133 y
13; delitos cometidos en la custodia y guarda de documentos artículo 151;
delitos de abogados patronos y litigantes artículos 155 y 156; delitos de
tránsito artículos 122, 123 y 124; delitos en materia de inhumación y
exhumación artículo 186; delitos relacionados con la capacidad

pecuniaria de las personas sujetas a concurso de acreedores artículos
155, 256 y 257; desobediencia o resistencia de particulares artículos 128
y 129; encubrimiento artículos 263 y 264; estupro artículo 142 I;
explotación e inducción a la mendicidad artículo 172; golpes simples
artículo 197; homicidio por transporte público artículo 48 tercer párrafo;
homicidio culposo artículo 48 segundo párrafo; hostigamiento artículo 176
Bis; lesiones por transporte público 48 tercer párrafo; lesiones culposas
artículo segundo párrafo; motín artículo 111; oposición a que se ejecute
alguna obra o trabajo público artículo 131; pillaje artículos 232 Bis y 262
Ter; portación de arma u objeto prohibido artículo 119; profanación de
sepulcros o cadáveres artículo 187; provocación de un delito y apología
de éste o de algún vicio artículo 142; quebrantamiento de sanción artículo
118; quebrantamiento de sellos artículo 132; rebelión artículo 105;
sedición artículo 110; usura artículo 258; variación del nombre o del
domicilio artículo 169; violencia intrafamiliar artículo 176 Ter, violación de
depósito artículo 249;
II. El día 1 de enero de 2011 para todo el estado de Jalisco para los delitos
de Aborto artículos 227, 228 y 229; abuso de autoridad artículo 146;
acoso sexual artículo 176 Bis segundo párrafo; adquisición ilegítima de
bienes materia de un delito artículo 265; administración fraudulenta
artículos 254 Bis y 254 Ter; cohecho artículo 147; cometidos por
funcionarios electorales artículo 286; cometidos por los ciudadanos
artículo 267; cometidos por representantes de partido artículo 269;
cometidos por los servidores públicos artículo 270; chantaje artículo 190;
defraudación fiscal artículo 285; cometidos en la Administración de
Justicia y en otros ramos del Poder Público artículo 154; contra el
ambiente artículos 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296 y 297; delitos
fiscales artículos 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287 y 288;
delitos contra el desarrollo urbano artículos 253 y 254; despojo de
inmuebles y aguas artículo 262; desvío y aprovechamiento indebido de
atribuciones y facultades artículo 252; disparo de arma de fuego sobre
persona artículos 205 fracción I; ataque peligroso artículo 205 fracción II;
ejercicio indebido y abandono del servicio público artículo 145;
enriquecimiento ilícito artículo 253; evasión de presos artículos 113, 114,
115, 116 y 117; exposición de infantes artículo 178; falsificación de
documentos expedidos por los Poderes del Estado, organismos
autónomos, ayuntamientos o de los documentos de crédito artículo 162;
falsedad en declaraciones y en informes dados a una autoridad artículo
168; falsificación de certificaciones artículo 167; falsificación de
documentos en general artículo 165; falsificación de medios electrónicos
o magnéticos artículo 170 Bis; falsificación y uso indebido de sellos,
marcas, llaves y troqueles artículos 163 y 164; fraude artículos 250, 251 y
252; incesto artículo 181; instigación al suicido artículo 224; lesiones
dolosas artículos 206, 207, 208, 209 y 210; maltrato al infante artículo 205
Bis; obtención ilícita de información electrónica artículo 143 Bis;

pandillerismo artículo 121; peculado artículos 148 y 149; responsabilidad
médica artículos 157, 158, 159, 160 y 161; responsabilidad profesional y
técnica artículo 161 Bis; revelación de secretos artículo 143; robo
artículos 234 fracciones I y II y 236 fracciones II, V, VI, VIII, XIII, XIV, XV y
XVII; simulación o argumentación de secuestro artículo 194; tentativa de
asalto artículos 10, 52, 53 y 192; ultrajes a la moral o a las buenas
costumbres e incitación a la prostitución artículo 135; usurpación de
funciones públicas o de profesión y uso indebido de uniformes o insignias
artículo 170; abigeato artículo 240 y tortura regulado en la Ley Estatal
para prevenir sancionar la tortura y las tentativas de los anteriores delitos;
y
III. El día 1 de enero de 2012 para todo el estado de Jalisco para los delitos
de Asalto artículo 192; aseguramiento de drogas; asociación delictuosa
artículo 120; corrupción de menores artículos 142 A, 142 B y 142 C;
extorsión artículos 189 y 189 Bis; homicidio doloso artículos 213, 214,
215, 216 y 217; infanticidio artículos 225 y 226; lenocinio artículo 139;
parricidio artículo 223; pornografía infantil artículo 142 D; privación ilegal
de la libertad y otros derechos artículo 193; prostitución infantil artículos
142 F, 142 G y 142 H; robo artículos 233, 234 fracciones III, IV, V, VI y VII
y 236 fracciones I, III, IV, VII, IX, X, XI, XII y XVI; robo de menores artículo
179 párrafo 4º; substracción de menores artículo 179 primer párrafo;
tráfico de menores artículo 179 Bis; trata de personas artículos 142-J y
142-K; violación artículo 175, secuestro artículo 194 y las tentativas de los
anteriores delitos.
SEGUNDO. Se abroga el Código de Procedimientos Penales para el Estado

Libre y Soberano de Jalisco publicado en el periódico oficial “El Estado de
Jalisco” el 7 de diciembre de 1982, así como sus modificaciones.
TERCERO. En los procedimientos iniciados con anterioridad a la entrada en

vigor del presente decreto se aplicarán las disposiciones contenidas en el
Código que se abroga.
CUARTO. El procedimiento penal relativo a hechos delictuosos de carácter

permanente o continuado que iniciaron bajo la vigencia del Código que se
abroga y que continúen desarrollándose bajo la presente Ley será el
regulado por el primero de los Ordenamientos citados en este artículo.
QUINTO. No procederá la acumulación de procesos sobre hechos

delictuosos, cuando alguno de ellos esté sometido al presente Código y otro
al abrogado.
SEXTO. En los procedimientos que iniciaron bajo la vigencia del Código que
se abroga y que continúen desarrollándose con posterioridad a la entrada en
vigor del presente Decreto, les resultarán aplicables para efectos de la
supletoriedad en lo conducente las disposiciones establecidas por el mismo.
SÉPTIMO. Cuando una autoridad penal del Estado reciba por exhorto,
mandamiento o comisión una solicitud para la realización de un acto
procesal, deberá seguir los procedimientos legales vigentes para la autoridad
que remite la solicitud. En su caso, el Juez de Control actuará como Juez
Penal con las potestades señaladas en el Código que se abroga; o bien, en
su caso, el Juez Penal asumirá las funciones del Juez de Control con las
potestades y procedimientos previstos en el presente decreto.
OCTAVO. A partir del 1° de enero del año 2010, en los casos en que el
Ministerio Público pueda prescindir total o parcialmente de la persecución
penal en los términos del presente Código y siempre que sea oportuno
dentro del trámite procesal, deberán aplicarse, en el curso del procedimiento
regido por el Código abrogado, las disposiciones del presente ordenamiento
que se refieran facultad de no inicio de la investigación, archivo temporal y
aplicación de los criterios de oportunidad en el ejercicio de la acción penal;
conciliación y suspensión del proceso a prueba; procedimiento abreviado; y,
recurso de revisión.
Las facultades que este Código le concede al Juez de control, serán

ejercidas para efectos de este artículo, por el Juez de primera instancia,
mixto o penal según corresponda.
NOVENO. El Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, la Procuraduría

General de Justicia del Estado, la Procuraduría Social y toda dependencia a
la que impacta la entrada en vigor de esta ley, deberán elaborar los planes y
programas necesarios para una adecuada y correcta implementación del
presente Código, así como establecer dentro de los proyectos de
presupuesto respectivos, a partir del que se proyecte este año y en lo
sucesivo, las partidas indispensables para atender la ejecución de esos
programas, las obras de infraestructura, la contratación de personal, la
capacitación, y todos los demás requerimientos que sean necesarios para
cumplir los objetivos para la entrada en vigor del presente Código.
DÉCIMO. Se autoriza a la Secretaría de Finanzas para que realice todas las

modificaciones y adecuaciones presupuestales necesarias para el debido
cumplimiento del presente Decreto.
ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco, a 23 de marzo de 2009
EMILIO GONZÁLEZ MÁRQUEZ

GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO
LIC. FERNANDO ANTONIO GUZMÁN PÉREZ PELÁEZ

SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO
MGT/FCR/MLQ
La presente hoja de firmas corresponde a la Iniciativa de Decreto mediante la cual se expide el Código de
Procedimientos Penales del Estado de Jalisco.

Iniciativa de Decreto "Código de Procedimientos Penales Del Estado de Jalisco"

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Iniciativa de Decreto "Código de Procedimientos Penales Del Estado de Jalisco"

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIGELAG INI 019/2009

CC. DIPUTADOS SECRETARIOS

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 28 fracción II, 36, 46 y 50

I. La Constitución Política del Estado de Jalisco en su artículo 36

II. Mediante decreto publicado en el “Diario Oficial de la Federación” el

La modernización del sector justicia debe definirse como una política

La consolidación de un modelo democrático, que a su vez exige el

Entre los aspectos más relevantes de la reforma constitucional se

• Se establece expresamente el principio de “presunción de

• La utilización de la prisión preventiva se limita en los casos de

• La defensa de los inculpados sólo podrán realizarla los

• Se incorporan métodos alternativos de solución de conflictos en

• Se establece la posibilidad de que si el imputado reconoce ante

• Un juez de control vigilará en la etapa de investigación la

• El sistema de justicia adversarial implementado se compone,

proceso mediante la comunicación verbal y a través del uso de medios

• Prevé un sistema integral de garantías, tanto de la víctima

• Se establece la posibilidad de que los jueces de control

• El carácter confidencial de las comunicaciones privadas se

• Propone un régimen especial que regirá los procesos penales

• Establece las bases sobre las cuales deberá construirse y

III. Esta iniciativa constituye un nuevo modelo procesal penal que a su

Se busca reordenar las oportunidades y los supuestos de las

En consecuencia, este proyecto establece las bases procedimentales

El sistema procesal vigente tiene como recurso casi exclusivo la

Desde el punto de vista social, la reforma que se propone se traduce

IV. Como elemento integrante de este nuevo sistema procesal se

Se pretende cambiar fundamentalmente la forma en que los jueces

Asimismo, el proceso penal está llamado a desempeñar en este

En cuanto a la plena aplicación de la presunción de inocencia, debe

V. El principio de publicidad constituye un instrumento de control de la

Este postulado genera certidumbre y evidencia la transparencia en las

VI. El principio de inmediación, el cual mantiene una estrecha relación

procesales serán quienes le proporcionen los elementos necesarios

Con ello, se pretende que el órgano resolutor de la contienda

VII. De acuerdo al sistema acusatorio, al Ministerio Público le compete la

El nuevo Código que ahora se presenta se diseña bajo la óptica de

VIII. Dentro de toda investigación, el aseguramiento de la escena del

IX. Destaca en el proyecto que ahora se presenta el denominado principio

X. Otro de los aspectos relevantes que contiene este código es el relativo

tradicionales del sistema inquisitivo-mixto, en los que se consideraba

XI. Respecto a la prisión preventiva, se considera que esta medida

Se prevén numerosos tipos de medidas cautelares. La pluralidad de

Se establecen también reglas para sustituir, modificar o cancelar las

XII. Respecto a la suspensión del proceso a prueba, éste se podrá

XIII. La reforma propuesta implica reestructurar las etapas del

proceso, las siguientes: etapa preliminar, etapa intermedia y etapa de

La etapa preliminar estará a cargo del Agente del Ministerio Público

Esta fase prevé dos momentos claramente diferenciados. El primero

La etapa intermedia inicia con la formalización de la acusación por

Por último, la etapa que está constituida por la implementación del

El nuevo sistema opera sobre el presupuesto de que los jueces del

XIV. En materia de prueba, el capítulo de medios de prueba se introduce en

preliminar nunca es por sí mismo prueba, sino elementos de convicción

La prueba debe producirse necesariamente en el juicio oral de forma

La prueba por excelencia en este tipo de procesos es el testimonio,

En el sistema de libre valoración de la prueba no existe tacha de

Los peritos son una particular especie de testigos. Se trata de

XV. Dentro del Código que ahora se propone, se regula la existencia de un

El primero de ellos será procedente a solicitud del Ministerio Público y

vigésima parte de la pena prevista en la norma penal, siempre y

El procedimiento abreviado se dará cuando se sospeche que el

Uno de los aspectos fundamentales de esta iniciativa, se contrae al tema de