ECUACIÓN UNIVERSAL PARA EL CÁLCULO DE

PÉRDIDAS EN REDES DE AGUA POTABLE

M.I. Patricia Hansen Rodríguez1

Dr. Felipe I. Arreguín Cortés1
Dr. J. Oscar Guerrero Angulo 2
1
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA)
Paseo Cuauhnáhuac 8532, Progreso, Jiutepec, Morelos, C.P. 62550, México.
e-mail: phansen@tlaloc.imta.mx, tel/fax: (73) 19-4012
e-mail: arreguin@tlaloc.imta.mx, tel/fax: (73) 19-4381
2
Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS)
Calzada de las Américas y Universitarios, Cd. Universitaria, Culiacán, Sinaloa,
C.P. 80040, México
e-mail: guerran@uas.uasnet.mx, tel/fax: (67)13-4053

RESUMEN

Mediciones recientes en redes de distribución de agua potable han mostrado que en

muchos tramos de ellas se presenta flujo laminar. Los programas computacionales para
el diseño o revisión de este tipo de sistemas utilizan la ecuación de Colebrook-White,
para el cálculo del factor "f" de pérdidas por cortante (“fricción”), es decir, suponen que
las redes trabajan sólo con flujo turbulento.

En este trabajo se presenta una ecuación que permite calcular el factor “ f” de cortante,
para el diseño de redes de agua potable, mediante una ecuación válida en regímenes
laminar, crítico y turbulento.

INTRODUCCIÓN

En la literatura se ha reportado que en las redes de distribución de agua potable,

existen tramos que funcionan en régimen laminar o crítico, Hansen6 . Los modelos
computacionales existentes utilizan para el cálculo de pérdidas por cortante (“fricción”),
la ecuación de Colebrook-White, es decir aceptan que el comportamiento del flujo en
todos los casos es turbulento.
Para calcular las pérdidas en régimen laminar se utiliza la ecuación de Poiseuille. Sin
embargo aún es necesario desarrollar herramientas para analizar el comportamiento del
flujo en la zona crítica, 2000 ≤ Re ≤ 4000, donde Re es el número de Reynolds. Aún
más, se requiere una ecuación que pueda ser resuelta independientemente del tipo de
régimen, en otras palabras, conviene evitar los problemas de convergencia provocados
por la discontinuidad existente entre las ecuaciones de Poiseuille y Colebrook-White.

ANTECEDENTES

En 1850, Darcy-Weisbach dedujeron experimentalmente una ecuación para calcular las

pérdidas por cortante (“fricción”), en un tubo con flujo permanente y diámetro constante:

L V2
hf = f (1)
D 2g
donde:
hf pérdidas por cortante
f factor de pérdidas por cortante
g aceleración de la gravedad
D diámetro del tubo
L longitud del tubo
V velocidad media en el tubo

Para calcular el factor de pérdidas “ f” en la región laminar Poiseuille propuso en 1846 la

siguiente ecuación:

64
f = (2)
Re
donde
Re número de Reynolds

Y para el cálculo del factor de pérdidas “ f” , en régimen turbulento, normalmente se usa

la ecuación de Colebrook-White

ε 
1 2.51
= - 2 log  D +  (3)
f  3.71 Re f 
 

donde:
ε rugosidad absoluta del tubo
 OBTENCIÓN DE LA ECUACIÓN UNIVERSAL PARA EL CÁLCULO
DE PÉRDIDAS EN REDES DE AGUA POTABLE

A continuación se muestra el desarrollo de los métodos de solución propuestos. Cada

uno de ellos fue mejorando la convergencia hasta llegar a la propuesta final, la cual
permite obtener el valor del coeficiente de pérdidas por cortante "f", en cualquier
régimen de flujo debido a que simula la unión entre las ecuaciones de Poiseuille y de
Colebrook-White, además de que presenta la particularidad de ser explícita, pues como
se observa, ecuación 3, esta última es implícita.

Ecuación modificada de Colebrook-White

Guerrero4 propuso en 1995 la ecuación modificada de Colebrook-White (4), para el cálculo

del coeficiente de pérdidas en flujos turbulentos. Ésta es explícita, y los resultados
obtenidos con ella se ajustan suficientemente bien a los calculados con la fórmula implícita
de Colebrook-White.

0.25
f = 2 (4)
 ε/ D G 
 log + 
 3.71 ReT  

donde
ε / D rugosidad relativa del tubo
G y T parámetros de ajuste

G = 4.555 T = 0.8764 para 4000 ≤ Re ≤ 105

G = 6.732 T = 0.9104 para 105 ≤ Re ≤ 3 x 106
G = 8.982 T = 0.93 para 3 x 106 ≤ Re ≤ 108

Sustituyendo la ecuación modificada de Colebrook-White (4) en la de Darcy-Weisbach (1),

se tiene:

0.203 L
hf = 2
Q2 (5)
 ε / D G 
g D log 
5
+ 
  3.71 Re T 

con la cual se puede obtener la pérdida de energía que existente en un flujo turbulento, es
decir cuando Re > 4000.
Unión de las ecuaciones de Poiseuille y de Colebrook-White por medio de una recta

En el Diagrama de Moody se puede apreciar que las ecuaciones de Poiseuille y de

Colebrook-White, para un valor de ε /D=0.05, tienen el comportamiento que se muestra en
la figura 1.

Colebrook-White
0.10000

Poiseuille

0.01000
1000 10000 100000 1000000 10000000 10000000
0
Reynolds

ε/D = 0.05

Figura 1. Diagrama de Moody, (Poiseuille es válida para Re≤2000 y Colebrook-White para Re ≥ 4000).

Una primera propuesta consiste en unir la discontinuidad existente entre las ecuaciones de
Poiseuille y de Colebrook-White utilizando una recta en escala logarítmica, según se
muestra en la figura 2.

Colebrook-White
0.10
2

Línea de unión
Poiseuille

f 1

0.01
1000 10000 100000 1000000 10000000 10000000
0
Reynolds

ε/D = 0,05

Figura 2. Unión de las ecuaciones, utilizando para esto una recta en escala logarítmica.
La recta que permite dicha unión, está dada por:

B
f ZC = (6)
ReC

donde

fCZ f en la zona crítica

B y C Parámetros de ajuste que dependen del factor ε/D de la tubería y de las
ecuaciones de Poiseuille y Colebrook-White

Aplicando logaritmos a la fórmula 6 se obtiene la ecuación de una recta en escala

logarítmica:

log f = log B - C log Re (7)

La finalidad de la ecuación 6, es unir la de Poiseuille (2), cuando Re=Re1 con la modificada

de Colebrook-White (4), cuando Re=Re2, como se aprecia en la figura 2.

Definiendo:
a = log f
b = log B
c = log Re

La ecuación 7 puede ser expresada como

a = b - Cc (8)

Para obtener los parámetros de b y C se formará un sistema de dos ecuaciones, aplicando

la ecuación 7 en los puntos 1 y 2 (figura 2), es decir:

log [ f 1 (Re1) ] = b - C log (Re1) (9)

log [ f 2 (Re2) ] = b - C log (Re2) (10)

Las funciones f1 y f2 se obtienen de las ecuaciones 2 y 3 respectivamente. Re1 es el

número de Reynolds donde termina la validez de la relación de Poiseuille, y en Re2 da
principio la ecuación modificada de Colebrook-White. Sustituyendo (2) y (4) en (9) y (10)
respectivamente:

 64 
log   = b - C log ( Re1 ) (11)
 Re1 
  
 
 0.25 
log  2  = b - C log ( Re 2 ) (12)
  ε/ D G  
   
Re2 T   
log +
   3.71

Sea
 
 
 0.25 
K = log  2 (13)
  ε/ D G  
   
Re2 T   
log +
   3.71

Las relaciones funcionales 11 y 12, pueden ser expresadas como:

log (64/Re 1) = b - C log (Re1) (14)

K = b - C log (Re2) (15)

Para encontrar los valores de b y C en 14 y 15 se utiliza el método de Cramer1, que para

un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas queda:

b =
log [ ( 64 / Re1 ) ( log Re 2 ) − ( K) (log Re 1 ) ] (16)
log Re 2 − log Re 1

K − log (64 / Re1 )

C = (17)
log Re2 − log Re1

Sustituyendo los valores de Re1 = 2000 y Re2 = 4000 en las ecuaciones 16 y 17

b =
[( -1.49485) ( −3.60206)] − [( K) (−3.30103)] (18)
[(1) (−3.60206)] − [( −3.30103) (1)]

C =
[( K) (1)] − [( −149485
. ) (1)]
(19)
[(1) (−3.60206)] − [( −3.30103) (1) ]
 [5.384539391 - (-3.30103K)]
b = (20)
-0.30103

(K + 1.49485)
C = (21)
- 0.30103

K es una función de la rugosidad relativa ε/D de la tubería, por lo que b y C pueden

obtenerse de una forma fácil. Estos valores permitirán realizar la unión de las ecuaciones
de Poiseuille (2) y la modificada de Colebrook-White (4).

En la figura 3 se presentan los resultados obtenidos por el método propuesto de unión en la

zona crítica, en ella se puede observar que los resultados son congruentes con los
calculados con el uso de las ecuaciones de Colebrook-White y de Poiseuille, en forma
independiente, para tres casos particulares de ε /D.

0.10
ε/D = 0,05

f ε/D = 0,004

ε/D = 0,000001
0.01
1000 10000 100000 1000000 10000000 100000000

Reynolds

Figura 3. Unión de las ecuaciones utilizando una línea recta.

El procedimiento anterior se integró al programa de cómputo “Modelación Integral de

Redes de Agua Potable (MIRAP)”, Guerrero5, reflejando una gran mejoría en la
convergencia de los nodos principales. Sin embargo, el cálculo de toda la red presentaba
problemas de convergencia. Esto se debe al cambio tan fuerte de pendiente en los puntos
de unión y se propuso encontrar una forma de suavizarla.

Propuesta final

S. H. Chue 4 en 1984, con base en los estudios de Barr5, propuso una nueva opción para
el cálculo del coeficiente de pérdidas f, aplicable para ambos regímenes de flujo, así
como para el paso por la zona de transición o flujo crítico. Todo esto basado en un
factor de intermitencia para establecer la “unión” entre el flujo laminar y turbulento. Esta
unión facilita la evaluación del factor de pérdidas del flujo en tuberías usando solamente
una ecuación para cubrir completamente todos los números de Reynolds. La propuesta
de Chue tiene la desventaja de ser implícita:

1  ( Re / 16 )  1.256 k  
= - 4 log φ 1 10 + φ 2  +   (22)
f   Re f 3.7 d  

Este problema puede ser resuelto debido a que se cuenta con la ecuación modificada
de Colebrook-White propuesta por Guerrero4 , la cual es explícita. Si se sigue el
procedimiento expuesto por Chue, se obtendrá la siguiente relación funcional que
permitirá conocer el valor del coeficiente de pérdidas por cortante de la siguiente
manera:

 
 
 64 0.25 
f = φ 1 + φ2  (23)
 Re  ε/ D G  
  2
log Re T  
+
   3.71 

donde: φ 1 = 1 - γ y φ 2 = γ, siendo

1
γ = (24)
 Re - A 
1 + exp  - 
 B 

La fórmula 23, representa una combinación convexa de los regímenes laminar y

turbulento. De acuerdo con Chue el factor de peso (γ) depende del número de
Reynolds, cuya representación empírica está dada por la ecuación 24, en donde
aparecen dos constantes A y B. El autor propone los valores numéricos de
A=3057.2516 y B= 227.52765.

Sin embargo, en el análisis de los sistemas de redes de distribución, la conservación de

la energía conduce, después de realizar simulaciones por aproximaciones sucesivas
para diferentes tamaños de redes, a los siguientes valores A= 3335.87744 y
B=341.29148.

La figura 4 muestra la unión de las ecuaciones que rigen el flujo laminar y turbulento. En
ésta se presentan los valores de "f" calculados con la ecuación 23, para diferentes
rugosidades relativas.
 Unión de ecuaciones en el Diagrama de Moody
utilizando el método propuesto por Chue.
0.10

E/D= 0,05

E/D= 0,01
f

E/D= 0,000001
0.01
1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08

Reynolds (Re)

Figura 4. Propuesta final para salvar la discontinuidad

El desarrollo anterior se integró al programa de cómputo MIRAP, encontrándose que el

sistema convergía en todos los casos que se probaron.

CONCLUSIONES

Las ecuaciones obtenidas permiten calcular el factor de pérdidas por cortante en

regímenes laminar, de transición y turbulento, de forma tal que al hacer los cálculos
para el diseño de redes no existen problemas de convergencia.

REFERENCIAS

1. Academia Hütte de Berlín (1965). Manual del Ingeniero. Editorial Gustavo Gili, S. A.
2. Barr D. (1980). The transition from laminar to turbulent flow. Proc. Instn. Civil Engrs.,
Part2, 69, June, pp. 555-562, Nota técnica No. 260.
3. Chue S. (1984). A pipe skin friction factor law of universal applicability. Proc. Instn.
Civil Engrs., Part 2-77, Mar. pp 43-48, Nota técnica No. 339.
4. Guerrero O. (1995). Ecuación Modificada de Colebrook-White. Revista Ingeniería
Hidráulica de México, Vol. X, pp. 43-48, Enero-Abril.
5. Guerrero O. (1997). Modelación integral de redes de agua potable. Tesis de
Doctorado, Facultad de Ingeniería, UNAM.
6. Hansen P. (1997). Simulación de flujo laminar y crítico en redes de distribución:
Aplicación al modelo integral de redes de agua potable. Tesis de Maestría, Facultad
de Ingeniería, UNAM, 1997