Professional Documents
Culture Documents
ccc
ͻSurge após revoluções Burguesas (Inglesa/ industrial e Francesa: Por volta de
1830;
ͻO século XVIII constituiu um marco importante para a história do
pensamentoocidental e para o surgimento da sociologia: As profundas
transformaçõespolíticas, econômicas e culturais levam ao surgimento da
Sociologia (CiênciaSocial ou Ciência da Sociedade).
ͻAs conseqüências da rápida industrialização foram trágicas: aumento
daviolência, da prostituição, do alcoolismo, da criminalidade. Além da
conflituosarelação Capital x Trabalho.
ͻEssas transformações colocavam a sociedade num plano de análise, a se
constituir em problema, em objeto que de veria ser investigado.
!"
ͻÉ a formação de uma estrutura social muito específica ʹ a sociedade capitalista ʹ
que impulsiona uma reflexão sobre a sociedade, sobre suas transformações,
suascrises e seus antagonismos de classe;
ͻNão é por mero acaso que a sociologia ʹ enquanto instrumento de análise ʹ
inexistia nas sociedades pré-capitalistas, uma vez que o ritmo e o nível
dasmudanças que aí se verificam não chegavam a colocar a sociedade como
͞umproblema͟ a ser investigado.
ͻAssim sendo, o surgimento da sociologia prende-se em parte aos
abalosprovocados pela revolução industrial, pelas novas condições de
existência porela criadas e também devido as modificações que vinham
ocorrendo nas formasde pensamento: na forma de buscar conhece r a natureza
e a cultura.
ͻNeste momento (que se iniciou com o renascimento) há uma
#
$ , mítica, religiosa para explicar a realidade;
ͻPassa a prevalecer a busca por uma indagação : método da
observação e
da experimentação ʹ método científico;
ͻPós revoluções burguesas, já no século XIX, a ênfase continuará sendo
nopensamento e explicação racional, porém, a interpretação crítica e negadora
darealidade, marca dos ideais iluministas que orientou o projeto
revolucionário da
c
à à à à
àà à
à
-1-
Os males que resultam dos fenômenos naturais não podem ser evitados e
diante deles a atitude científica deve ser de sábia resignação,ou
seja,procurando apenas analisá-los e identificá-los.Utilizando esse princípio aos
males políticos(desemprego,miséria,fome,monarquia absoluta)que são
resultados das leis naturais,não se pode evitar e não depende de qualqu er
vontade social quanto as outras,a atitude correta,positiva,científica é também
de ͞sábia resignação͟.E se esta for compartilhada por todos e,pelo
proletariado principalmente,teremos consolidado solidamente a ordem
pública.Esse é o sentido conservador do positivismo de Comte,ao observar um
deslocamento,de mudança de direção do positivismo,do campo
crítico,utópico,revolucionário,para o campo conservador e legitimador da
ordem estabelecida.
-2-
Max Weber não foi um positivista clássico e o único ponto que ele converge
com o pensamento positivista é a idéia da ciência social livre de juízos de
valor.Ele foi aluno de Rickert que teve grande influência criticando o método
positivista,dissociando as ciências naturais das ciências históricas e explicando
que o método utilizado nas duas não po deria ser o mesmo e afirmando a
necessidade de que o método nas ciências históricas e sociais(designada
ciências do espírito),partisse da existência de certos valores,como referência
ao estudo e que não existe ciência social,cultural ou histórica,sem valor es
previamente estabelecidos o que determinava uma ruptura até um certo nível
com o positivismo.Portanto,Max Weber,partiu da proposta teórica de Rickert
em relação aos valores,que considerava que toda a ciência da sociedade,da
história ou da cultura vai implicar numa relação com os valores que servem
inicialmente para a investigação científica.A diferença entre ambos é que
Weber
-3-
Para Weber ,os juízos de fato não podem conduzir aos juízos de valor porque
não há uma conexão lógica entre estes dois tipos de juízo.Por
exemplo,analisando o desemprego e a violência não pode motivar uma ação
política para resolver o problema,pois a ação política se inscreve no universo
dos valores,das escolhas e,portanto,não pode ser extraída de uma anális e
factual.Do mesmo modo,o oposto também não pode ocorrer,pois não
podemos extrair juízos de fato de juízos de valor,dado que os valores podem
inspirar nossa problemática ,mas não podem servir de ponto de partida para
deduzirmos uma análise científica.Portanto,para Weber ,os valores podem no
máximo,inspirar a problemática da análise científica , mas jamais servir como
fonte para a emissão de juízos de fato.