Trabajo Aplicación Raı́ces de Ecuaciones

MÉTODOS NUMÉRICOS
Universidad Surcolombiana
Programa Ingenierı́a de Petróleos
OSCAR LOSADA ALMONACID
STEFANY DONOSO

Graficado con GNUPLOT bajo UBUNTU 9.04

Marzo 31, 2010

1. Un nuevo centro de diversiones cuesta $10 millones de pesos y produce

una ganancia de $2 millones. Si la deuda se debe pagar en 10 años ¿ a
qué tasa de interés debe hacerse el préstamo?. El costo actual (P), el
pago anual (A) y la tasa de interés (i) se relacionan entre sı́ mediante
la siguiente formula:
P (i + 1)n − 1
=
A i ∗ (i + 1)n
Sustituyendo datos y simplificando resulta lo siguiente:

(i + 1)10 − 1
f (i) = −5=0
i ∗ (i + 1)10

a) Calcúlese el i (interés) usando el método de bisección (xl = 0,1, y

xu = 0,2)
¿ En qué consiste el método de bisección?
Este método se puede resumir en 5 pasos:

Paso 1: Se escojén los valores iniciales xl y xu de forma tal que la función

cambie de signo sobre el intervalo. Esto se puede verificar asegurándose
de que f (xu )f (xl ) < 0.

1
 Paso 2: La primera aproximación a la raı́z xr se determina como:
xl + xu
xr =
2

Paso 3: Realı́cense las siguientes evaluaciones y determinese en que subinter-

valo cae la raı́z:
a. Si f (xu )f (xl ) < 0, entonces la raı́z se encuentra dentro del primer
subintervalo. Por lo tanto, resuélvanse xu = xr y continúe, paso 4.
b. Si f (xu )f (xl ) > 0, entonces la raı́z se encuentra dentro del segundo
subintervalo. Por lo tanto resuélvanse xl = xr y continúe, paso 4.
c. Si f (xu )f (xl ) = 0, entonces la raı́z es igual a xr y se terminan los
cálculos.

Paso 4: Calcúlese una nueva aproximación a la raı́z mediante:

xl + xu
xr =
2

Paso 5: Decidase si la nueva aproximación es tan exacta como se desea. Si es

ası́, entonces los cálculos terminan, de otra manera, regrésese al paso
3.

Solución

1. Si gráficamos f (i) en el intervalo [0.1 , 0.2], obtenemos:

2
 Figura 1: Gráfica de la función en el intervalo [0.1 , 0.2]

2. Hallando i por el método de Bisección, tenemos las siguientes iteracio-

nes:

0,1 + 0,2
xr1 = = 0,15;
2
f (0,1)f (0,15) = (1,144)(0,018) = 0,0214 > 0
0,15 + 0,2
xr2 = = 0,175;
2
f (0,15)f (0,175) = (0,018)(−0,424) = −7,974 ∗ 10−3 < 0
0,15 + 0,175
xr3 = = 0,1625;
2
f (0,15)f (0,1625) = (0,018)(−0,211) = −3,968 ∗ 10−3 < 0
0,15 + 0,1625
xr4 = = 0,15625;
2
f (0,15)f (0,15625) = (0,018)(−0,098) = −1,85 ∗ 10−3 < 0
0,15 + 0,15625
xr5 = = 0,153125;
2
f (0,15)f (0,153125) = (0,018)(−0,0404) = −7,59 ∗ 10−4 < 0

3
 0,15 + 0,153125
xr 6 = = 0,1515625;
2
f (0,15)f (0,1515625) = (0,018)(−0,011) = −2,06 ∗ 10−4 < 0
0,15 + 0,1515625
xr 7 = = 0,15078125;
2
f (0,15)f (0,15078125) = (0,018)(3,86 ∗ 10−3 ) = 7,2448 ∗ 10−5 > 0
0,15078125 + 0,1515625
xr 8 = = 0,15117;
2
f (0,15078125)f (0,15117) = (3,86 ∗ 10−3 )(−3,56 ∗ 10−3 ) = −1,37 ∗ 10−5 < 0
0,15078125 + 0,15117
xr 9 = = 0,15097;
2
f (0,15078125)f (0,15097) = (3,86 ∗ 10−3 )(1,61 ∗ 10−4 ) = 6,25 ∗ 10−7 > 0
0,15097 + 0,15117
xr10 = = 0,15107;
2
f (0,15097)f (0,15107) = (1,61 ∗ 10−4 )(−1,68 ∗ 10−3 ) = −2,73 ∗ 10−7 < 0
0,15097 + 0,15107
xr11 = = 0,15102;
2
f (0,15097)f (0,15102) = (1,61 ∗ 10−4 )(−7,6 ∗ 10−4 ) = −1,23 ∗ 10−7 < 0
0,15097 + 0,15102
xr12 = = 0,1509;
2
f (0,15097)f (0,1509) = (1,61 ∗ 10−4 )(−2,99 ∗ 10−4 ) = −4,86 ∗ 10−8 < 0
0,15097 + 0,1509
xr13 = = 0,150987;
2
f (0,15097)f (0,150987) = (1,61 ∗ 10−4 )(−6,89 ∗ 10−5 ) = −1,11 ∗ 10−8 < 0
0,15097 + 0,150987
xr14 = = 0,150981;
2
f (0,15097)f (0,150981) = (1,61 ∗ 10−4 )(4,64 ∗ 10−5 ) = 7,5 ∗ 10−9 > 0
0,150981 + 0,150987
xr15 = = 0.1509808 ;
2
f (0,150981)f (0,1509808) = (4,64 ∗ 10−5 )(6,26 ∗ 10−5 ) = 2,9 ∗ 10−9 > 0
0,1509808 + 0,150987
xr16 = = 0,1509804;
2
f (0,1509808)f (0,1509804) = (6,26 ∗ 10−5 )(7,07 ∗ 10−5 ) = 4,43 ∗ 10−9 > 0

Observamos entonces que la raı́z se encuentra en xr15 ≈ 0,1509808 ,

ya que al realizar la iteración xr16 , el criterio empiezá a crecer y

f (xr16 ) = 0,0000636

4
 Para observar mejor los intervalos de iteración, hemos realizado la
siguiente gráfica:

Figura 2: Gráfica de la función en el intervalo [0.14 , 0.16] trazado “boxes”

Teniendo en cuneta, que este método no es muy preciso, se realizó la

siguiente gráfica, donde se puede observar que la raı́z esta aproxima-
damente en x ≈ 0,1507

5
Figura 3: Gráfica de la función en el intervalo [0.142 , 0.16] trazado “boxes”

Con este valor, podemos calcular el error obtenido al trabajar con este
método, el cual es:
 
 0,1507 − 0,15098 
Error = 
  ∗ 100 = 0,18 %
0,1507