Professional Documents
Culture Documents
[1] A pesar de nuestras diferencias con el autor, gran parte del proceso está descrito en “Se abre el
abismo: auge y caída del keynesianismo” de J. Holloway. Puede encontrarse en
http://argentina.indymedia.org/uploads/2006/05/04_holloway_-_marxismo__estado_y_capital.rtf
o en el libro “Keynesianismo: una peligrosa ilusión”. Ed. Herramienta (Argentina)
[2] Cuando decimos representación en tanto que fuerza de trabajo dentro del capital, lo que
queremos decir es que trata de representar al proletariado respetando y manteniéndose dentro de la
relación de clase, tratando de desplazarse dentro de ella, pero jamás de suprimirla. Por este motivo
acaba asumiendo los medios y las formas organizativas típicas del capitalismo (división dirigentes-
dirigidos, secretismos, “traición” a las bases, etc.) y por eso mismo es el primer enemigo al que
debe enfrentarse el proletariado cuando adopta una perspectiva comunista que trata de abolir la
relación de clase suprimiendo el capitalismo. Esta perspectiva comunista jamás podrá expresarse
bajo medios alienados (partidos, sindicatos, etc), sino sólo en el desarrollo de prácticas colectivas
que tiendan a nuestra autosupresión como clase.
[3] Excepción hecha del proletariado ibérico, que habiendo llegado su capitalismo tarde, también
retrasaría hasta 1936 su asalto y derrota.
[4] Simon Clarke. “Keynesianism, Monetarism, and the Crisis of the State”. Puede obtenerse en:
http://www.warwick.ac.uk/~syrbe/mst/kmcs.doc
[5] Como por ejemplo, R. Brenner, A. Shaikh, G. Dumenil y D. Levy o M. Husson.
[6] No hay espacio aquí para entrar en detalles sobre las diferentes explicaciones de la crisis. En
nuestra opinión, la teoría de la sobreacumulación es la más consistente. Una buena explicación,
aunque quizás demasiado economicista, puede encontrarse en ‘Crisis y Teoría de la crisis” de
Mattick, (web) o en los capítulos XI y XII de ‘Fundamentos y límites del capitalismo’ de Louis Gill
(Ed. Trotta). Acumular no es nada más que reinvertir la plusvalía arrancada a los trabajadores para
aumentar el capital
[7] La mayoría de las llamadas ‘guerras de liberación’ acabaron siendo bien la lucha de una
burguesía nativa por liberarse del dominio de una potencia colonial, o la lucha por el poder entre
dos facciones rivales apoyadas por sus respectivas potencias. Aunque, sin duda, en muchas de ellas
es posible encontrar movimientos de base y prácticas de clase interesantes, sería estúpido caer en las
ilusiones leninistas de los ‘movimientos de liberación nacional’
[8] Tensiones que, en gran parte, el capitalismo había creado y alentado. “Oil wars and World
orders. Old and New”. Aufheben #12. http://libcom.org/library/oil-wars-aufheben-12
[9] “Fuerzas de Trabajo: los movimientos obreros y la globalización desde 1870” Beverly J. Silver.
Ed. Akal
[10] ‘State of the unions: Recent US labour struggles in perspective” Aufheben #7.
http://libcom.org/library/us-labour-aufheben-7 . J. Holloway ‘La rosa roja de Nissan’ en
“Keynesianismo: una peligrosa ilusión”
[11] F. Gambino “A Critique of the Fordism of the Regulation
School” http://www.wildcat-
www.de/en/zirkular/28/z28e_gam.htm
[12] A. Campbell. “The birth of neoliberalism in the US: a reorganization of capitalism” en
“Neoliberalism: a critical reader“. http://nodo50.org/cubasigloXXI/taller/campbell_100304.pdf
[13] A. Bonnet. “El comando del capital-dinero y las crisis latinoamericanas”
[14] David Harvey “Breve historia del neoliberalismo” Ed. Akal
[15] Paul Volcker fue designado presidente de la Reserva Federal en 1979 por Carter, un demócrata.
Fue el primero en aplicar medidas monetaristas, dejando que los tipos de interés subieran hasta un
13% (para hacerse una idea, Trichet empezó a bajar los tipos de interés cuando estaban alrededor
del 5%), lo que hizo que Estados Unidos entrase en la peor recesión desde el Crack del 29 lo que
permitió disminuir la inflación del 13 al 3% y, además, iniciar dos decadas negras para la clase
obrera americana. Paul Volcker es uno de los asesores económicos de Barack Obama.
[16] Vincenç Navarro. “La lucha de clases a Escala mundial” en el libro “25 años de
neoliberalismo.” http://www.vnavarro.org/wp/wp-
content/uploads/2008/04/25anosdeneoliberalismo.pdf
[17] Para ver las políticas que se están llevando a cabo en Madrid y Valencia, así como las
consecuencias de la gestión privada sobre la sanidad pública puede recomendamos echar un vistazo
a www.casmadrid.org
[18] Antes del auge de la socialdemocracia, los partidos burgueses se dividían en conservadores y
liberales que, además de representar a diferentes facciones de la burguesía, defendían posiciones
ideológicas distintas: religión frente a laicismo, más o menos derechos para los trabajadores, etc. El
auge de la socialdemocacia significó en muchos países la desaparición o perdida de
representatividad de los partidos liberales ya que aquella acabó representando a trabajadores y
pequeños burgueses
[19] Por cuestiones sociales no nos referimos a temas como el matrimonio gay, la religión en las
escuelas, el derecho al aborto, la investigación con células madre, etc. que se plantean siempre en
un plano moral y que son el terreno a donde se ha llevado el enfrentamiento político sino a temas
como la privatización de la sanidad, las condiciones carcelarias, el endurecimiento del código penal,
la seguridad, la inmigración donde las diferencias, mínimas, cuando aparecen es para representar la
oposición implícita en el juego electoral.