c

Ê
 
 



 







1-c Diferencie los procesos de ´fundamentación, predicción y explicaciónµ.

2-c ¿Qué es explicar?
3-c Describa la ´explicación nomológico deductivaµ. Ejemplifique.
4-c Diferencie la ´explicación de leyesµ de la ´explicación de hechosµ.
5-c ¿En qué se distingue la predicción de la profecía? De un ejemplo de cada
una de ellas.
6-c ¿En qué consiste una pseudo-explicación?
7-c ¿Qué es una explicación potencial? Ejemplifique.



1-c Describa el modelo estadístico. Ejemplifique.

2-c ¿Qué es una explicación parcial? Ejemplifique.
3-c ¿Qué es una explicación genética? Ejemplifique
4-c ¿Qué es una explicación teleológica? Ejemplifique

c
c
c

Ê EÊ

KL
KY.
Las desventuras del conocimiento científico.

Capítulo 15

1)
La acción de 
 consiste en indicar las razones por las cuales
un enunciado se puede considerar como verificado. La 
 se asemeja a
la fundamentación en la medida en que no se sabe si el enunciado propuesto
es verdadero, pero con la diferencia que en esta se ofrecen elementos que
permiten estimar que cual o tal resultado se dará en un tiempo futuro. En la

, por el contrario, lo que se intenta explicar ya ha ocurrido. A través
de ésta, un enunciado deja de parecernos intrigante o incomprensible y pasa a
ser visto como verdadero, debido a que nos da razones por las cuales lo que se
intenta explicar debió haber ocurrido de tal forma y no de otra.

2)
La explicación es el medio por el cual se dan las razones que tornan
verdadero un enunciado que intenta determinar cómo se produjo un hecho.
Para esto se utilizan datos y leyes que darán sentido a dicho enunciado. Es
indispensable que el hecho haya ocurrido y que los enunciados resulten
verdaderos o aceptados hipotéticamente como tales.

3)
La explicación de tipo  
  es aquella que se lleva a
cabo a través de la utilización de leyes. En este modelo se supone que toda
explicación es una deducción que se obtiene a partir de la utilización de una o
varias leyes.

4)
La




es aquella que nos permite explicar las relaciones
entre diferentes hechos basándonos en la utilización de una ley que los vincule
de algún modo. Para esto nos resulta indispensable un fuerte marco teórico al
cual aferrarnos, ya que es éste el que da fuerza a la ley que se emplea.
También puede ocurrir que al no existir dicha ley sea necesaria su confección,
por la cual este tipo de explicaciones suele ser vista como un motor para la
búsqueda de nuevo conocimiento científico.
En la


, a diferencia de la anterior, no sólo nos es
necesaria la utilización de leyes, sino que también debemos disponer de una
serie de datos referentes al hecho en cuestión. La combinación de información
fáctica y un marco teórico que se adecúe al fenómeno que se desea explicar es
fundamental para que hablemos de una
  
 . Ya
no hablaríamos de premisas-leyes, sino más bien de teorías científicas
propiamente dichas, las cuales van a intentar envolver al fenómeno particular
que intentamos explicar de un carácter universal a través del cual se lograra
su comprensión.

c
c
c

5)
En la 
 el enunciado es deducido a raíz de las premisas, los
cual significa que es a raíz de estas últimas que obtenemos indicios por los
cuales tal hecho se producirá a futuro. Es importante tener en cuenta que sólo
habrá ´predicciónµ en sentido epistemológico si es posible utilizar una conexión
deductiva entre el conocimiento que ya se posee y aquel que se desea obtener.
Por el contrario, en la profecía, lo que se anticipa no está respaldado por un
conocimiento científicamente admitido. Por ejemplo, se puede predecir que el
acrecentamiento de determinadas tenciones étnicas, religiosas y económicas
podrán, en un futuro no muy lejano, desencadenar una guerra en determinada
zona del planeta. En cambio, si dijéramos que en el 2050 la humanidad
desaparecerá a raíz de un holocausto nuclear estaríamos realizando una
predicción que carece de algún tipo de respaldo científico.

6)
Una pseudoexplicación consiste en proponer argumentos con los que
aparentemente se estaría ofreciendo una explicación, pero ésta no es tal por
ausencia de ciertos datos o porque se está incurriendo en algún circulo vicioso.
También sería una pseudoexplicación aquella en la que las leyes que se
utilizan para construir la explicación son extraídas de teorías que carecen de
rigor científico.

7)
Una explicación potencial es aquella en la que los datos que se utilizan
son supuestos. En estos casos, como en la explicación nomológico deductiva,
el hecho ya ha ocurrido; lo que ahora se hace aquí es suponer que ocurrió por
cual o tal forma. Luego es necesario que esos datos sean corroborados para
que la deducción se convierta en verdadera.

Ejemplo: Al encontrar un cadáver de un joven que no presenta ningún

tipo de lesiones visibles, un médico forense presupone que su muerte se debió
a algún tipo de intoxicación. Estudios posteriores corroboraran la hipótesis
establecida o la desmentirán.

Capítulo 16

1)
El 



 

 tiene gran similitud con el
nomológico deductivo en la medida en que consta de datos, leyes y una
conclusión. Pero se diferencia radicalmente en cuanto a que las leyes que se
utilizan son un enunciado de tipo probabilístico o estadístico. Ésta establece
una regularidad en términos estadísticos y no en términos universales sin
excepción. Nos informa de con qué frecuencia ocurre un determinado
fenómeno y la inferencia que obtenemos de la premisa no es una deducción,
debido a que no es un razonamiento correcto que nos permite estimar que
ocurrirá en un caso particular.

Ejemplo: ´Existe un 90% de probabilidades que las precipitaciones en la

pampa superen los 1000 milímetros anualesµ.

c
c
c

2)
Existen casos en los cuales no se puede deducir rigurosamente las
razones específicas que conllevaron a que se produjese un hecho de tal
manera, por lo tanto lo que se hace es establecer una explicación que nos
permita afirmar que por ciertos motivos se tuvo que haber producido algo
similar. A éste tipo de explicación es al que llamamos
  . De
esta forma se explica de manera nomológico deductiva por que esperábamos
que tarde o temprano se produjese determinado hecho. Al igual que en casos
anteriores, las premisas están compuestas por teorías y leyes.

Ejemplo: ´La revolución de mayo fue producida a raíz de múltiples

factores que generaron cierta efervescencia política en el Buenos Aires de
1810. i bien la fecha asignada al hecho histórico es el 25 de mayo de dicho
año, el suceso debía ocurrir tarde o tempranoµ.

3)
Una
 
 es aquella que contempla la posibilidad de
explicar hechos históricos sin la utilización de leyes. Consiste en tratar de
comprender los hechos históricos a través de su relación con hechos
anteriores, los cuales al ser encadenados de una manera lógica indicarían un
proceso cuyo fin es el hecho que se intenta explicar. De todas maneras es
inevitable la utilización de ciertas leyes y teorías, debido a que son éstas las
que permiten que se reconozcan los pasos que parten de ciertos datos
históricos hacia otros.

Ejemplo: ´la revolución de mayo fue la culminación de un proceso a

través del cual las Provincias del ío de la Plata emprendieron su camino hacia
la independencia. Entre los hechos que conllevaron a que dicha revolución
ocurriese pueden mencionarse, según su orden: las reformas borbónicas, la
creación del irreinato del ío de la Plata, la apertura comercial del puerto de
Buenos Aires, las invasiones inglesas, las invasión napoleónica a España, la
captura de Fernando , la disolución de la Junta Êrande se evilla y,
finalmente, los sucesos acontecidos durante aquella semana del mes de mayo
de 1810µ.

4)
Finalmente, existe un tipo de explicaciones que Klimovsky denomina





. Éstas intentan un hecho que ocurre en el presente en
relación con algo que sucederá en el futuro. uchas veces, la posibilidad de
que algo ocurra está relacionado con un fin que se intenta lograr, tal es el caso
de la mayoría de las explicaciones procedentes del 
.

Ejemplo: ´las desigualdades características del sistema de producción

capitalistas son necesarias para que, a raíz del antagonismo de clase, se
produzca el colapso del mismoµ.c
c
c
c
c
c

c
c