Professional Documents
Culture Documents
paradigmas de abordaje
http://mayeuticaeducativa.idoneos.com/index.php/348497
El debate se inició cuando se intentó definir la ciencia, registrándose desde ese mismo
momento las antinomias respecto de ella . A modo de ejemplo basta citar entre otros
a, Socráticos y Sofistas; Escolásticos y Cientificistas; Racionalistas y Empiristas;
Fenomenológicos y Escépticos y Modernos y Posmodernos.
"El conocimiento científico permite el dominio de los fenómenos, la ciencia es poder "
Bacón (1561-1626) , o , " La ciencia es valiosa como herramienta para domar a la
naturaleza…todo avance científico es beneficioso , la ciencia es neutra , lo que ocurre
es que la tecnología es ambigua , nos brinda instrumentos que pueden servir para el
bien como para el mal", según sentencia Mario Bunge (1).
Ahora, ¿que particularidades debe reunir el conocimiento científico?. Quizás fue
Aristóteles el último de los hombres capaces de abarcar todo el saber de su época ,
aunque es indudable que ya en la Cultura Helénica el conocimiento estaba compuesto
por áreas diferentes y solo conocía algunas mejor que otras . Algunos sostienen que el
conocimiento científico es uno , pero ante el dinámico devenir de la ciencia solo es
posible afrontarlo desde la especificidad de sus áreas y desde ese entonces podríamos
convenir en la existencia de por lo menos cuatro áreas del mismo : 1 las ciencias
naturales ; 2 las ciencias físicas , 3 las ciencias sociales , como por ejemplo la historia ,
la política la economía y por su puesto nuestra especialidad la educación ; y por
último, a las humanidades con disciplinas como por ejemplo el lenguaje ,la literatura y
las artes .
De esa manera cada área del conocimiento científico procura delimitar un campo de
acción y sus particulares fenómenos de estudios con sus respectivos métodos, pero a
su vez hacia el interior de cada área científica subyace un debate respecto del objeto,
el método y la finalidad del mismo. Es éste el debate entre paradigmas al que los
docentes debemos asistir.
Para lograr ese cambio el científico, de cualquier área del conocimiento, debe adoptar
una actitud crítica frente al mundo que lo rodea, ejercitando una duda cartesiana y
despojada de intenciones, dogmas e intereses, guiado por un método científico que
concretice hallazgos de esas características.
En el caso de la docencia , los esfuerzos en este sentido deben ser superiores , ya que
la educación pertenece a las disciplinas que conforman el amplio sector científico
calificado como sociales . ¿ Por qué este esfuerzo especial ?, porque a diferencia de las
otras áreas científicas, nuestro "objeto" de estudio es el hombre , un ser complejo y
multidimensional , hecho éste que implica la adaptación metodológica a personas ,
grupos y contextos diferentes , en donde no se pierda la rigurosidad científica , pero
particularizada por la multicausalidad y la ínter subjetividad, entre otras características
.
En las ciencias sociales existen tres corrientes de pensamiento o paradigmas respecto
a su objeto de estudio, metodología y finalidad. A continuación extracto sintéticamente
los mismos, resumiendo fragmentos esenciales de la obra de Thomas Popkewitz.
El interés que guía a este paradigma es el tecnológico, con una tendencia evidente
hacia la objetividad, que se traducirá en la legitimación de dicha objetividad científica
con un fin de control social.
Paradigma Simbólico, Popkewitz, define a la sociedad como una realidad que se crea y
se mantiene a través de interacciones simbólicas y pautas de comportamiento. Este
paradigma, que se relaciona con las ciencias históricas-hermenéuticas, comparte con el
cientificismo positivista su preocupación por el método y la importancia de desarrollar
teorías sobre los fenómenos sociales. Pero éstas dejan de ser una búsqueda de
regularidades sociales, para convertirse en la identificación de las normas que
subyacen a los hechos sociales y los gobiernan. Sus aspectos más salientes son la ínter
subjetividad, (interacción y desarrollo de normas consensuadas) motivo y razón (en los
fenómenos sociales se dan dos tipos de causalidad, la del por qué, acontecimientos
consecuencias de anteriores, y a fin de, motivaciones y razones que impulsan los
hechos).
La doble hermenéutica según Winch , sería una ligazón lógica entre los lenguajes
ordinario de los actores , y la lógica inventada por los científicos sociales . Para
Giddens, esa ligazón depende si el observador puede comprender correctamente los
conceptos por los cuales está orientada la conducta de los actores ., y que al ser
tomados y analizados críticamente por ellos lleven a producir cambios en la misma
estructura social , al comprender éstos algunas estructuras de su mundo .Para ello no
solo se requiere la autorreflexión , sino que la cognoscibilidad y la capacidad están
implicadas en la continuidad o en los cambios de los sistemas sociales .
Los docentes somos partícipes de algunos de estos paradigmas cuando adoptamos una
postura pedagógica, o cuando seleccionamos bibliografía para nuestros alumnos, o
decidimos hacer o no hacer un determinado trayecto de capacitación y
perfeccionamiento. Asimismo ,participamos de ellos en nuestras conductas
profesionales, ya sea tanto en el aula como en el departamento de materias afines o
en los equipos de cursos, ciclos o años, por acción o por omisión coadyuvamos al
mismo. Y lo que no debemos perder de vista es que los docentes somos intelectuales
mediadores entre el conocimiento científico y la realidad del alumno y de acuerdo a la
postura que adoptemos podemos ser funcionales a distintos intereses. Por ello,
participemos del debate, en principio desde nuestra cotidianeidad y hasta los estrados
que nuestra conciencia nos indique.
Bibliografía de Referencia
Notas
1. Díaz Esther y Heler Mario ,"El Conocimiento Científico , hacia una visión crítica de la
ciencia ",pág. 11, eudeba, Buenos Aires 1987.
2. Popper Karl ,La miseria del historicismo, pag 81 , Taurus ediciones , Madrid 1957