Examen del señor perito Carlos Valentín Aguirre Vivanco quien

reconoció como suya la firma que aparece en el dictamen pericial

dactiloscópico número doscientos dos-MDDIVIPO, de fecha veintitrés
de setiembre de mil novecientos noventa y dos, practicado a las
huellas de la procesada Laura Zambrano Padilla que se tenían en la
División de Identificación Policial, obrante a fojas diez del anexo doce,
correspondiente al expediente quinientos sesenta- cero tres. Refirió
que en esa fecha laboraba en el departamento mono dactilar de la
Unidad Especializada de la Policía Nacional, realizando el examen
materia de ratificación de acuerdo al antecedente que obra en el
documento que se tiene a la vista; agregando que la doctrina de la
Dactiloscopia señala que cuando se encuentran los catorce puntos
característicos se establece de manera fehaciente e indubitable la
identidad, es decir la presencia física de la persona y que eso es lo
que obra en las conclusiones del citado dictamen.

Examen del señor perito Luis Montesinos Aguilar quien señaló

ser Coronel en retiro de la Policía Nacional del Perú siendo
especialista en Criminalística, perito grafotécnico y experto en
detección de billetes falsificados así como perito dactiloscópico,
habiéndose ratificado de la firma y del contenido del dictamen
pericial de Grafotecnia número mil quinientos ochenta y siete/
noventa y dos, de fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos
noventa y dos, obrante a fojas veintisiete del anexo cuatro,
correspondiente al expediente quinientos sesenta- cero tres.

Examen de los peritos Carlos Valentín Aguirre Vivanco y Juan

Carlos Bueno Garagate quienes se ratificaron en las conclusiones y
en la firma que aparece en el dictamen pericial dactiloscópico número
doscientos MD-DIVIPO, de fecha veintitrés de setiembre de mil
novecientos noventa y dos, practicado al procesado Manuel Rubén
Abimael Guzmán Reinoso, obrante a fojas dos del anexo doce, del
expediente quinientos sesenta cero tres. Precisó que en ese tiempo la
Dincote solicitó la participación de los peritos de la División de
Identificación a fin de practicar el peritaje correspondiente y
determinar la identidad del acusado en mención, constituyéndose a
las instalaciones de la Dincote donde formularon su ficha
dactiloscópica con sus impresiones digitales, luego de eso hicieron
una comparación con una tarjeta del archivo de incriminados que
obraba en dicha dependencia resultando idénticas.

Examen del señor perito Luis Felipe Villalta Carhuapoma quien

se ratificó en las conclusiones y en la firma del dictamen
dactiloscópico número doscientos dos-MDDIVIPO realizado en la
persona de Laura Zambrano Padilla, el mismo que obra a fojas diez
del anexo doce del proceso penal número quinientos sesenta- dos mil
tres.
Examen de los señores peritos Luis Alberto Loayza Ramírez y
Violeta Luz Santillán Román, ambos ingenieros químicos, los
mismos que se ratificaron en la firma y conclusiones del dictamen
pericial de Examen Físico Químico número tres mil cuatrocientos
ochenta y nueve a tres mil cuatrocientos noventa y uno- dos mil dos,
obrante a folios setecientos cinco del expediente número treinta y
dos- dos mil cinco, consistente en el análisis del terreno en el que
fueron sepultados los restos de las víctimas de la masacre de
Lucanamarca, habiéndose consignado en las conclusiones que éste es
de clase textural, siendo una de las características de la arena, la
permeabilidad a la humedad, presentando una reacción fuertemente
ácida, lo que puede originar el deterioro acelerado en cadáveres,
agregando que no se podría determinar esta aceleración puesto que
dicha circunstancia depende también de las características de las
osamentas y las condiciones climáticas. Asimismo indicaron que el
terreno no afecta el tejido óseo por cuanto el contacto de la tierra
está más ligada a lo que es el tejido orgánico.

Examen de los señores peritos Ernesto Rafael López Caycho y

Darío Juan Moreno Cevallos, ambos peritos balísticos, los mismos
que se ratificaron en la firma y conclusiones del dictamen pericial de
Balística Forense número tres mil treinta y tres dos mil dos, obrante a
folios seiscientos noventa y dos del expediente número treinta y dos-
dos mil cinco, precisando que en el examen en mención existe una
clave que colocaron para la remisión de la muestra, desconociendo el
lugar de su procedencia, pero que se entiende que ésta fue extraída
del suelo en la que halló la presencia de proyectil de arma de fuego y
de un casquillo.

Examen del señor perito Samuel Hernando Salazar López,

Comandante de la Policía Nacional del Perú, el mismo que se
ratificó del dictamen pericial de Grafotecnia número mil seiscientos
ochenta y cuatro- noventa y dos, obrante a folios diecinueve del
anexo catorce del proceso penal número quinientos sesenta- dos mil
tres, reconociendo como suya la firma y el contenido que ahí aparece.
Precisó que en el acápite D del referido dictamen aparece como
punto uno las muestras cuestionadas y como punto dos las muestras
de comparación siendo que éstas últimas fueron obtenidas
técnicamente de María Guadalupe Pantoja Sánchez. Indicó que
participó directamente en la toma de muestras junto a un pull de
peritos que asistieron a la Dirección contra el Terrorismo y que para
ellos quedó completamente claro que procedían del puño gráfico de
la citada Pantoja Sánchez.

Examen del señor perito Flavio Antonio Estrada Moreno,

licenciado en Arqueología por la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, teniendo además un diplomado en Medicina Legal y
Ciencias Forenses y un diplomado en Derechos Humanos. Se ratificó
en el Informe Arqueológico denominado Expediente Lucanamarca, de
fecha noviembre del dos mil dos, obrante a fojas setecientos
veintiuno del expediente treinta y dos- cero cinco. Indicó que fue
convocado por la Fiscalía de la Nación puesto que trabajaba para el
Instituto de Medicina Legal, formando actualmente parte del equipo
forense especializado en el trabajo de este tipo de casos; y, que la
Fiscalía de Ayacucho a través de una resolución de la Fiscalía de la
Nación estructuró todo un equipo multidisciplinario que en conjunto
con la Unidad Forense de la Comisión de la Verdad realizó esta labor.

Asimismo señaló que el trabajo de Arqueología corresponde a una de

las etapas de la Antropología Forense que consiste en recuperar los
restos humanos y sus elementos asociados de manera cuidadosa
para hacer un registro escrito y fotográfico, los que luego de ser
embalados con el código asignado, se entregan al laboratorio donde
los bioantropólogos juntamente con el médico realizan el análisis de
la causa y modo de muerte para después proceder a la identificación
con las características proporcionadas por los familiares. Que las
características que presenta la tierra son vitales para determinar que
existe una fosa, y para establecer el tiempo al que ésta pertenece ha
de recurrirse a los elementos asociados, por ejemplo monedas,
casquillos de bala que tienen fecha de acuñación y demás vestigios
que brindan el período de tiempo en el que habrían ocurrido los
eventos.

Manifestó también que en Ayacucho existe una costumbre funeraria

denominada el Tullu Pallay que se realiza dos domingos posteriores al
primero de noviembre, consistente en el retiro de esqueletos, esto es,
que se abren las lápidas para sacar algunos cadáveres siendo que en
algunos casos sólo se retira el esqueleto del cuerpo dejándose los
cráneos, y en otros se retira el esqueleto completo y se vuelve a
utilizar el nicho; por esa razón algunos de los cadáveres no se
encontraban en sus respectivos nichos, lo que hizo mas difícil la labor.

Examen del señor perito Samuel Hernando Salazar López quien

se ratificó en la firma y conclusiones del dictamen pericial de
Grafotecnia número mil seiscientos setenta y cuatro/ noventa y dos,
practicado al acusado Guzmán Reinoso obrante a fojas doce del
anexo catorce del expediente número quinientos sesenta- dos mil
tres; asimismo, se le puso a la vista el dictamen pericial de
Grafotecnia número mil seiscientos ochenta y dos/ noventa y dos
obrante a folios veintitrés del anexo catorce del citado expediente del
cual también se ratificó, precisando que dentro del pull de peritos que
asistieron a la Dirección contra el Terrorismo se le designó para
obtener las muestras del detenido Guzmán Reinoso, diligencia que se
hizo en un ambiente especial habiéndose obtenido una cantidad más
que suficiente para establecer el patrón de variación de identificación
gráfica con los cuadernos donde aparecen los manuscritos atribuidos
a éste, los mismos que estaban rotulados como ideología subversiva,
encontrándose en todo el contexto identidad gráfica con el puño del
señor Guzmán. Agregando, que incluso puede apreciarse la
particularidad de esta persona al momento de escribir, la que es
notoria puesto que siempre hace una escritura elegante, muy
ordenada, respetando los márgenes de los parámetros del receptor y
totalmente legible.

Examen del señor perito Agustín Apolinar Ruiz Camacho quien

se ratificó de la firma y las conclusiones que aparecen en el dictamen
pericial de Grafotecnia número mil doce/ochenta y nueve obrante a
folios cincuenta y cinco del expediente penal número ciento cinco-
noventa y cuatro. Indicó que realizó el estudio pericial en base a una
solicitud que formuló la Dirección contra el Terrorismo para
determinar si los documentos mecanografiados e incriminados
correspondían a ciertas máquinas de escribir que fueron incautadas
por dicha Dirección y que de acuerdo a la lectura del peritaje se llegó
a establecer concordancias con una de ellas.

Examen del señor perito Augusto Sánchez Rivas quien se

ratificó en la firma y en las conclusiones del dictamen pericial de
Grafotecnia número mil seiscientos ochenta y dos/ noventa y dos,
obrante a folios veintitrés del anexo catorce del expediente penal
número quinientos sesenta- dos mil tres. Asimismo, se le puso a la
vista el dictamen pericial de Grafotecnia número mil seiscientos
ochenta y cuatro/ noventa y dos obrante a fojas diecinueve del anexo
catorce del citado expediente, del cual también se ratificó. Refirió que
en aquella oportunidad y mediante un oficio, la Dirección contra el
Terrorismo solicitó a la División de Criminalística la presencia de un
pull de peritos a fin de que se practiquen una serie de diligencias,
precisando que realizó el examen con el capitán Samuel Salazar
López habiendo concurrido a dicha dependencia policial
aproximadamente cuatro peritos a los cuales les proporcionaron las
muestras en forma indistinta para que procedan a realizar un previo
análisis y posteriormente mantener contacto con la persona a quien
se le iba a solicitar las muestras gráficas respectivas para ser
comparadas con las incriminadas. Señaló también, que las muestras
fueron brindadas en forma voluntaria, habiéndoseles dictado un
texto, el que escribieron espontáneamente; así también indicó que
algunos de los manuscritos sometidos a pericia provienen del puño
grafico de la procesada María Pantoja Sánchez. Manifestó que se
encargó personalmente de recabar las muestras gráficas a la
procesada Elena Yparraguirre, obteniendo las mismas de manera
voluntaria, siendo la antes referida bastante cooperadora, quedando
acreditado que los textos de cotejo provenían de su puño gráfico.