Professional Documents
Culture Documents
DOCUMENTO FINAL
Septiembre 2004
República de Nicaragua Nicaragua
DOCUMENTO FINAL
Septiembre de 2004
Pág. 1
CONTENIDO
I GENERALIDADES .............................................................................................2
1.3 Alcances.......................................................................................................... 2
2.2 Cuencas medianas mayores a 300 has. Método del NRCS ............7
Ejemplos
Anexos
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 2
I GENERALIDADES
1.1 Introducción.
1.2 Objetivo
1.3 Alcances
La Guía incluye:
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 3
El trazado del área de drenaje de una cuenca debe partir del sitio de
localización de la estructura propuesta. Lo primero que debe hacerse es el
trazado de la red de drenaje, en un papel o lámina transparente, repintar
los diferentes cursos de agua que pertenecen al cauce en estudio. Los
cursos del agua se trazan siguiendo la parte cóncava de las curvas de nivel
hacia arriba. La red hidráulica definirá los límites de la cuenca
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 4
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 5
II ESTUDIOS HIDROLÓGICOS.
Cp * I * A
Q= (Ecuación 2-1)
360
∑ A *C
i i
Cp =
AT
En donde Ai y Ci corresponden a las áreas parciales y los
coeficientes de los diferentes tipos de cubierta y pendiente y el AT
al área total.
Coeficiente de Escorrentía.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 6
Coeficiente de Escorrentía
Tabla 2-1
Periodo de retorno en años
Tipo de superficie
2 15 25
Tierra cultivada
Plana 0-2% 0.31 0.38 0.40
Promedio, 2-7% 0.35 0.43 0.44
Pronunciada mayor 7% 0.39 0.46 0.48
Pasto/matorral
Plana 0-2% 0.25 0.32 0.34
Promedio, 2-7% 0.33 0.40 0.42
Pronunciada mayor 7% 0.37 0.44 0.46
Bosque
Plana 0-2% 0.22 0.30 0.31
Promedio, 2-7% 0.31 0.38 0.40
Pronunciada, mayor 7% 0.35 0.43 0.45
Pantano 0.90 0.90 0.90
Área Tributaria.
Determinación de la intensidad.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 7
0.385
⎛ 11.9 L3 ⎞
Tc = 60 * ⎜⎜ ⎟⎟ (Ecuación 2-3)
⎝ H ⎠
En la que Tc se obtiene en minutos
L es la longitud del curso principal del río hasta el sitio de
interés, en millas y,
H es la diferencia de nivel entre el parte agua y el sitio de la
estructura en pies.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 8
En las tablas 2-3, 2-4 y 2-5 se presentan para cada estación pluviométrica
los arreglos de lluvia para las duraciones de 1 hora y 2 horas.
⎛ 1000 ⎞
S = 5.08 * ⎜ − 10 ⎟ (Ecuación 2-4)
⎝ CN ⎠
(∑ Pi − S )
2
Siendo:
ΣP: es la precipitación desde el comienzo del aguacero hasta
el instante considerado en mm.
ΣE: es la lluvia efectiva o escorrentía acumulada
provocada por ΣP en mm.
2
Applied Hydrology, Ven Te Chow, David R Maidment y Larry W Mays
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 9
Estimación de la Curva CN
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 10
entonces ∑E i =0
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 11
Postulado III. Los caudales producidos por las lluvias sucesivas pueden
ser encontrados por la adición sucesiva de los caudales producidos por
las lluvias individuales, tomando en cuenta los tiempos de ocurrencia.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 12
Cuadro No. 2-2. Proceso de cálculo del Hidrogramas Unitario Triangular (HUT). El
proceso se complementa con el cálculo de la escorrentía (Cuadro 2-1).
4. Se grafica el HUT del intervalo con los tres puntos: 1(D,0), 2(Tp,Qp),
3(Tb,0) (Ver figura 2-1).
Estas cuencas tienen un límite y una red de drenaje bastantes definidos con
un canal de desagüe regular, dentro de ellas tienen áreas con depresiones
que permiten acumular el agua del escurrimiento, comportándose como
pequeños embalses.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 13
Nota Importante: los resultados obtenidos del método deben tomarse como
indicativos, los cuales se tienen que contrastarse con las características del
cauce es decir su dimensión, forma y capacidad de drenaje.
0.9
Relación Caudal pico de salida del Pantano / Caudal de entrada
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40
Relación Area de Pantanol / Area Total
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 14
Arreglo de lluvia usando las curvas IDFs y el método de los Bloques Alternativos
Tabla2-3
Duración 1 hora. Estación Ocotal Estación Condega Estación San Isidro Estación Quilalí
Duración de la
lluvia Lluvia Acumulada Lluvia Acumulada Lluvia Acumulada Lluvia Acumulada
Intervalos en hrs. mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm
Inicial Final Período de Retorno T Período de Retorno T Período de Retorno T Período de Retorno T
2 Años 15 Años 25 Años 2 Años 15 Años 25 Años 2 Años 15 Años 25 Años 2 Años 15 Años 25 Años
0.00 0.17 3.37 5.83 6.57 2.71 5.42 6.09 2.80 5.91 6.69 3.05 5.95 6.32
0.17 0.33 8.33 13.80 15.51 6.98 13.33 14.90 7.11 14.28 16.04 7.63 14.47 15.33
0.33 0.50 24.47 36.62 39.80 23.01 37.58 41.00 24.38 39.43 42.77 23.00 37.10 39.70
0.50 0.67 32.60 48.79 53.27 30.50 50.31 55.02 31.97 52.61 57.23 30.66 50.22 53.60
0.67 0.83 35.05 53.33 58.39 32.36 54.27 59.49 33.94 57.08 62.33 32.83 54.60 58.29
0.83 1.00 36.93 57.04 62.57 33.70 57.31 62.94 35.41 60.62 66.40 34.45 57.93 61.92
Duración 2 horas.
Duración de la
lluvia Lluvia Acumulada Lluvia Acumulada Lluvia Acumulada Lluvia Acumulada
Intervalos en hrs. mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm
Inicial Final Período de Retorno T Período de Retorno T Período de Retorno T Período de Retorno T
2 Años 15 Años 25 Años 2 Años 15 Años 25 Años 2 Años 15 Años 25 Años 2 Años 15 Años 25 Años
0.00 0.33 2.70 5.81 6.54 1.78 4.38 4.98 2.07 5.35 6.19 2.26 4.73 5.24
0.33 0.67 7.03 14.07 15.84 4.98 11.39 12.91 5.52 13.36 15.35 6.06 12.44 13.56
0.67 1.00 31.30 49.05 53.59 28.50 48.37 53.03 30.37 51.68 56.55 29.09 48.19 51.84
1.00 1.33 39.63 62.85 69.11 35.48 61.69 67.92 37.48 65.97 72.58 36.72 62.66 67.16
1.33 1.67 41.50 67.32 74.12 36.57 64.72 71.38 38.87 69.89 77.17 38.22 65.83 70.79
1.67 2.00 42.89 70.96 78.16 37.30 66.95 73.94 39.88 72.96 80.77 39.29 68.08 73.45
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 15
Arreglo de lluvia usando las curvas IDFs y el método de los Bloques Alternativos
Nota Los datos de la estación El Rama fueron extrpolados a partir de la estación de Bluefields
Tabla 2-4
Duración 2 horas.
Duraciónde la lluvia Lluvia Lluvia Lluvia Lluvia Lluvia Lluvia Lluvia Lluvia Lluvia
Intervalos en hrs. Acumulada Acumulada Acumulada Acumulada Acumulada Acumulada Acumulada Acumulada Acumulada
Inicial Final mm Mm mm mm mm mm mm mm mm
T=2 años T=15 años T=25 años T=2 años T=15 años T=25 años T=2 años T=15 años T=25 años
0.00 0.33 4.77 8.89 9.83 5.01 10.34 11.54 4.46 9.80 11.09
0.33 0.67 11.52 20.13 22.04 12.16 23.24 25.76 10.60 22.03 24.74
0.67 1.00 39.93 57.67 61.35 43.98 68.08 73.50 38.05 64.52 70.58
1.00 1.33 51.20 73.92 78.48 56.07 86.38 93.27 48.07 81.86 89.56
1.33 1.67 54.87 81.39 86.88 59.91 95.17 103.17 51.60 90.20 99.08
1.67 2.00 57.86 87.92 94.29 63.02 102.92 111.96 54.53 97.54 107.52
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 16
Arreglo de lluvia usando las curvas IDFs y el método de los Bloques Alternativos
Nota Los datos de las estaciones Siuna, Torre I y Bonanza fueron extrpolados a partir de la estación de Puerto Cabezas
Tabla 2-5
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 17
Para cada ítem se presentan las consideraciones generales del tipo de estructuras,
recomendaciones para su selección y diseño, criterios de diseño y el proceso de
cálculo. Esto se complementa con ejemplos prácticos para mayor clarificación.
A * R2 / 3 * S1 / 2
Q= (Ecuación 3-1)
n
Siendo:
Q, caudal en m3/s.
n, coeficiente de rugosidad de Manning que depende de la superficie
del fondo del canal. Los valores se muestran en la tabla?
A, área de la sección transversal en m2
P, perímetro mojado de la sección transversal en m2
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 18
1. Determinación del caudal de diseño (Qd ) por medio del método racional para un
periodo de retorno de 2 años.
2. Cálculo del caudal el máximo que puede transportar el badén el cual se calcula
mediante la ecuación de Manning (3-1) como un canal abierto triangular. Los
parámetros para el badén de El “Manual de Estructura” hoja de trabajo C5.1.1 .8 son
los siguientes:
Cálculos:
Si el caudal de la cuenca (Qd ) es menor que el máximo, se acepta el badén estándar, caso
contrario será necesario un badén trapezoidal.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 19
1. Determinación del caudal de diseño (Qd ) por medio del método racional para un periodo de
retorno de 2 años.
2. Cálculo del caudal máximo que puede transportar el badén el cual se calcula mediante la
ecuación de Manning (3-1) como un canal abierto trapezoidal. Los parámetros para el badén
de El “Manual de Estructura” hoja de trabajo C5.1.2 son los siguientes:
Cálculos:
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 20
Si el caudal de la cuenca (Qd ) es menor que el máximo, se acepta el badén trapezoidal, caso
contrario será necesario ajustar las dimensiones de la estructura
Nota: El badén trapezoidal de concreto con estas características, aumenta del orden 1.30 m3/s
por cada metro de ancho adicional de b; en el caso de mampostería el incremento es de 0.70
m3/s por cada metro de b.
3.3.1 Generalidades
• En cauces muy anchos los tubos múltiples son más recomendables para
mantener la distribución del flujo natural a través del canal.
• Para sitios con altura limitada, use “tubos aplastados” o tubos de sección en
arco que maximizan la capacidad al mismo tiempo que minimizan la altura.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 21
• Caudal de diseño.
• Usar el Método Racional (Ver sección 2-1), la probabilidad de diseño debe
ser para un período de retorno de 15 años.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 22
3
HDS 5-Hydaulic Design of Highway Culverts 1985, FHWA
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 23
Cuadro No. 3-3 Procedimiento de Cálculo de alcantarillas por medio de los nomogramas.
3. Se estima la carga He (ver fig. 3-4), que corresponde a la altura de la alcantarilla (D)
más cierta altura sobre la corona. En el caso de las alcantarillas podría llegar hasta la
altura del cabezal, lo que correspondería a He= D +0.45 mts.
5. En el gráfico que corresponde al tipo de material a usar (Ver sección 3.3.5), se ubica el
valor He/D en la escala correspondiente titulada: Carga del agua en diámetro”; de este
punto se traza un línea recta hasta la escala del lado izquierdo que aparece el “Diámetro”
D y el valor que intercepta la línea en la escala del medio rotulada “Descarga Q en m3/s”,
corresponde al caudal en m3/s por conducto.
6. El valor de este caudal se multiplica por el número de conductos, si fuesen más de una, y
el valor encontrado corresponde al Caudal final.
3.4.1 Generalidades.
Las cajas son estructuras que cubren un amplio rango de desempeño, pueden
evacuar flujos menores o son destinadas a evacuar caudales importantes
originados en cuencas medianas.
Las características generales de las cajas así como las recomendaciones para
su diseño e instalación son semejantes a las de las alcantarillas ver secciones
3.3.1 y 3.3.2.
• Los vados son estructuras menos costosas que las cajas o los puentes.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 25
Criterios de diseño.
Caudal de diseño. Para determinarlo usar el Método del NRCS, ya que por lo
general los cursos de agua que drenan los vados son cuencas medianas que
requerirían de un puente o cajas para un tránsito permanente. La probabilidad
de diseño debe ser para un período de retorno 2 años.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 26
Cuadro 3-4 Procedimiento de Cálculo para cajas por medio de los nomogramas
3. Se estima la carga He (ver fig 3-4), que corresponde a la altura de la caja (D) más cierta
altura sobre la corona. En el caso de las cajas podría llegar hasta la altura del cabezal, lo
que correspondería a He= D +0.45 mts.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 27
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 28
2. El caudal que drena por medio de la tubería se determina por medio de los
nomogramas explicados en los cuadros 3-3 y 3-4. Se estima la carga He (ver fig 3-7),
que corresponde al diámetro de la tubería de la alcantarilla (D) + la altura sobre la
corona hasta el borde de la loza de rodamiento +la lámina que se inundará en la losa
(h), que se ha fijado en 30 cms. Este valor se puede asumir como primera
aproximación.
5. El valor de este caudal se multiplica por la cantidad de elementos si fuesen más de uno
y el valor encontrado corresponde al Caudal de las alcantarillas (Qalc).
6. El caudal sobre la losa se obtienen mediante la ecuación del vertedero de cresta ancha
el cual está definido por: QVert = C * L * H
3/ 2
en donde:
C coeficiente de descarga estimado en 1.7 para el sistema métrico.
L, longitud del agua de la losa a inundarse, que para simplificar se
asume como la sección con pendiente longitudinal = 0. Ver Fig.3-6
H, profundidad de la lámina de agua sobre la losa.
7. Se obtienen el caudal total mediante QT = Q Alc + QVert , si este valor es semejante al Qd,
entonces las asunciones de diámetros y cantidad de tubos es adecuada, caso contrario
pueden suceder 3 situaciones:
a. Si Qd es un poco menor que QT , se asume una lámina inundada menor con el
fin de determinar la profundidad de la lámina exacta. Se repite el proceso a
partir de 2.
b. Si Qd es menor que QT se compara la diferencia entre ambos con el caudal de
un tubo, a fin de determinar si es posible eliminar una tubería. Con estos
nuevos elementos se ajusta el valor de la longitud del vado (L) y se repite el
cálculo a partir de 2.
c. Si Qd es mayor que QT se compara la diferencia entre ambos con el caudal de
un tubo, a fin de determinar si es necesario aumentar una batería de tubos.
Con estos nuevos elementos se ajusta el valor de la longitud del vado (L) y se
repite el cálculo a partir de 2.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 29
3.6 Puentes
Los puentes vados son una opción cuando por razones de importancia de la
carretera y/o volumen de tránsito no amerite la construcción de un puente,
sin embargo por razones topográficas cuando no se pueda construir un vado
será necesario la construcción de un puente.
4
International DivisionTransport Research Laboratory, Crowthorne, Berkshire, United Kingdom
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 30
Información topográfica.
• Se deben levantar secciones transversales, aguas arriba y abajo del
puente por medio de aparatos topográficos o lienzas y reglas graduadas
hasta una altura mayor al cauce de inundación.
Visita de campo.
• Se debe observar las Características del cauce que permitan evaluar el
Coeficiente de rugosidad de Manning. Es importante evaluar el coeficiente
del cauce principal y las dos márgenes por separado usando la siguiente
metodología:
n=(nb+n1+n2+n3+n4)*m
Donde:
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 31
Tabla 3.2
Condiciones del canal Valores
Liso 0
Grado de Menor 0.05
n1
irregularidad Moderado 0.10
Severo 0.20
Variaciones de la Gradual 0
sección transversal Ocasionalmente alternante n2 0.05
del canal Frecuentemente alternante 0.05-0.10
Despreciable 0
Efectiva relación Menor 0.010-0.015
n3
de obstrucciones Apreciable 0.020-0.030
Severo 0.040-0.060
Baja 0.05-0.010
Media 00.010-0.025
Vegetación n4
Alta 0.025-0.030
Muy alta 0.050-0.1
Menor 1
Cantidad de
Apreciable m 1.15
meandros
Severa 1.30
• Para La Guía, las cuencas que requieren puentes para el cruce de sus
aguas con las carreteras, se consideran como cuencas medianas por lo
que se debe usar el procedimiento del NRCS para el cálculo del caudal de
diseño.
• El borde libre arriba del nivel del agua calculado debe ser al menos 1.0
mt. de borde libre, al nivel inferior de la viga de soporte del puente.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 32
En el cuadro 3.6 se muestra el proceso para el cálculo de la altura del puente que
no obstruye el cauce:
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 33
Cuadro No.3-6 Cálculo de altura del puente con sección del río no obstruida.
Procedimiento:
Se asume una profundidad y y se calcula el caudal para esa altura, luego una profundidad
mayor y así sucesivamente con la cual puede obtener la curva mostrada en la figura siguiente
y a partir de ahí con el caudal de diseño se encuentra la profundidad normal y.
A esta profundidad se le agrega el respectivo borde libre de 1.0 metro para definir la elevación
de la parte inferior de la viga del puente.
También se pueden usar otros procedimientos como los muestra el siguiente ejemplo y en el
Ejemplo 11
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 34
Datos:
1. Se tiene la sección transversal del río el cual puede dividirse en secciones simples tal
como se muestra en la siguiente figura.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 35
Perímetro del
Profundidad del fondo fondo Área
Cadenamiento Xn-Xn-1 (mts) (m2)
Elevación Profundidad
X1= 0 100 0
(0.42+52)1/2=5.02 0.4/2*5=1.00
X2= 5 99.60 0.40
(0.32+52)1/2=5.01 0.4/2*5=2.75
X3= 10 99.30 0.70
(0.32+52)1/2=5.01 0.4/2*5=4.25
X4= 15 99.00 1.00
(0.352+52)1/2=5.01 0.4/2*5=5.87
X5= 20 98.65 1.35
Total 20.05 13.87
Sub sección
II III
Perímetro mojado mts 15.22 10.05
Área m2 26.81 4.40
Velocidad m/s 2.17 0.55
Caudal m3/s 58.29 2.41
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 36
0.5
⎡ ⎛ Db V32 ⎞⎤
Q = CAb ⎢2 g ⎜⎜ y 3 − + ⎟⎥ (Ecuación 3-3)
⎣⎢ ⎝ 2 2 g ⎟⎠⎦⎥
donde
Q = Caudal calculado (m3/s)
C = Coeficiente de descarga, se sugiere 0.5
Ab = Area neta debajo del puente (m2)
y3 = Profundidad del flujo en la sección 3 (m)
Db = Elevación del fondo hasta la viga inferior del Puente (m).
V3=velocidad del agua en la sección 3 (m/s).
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 37
Cuadro 3.7. El proceso de cálculo para puentes que obstruyen los cauces.
1. Se calcula el caudal de diseño (Qd ) por el método del NRCS para un periodo
de 25 años.
Proceso Iterativo.
4. Se asume un valor de y3, con este valor se calcula la velocidad en el punto 3
(V3).
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
Pág. 38
El área de influencia fue trazada para cada una de las estaciones de la tabla 4-1,
por medio del método de los polígonos de Thiessen, ayudado por el mapa de
precipitaciones máximas absolutas de 24 horas publicadas por INETER
recientemente y por el mapa físico del país.
Guía Hidráulica para el diseño de estructuras de drenaje en caminos rurales. octubre 2004.
BIBLIOGRAFÍA
300
4.50
200
4.00
EJEMPLO
D = 0.8 m 6
3.50
100 Q = 1.7 m3/s
5
80 He/D He
3.00 (Metros)
60 4
2.5 2.00
50
40
2.50 3
30
20
2.00
2
Descarga(Q) (en m/seg)
10
8 O
PL
6 EM
Diámetro de la alcantarilla (D), en metros
EJ 1.5
1.50 5
4
2 Bordes a escuadra
con muros de cabeza
de concreto
1.00 1
1
0.90 0.9
0.8
0.80 0.6
0.5
0.8
0.4
0.70
0.3
0.7
0.60 0.2
0.50 0.1
0.6
0.08
0.06
0.05
0.40
0.04
0.5
0.03
0.02
0.30
Gráfico No 3-1
Altura de la carga y capacidad para alcantaría de tubo de metal corrugado con control
de entrada (sistema métrico) (adaptado de FHWA, HDS 5. 1998)
300
4.50
200
4.00
Placa estructural metálica
6
EJEMPLO
5
3.50 100
80 D = 0.9 m
Q = 1.8 m /s 3 4
corrugada
3.00 60
50
40 He/D He 3
(Metros)
30
1.8 1.67
20
3
2.00
1.5
6 LO
1.50 5 E MP
EJ
3
Tubo estándar metálico corrugado
3
Diámetro de la alcantarilla (D), en metros
2
1
Tipo de entrada
1.00
1 Muro de cabeza 0.9
0.90 0.80 (con aleros)
0.60
0.80 0.50 0.8
0.40
0.70 0.30
0.7
0.20
0.60
0.10 0.6
0.50
0.08
0.06
0.05
0.40 0.04 0.5
0.03
0.02
0.30
Gráfico No3-2
Altura de la carga y capacidad para cajas de concreto con control
de entrada (sistema métrico) (adaptado de FHWA, HDS 5. 1998)
100
4000
80
3500 60
50
8
40
3000 EJEMPLO 7
30 6
1500 mm x 600 mm caja
Q = 2.12m³/D 5
2500 Q/B = 1.4m³/s mt
20 4
He He
D metro
3
8
2
6
1500 5
1.5
4
Relación de descarga por ancho (Q/B) en m/s por mt
Altura de la caja en mm (D)
3 LO
E MP
EJ
2
1.0
3
1000
.9
ángulo de
900 aletones
1
.8
800 .8
.6 .7
700
.5 Aletones
.4 .6
de 30° a 75°
600
.3
.5
500 .2
.4
400 .1
.08
.06
.05 .35
300
.04
.03
Gráfico No 3-3
Altura de la carga y capacidad para alcantaría de RibLoc con control
de entrada (sistema métrico). Elaborado para la Guía Hidraúlica.
300
4.50
He/D escala
200
4.00 6
EJEMPLO
5
3.50 100
D = 1.0 m
80 Q = 2.86 m3/s 4
3.00 60
50
He/D He
(Metros) 3
40 2.0 2.0
30
20
2
2.00
10
8 1.5
Descarga(Q) (en m/seg)
LO
1.50 6
E MP
5 EJ
3
2
1
1.00
1 0.9
0.90 0.80
0.60 0.8
0.80 0.50
0.40
0.70
0.30 0.7
0.60 0.20
0.6
0.50 0.10
0.08
0.06
0.05
0.40
0.04 0.5
100
4000
80 He/D
EJEMPLO 8
3500 60
1500 mm x 1500 mm caja 7
50 Q = 9.10m³/s
Q/B = 6.07m³/s mt
6
3000 40
He He
30 D metro
5
4
3
2000
10
8
2
EJEMPLO
6
1500 5
4
Relación de descarga por ancho (Q/B) en m/s por mt
Altura de la caja en mm (D)
3 1.5
2
3
1000
900 1.0
1
800
.8
.9
ángulo de
.6
700 aletones
.8
.5
.4
600 .7
.3
Aletones
de 30° a 75°
500 .2
.6
400
.1
.5
.08
.06
.05
300
.04 .4
.03
Gráfico No 3-5
Altura de la carga y capacidad para alcantaría semi circular de mampostería con
control de entrada (sistema métrico). Elaborado para la Guía Hidraúlica.
He/R 11
9
4.50 100
EJEMPLO
8
80 D = 1.0 mt (R= 0.5 mt)
4.00 7
60 Q = 1.09 m3/s
50
He/R He 6
3.50 40 (Metros)
3.0 1.0
5
30
3.00
20
4
2.50 3
10
8
6
2.00 5
2
3
O
PL
3
EM
EJ 1.5
Diámetro de la alcantarilla (D), en metros
1.50 2
1
0.8
0.6
0.5
1.00
0.4
0.80 0.2
.8
0.70
0.1
Tipo de entrada .7
0.08
0.60 Bordes a escuadra
0.06 con muros de cabezal
de mampostería.
0.05
.6
0.04
0.50
0.03
0.02
.5
0.40
0.30 .4
Gráfico No 3-6
Ejemplos
ESTIMADO DEL AREA DE LA CUENCA
Ejercicio 1
Problema:
Determinar el área de la cuenca de drenaje
de la Caja No. 6.
Datos:
Proyecto: OCOTAL1
Número de la Alcantarilla: 6
Estación: 9+528
El trazado del área de drenaje de una estructura debe partir del sitio de localización de la misma. Lo
primero es trazar la red de drenaje, se identifican todos los cursos de agua que pertenecen al cauce en
estudio, los mismos se trazan a partir del sitio en estudio, siguiendo la parte cóncava de las curvas de
nivel hacia arriba. Dicha red define los límites de la cuenca.
El parte aguas se traza iniciando en el punto de la estructura propuesta, a ambos lados de la misma, de
forma opuesta al trazado de la red hídrica, o sea hacia arriba por el medio de las formas cónvexas de
las curvas de nivel y hacia abajo por el medio de las formas concavas de las mismas, ver Figura 1.
Figura 1
Una vez definida la cuenca estimamos el área, lo cual se puede realizar de varias maneras:
1- Métodos gráficos por inscripción de figuras geométricas cuya área es facil de determinar, o por
superposición de cuadrícula con cuadros cuya área es conocida.
2- Con ayuda de un planímetro.
3-Por medio de computadoras con ayuda de programas como Autocad, etc.
La Tabla 1 se adapta fácilmente a EXCEL para automátizar el cálculo del coeficiente de escorrentía
ponderado para la cuenca en estudio, la misma contiente los coeficientes de escorrentía para cada tipo
de cobertura en los diferentes rangos de pendientes considerados.
Area Pend. % Cob. Pant. % Cob. Pasto % Cob. Cult. % Cob. Mato % Cob. Bosque Cp
Pend % C C C C C
Menor 2 % 0.0% 0.9 0.0% 0.32 0.0% 0.38 0.0% 0.32 0.0% 0.3 0.00
Entre 2-7 % 0.0% 0.9 0.0% 0.4 0.0% 0.43 0.0% 0.4 0.0% 0.38
Mayor 7 % 0.0% 0.9 0.0% 0.44 0.0% 0.46 0.0% 0.44 0.0% 0.43
Cubierta % 0.0%
Tabla 1
Continuación Ejercicio 2
En la misma se introducen los porcentajes del área para los diferentes tipos de cobertura considerados
en la última línea de la tabla, y los porcentajes del área para los diferentes rangos de pendientes conside-
rados en la segunda columna de la tabla, automáticamente se dividen los tipos de cobertura entre los
distintos rangos de pendiente conforme lo explicado arriba.
Area Pend. % Cob. Pant. % Cob. Pasto % Cob. Cult. % Cob. Mato % Cob. Bosque Cp
Pend % C C C C C
Menor 2 % 0.0% 0.0% 0.9 0.0% 0.32 0.0% 0.38 0.0% 0.32 0.0% 0.3 0.43
Entre 2-7 % 10.0% 0.0% 0.9 4.0% 0.4 0.0% 0.42 5.0% 0.4 1.0% 0.38
Mayor 7 % 90.0% 0.0% 0.9 36.0% 0.44 0.0% 0.46 45.0% 0.44 9.0% 0.43
Cubierta % 100.0% 0% 40% 0% 50% 10%
Tabla 1
El Coeficiente de Escorrentía Ponderado para el área en estudio es igual a la suma de la multiplicación de
el porcentaje de cada tipo de cobertura para cada rango de pendiente por el valor del coeficiente de
escorrentía estimado para dicho tipo de cobertura en dicho rango de pendientes.
Cp =
∑ Ai * Cip Cp
Cip
Coeficiente de Escorrentía ponderado para la cuenca en estudio
Coefic. Escorr. para la cobertura tipo i para la rango de pendiente p
At Ai Area cubierta por cobertura tipo i en el rango de pendiente p
At Area total de la cuenca
3- Calcular el valor de S:
⎛ 1000 ⎞
S = 5 . 08 * ⎜ − 10 ⎟ = 15.22
⎝ CN ⎠
3- Calcular el Tiempo de Concentación
Se calcula el Tiempo de Concentración conforme lo explicado en el Ejercicio 4.
4- Calcular Escorrentía
Debido a que Tc es mayor de 1 hora, seleccionamos el arreglo de lluvia de la Tabla 2-3 para dos
horas y un período de retorno de 25 años.
Arreglo de lluvia
Durac. 2 horas Lluvia Escorrentía Tiempo Caudal
Interva. en hrs. Acum. Acum. Inter. Pico Base Pico
Inicial Final mm mm mm Hrs Hrs mc/s
T=25 años
0.00 0.33 6.54 0.00 0.00 0.80 2.13 0.00
0.33 0.67 15.84 0.01 0.01 0.80 2.13 0.01
0.67 1.00 53.59 12.87 12.86 0.80 2.13 32.43
1.00 1.33 69.11 22.35 9.48 0.80 2.13 23.89
1.33 1.67 74.12 25.70 3.35 0.80 2.13 8.46
1.67 2.00 78.16 28.50 2.80 0.80 2.13 7.05
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Datos:
Proyecto: Ocotal 1
Número de la Alcantarilla: 256
Estación: 9+528
Area de la cuenca (Ha): 14.5
Período de Retorno 15
Datos:
Proyecto: San Isidro 3
Número de la Alcantarilla: 256 Caudal Pico (mc/s): 4.1
Estación: 1+528 Carga sobre la corona (H) 0.45
Siguiendo el mismo procedimiento se seleccionan los diámetros 1.5 y 2 mts y verificamos la capacidad
de los mismos, en la Tabla 1 a continuación y en el Gráfico 3-6 de la Guía se muestran los resultados.
De los resultados se obtiene que se puede instalar un semicírculo de 2 mts de diámetro con capacidad
adecuada, pero también se pueden instalar dos semicírculos de 1.5 mts de diámetro cada uno. La decisión
final se toma en base a un análisis de costos y tomando en cuenta las condiciones del sitio, por ejemplo la
altura de la rasante, el ancho del cauce, etc.
Continuación Ejercicio 5
Para el nomograma de las cajas de mampostería o concreto, el cuadal resultante de la escala del centro
es el caudal que fluye por una caja de la misma altura pero con el ancho igual a un metro, para obrener
el caudal total que fluye por la caja en estudio, se debe multiplicar dicho caudal por el ancho de la misma.
DETERMINACION ALCANTARILLA
Ejercicio 6
Método Racional
Problema:
Determinar las Dimensiones de la alcantarilla
N°156 del proyecto Condega 1 usando el
Método Racional.
Datos:
Proyecto: Condega 1
Número de la Alcantarilla: 156
Estación: 1+150
Area Pend. % Cob. Pant. % Cob. Pasto % Cob. Cult. % Cob. Mato % Cob. Bosque Cp
Pend % C C C C C
Menor 2 % 0.0% 0.0% 0.9 0.0% 0.32 0.0% 0.38 0.0% 0.32 0.0% 0.29 0.44
Entre 2-7 % 0.0% 0.0% 0.9 0.0% 0.4 0.0% 0.42 0.0% 0.41 0.0% 0.38
Mayor 7 % 100.0% 0.0% 0.9 40.0% 0.44 20.0% 0.46 30.0% 0.44 10.0% 0.43
Cubierta % 100.0% 0% 40% 20% 30% 10%
0 . 385
⎛ 11 . 9 L 3 ⎞ Long. Cauce L El.Sup. El.Inf Desnivel H T.Con.
T c = 60 * ⎜⎜ ⎟⎟ Kms Millas Msnm msnm Mts Pies Min
⎝ H ⎠ 0.583 0.364 200 132 68 223.04 6.05
Cp * I* A Q Cp I A
Q= 2.64 0.44 166 12.9
360
7- Conclusión:
Como se puede observar el tubo RibLoc con un diámetro de 1.1 mt cumple con todos los requisitos
y es la mejor alternativa para el sitio.
DETERMINACION ALCANTARILLAS
Ejercicio 7
Método Racional
Problema:
Determinar las Dimensiones de la alcantarilla
N°123 del proyecto Ocotal 1 usando el
Método Racional
Datos:
Proyecto: Ocotal 1
Número de la Alcantarilla: 123
Estación: 0+532
Cauce plano y ancho.
Cp * I* A Q Cp I A
Q= 3.00 0.43 120.06 21
360
Nota: Para las cajas Q nomograma corresponde a caudal por metro de ancho de la caja.
7- Conclusión:
Como se puede observar el semicírculo de 1.75 mt de diámetro (Alt.5) cumple con la capacidad necesaria
para evacuar el caudal de diseño, de igual manera el tubo RibLoc de 1.2 mt. de diámetro (Alt.8), pero
tomando en cuenta que el cauce en estudio es bastante plano, se debe encontrar una alternativa con la
carga He para evitar subir la rasante del camino. Se colocan 2 semicírculos de la Alt. 3 los cuales llenan
los requisitos de capacidad y altura de la estructura.
DETERMINACION DE CAJAS
Ejercicio 8
Método Racional
Problema:
Determinar las Dimensiones de la alcantarilla
N°123 del proyecto Ocotal 1 usando el
Método Racional
Datos:
Proyecto: Ocotal 2
Número de la Alcantarilla: 51
Estación: 0+332
Cp* I* A Q Cp I A
Q= 29.34 0.42 96.59 258.2
360
Nota: Para las cajas Q nomograma corresponde a caudal por metro de ancho de la caja.
Nota: Para las cajas Q nomograma corresponde a caudal por metro de ancho de la caja.
7- Conclusión:
Como se puede observar para evacuar el caudal de diseño se necesitarían 3 cajas de mampostería de 2*2mt
ver Alt.2, tambien se podría evacuar dicho caudal con 4 tubos de 72 pulgadas ver Alt.4, sin embargo la Alt.6
presenta una mejor opción para evacuar el caudal de diseño con 2 estructuras de concreto de 2.25*2.25 mts
CALCULO DE CAUDAL PARA CUENCAS PEQUEÑAS CON PANTANOS
Ejercicio 9
Método Racional
Problema:
Determinar las Dimensiones de la alcantarilla
N°15 del proyecto Bluefields 4, en cuya cuenca
se encuentra un área pantanosa, usando el
Método Racional y el Gráfico No 2-1.
Datos:
Proyecto: Blufields 4
Número de la Alcantarilla: 15
Estación: 0+132
Datos:
Proyecto: Ocotal 3
Número de la Alcantarilla: 56
Estación: 0+328
Caudal Pico (mc/s): 30.8
Altura losa recubrimiento (mt) 0.3
Altura Lámina de Vertido (mt) 0.3
Se prueba con diferentes números de tuberías hasta encontrar la cantidad adecuada para evacuar el caudal
de diseño. La Tabla 1 del presente ejercicio se elaboró para facilitar el cálculo del caudal total del vado y
muestra el resumen de las iteraciones realzadas.
Tabla 1
Datos constantes N° Tub L Qvert Qalc Q vado
Diámetro del Tubo (mt) 1.50 mt mc/s mc/s mc/s
Altura de Lámina de Vertido H (mt) 0.30 2 5.25 1.47 11.4 12.9
Espacio entre tubos (mt) 0.75 3 7.50 2.10 17.1 19.2
Coeficiente de descarga 1.70 4 9.75 2.72 22.8 25.5
H^(3/2) 0.164 5 12.00 3.35 28.5 31.9
6- Conclusión
Se observa que para una batería de 5 tubos el caudal total Qt es ligeramente mayor al caudal de diseño Qd,
por lo tanto procedemos a ajustar la altura de la lámina de vertido para obtener un valor más cercano, para
esto se debe reiniciar el cálculo desde el punto 3, calcular el nuevo valor de He y la relación He/D, determinar la
capacidad de los tubos y luego calcular el caudal vertido, esto se repite hasta encontrar un Qt similar al Qd.
Finalmente se define la estructura con 5 tubos de 1.5 mt de diámetro y una lámina de vertido de 0.27 mt.
Figura
DIMENSIONAMIENTO DE PUENTES
Ejercicio 11
Problema:
Determinar la altura del puente en la cuenca N° 256
del proyecto Ocotal 1, dado el caudal pico,
las características de la cuenca y del cauce.
Datos:
Proyecto: Ocotal 1
Número de la Alcantarilla: 256
Estación: 3+528
Area de la cuenca (Kms²): 9.69
Período de Retorno 25
Longitud del cauce (Kms): 7.648
Elevación Superior (msnm): 420
Elevación Inferior (msnm): 75
Pendiente del cauce 0.0085
Caudal de Diseño (mc/s) 52.4
pasa la mayor parte del caudal, y las áreas sobre las riveras a ambos lados. Ver Figura adjunta.
El proceso de cálculo es un proceso iterativo, se toma una profundidad inicial del agua, se calculan todos
los parámetros (área, coeficiente de manning y perímetro mojado), de las áreas en que está dividido el
cauce y el caudal, se comparan el caudal estimado Qe con el caudal de la cuenca Qc, si Qe < Qc, se
toma una profundidad mayor y se repite nuevamente el cálculo hasta encontrar un valor de Qe igual a Qc,
si Qe > Qc, se toma una profundidad menor se repite el proceso hasta encontrar un Qe igual a Qc.
Paso 2 Definir las características de cada sección del cauce (coeficiente de rugosidad, área y
perímetro mojado.
n1 = 0.045 Bolones A1 = 1 * 0.5 / 2 = 0.25
n2 = 0.032 Suelo firme A2 = (5+4)/2*2+5*0.5 = 11.50
n3 = 0.045 Bolones A3 = 0.8*0.7/2 = 0.28
P1 = (1^2+0.5^2)^(1/2) 1.12
P2 = (2^2+0.5^2)^(1/2)+4+(1.8^2+0.7^2)^(1/2) 7.9297
P3 = (0.8^2+0.5^2)^(1/2) 1.06
Continuación Ejercicio 11
Paso 3 Definir el caudal para cada sección del cauce
⎛ A1 ⎞ 12 Ai & 3 Qi Vi
2 2 1 2
A2 2 A3
⎜
Qe = ⎜ * R +
3
*R +3 3 ⎟
* R ⎟ * S0 S o2 ni
*R
Figura
12
11 A3,n3
A1,n1
10
9 P1 A2,n2 P3
8
7
P2
6
0 2 4 6 8 10 12 14
Paso 4 Conlusión: La altura normal calculada es de 2.80 mts a la cual se le debe sumar el borde libre
de 1.0 mt teniendo como altura total de la viga inferior del puente de 3.80 mts.
ANEXO. Curvas Intensidad-Duración - Frecuencia
Ecuaciones de Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia
I=A/(t+d)b I=A/(t+d)b
Periodo de Retrono T 2 15 25 Periodo de Retrono T 2 15 25
A 886 629 528 A 1147 871 847
d 11 4 2 d 11 5 4
b 0.749 0.553 0.485 b 0.767 0.597 0.572
IDF Bonanza obtenida de Puerto Cabezas 1971-2003 IDF San Isidro 1971 1999
I=A/(t+d)b I=A/(t+d)b
Periodo de Retrono T 2 15 25 Periodo de Retrono T 2 15 25
A 789 508 489 A 2405 2928 3105
d 11 4 4 d 15 18 19
b 0.749 0.553 0.514 b 0.977 0.89 0.88
I=A/(t+d)b
Periodo de Retrono T 2 15 25
A 635 482 403
d 11 4 2
b 0.749 0.573 0.485
BLUEFIELDS