Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
1
tratamientos fisicoquímicos los cuales son menos sensisbles que los tratamientos
biológicos a los cambios repentinos de la composición de las aguas residuales. Con
base en esto, en este trabajo se evaluó el proceso de coagulación-floculación como
una etapa de pretratamiento de las aguas residuales. La literatura con respecto a
este proceso de tratamiento fisicoquímico es abundante. Entre las líneas de
investigación más importantes sobre este proceso se encuentra el desarrollo y
aplicación de nuevos productos. En este trabajo se estudiaron cinco coagulantes
comerciales cuya eficiencia ha sido ampliamente probada, cuatro de ellos son
derivados del aluminio y uno del hierro. El quinto coagulante probado es de origen
natural y por lo mismo se espera que ofrezca ventajas importantes en cuanto al
manejo y disposición de los lodos producidos. Asimismo, se probaron tres
floculantes, de los cuales uno de ellos es experimental (2PNOD2R).
MATERIALES Y MÉTODOS
Agua residual
2
PARAMETROS GRAN RÍO MEZCLA
CANAL CHURUBUSCO
Color Pt-Co 604 754 566
pH 7.47 7.8 7.7
Turbiedad UTN 189 179 182
Dureza Total mg CaCO3/L 82 83 80
Dureza de calcio 37 32 35.3
Dureza de Magnesio 44.4 50.5 40.4
Alcalinidad mg CaCO3/L 629 361 490
Conductividad ms/cm 1.15 2.12 1.64
STT mg/L 894 1496 1205
STV mg/L 308 511 370
STF mg/L 586 985 843
SDT mg/L 589 1011.5 808
SST mg/L 130 185 160
SSV mg/L 95 145 110
SSF mg/L 35 40 45
Coagulantes-Floculantes
3
Tabla 3. Características de los floculantes empleados
FLOCULANTES DESCRIPCIÓN CARGA VISCOSIDAD PESO
CPS MOLECULAR
PROSIFLOC Es una acrilamida en Aniónica 850 16 Millones
polvo de alto peso
molecular.
TECHNIFLOC Es un floculante en polvo Catiónica 800-850 16 Millones
4800 de alto peso molecular y
de alta densidad de
carga.
2PNOD2R Es un floculante en polvo Anfotérico - 0.19 Millones
de bajo peso molecular
Se seleccionaron modelos lineales del tipo 2k, en los que k representa el número de
variables a estudiar. Para un diseño experimental con 3 variables (pH, dosis de
coagulante y floculante), el número de experimentos a realizar es igual a 8. Para
cada experimento debe considerarse un duplicado así que el número total de
experimentos a realizar es igual a 16.
∆ y = a o + a1 * X 1 + a 2 * X 2 + a 3 * X 3 + a 4 X 1 * X 2 + a5 * X 1 * X 3 + a 6 * X 2 * X 3 + a7 * X 1 * X 2 * X 3
donde:
4
∆y : Es el valor de respuesta del experimento, por ejemplo el valor residual de
DQO después del tratamiento.
ao a a 7 : Constantes obtenidos por la resolución matricial del modelo.
X1 a X 3: Son las variables de estudio en el diseño de experimentos.
5
RESULTADOS
Diseño Experimental
Turbiedad (UNT)
ZWITERIÓNICO
SST (mg/L)
200 60
150
40
100
50 20
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento Experimento
1 2 3 4 5 6 7 8
300 100
PROSIFLOC PROSIFLOC
250 PAX XL 60
TECH4800
80 TECH4800
Z W
200
Turbiedad (UTN)
SST (mg/L)
ZW
60
150
100 40
50
20
0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento
1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento
ZW
SST (mg/L)
200 ZW
60
150
40
100
50 20
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento 1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento
PROSIFLOC
300 TECHNIFLOC PROSIFLOC
800
ZWITERIÓNICO TECHNIFLOC
250 TANFLOC ZWITERIÓNICO
Turbiedad (UTN)
600
SST (mg/L)
200
150 400
100
200
50
0
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 Experimento Experimento
0 1 2 3 4 5 6 7 8
6
Figura 1. Residuales de SST y Turbiedad obtenidos en el diseño
experimental para sulfato de aluminio, PAXXL60, FERRIX y TANFLOC con
tres floculantes
7
Estos datos fueron utilizados para modelar matemáticamente la remoción de estos
parámetros fisicoquímicos del agua tratada por coagulación-floculación. Los modelos
obtenidos permitieron determinar, mediante la aplicación de la herramienta
matemática “ solver” de EXCEL, las condiciones óptimas de remoción (pH=6.0, dosis
de coagulante 20 mg/L, dosis de floculante 0.1 mg/L) de estos cuatro parámetros.
Estos datos permiten observar que en la mayoría de los casos, a excepción del
FERRIX y TANFLOC, se tienen buenas remociones de color y turbiedad. En cuanto
a SST y producción de lodos, se puede observar que todos los coagulantes
presentan valores comparables. Es necesario señalar que en este análisis no se
consideró a FERRIX ya que los flóculos que produce son de mala calidad. De estos
coagulantes, el más costoso es el TANFLOC pero hay que mencionar que para
poder hacer una evaluación económica adecuada se debe considerar la reducción
de costos que se tendría en el sistema de tratamiento de los lodos por ser este
compuesto de origen natural.
Debido a la buena calidad del efluente obtenido bajo las condiciones “óptimas”
determinadas de acuerdo a modelo de remoción de parámetros y, con el fin de
disminuir el volumen de lodos y los costos del proceso, se utilizaron estos mismos
modelos para realizar un análisis de sensibilidad de respuesta con respecto a la
variación de dosis para poder reducir la cantidad de coagulante a aplicar, de tal
manera de conservar niveles de remoción aceptables para los derivados de aluminio
(sulfato de aluminio, PAX 16 y XL60 y TECHNIFLOC). En el caso del TANFLOC,
este es un caso particular y muy interesante debido a su origen natural. El modelo
de este compuesto se aplicó para determinar la dosis mínima de TANFLOC para la
remoción aceptable de parámetros fisicoquímicos.
Una vez determinadas las dosis mínimas en cada caso, éstas se reprodujeron en
laboratorio. Los resultados se presentan en la Tabla 7.
8
En el caso de los derivados de aluminio, se logró disminuir cuatro veces la dosis,
pasando de 20 a 5 mg/L de aluminio. En el caso de TANFLOC, la dosis se determinó
a 60 mg/L de producto. Las eficiencias de remoción de parámetros físicoquímicos
es comparable entre los derivados de aluminio y TANFLOC. En cuanto a la
producción de lodos, PAXXL60 es el que presenta el valor más bajo, sin embargo,
es importante mencionar que TANFLOC con tres veces más de producto con
respecto a los otros derivados de aluminio genera lodos en cantidades comparables
a éstos útlimos productos. Este compuesto presenta además velocidades de
sedimentación elevadas y una excelente calidad de flóculo.
CONCLUSIONES
9
BIBLIOGRAFÍA
APHA, AWWA & WPCF. (1992). Standard methods for the examination of water and
wastewater. 16th edition. Washington, D.C.
Jiménez, C. (1995). Estudio de Factibilidad del Saneamiento del Valle de México.
Informe preliminar del Instituto de Ingeniería, UNAM. México, D.F.
Jiménez, C. y colaboradores. (1995). Actividades en apoyo al proyecto de
Saneamiento del Valle de México de la Comisión Nacional del Agua. Informe
del Instituto de Ingeniería, UNAM. México, D.F.
10