CAUSE TEMERARIE FALSI in Atti Giudiziari e Appello, Terigi Marco e Simonetti Frezza Ilaria C'entrano ?

CAUSE TEMERARIE E TRUCCHI
Le cause contro la Valco prima e la Turendo Set successivamente

sono tutte cause temerarie !
1998 - 2011 LE CAUSE PRINCIPALI COSTRUITE DAL FALLIMENTO VALDOTTAVO

NM CAUSA DA CHI CONTRO C/P INIZIO FINE
A.Andreucci
1 1951/98 MAGGENTI ROSALINDA / ASSOLTA 1° GRADO P 20.4.1999 10.5.2004
P.M. ORIGLIO
TERIGI MARCO
2 732/99 CARLO UNTI / ASSOLTO 1° GRADO P 6.5.2000 7.4.2006
PM. PISANO
TERIGI MARCO
3 155/01 CARLO UNTI / CAUSA ABBANDONATA C 8.11.2000 29.4.2006
AVV. P. CATTANI
TERIGI MARCO
4 9/99 VALCO / SEQUESTRO CONSERVATIVO C 18.6.1999 25.6.1999
AVV. P. CATTANI
TERIGI MARCO
5 3136/99 VALCO / REVOCATORIA / INTERROTTA C 7.7.1999 27.9.2002
AVV. P. CATTANI
TERIGI MARCO
6 3849/00 VALCO / PAGAMENTO CREDITO / RIUNITA A REVOCA C 8.11.2000 5.4.2002
AVV. P. CATTANI
TERIGI MARCO
7 3849/00 VALCO/ORDINANZA PAGAMENTO/IN CORSO DI CAUSA C 31.7.2001 12.10.2001
AVV. P. CATTANI
TERIGI MARCO
8 7271/02 VALCO / PRECETTO / PIGNORAMENTO / FALLIMENTO C 22.1.2002 25.7.2002
AVV. P. CATTANI
ROSALINDA VALCO / FALLIMENTO VALDOTTAVO E VALCO

9 2677/02 C 8.8.2002 26.9.2007
MAGGENTI OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO / RESPINTA
ROSALINDA VALCO / FALLIMENTO VALDOTTAVO E VALCO
10 2578/07 C 27.11.2007 22.10.2008
MAGGENTI APPELLO / RESPINTA
ROSALINDA
11 28189/08 VALCO / CASSAZIONE C 28.11.2008
MAGGENTI
SIMONETTI
FREZZA ILARIA TURENDO SET /
12 112/03 C 8.1.2003 14.2.2008
AVV.ABATE REVOCATORIA AFFITTO AZIENDA/ CONCESSA
RENATO
SIMONETTI
13 C 18.6.2003 14.6.2004
AVV.ABATE SEQUESTRO GIUDIZIARIO AZIENDA / CONCESSO
RENATO
SIMONETTI
14 4861/06 AVV.ABATE C 22.12.2006 8.7.2008
SFRATTO AZIENDA / CONCESSO / ESEGUITO
RENATO
NELLA REVOCATORIA LA DIFESA VALCO CHIEDE LA CONDANNA DI TERIGI MARCO IN SOLIDO COL FALLIMENTO
VALDOTTAVO : GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO - PUBBLICO UFFICIALE TERIGI MARCO - AVV. PAOLO CATTANI
LA REVOCATORIA VIENE INTERROTTA, NESSUNA SENTENZA: LA VALCO FALLISCE CON TITOLO PROVVISORIO-CREDITO
LITIGIOSO-SEQUESTRO CON 2 MOTIVI FALSI E 6 MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA. LA VALCO NON AVEVA CREDITORI !
LE RESPONSABILITA’ DEL FALLIMENTO VALCO: GIUDICE DELEGATO GIUNTOLI GIULIO-PUBBLICO UFFICIALE SIMONETTI
FREZZA ILARIA OLTRE I COLLEGI CHE HANNO APPROVATO ATTI CON FALSI,AVENDO I DOCUMENTI VERI !!
SIMONETTI FREZZA ILARIA : COME INVENTARSI CAUSE

CAUS
NM DA CHI CONTRO C/P INIZIO FINE
A
VALCO / FALLIMENTO VALDOTTAVO

ROSALINDA OPPOSIZIONE AL TERIGI MARCO
9 2677/02 C 8.8.2002 26.9.2007
MAGGENTI FALLIMENTO AUTORE DEL FALLIMENTO
RESPINTA VALCO CON FALSI NEL
SEQUESTRO
VALCO / -‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
ROSALINDA
10 2578/07 APPELLO / FALLIMENTO VALCO C 27.11.2007 22.10.2008
MAGGENTI
RESPINTA SIMONETTI FREZZA ILARIA
CURATORE VALCO
ROSALINDA NASCONDE CONTRATTO
11 28189/08 VALCO / CASSAZIONE C 28.11.2008
MAGGENTI NASCONDE PENALE TERIGI
SIMONETTI FREZZA
TURENDO SET /
12 112/03 ILARIA C 8.1.2003 14.2.2008
REVOCATORIA AFFITTO AZIENDA/ CONCESSA
AVV.ABATE RENATO
SIMONETTI FREZZA
TURENDO SET /
13 ILARIA C 18.6.2003 14.6.2004
SEQUESTRO GIUDIZIARIO AZIENDA / CONCESSO
AVV.ABATE RENATO
SIMONETTI FREZZA
ILARIA TURENDO SET /
14 4861/06 C 22.12.2006 8.7.2008
AVV.ABATE RENATO SFRATTO AZIENDA / CONCESSO / ESEGUITO
SIMONETTI FREZZA ILARIA

AVV.ABATE RENATO
2004
NELLA OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO -‐ DEPOSITO NEI TERMINI DEL CONTRATTO DI CESSIONE DEL CREDITO
2004
OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO -‐ SIMONETTI FREZZA ILARIA E AVV. ABATE RENATO NE CONFERMANO IL DEPOSITO
2005
VIENE DEPOSITATA A TUTTI I GIUDICI LA TESTIMONIANZA DEL TERIGI AL COLLEGIO PENALE DOVE DICHIARA IL FALSO
IL CONTRATTO:
• DIMOSTRA LA NON INSOLVENZA DELLA VALCO -‐

• DIMOSTRA CHE TERIGI HA CHIESTO E OTTENUTO IL SEQUESTRO 6 MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA
• DIMOSTRA CHE TERIGI HA DICHIARATO IL FALSO AL COLLEGIO PENALE NEGANDO L’ESISTENZA DEL CONTRATTO
• DIMOSTRA CHE SIMONETTI FREZZA ILARIA AVREBBE DOVUTO RIPRENDERE LA CAUSA REVOCATORIA INTERROTTA
• DIMOSTRA CHE SIMONETTI FREZZA ILARIA NON AVREBBE DOVUTO INIZIARE LE CAUSE CONTRO LA TURENDO SET
• DIMOSTRA CHE I GIUDICI HANNO APPROVATO DOCUMENTI FALSI AVENDONE LE PROVE
• DIMOSTRA CHE LE CAUSE INVENTATE DA TERIGI E SIMONETTI NON DOVEVANO ESISTERE
• DIMOSTRA CHE SONO CAUSE TEMERARIE
• SEMBRA DIMOSTRARE CHE TERIGI E SIMONETTI E I LORO AVVOCATI E TUTTI I GIUDICI CHE HANNO APPROVATO LE LORO
RICHIESTE, FACCIANO PARTE DI UNA ASSOCIAZIONE PER DELINQUERE IN QUANTO, NON E’ GIUSTIFICABILE CHE
NESSUNO SI SIA ACCORTO DEI FALSI IMPOSTATI PER INTERESSE PRIVATO.
1998 - 2011 LE CAUSE PRINCIPALI COSTRUITE DAL FALLIMENTO VALDOTTAVO

FALLIMENTO VALDOTTAVO SNC

ACCUSATI SPARIZIONI..
• ROSALINDA MAGGENTI • Liquido superiore al passivo distratto e versato su
PENALE C / C Valdottavo SRL
ASSOLTA 1° grado -‐ fatto insussistente • Caparre :
Note Inesistenti ma pagate al fallimento Valdottavo srl
• Sciolti compromessi su immobili.. • Caparre richieste da Terigi Marco / Avv.Frezza, marito
QUESTO FARA’ FALLIRE LA SRL di Simonetti Frezza Ilaria che sarà nominata curatore
della Valco fatta fallire da Terigi con FALSI
FALLIMENTO VALDOTTAVO SRL
• CARLO UNTI • RAG. FEDELI,
CIVILE -‐ ABBANDONATA COPERTO ACCUSANDO CARLO UNTI
PENALE -‐ASSOLTO 1° GRADO • MAGAZZINO
SVUOTATO -‐ COPERTI I RESPONSABILI
• DAL FALLIMENTO VALDOTTAVO SNC USATI COME TESTIMONI CONTRO UNTI
INCASSATE CAPARRE INESISTENTI • 500 MILIONI
NON REVOCATI (VICE PRESIDENTE CRLUCCA L’AVV
• VALCO DI TERIGI: GIOVANNI CATTANI)
SEQUESTRO: con falsi e 6 mesi prima della 1° rata ! • TERRENO
REVOCA ottenuto il sequestro.. PERIZIATO 453 MILIONI -‐ VENDUTO A 20
ORDINANZA ottenuto il sequestro..
• NOTULE
FALLIMENTO
AVV. FREZZA € 8.000,00
OPPOSIZIONE respinta
AVV. PAOLO CATTANI € 25.000,00
APPELLO respinto
CAPARRE NON DOVUTE-‐SENZA PEZZE D’APPOGGIO
CASSAZIONE
FALLIMENTO VALCO
• VALCO -‐ • NON VIENE RIPRESA LA CAUSA DI REVOCA !
OPPOSIZIONE • COPERTI REATI / FALSI -‐FALLIMENTO VALDOTTAVO
APPELLO • NON FATTO VALERE IL CONTRATTO DI CESSIONE
CASSAZIONE • PENALE TERIGI -‐ NASCOSTO E NON FATTO VALERE
TURENDO S ET
• REVOCA AFFITTO SI ATTACCA LA TURENDO SET PER LIBERARE GLI
• SEQUESTRO AZIENDA IMMOBILI SOGGETTI A SEQUESTRO, POI A
• SFRATTO PIGNORAMENTO:
TUTTO OTTENUTO CON FALSI
TRIBUNALE DI LUCCA: ..CONTRO I CITTADINI PER INTERESSE PRIVATO..
ANNO 1999 IL TRIBUNALE DI LUCCA IL TRIBUNALE DI LUCCA CONTRO LA VALCO

RICEVE 1.SEQUESTRO il 25.6.1999 “Inaudita altera parte”
e con la motivazione:
• Contratto di associazione in •Credito ESIGIBILE ……………………..(FALSO)
partecipazione (depos. 28.4.99) •Rendiconto finale con data 4.1.1999 (FALSO)
• Rendiconto finale del 29.1.1999 2.REVOCATORIA CESSIONE CREDITO
•Ho ottenuto il sequestro.. (settembre.99)
• Rendiconto trimestrale al 31.12.1998
La difesa Valco, Avv. Pecorini, Firenze scrive:
• Comunicazione della cessione ad •Credito NON esigibile (immobili invenduti)
Alessia del 28.1.1999 •Condannare in solido Terigi Marco
con Fallimento Valdottavo ( Anno 2000 )
• Rogito del 29.1.1999
3.PAGAMENTO (Nov. 2000)
• Lettera Terigi/Alessia 12.4.1999
•Le stesse basi del sequestro…….. (con FALSI)
•Credito non contestato
•Valore nominale, contratto verbale (FALSO)
ANNO 2004 IL TRIBUNALE DI LUCCA 4.ORDINANZA (Ott. 2001)

•Valco dice che, la cessione è verbale (FALSO)
RICEVE •Credito non contestato
• Il Contratto di cessione del 5.PRECETTO (GENN.MARZO . 2002)
credito: valore nominale 100% •In forza di ordinanza………………… (con FALSI)
• 1°rata, da rimborsare 6.PIGNORAMENTO (APRILE. 2002)
il: 31.12.1999 •In forza di ordinanza..…………….… (con FALSI)
• (il SEQUESTRO è stato eseguito il 25 7.FALLIMENTO (LUGLIO. 2002)

giugno 1999 sei mesi PRIMA, quando •Permanenza debito…………………... (con FALSI)
nessuno , privato o tribunale, niente •Procedura esecutiva……………….… (con FALSI)
doveva avere !! ) 7.OPPOSIZIONE (AGOSTO. 2002)
• Depositato nella opposizione, nei
termini dall’Avv.Cagnacci. 8.REVOCA AFFITTO (GENNAIO. 2003)
ANNO 2005 IL TRIBUNALE DI LUCCA IL TRIBUNALE DI LUCCA CONTRO LA VALCO

RICEVE
09.SEQUESTRO AZIENDA (GIU. 2004)
• La testimonianza di Terigi Marco al
Collegio penale dove ha dichiarato il •(TUR. SET)… (con FALSI)
falso :
- nessun contratto………...(FALSO) 10.SFRATTO (DIC. 2006) ESEGUITO
-niente revocatoria.…….. (FALSO)
e inoltre ammette: 11.OPPOSIZIONE (SETT. 2007 ) RESPINTA
..credito NON esigibile..
• Ci sono 3 Giudici, 1 PM, 1 cancelliere, 12.APPELLO VALCO (NOV. 2007)RESPINTO
1 avvocato : Nessuno si è mosso..
• Il procuratore Quattrocchi archivia
con 2 falsi e omette un esposto.. 13.CASSAZIONE VALCO (DIC. 2008)
OPPOSIZIONE - APPELLO - CASSAZIONE: I TRUCCHI
La chiave di tutte le cause è nel SEQUESTRO,

chiesto e ottenuto con falsi di pubblici ufficiali e approvato dal giudice Giuntoli.
Poi la Revocatoria basata sul SEQUESTRO, per cui con falsi..
Nella Revocatoria la difesa chiede la condanna del Terigi in solido col Fallimento Valdottavo.
la Revocatoria si blocca.
(non sarà ripresa da Simonetti Frezza Ilaria curatore pubblico ufficiale, commercialista e
presidente dei revisori alla CCIAA di Lucca, è anche moglie di un avvocato della CGIL con esperienza).
Fanno partire una causa per il Pagamento basata anche questa sul SEQUESTRO, cioè su loro falsi..poi
chiedono la riunione (così dicono..) le cause di Revocatoria e di Pagamento in quanto (e lo dicono LORO)
“ la decisione di entrambe le cause dipende dalla soluzione delle stesse questioni di fatto e di
diritto, per cui è assolutamente necessario che siano riunite e decise con un’unica sentenza, al fine
di evitare ogni rischio di possibile contrasto tra i giudicati”
La Revocatoria sarà interrotta senza sentenza anche se giudicata PREGIUDIZIALE dallo stesso
giudice che decide la riunione delle cause, lo stesso che poi autorizza l’ordinanza.
Il fallimento Valco in sostanza è ottenuto con sequestro basato sui falsi del tribunale di Lucca..sì
del tribunale di Lucca in quanto la Valco non ha altri creditori e la prima scadenza è distante
oltre 6 mesi dalla data del sequestro !
Del tribunale di Lucca in quanto chi presenta gli atti con i falsi e i documenti veri è un pubblico
ufficiale scelto e nominato all’interno del tribunale stesso, da giudici, collegi e presidente dello
stesso tribunale di Lucca e le azioni contro la Valco partono con l’approvazione degli stessi
giudici e le sentenze sono scritte da giudici delo stesso tribunale di Lucca.. e non è
assolutamente credibile che giudici con l’esperienza che hanno non si siano resi conto di cosa
stava accadendo !
Anche i continui depositi di lettere, memorie, esposti alla Procura di Lucca prima e
Firenze,Genova successivamente, non riuscivano a rallentare l’azione di questi signori.
Riassumento, il frutto del sequestro e le successive cause contro la Turendo Set chiesto e
ottenuto 6 mesi prima della prima rata da rimborsare, è stato il fallimento della Valco senza
messa in mora, inaudita altera parte, ottenuto
•Con un credito litigioso,
•Con un titolo provvisorio
•In corso di causa (mai andata a sentenza)
•6 mesi prima della 1° rata
•Nessun creditore, solo falsi !
Per coprire tutto si arriva a fingere che non esista il contratto di cessione e si cita sempre un
semplice verbale di assemblea interno della Valco di nessun valore per tutte le cause di:
•OPPOSIZIONE
•APPELLO
•CASSAZIONE
Avrebbero dovuto giustificare la NON ripresa della revocatoria, i falsi del sequestro i 6 mesi prima
della 1° rata.. per cui nessuna insolvenza !
TRUCCHI DAL SEQUESTRO ALLA CASSAZIONE
QUALE TRUCCO USA IL TRIBUNALE DI LUCCA NELLE VARIE FASI ?

• SEQUESTRO
• ORDINANZA
• OPPOSIZIONE
• APPELLO
• CASSAZIONE
IL PIU’ SEMPLICE E SICURO, ALCUNI DI LORO PRESENTANO

RICHIESTE BASATE SU FALSI..
• TERIGI MARCO
• AVV. PAOLO CATTANI
• SIMONETTI FREZZA ILARIA

• AVV. ABATE RENATO
ALTRI PUR AVENDO I DATI VERI, APPROVANO GLI ATTI BASATI SU FALSI
• GIUDICI DELEGATI
• GIUDICI
• COLLEGI
• IL PROCURATORE QUATTROCCHI ARCHIVIA SENZA INDAGINI E CON 2 LETTERE

DAL CONTENUTO FALSO OMETTENDO UN ESPOSTO.
• ORDINE DEGLI AVVOCATI ARCHIVIA
• ORDINE COMMERCIALISTI ARCHIVIA
TUTTI SEMBRANO SAPERE.. E CHI NON APPROVA HA PAURA DI ESSERE

EMARGINATO O DI AVERE RITORSIONI.. IL TRIBUNALE E’ FONTE DI
CONTINUO GUADAGNO
“..ZITTI..ALTRIMENTI CON LA VOSTRA TESTA CI GIOCHERANNO A

PALLINE..”E’ IL SUGGERIMENTO DI PERSONE NAVIGATE LUCCHESI
SIAMO IN TOSCANA, IN LUCCHESIA DOVE IL CITTADINO E’
SUDDITO….SIAMO NEL 4° MONDO !
I TRUCCHI PER OTTENERE IL SEQUESTRO
IL PRIMO TRUCCO È NEI MOTIVI STESSI DEL SEQUESTRO
• CREDITO ESIGIBILE
• RENDICONTO FINALE
IL 4.1.1999
LA VERITA’ E’ NEI DOCUMENTI DEPOSITATI IL 18.6.1999
•CREDITO NON ESIGIBILE

•RENDICONTO FINALE
IL 29.1.1999
I D O C U M E N T I V E R I D E P O S I TAT I I L 1 8 . 6 . 1 9 9 9
1. CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE IN PARTECIPAZIONE

2. ALLEGATO AL CONTRATTO : RENDICONTO FINALE ...AL 29.01.1999
3. ALLEGATO AL CONTRATTO : RENDICONTO ……………..AL 31.12.1998
4. ROGITO ……………………………………...DEL 29.1.1999
5. LETTERA TERIGI MARCO / ALESSIA DEL 12.4.1999
6. COMUNICAZIONE DELLA CESSIONE DEL 28.1.1999
I TRUCCHI PER OTTENERE IL SEQUESTRO
LA PROVA DELLA SUA CONSAPEVOLEZZA LA FORNISCE

LO STESSO TERIGI MARCO
TES TIMONIANDO DAVANTI AL COLLEGIO

PENALE CON OBBLIGO DI VERITA’, NEL 2005.
PRESIDENTE DEL COLLEGIO : SPADA RICCI, TERIGI
DICHIARA:
•C R E D I T O N O N E S I G I B I L E
NELLA LETTERA AD ALESSIA IN DATA 12.4.1999

( PRIMA DEL SEQUESTRO DEL 25 GIUGNO 1999 )
•RENDICONTO FINALE 29.1.1999
QUANDO HA CHIESTO IL SEQUESTRO CONTRO LA VALCO, TERIGI

MARCO ERA CONSAPEVOLE CHE STAVA CHIEDENDOLO CON
DUE FALSI !

4. ROGITO ……………………………………...DEL 29.1.1999
I TRUCCHI PER CHIEDERE LA REVOCATORIA
OTTENUTO IL SEQUESTRO SI INIZIA LA REVOCATORIA, E ANCHE IN

QUESTA : ….HO OTTENUTO IL SEQUESTRO..
•CREDITO ESIGIBILE
•RENDICONTO FINALE 4.1.1999
NELLA LETTERA AD ALESSIA IN DATA 12.4.1999
( PRIMA DEL SEQUESTRO DEL 25 GIUGNO 1999 )
QUANDO HA INIZIATO LA REVOCATORIA CONTRO LA VALCO,TERIGI

MARCO ERA CONSAPEVOLE CHE STAVA CHIEDENDOLA CON DUE
FALSI !
“le stesse considerazioni già poste alla base
del ricorso per il sequestro conservativo,
dimostrano inequivocabilmente la sussistenza
dei presupposti per la revocatoria fallimentare..”
(nella citazione del 7.9.1999 - CIV. 3136/99)
4. ROGITO ……………………………………...DEL 29.1.1999
I TRUCCHI PER AGGIRARE LA REVOCATORIA
NELLA REVOCATORIA IL DIFENSORE DELLA VALCO CONTESTA IL

SEQUESTRO E CHIEDE LA CONDANNA DI TERIGI MARCO IN
SOLIDO COL FALLIMENTO VALDOTTAVO, ALLORA..
1. V I E N E A P E R TA U N A N U O VA
C A U S A P E R I L PA G A M E N T O
2. VIENE EMESSA UNA ORDINANZA

DI PAGAMENTO IN CORSO DI
C A U S A MENTRE SI BLOCCA
LA REVOCATORIA CHE NON
ANDRA’ A SENTENZA.
3. LA REVOCATORIA (PREGIUDIZIALE)
VIENE UNITA CON LA NUOVA CAUSA
PER IL PAGAMENTO
Da istanza 25.3.2002 di Terigi Marco / Avv.Paolo Cattani:
“La decisione di entrambe le cause dipende dalla
soluzione delle stesse questioni di fatto e di diritto,
per cui è assolutamente necessario che siano
riunite e decise con un’unica sentenza, al fine
di evitare ogni rischio di possibile contrasto tra i giudicati..”
4. L’ORDINANZA CAUSA IL FALLIMENTO

DELLA VALCO

4. ROGITO ……………………………………...DEL 29.1.1999
CAUSA DI OPPOSIZIONE: I TRUCCHI
•..In particolare, occorre ribadire che

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO non c’è mai alcuna contraddizione
nelle sue dichiarazioni (del curatore
TERIGI MARCO, E Terigi Marco), in quanto egli ha
AVV. PAOLO CATTANI IN DATA s e mp r e a m m e s s o d i e s s e r e a
conoscenza dell’avvenuta cessione
25.5.2007
del credito dalla Valdottavo alla
Valco, ma di non aver mai potuto
vedere il relativo contratto, che
( IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI infatti – evidentemente PERCHE’
TERMINI DAL 2004 MA FINGONO DI NON INESISTENTE – non è mai stato
SAPERLO..)
prodotto dall’attrice, nemmeno nel
presente giudizio..
OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO
SIMONETTI FREZZA ILARIA •Il credito risulta documentalmente

E AVV. ABATE RENATO IN DATA provato dal contratto di cessione
prodotto dalla comparente ( doc. n.
26.4.2007 15 ) e dalla stessa opponente,
• IL DOC. NUM. 15 NON E’ IL CONTRATTO nonché dal verbale di assemblea
• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI totalitaria del 23.1.1999 della Valco
DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..AVENDO ( doc. n. 16)..
INTERROTTA LA REVOCATORIA USANO UN
VERBALE DI ASSEMBLEA, DOCUMENTO INTERNO
VALCO SENZA VALORE. .
SENTENZA •In concreto, poi, si desume dal

contenuto dell’ordinanza ex art. 186
bis c.p.c (Doc. 5 opponente) che la
OPPOSIZIONE fallita si è limitata nel procedimento
RESPINTA IL 10.9.2007 civile R.G. 3849/00, a sostenere
1. SEQUESTRO
l’inegibilità del credito; ora, anche
9/99 DEL 25 GIUGNO 1999
• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI ipotizzando che nella specie debbano
TERMINI DAL 2004 MA FINGONO DI NON operare le scadenze di pagamento di
SAPERLO.. cui alla
AVENDO INTERROTTA LA REVOCATORIA
4.1.1999 delibera assembleare Valco del
USANO UN VERBALE DI ASSEMBLEA ,
ENTRAMBI SONO FALSI !! 23/1/1999….
DOCUMENTO INTERNO VALCO SENZA VALORE
I TRUCCHI IN CASSAZIONE
CONTRORICORSO IN CASSAZIONE •..nonostante i ripetuti solleciti non è

DEL: FALLIMENTO VALDOTTAVO mai stata consegnata all’esponente
TERIGI MARCO, E curatela una copia del citato
AVV. GIOVANNI CATTANI IN DATA
contratto di cessione del credito,
2.1.2009
talchè non è stato possibile
conoscere le modalità con cui la
• SEQUESTRO CON FALSI
stessa Valco aveva acquistato il
• CONTRATTO DEPOSITATO NEL 2004
• PENALE TERIGI MARCO DEPOSITATO 2005 credito della Valdottavo…
CONTRORICORSO IN CASSAZIONE

•I l d e b i t o d e l l a Va l c o r i s u l t a
DEL: F A L L I M E N T O V A L C O
SIMONETTI FREZZA ILARIA documentalmente provato dal
E AVV. ABATE RENATO IN DATA contratto di cessione (doc. n. 15 del
31.12.2008 fascicolo di parte primo grado -
Fallimento Valco )
• IL DOC. NUM. 15 NON E’ IL CONTRATTO
• IL CONTRAT TO V ERO E ’ D E PO S I TATO •..nonché dal verbale di assemblea
NE I T E R M I NI DAL 2004 M A F I NGO NO
D I N O N S A P E R L O . . A V E N D O ordinaria del 23.1.1999 della Valco (doc.
I N T E R R O T T A L A R E V O C A T O R I A
USANO UN V E RBAL E D I AS S E MBL EA , n. 16 dello stesso fascicolo)
D O C UM E NTO I NT E R NO VALCO S E NZA
VALO R E . .
1.DEPOSITAT
SEQUESTRO O
9/99 DEL 25 GIUGNO 1999
I N C A S SA Z I O N E IL 5.12.2008
4.1.1999
ENTRAMBI SONO FALSI !!
I TRUCCHI NELL’APPELLO
•..considerato che il provvedimento de

APPELLO quo (sequestro) fu ottenuto sulla base
di un credito scaduto fin dal gennaio
DEL FALLIMENTO VALDOTTAVO del 1999
TERIGI MARCO E AVV. PAOLO CATTANI
IN DATA •..improvvisamente ed incredibilmente
4.09.2008 sostiene adesso che tra la Valco e la
Valdottavo vi sarebbe stato un accordo
(in realtà mai esistito) per la
rateizzazione....affermazione della
• IL CREDITO NON ERA SCADUTO DA GENNAIO!!
quale, ovviamente, controparte si è ben
• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI guardata di for nire riscontro
DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO.. documentale..
APPELLO
DEL FALLIMENTO VALCO • ..la sussistenza di tale debito ...risulta
SIMONETTI FREZZA ILARIA documentalmente provata dal
E AVV. ABATE RENATO verbale di assemblea della Valco in
IN DATA:
data 23.1.1999 ( doc. n. 16.. )
11.1.2008
• IL DOC. NUM. 16 NON E’ IL CONTRATTO

• ..anche ipotizzando che dovessero
• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI essere rispettate le scadenze di
DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..AVENDO
INTERROTTA LA REVOCATORIA USANO UN VERBALE pagamento di cui alla delibera
DI ASSEMBLEA, DOCUMENTO INTERNO VALCO assembleare Valco del 23.1.1999.
SENZA VALORE..
• In sostanza la Valco sostiene che il

APPELLO
credito vantato dalla curatela non
SENTENZA era esigibile..La tesi appare

manifestamente inaccoglibile, in
RESPINTA IL 22.10.2008
quanto secondo il programma di
• IL CONTRATTO VERO E’ DEPOSITATO NEI TERMINI
DAL 2004 MA FINGONO DI NON SAPERLO..AVENDO pagamenti cambializzato
INTERROTTA LA REVOCATORIA USANO UN VERBALE
DI ASSEMBLEA, DOCUMENTO INTERNO VALCO
SENZA VALORE..
( delibera assembleare 23/1/1999)
IL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO ? NO..SI..
•La testimonianza di
Terigi Marco al
SIMONETTI FREZZA
ILARIA SUSSISTE
Collegio penale.
RISULTA DIMOSTRATA LA SUSSISTENZA D EL CONTRATTO.
(causa 732/99 - Pres.Spada Ricci -
Pezzuti - Mugnaini nell’ udienza del 20 22 NOVEMBRE 2004 -‐
aprile 2005)
OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO
Dichiara il falso
MEMORIA REPLICA ART. 184: ..DALLE RR DEL 22.1.1999 E
27.1.1999..
• AD OGGI (20 APRILE 2005)
NON SI E‘ TROVATO !
LA COMMERCIALISTA PRESIDENTE DEI

REVISORI ALLA CCIAA DI LUCCA,
PUBBLICO UFFICIALE E CURATORE DELLA
VALCO SIMONETTI FREZZA ILARIA IN
DATA 17.11.2004 NEL CORSO DELLA
OPPOSIZIONE AMMETTE IL DEPOSITO
NEI TERMINI, DEL CONTRATTO DI
ACQUISTO DEL CREDITO, CONSISTENTE
IN 2 RACCOMANDATE DATATE: 22 E 27
GENNAIO 1999.
MA CONTINUA CONTRO LA VALCO !
L’ATTO E’ A FIRMA DELL’AVV. ABATE

RENATO ED E’ LA PROVA CHE IL
SEQUESTRO CONTRO VALCO CONCESSO
SU DUE FALSI, E’ STATO ESEGUITO 6, SEI,
MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA,
QUANDO CIOE’ NIENTE DOVEVA A
P R I VAT I , G I U D I C I , C U R AT O R I O
TRIBUNALI.
IL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO ? ECCOLO..
Terigi Marco al
Collegio penale.
Pezzuti - Mugnaini nell’ udienza del 20
aprile 2005)
Dichiara il falso
IL CONTRATTO DI ACQUISTO
DEL CREDITO ?

NON SI E’ TROVATO..
TRIBUNALE DI LUCCA - PUBBLICO UFFICIALE TERIGI MARCO - AVV.PAOLO CATTANI
CONTESTO FALLIMENTO VALDOTTAVO ✓Nella relazione Terigi scrive che

l’unico valore da realizzare è il credito
Tribunale di Lucca ceduto alla Valco !
•Presidente Ferro Gabriele ✓Responsabili veri del passivo sono
•Collegi coperti e con un gioco di prestigio..
•Giudice delegato Giuntoli Giulio Terigi e Paolo Cattani mandano sotto
•Fallimento Valdottavo srl processo Carlo Unti.
•Curatore Terigi Marco ✓Il vero responsabile, il cervello da
•Avvocato Paolo Cattani m o l t i s s i m i a n n i , l a p e r s o n a ch e
•Avvocato Giovanni Cattani controllava anche i sogni ..svanisce,
•Legali della Valdottavo comprensibile visto cosa dice un
prima del fallimento: funzionario di banca: è il ns. uomo di
Avv.ti Paolo e Giovanni Cattani fiducia da 18 anni !
Resta ben coperto anche chi HA
✓Sottratto un intero magazzino ORDINATO di fare fallire il
di materiali e attrezzature, Terigi concorrente Valdottavo.
Marco lo visita dopo 45 gg, VUOTO.
✓L’Avv.Paolo Cattani ha omesso di
Il fallito fa mettere a verbale la citare al tribunale anche la pratica più
sparizione, Terigi omette tutto. importante curata come studio cioè
La pratica era gestita prima del Valdottavo-Alessia per cui anche la
fallimento da Paolo Cattani.Non lo conoscenza del contratto di associazione
comunica al tribunale. (credito non esigibile) molto utile per
attaccare la Valco con atti taroccati:
I responsabili, come punizione (!!) •credito esigibile (FALSO)
saranno chiamati da Terigi e •rendiconto finale 4.1.1999 (FALSO)
P.Cattani come testimoni contro ✓Nel processo penale a Carlo Unti però
Carlo Unti. Terigi Marco è costretto a rispondere
✓530 milioni non revocati alla con obbligo di verità sull’operazione di
Cassa di Risparmio di Lucca di cui cessione del credito da Valdottavo a
era Vice Presidente: l’ Avv. Valco e sono interessanti alcune
Giovanni Cattani (oggi è il risposte.
Presidente della Fondazione)..nel •Il credito ? NON esigibile
CDA della Fondazione nel 2004 •La revocatoria ?
troviamo Terigi Marco. No..No.Nessuna revocatoria (FALSO)
•Il contratto ?
✓Terreno alla periferia di Lucca Ad oggi non si è trovato.. (FALSO)
periziato 453 milioni, venduto a (è depositato da quasi un anno nei
20 milioni ! termini !)
Ma..l’Avv.Paolo Cattani era all’oscuro di tutto ?
STUDIO DEGLI AVVOCATI CATTANI L’ Avv.Paolo Cattani, figlio di Giovanni,

come legale della Valdottavo si occupò
Avv.Giovanni titolare. anche della pratica del magazzino
Legale della Valdottavo nella svuotato
pratica Valdottavo / Alessia che
darà origine al credito acquistato L’ Avv.Paolo Cattani, dopo il fallimento,
da Valco, dispone da subito come legale di Terigi Marco curatore
( 19 9 8 ) d e l c o n t r a t t o d i della Valdottavo:
associazione in partecipazione e
allegati. •Non comunicherà al tribunale che si
è occupato del magazzino
COME LEGALE DELLA VALDOTTAVO •Non comunicherà al tribunale la
pratica Valdottavo/Alessia
l’Avv. Giovanni Cattani ritiene: •Non sarà comunicato al tribunale il
Il credito non esigibile per la rientro della Cassa di Risparmio di
Lucca per oltre 500 milioni
Valdottavo sua cliente, per cui
occorrerà trovare un accordo •I 500 milioni non saranno revocati
alla CASSA DI RISPARMIO DI LUCCA
con Alessia.
Sarà firmato un accordo con Alessia

ANCORA,IN OGNI ATTO CONTRO LA VALCO
e subito dopo una scrittura privata L’ Avv.Paolo Cattani, come legale del
che trasforma Alessia in una specie tribunale di Lucca in tutte le cause
di socio al 50% della Valdottavo che prodotte in simbiosi con Terigi Marco
fallisce mentre Alessia scompare ! ( p u b b l i c o u f fi c i a l e ) p e r c o n t o d e l
fallimento Valdottavo, o meglio, per
E’ anche Vice Presidente della conto e su autorizzazione del tribunale
Cassa di Risparmio di Lucca, la di Lucca, contro la Valco e cioè:
maggiore finanziatrice della
Va l d o t t avo e l a b a n c a ch e Sequestro (6 mesi prima della 1° rata)-
nell’anno prima del fallimento Revocatoria - Pagamento - Ordinanza -
rientrerà di oltre 500 milioni.. Pignoramento - Fallimento della Valco -
Opposizione - Appello, ha sempre
Legale di Terigi Marco contro la motivato le cause con:
Valco in Cassazione, insisterà
come già ha fatto il figlio Paolo •Credito esigibile ( FALSO )
per conto di Terigi Marco in ogni •Rendiconto finale
atto contro la Valco portandola al il 4.1.1999 ( FALSO )
fallimento, che
•il credito era esigibile ( FALSO ) Così come suo padre l’Avv.Giovanni
•il rendiconto finale aveva data Cattani in CASSAZIONE contro Valco:
4 gennaio 1999. ( FALSO ) •Credito impietosamente
esigibile ( FALSO )
* 2004: Terigi risulta nel consiglio della
Fondazione C.R.Lucca che ha l’Avv, •Rendiconto finale
Giovanni Cattani come Vice Presidente, il 4.1.1999 ( FALSO )
LE PROVE FONDAMENTALI IN QUESTE CAUSE ?
•La testimonianza di •I documenti originali

Terigi Marco al all’origine di tutto.
Collegio penale. •2 contratti fra privati
aprile 2005) •Gli allegati
Ammette Deposita in tribunale
IL CREDITO ACQUISTATO CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE

DA VALCO ?! IN PARTECIPAZIONE
1.ATTO DI NOMINA IN DATA 5.5.1999

• NON ERA ESIGIBILE
2.LETTERA VALDOTTAVO 28.1.1999
• LA VALDOTTAVO
3.ATTO DI SCIOGLIMENTO DELL’ASSOCIAZIONE IN
NON POTEVA ESIGERLO
PARTECIPAZIONE DEL 29.1.1999
• ERA CEDIBILE 4.RENDICONTO DELL’ASSOCIAZIONE DEL 4.1.1999
5.CONTRATTO DI COMPRAVENDITA DEL 29.1.1999
6.LETTERA DR.TERIGI DEL 12.4.1999
7.VISURA SU VALCO
Dichiara il falso 8.RELAZIONE CONSEGNATA A TERIGI DA MARIO MAGG
9.VISURA DELLA CONSERVATORIA RR.II SU VALCO
LA REVOCATORIA IL CONTRATTO DI ACQUISTO

DELLA CESSIONE ?! DEL CREDITO
• NO..NO..
• CONDIZIONI DEL CONTRATTO
NESSUNA REVOCATORIA
(CAPITALE 100%)
IL CONTRATTO DI ACQUISTO RATE DA RIMBORSARE
DEL CREDITO ? • 31 DICEMBRE 1999 6 MESI PRIMA il

• 31 DICEMBRE 2000
SEQUESTRO
• AD OGGI (20 APRILE 2005) ALLA VALCO
NON SI E’ TROVATO.. 25.06.1999
la PRIMA RATA
31.12.1999
IL CREDITO: ESIGIBILE..NON ESIGIBILE.. ?
•La testimonianza di TERIGI MARCO ESIGIBILE

Terigi Marco al 28 APRILE 1999
Collegio penale. ISTANZA PER CHIEDERE UN AVVOCATO (1° ATTO)
Pezzuti - Mugnaini nell’ udienza del 20 TERIGI MARCO ESIGIBILE
aprile 2005) 7 MAGGIO 1999
NELLA RELAZIONE
Ammette AVV.PAOLO CATTANI ESIGIBILE

18 GIUGNO 1999
IL CREDITO ACQUISTATO SEQUESTRO VALCO -‐ INAUDITA ALTERA PARTE
DA VALCO ?! IMMEDIATAMENTE
AVV.PAOLO CATTANI
ESIGIBILE
7 SETTEMBRE 1999
• LA VALDOTTAVO CITAZIONE PER REVOCATORIA -‐ (MAI ANDATA A SENTENZA)
NON POTEVA ESIGERLO
• ERA CEDIBILE
AVV.PAOLO CATTANI ESIGIBILE
9 NOVEMBRE 2000
ORDINANZA DI PAGAMENTO
Dichiara il falso AVV.PAOLO CATTANI ESIGIBILE

22 GIUGNO 2001
MEMORIA 183
LA REVOCATORIA
DELLA CESSIONE ?! AVV.PAOLO CATTANI ESIGIBILE
20 LUGLIO 2001
• NO..NO.. MEMORIA 184
NESSUNA REVOCATORIA
IL CONTRATTO DI ACQUISTO TERIGI MARCO NON

DEL CREDITO ?
ESIGIBILE
20 APRILE 2005
• AD OGGI (20 APRILE 2005) TESTIMONE -‐ COLLEGIO PENALE
AVV. GIOVANNI IMPIETOSAMENTE
CATTANI ESIGIBILE
2 GENNAIO 1999 SU MANDATO DI TERIGI MARCO
CASSAZIONE
LA REVOCATORIA ? SI..NO..( INTERROTTA ! )
Terigi Marco al
TERIGI MARCO
SI
Collegio penale. 28 APRILE 1999
ISTANZA PER CHIEDERE UN
..NECESSARIO AGIRE
IMMEDIATAMENTE..
..OTTENERE LA REVOCA
(causa 732/99 - Pres.Spada Ricci - AVVOCATO (1° ATTO) DELL’ATTO..
SI
aprile 2005)
AVV.PAOLO CATTANI
Ammette 18 GIUGNO 1999 LA CURATELA DARA’ POI

SEQUESTRO INAUDITA ALTERA CORSO ALL’AZIONE
PARTE / VALCO REVOCATORIA..
IL CREDITO ACQUISTATO
DA VALCO ?! AVV.PAOLO CATTANI
SI
• NON ERA ESIGIBILE 7 SETTEMBRE 1999 ..NECESSARIO AGIRE
REVOCATORIA PER LA IMMEDIATAMENTE..
• LA VALDOTTAVO CESSIONE DI CREDITO: ..OTTENERE LA REVOCA
NON POTEVA ESIGERLO INTERROTTA 27.9.2002 DELL’ATTO..
• ERA CEDIBILE
NO NO
SIMONETTI FREZZA
ILARIA ,
5 NOVEMBRE 2002 NON SONO A CONOSCENZA

Dichiara il falso DI ATTI IMPUGNATI DAI
NELLA RELAZIONE CREDITORI..
NO NO
LA REVOCATORIA
TERIGI MARCO
DELLA CESSIONE ?! ,
20 APRILE 2005
• NO..NO.. NON C ’E’ NESSUNA
TESTIMONE AL COLLEGIO AZIONE REVOCATORIA..
NESSUNA REVOCATORIA
PENALE..
IL CONTRATTO DI ACQUISTO
DEL CREDITO ?
AVV.PAOLO CATTANI
SI
25 MAGGIO 2007 ..SEQUESTRO..COME POI
AVVENNE, PER OTTENERE
REPLICA NELLA LA REVOCA DI TALE
OPPOSIZIONE CESSIONE..
IL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO ? NO..SI..
•La testimonianza di SIMONETTI FREZZA

ILARIA SUSSISTE
Terigi Marco al
Collegio penale. 22 NOVEMBRE 2004 -‐
(causa 732/99 - Pres.Spada Ricci - OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO

Pezzuti - Mugnaini nell’ udienza del 20 MEMORIA REPLICA ART. 184
..DALLE RR DEL 22.1.1999 E 27.1.1999..
aprile 2005)
RISULTA DIMOSTRATA LA SUSSISTENZA DEL CONTRATTO..
Ammette
TERIGI MARCO NON TROVATO
IL CREDITO ACQUISTATO
DA VALCO ?! 20 APRILE 2005
TESTIMONE - COLLEGIO PENALE

• LA VALDOTTAVO
NON POTEVA ESIGERLO AVV.PAOLO CATTANI ESISTENTE
• ERA CEDIBILE
OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO
16 MAGGIO 2007 ..SOLO ORA..CONTRATTO CI FU..
Dichiara il falso AVV.PAOLO CATTANI NON ESISTE

LA REVOCATORIA 25 MAGGIO 2007
DELLA CESSIONE ?! OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO
CONTRATTO..NON E’ STATO PRODOTTO DALL’ATTRICE..
• NO..NO..
NESSUNA REVOCATORIA AVV.PAOLO CATTANI MAI ESISTITO
IL CONTRATTO DI ACQUISTO 4 SETTEMBRE 2008
DEL CREDITO ? APPELLO

NON SI E’ TROVATO.. AVV. GIOVANNI
CATTANI NON ESISTE
2 GENNAIO 2009 SU MANDATO DI TERIGI MARCO
CASSAZIONE ..SCONOSCIUTO..
MA, CHI HA LA RESPONSABILITA‘ DI TUTTO QUESTO ?.. VEDIAMO INTANTO IL CONTESTO..
• NEL 2005 DAVANTI AL COLLEGIO PENALE

• 02.11.2004 - DEPOSITATO NEI TERMINI NELLA
TERIGI MARCO SA CHE IL CONTRATTO DI OPPOSIZIONE DOVE LUI E’ PARTE IN CAUSA
CESSIONE E’ STATO DEPOSITATO ! • 22.11.2004- DEPOSITO CONFERMATO DA

SIMONETTI FREZZA ILARIA CURATORE VALCO
• (MA LO NEGA, REVOCATORIA INTERROTTA ) ANCHE LEI PARTE IN CAUSA.
• 18.6.99 - L’HA ANNUNCIATA NEL RICORSO -

• SA CHE C’ERA LA REVOCATORIA E CHE ERA SEQUESTRO INAUDITA ALTERA PARTE CONTRO LA
VALCO
STATA INTERROTTA
• 07.9.99 - L’HA APERTA LUI ( CAUSA 3136/99)
• ( MA LO NEGA,DOVREBBE SPIEGARE
• 23.3.02 - HA CHIESTO LUI DI RIUNIRLA ALLA CAUSA
PERCHE’ E’ STATA INTERROTTA..) DEL PAGAMENTO. IL GIUDICE: E’ PREGIUDIZIALE LA
REVOCATORIA !
• 12.4.99 - SUA LETTERA AD ALESSIA. AVEVA I

• SA CHE IL CREDITO NON ERA ESIGIBILE DOCUMENTI ( CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE IN
E LO DEVE AMMETTERE..IL RENDICONTO AL PARTECIPAZIONE + RENDICONTI ETC )
31.12.1998 E’ CHIARO: FINCHE’ CI SONO
IMMOBILI DA VENDERE NON E’ ESIGIBILE.
• AVEVA GIA’ TESTIMONIATO IL 9.12.2002 MA
AVEVA MESSO IL RENDICONTO PRIMA DELLA
CESSIONE !
• SA CHE IL BUCO DI BILANCIO DELLA

VALDOTTAVO NON ERA DEL 97-98
• LO AVEVA GIA’ TESTIMONIATO IL 9.12.2002:
LA SOCIETA’ RIMETTEVA...ALMENO DAL 1994..
MA DEGLI ANNI PRECEDENTI
• SA CHE LA SOPRAVVALUTAZIONE DI • LO AVEVA GIA’ TESTIMONIATO IL 9.12.2002

RIMANENZE FINALI NON E’ DEL 1998 MA ..SONO STATE ACCUMULATE NEGLI ANNI
DEGLI ANNI PRECEDENTI PRECEDENTI..
• DAVANTI A TESTIMONI:: ..E ADESSO IL FEDELI SI

DOVRA’ MUOVERE..
• SA CHE CARLO UNTI NON ERA HA DOCUMENTI (FATTURE-BILANCI ) SU
L’AMMINISTRATORE DI FATTO.. PRESENZA ATTIVA DEL FEDELI FINO AL 1997 -
( PRODOTTI DA CARLO UNTI CON MEMORIA
DEPOS. 16.4.2005)
MA, CHI HA LA RESPONSABILITA‘ DI TUTTO QUESTO ?.. VEDIAMO INTANTO IL CONTESTO..
• DOLO ?
RELAZIONE DI TERIGI MARCO: 7.5.99 • IMPROVVISA ENORME PERDITA NASCOSTA CON
SOPRAVVALUTAZIONE RIMANENZE..
• SPARISCE FEDELI
IL TUTTO NEL 97/98, QUANDO FEDELI NON C’E’ PIU’
• SPARISCONO I RESPONSABILI DEL BUCO
• SI DICE CHE FINO AL 31.12.96 E’ TUTTO OK
• SI PROCESSA CARLO UNTI (E BANDONI..)
• L’AMMINISTRATORE DELLA VALDOTTAVO DICHIARA

• SVUOTATO UN MAGAZZINO CHE SONO SPARITI BENI…( 23.4.1999 )
DI ATTREZZATURE DELLA VALDOTTAVO
• NON DICE NIENTE NEMMENO IL SUO AVV.PAOLO
CATTANI CHE SI ERA OCCUPATO DELLA COSA..
• LA CASSA DI RISPARMIO DI LUCCA RIENTRA • NON DICE NULLA..

DI 500 MILIONI NELL’ANNO:
NON SI COMUNICA, NON SI REVOCA !
• ANCHE QUANDO CHIEDE UN AVVOCATO PER LE
REVOCHE, NON DICE NULLA !
• TERRENO PERIZIATO
453 MILIONI • MAGGENTI GLI SCRIVE CHE C’E’ UNA PERIZIA
PER 453 MILIONI..
VENDUTO A 20 MILIONI..
• IMPOSTA TUTTO IL RAGIONAMENTO SUI REATI E SU

• METTE IN EVIDENZA
CARLO UNTI..
CARLO UNTI
( ASSOLTO DOPO 5 ANNI IN 1° GRADO )
• METTE IN EVIDENZA • EVIDENZIA CHE IL CREDITO CEDUTO E’ L’UNICO

VALORE RILEVANTE DA REALIZZARE..
LA VALCO..
MA DIMENTICA CIO’ CHE SI E’ VOLATILIZZATO-.

CAUSE TEMERARIE FALSI in Atti Giudiziari e Appello, Terigi Marco e Simonetti Frezza Ilaria C'entrano ?

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CAUSE TEMERARIE FALSI in Atti Giudiziari e Appello, Terigi Marco e Simonetti Frezza Ilaria C'entrano ?

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CAUSE TEMERARIE E TRUCCHI

Le cause contro la Valco prima e la Turendo Set successivamente

1998 - 2011 LE CAUSE PRINCIPALI COSTRUITE DAL FALLIMENTO VALDOTTAVO

ROSALINDA VALCO / FALLIMENTO VALDOTTAVO E VALCO

SIMONETTI FREZZA ILARIA : COME INVENTARSI CAUSE

VALCO / FALLIMENTO VALDOTTAVO

SIMONETTI FREZZA ILARIA

• DIMOSTRA LA NON INSOLVENZA DELLA VALCO -­‐

1998 - 2011 LE CAUSE PRINCIPALI COSTRUITE DAL FALLIMENTO VALDOTTAVO

FALLIMENTO VALDOTTAVO SNC

TRIBUNALE DI LUCCA: ..CONTRO I CITTADINI PER INTERESSE PRIVATO..

ANNO 1999 IL TRIBUNALE DI LUCCA IL TRIBUNALE DI LUCCA CONTRO LA VALCO

ANNO 2004 IL TRIBUNALE DI LUCCA 4.ORDINANZA (Ott. 2001)

• (il SEQUESTRO è stato eseguito il 25 7.FALLIMENTO (LUGLIO. 2002)

ANNO 2005 IL TRIBUNALE DI LUCCA IL TRIBUNALE DI LUCCA CONTRO LA VALCO

OPPOSIZIONE - APPELLO - CASSAZIONE: I TRUCCHI

La chiave di tutte le cause è nel SEQUESTRO,

TRUCCHI DAL SEQUESTRO ALLA CASSAZIONE

QUALE TRUCCO USA IL TRIBUNALE DI LUCCA NELLE VARIE FASI ?

IL PIU’ SEMPLICE E SICURO, ALCUNI DI LORO PRESENTANO

• SIMONETTI FREZZA ILARIA

• IL PROCURATORE QUATTROCCHI ARCHIVIA SENZA INDAGINI E CON 2 LETTERE

TUTTI SEMBRANO SAPERE.. E CHI NON APPROVA HA PAURA DI ESSERE

“..ZITTI..ALTRIMENTI CON LA VOSTRA TESTA CI GIOCHERANNO A

I TRUCCHI PER OTTENERE IL SEQUESTRO

IL PRIMO TRUCCO È NEI MOTIVI STESSI DEL SEQUESTRO

LA VERITA’ E’ NEI DOCUMENTI DEPOSITATI IL 18.6.1999

•CREDITO NON ESIGIBILE

1. CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE IN PARTECIPAZIONE

I TRUCCHI PER OTTENERE IL SEQUESTRO

LA PROVA DELLA SUA CONSAPEVOLEZZA LA FORNISCE

TES TIMONIANDO DAVANTI AL COLLEGIO

NELLA LETTERA AD ALESSIA IN DATA 12.4.1999

•RENDICONTO FINALE 29.1.1999

QUANDO HA CHIESTO IL SEQUESTRO CONTRO LA VALCO, TERIGI

1. CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE IN PARTECIPAZIONE

I TRUCCHI PER CHIEDERE LA REVOCATORIA

OTTENUTO IL SEQUESTRO SI INIZIA LA REVOCATORIA, E ANCHE IN

QUANDO HA INIZIATO LA REVOCATORIA CONTRO LA VALCO,TERIGI

I TRUCCHI PER AGGIRARE LA REVOCATORIA

NELLA REVOCATORIA IL DIFENSORE DELLA VALCO CONTESTA IL

2. VIENE EMESSA UNA ORDINANZA

4. L’ORDINANZA CAUSA IL FALLIMENTO

1. CONTRATTO DI ASSOCIAZIONE IN PARTECIPAZIONE

CAUSA DI OPPOSIZIONE: I TRUCCHI

•..In particolare, occorre ribadire che

OPPOSIZIONE AL FALLIMENTO VALCO

SIMONETTI FREZZA ILARIA •Il credito risulta documentalmente

SENTENZA •In concreto, poi, si desume dal

CONTRORICORSO IN CASSAZIONE •..nonostante i ripetuti solleciti non è

CONTRORICORSO IN CASSAZIONE

•..considerato che il provvedimento de

• IL DOC. NUM. 16 NON E’ IL CONTRATTO

• In sostanza la Valco sostiene che il

SENTENZA era esigibile..La tesi appare

IL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO ? NO..SI..

LA COMMERCIALISTA PRESIDENTE DEI

MA CONTINUA CONTRO LA VALCO !

L’ATTO E’ A FIRMA DELL’AVV. ABATE

IL CONTRATTO DI ACQUISTO DEL CREDITO ? ECCOLO..

• AD OGGI (20 APRILE 2005)

TRIBUNALE DI LUCCA - PUBBLICO UFFICIALE TERIGI MARCO - AVV.PAOLO CATTANI

CONTESTO FALLIMENTO VALDOTTAVO ✓Nella relazione Terigi scrive che

• DIMOSTRA LA NON INSOLVENZA DELLA VALCO -‐