Doctora SANDRA MORELLI RICO Contralora General de la República Ciudad. control_ciudadano@contraloriagen.gov.co
Asunto: Derecho de petición
Ref.: Pensiones
Apreciada doctora:
Entre los años de 1993 y 2004 el Banco de la República puso en ejecución un
programa de retiro voluntario de empleados mediante pensión vitalicia, a fin de solucionar un grave problema de exceso de nómina que se le presentó con mo- tivo de la expedición de la nueva Carta Política, la cual supeditó las funciones de la entidad a las de Banca Central.
Desde inicios de 2005 – en forma concomitante con un importante relevo en su
administración - el Emisor, entidad estatal de derecho público, como si fuera de naturaleza privada ha venido sosteniendo sistemáticamente que en ese plan de retiro reconoció las pensiones por fuera de la Ley 100 de 1993; esto es, que no las reconoció al abrigo de la misma, que es marco legal para todo efecto de índole laboral desde su entrada en vigencia.
Comoquiera que lo expresado por el Banco de la República es nada menos que
confesar que dichas pensiones fueron y son de naturaleza ilegal, a juicio del suscrito tal hecho, de ser cierto, implicaría que el citado programa de retiro fue también ilícito. Si no fuera así estaríamos ante el absurdo de que el Banco Emi- sor está facultado para actuar por fuera de la ley en el ámbito laboral.
En razón a lo anterior y al hecho de que fui beneficiario de una de tales pensio-
nes vitalicias, me interesa que ese ente de control abra la investigación perti- nente con las consecuencias del caso, sobre lo cual también ruego informar al suscrito.
A manera de complementos anexo varios documentos que demuestran la certe-
za de lo antes relatado:
1. Oficio SG-A-15690, de fecha 22 de julio de 2005, mediante el cual el Emi-
sor puso de presente que procedió a darles el tratamiento de gravables a las pensiones en mención, ya que las mismas “se encuentran por fuera del Sistema General de Pensiones” y “no son reconocidas de acuerdo con la Ley 100 de 1993”, lo cual equivale a decir que fueron reconocidas por fuera de la ley; esto es, que son ilegales.
2. Oficio 03883, de fecha 28 de febrero de 2006, en el cual se anota que las
pensiones citadas no se encuentran incorporadas al Sistema de Seguridad Social Integral; ratifica así la entidad que dichas pensiones fueron recono- cidas al margen de la ley laboral.
3. Oficio dirigido por el abogado Luis Fernando Álvarez Ospina, apoderado
del Banco de la República, al Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogotá, dentro del proceso con radicación 2006-0794, en el cual alegó que el artí- culo 141 de la Ley 100 de 1993 no podía ser aplicado ya que esas pensio- nes fueron reconocidas por “fuera del ámbito de la Ley 100 de 1993”; de esa manera nuevamente reitera el Emisor que se trata de pensiones ile- gales o al margen de la ley laboral.
4. Transcripción del fallo de segunda instancia (29 de agosto de 2008) del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el cual se hace refe- rencia a lo dicho anteriormente (numeral 3) por el citado abogado Álvarez Ospina: “el recurrente refiere que los intereses moratorios reconocidos a favor de los demandantes, al amparo del artículo 141 de la Ley 100 de 1993, no son aplicables para pensiones reconocidas por fuera del ámbito de aplicación de la ley 100 de 1993”.
De lo anterior cabe destacar la gravedad de la situación comoquiera que la ma-
nifestación del Banco de la República que motiva la presente carta no sólo la hizo frente al suscrito y a otros ciudadanos beneficiarios de esas pensiones sino también frente a un importante órgano del Poder Judicial, a fin de obtener un fallo a su favor.
Atentamente,
Carlos Alberto Ramírez Domínguez
C. C. 8315023 Cra. 17 núm. 134A-21, Bogotá caramirezdo@gmail.com