本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.

tw
或來電(02)2705-5066
本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 四版序

2010 年 2 月 10 日公布修正通過著作權法第 37 條、第 81

條、第 82 條及 53 條，其內容分別為「業者就影音 2 次播送之
刑事免責」、「著作權集體管理團體」及「為身體障礙者之重
製或翻譯」，2010 年 6 月 9 日公布修正公平交易法第 21 條增
列廣告代理業、廣告媒體業及廣告薦證者與廣告主之連帶損害
賠償責任要件，暨專利法與商標法各於 2010 年 8 月 25 日公布
修正優先權制度。職是，作者增刪本書內容，以符合最新法律
之修正。此外，自上次出版迄今已逾年餘，期間承蒙法界先進
之厚愛，對拙著多所指正錯誤與惠賜寶貴意見，筆者茲就內文
再度進行修正與勘誤，務必使本書增訂 4 版，減少繆誤至最少。
倘尚未周詳處，敬請各界賢達不吝指教。

林洲富
2010 年 10 月 11 日
謹識於智慧財產法院

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 自 序

緣自就讀國立台中高工板金科談起，身為技職生，整日與
機器為伍，曾自認與高等教育無緣。惟 4 年後卻能僥倖考取台
灣師範大學工業教育系，始知大學生活非夢事。大學畢業後分
發至省立台南縣白河高級商工職業學校，擔任機械科教師，當
時認為將以教育為終生職業。然而，因緣際會之法律事件，燃
起研究法律之濃烈興趣，一路自法務高檢、律師高考、法制高
考、司法官乙等特考、法律研究所碩士畢業至目前，忝為法律
學博士候選人。回顧過往歲月，求學與工作呈現多樣化之面貌。
自己經常思考要如何將自己擁有之機械與法律專業，結合為一。
幸賴謝教授哲勝、陳教授文吟這些年之悉心指導及關照，使我
找到未來之遠景。決定將攻讀博士論文之重心設定於專利領域，
期能結合過去所學與目前興趣，讓自己未來朝向「智慧」「財
產」「權」「法」四合一之理想境界。最後，我必須要特別感
謝家人之長期支持與鼓勵，使我在事業與學業上無後顧之憂，
謹以本書獻給關心我的親人，並祝摯愛身心安康。

林洲富
2007 年 6 月 15 日
於台灣台中地方法院民事庭

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 目 次

四版序 i
自 序 iii

第一章 緒 論 001
第一節 概 說 003
第二節 智慧財產權之特性 006
第三節 各種智慧財產權法之關係 011
第四節 智慧財產之管轄法院 013

第二章 商標法 019

第一節 概 說 021
第二節 商標種類 026
第三節 商標權內容 033
第四節 商標註冊要件 038
第五節 商標權申請程序 049
第六節 異議、評定及廢止 053
第七節 商標權之侵害與救濟 060

第三章 專利法 075

第一節 概 說 077
第二節 專利權之授與 080
第三節 專利要件 090

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 Ⅱ 智慧財產權法──案例式

第四節 專利申請程序 100

第五節 專利審查制度 106
第六節 專利權限 113
第七節 專利權之實施 122
第八節 專利權之侵害與救濟 127

第四章 著作權法 141

第一節 概 說 143
第二節 著作權主體 148
第三節 著作保護客體 152
第四節 著作權之內容 155
第五節 著作權之變動 165
第六節 著作權之限制 170
第七節 著作權集體管理團體與委員會 177
第八節 著作權之侵害與救濟 178

第五章 營業秘密法 187

第一節 概 說 189
第二節 營業秘密之要件 192
第三節 營業秘密之歸屬 197
第四節 營業秘密之侵害與救濟 199
第五節 競業禁止之約款 215
第六節 競業禁止之合理判斷基準 220

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 目 次 Ⅲ

第六章 積體電路電路布局保護法 229

第一節 概 說 231
第二節 積體電路布局權之申請登記 235
第三節 權利保護要件 237
第四節 積體電路布局權之行使 239
第五節 積體電路布局權之侵害與救濟 243

第七章 公平交易法 249

第一節 概 說 251
第二節 規範態樣 255
第三節 民事責任 263
第四節 行政責任 269
第五節 刑事責任 276

參考書目 283

索 引 285

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第
一
章

緒 論
目 次
第一節 概 說
第二節 智慧財產權之特性
第三節 各種智慧財產權法之關係
第四節 智慧財產之管轄法院

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第一章 緒 論 003

智慧財產權為民事權利之一環，有法律賦予保護心智創作之效力，有
別於動產或不動產，其為無形財產。本章目標係使研讀者瞭解智慧財產權
之經濟功能、智慧財產權之定義、智慧財產之種類、智慧財產法之特性及
各種智慧財產權法之關係，並知悉我國各種智慧財產法間之保護目的、保
護客體、保護要件及保護期間等比較說明。

第一節 概 說
本節目標在使研讀者瞭解智慧財產權之經濟功能、智慧財產權之定
義、重要之國際公約及智慧財產權之種類。

例題一
智慧財產權種類為何？試以 TRIPs 協定說明之。假設甲發明醫治
愛滋病之藥物，其已具備專利要件，試問應以何種智慧產權法保護該
發明？

壹、智慧財產權之經濟功能
緣自封建時代興起，諸侯爭霸憑藉人力與土地等有形資源，以決定主
導之地位。演進至工業時代，國家掌握機器、資本及勞力等有形資產之數
量，即成為是否位居世界主要國家之重要因素。然而，21 世紀為知識經
濟時代，其取代產業經濟時代，而與過往之時代有甚大差異，國家經濟實
力或企業競爭力，係取決於無形之智慧財產權或知識產權，並非僅以有形
之資產為主要之依據 1。隨著全球競爭之日趨激烈，國家應積極發展與管

1
林洲富，專利侵害之民事救濟制度，國立中正大學法律學研究所博士論文，
2007 年 1 月，3 頁。傳統國與國間為爭奪有形財產之戰爭已逐漸消失；相反
地，國與國間、企業與企業間及個人與個人間，為無體財產權所引發的智慧
財產權戰爭，可謂無時無刻不在各地發生，且得預期未來將愈來愈激烈。
本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 004 智慧財產權法──案例式

理智慧財產權（Intellectual Property Assets Management, IPAM），並以全

球布局著眼，始得保有與強化競爭力之優勢，於國際舞台占有一席之地 2。

貳、智慧財產權之定義（89 年檢察事務官）
所謂智慧財產權（intellectual property right），係指人類利用腦力所
創造之智慧成果，此種精神活動之成果，得產生財產上之價值而形成權
利，並藉由法律保護之制度。準此，智慧財產權兼具「精神活動之成果」
及「產生財產上之價值」等特性 3。

參、智慧財產權之種類
一、國際公約
(一)TRIPs 協定
因智慧財產權係無形財產（intangible property），不僅性質上與傳統
財產權或有形資產（tangible asset）有所不同，在權利之保護上，亦呈現
複雜之面貌 4。因此，有效保護智慧財產權，不僅係智慧財產法制之重大
議題，亦涉及國家整體經濟之發展。我國於 2002 年 1 月 1 日成為世界貿
易組織（World Trade Organization, WTO）之會員，我國既然為 WTO 之
會員國，而智慧財產法亦具有國際性及專業化之性質，我國為配合世界趨
勢，期與國際規範相結合，自應符合貿易相關之智慧財產權協定（Agree-
ment on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs）之內

2
馮震宇，高科技產業之法律策略與規劃，元照出版有限公司，2004 年 4 月，
4 頁。
3
陳櫻琴、葉玟妤，智慧財產權法，五南圖書出版股份有限公司，2005 年 3
月，3 頁。
4
知識經濟時代不同於以往仰賴土地、勞力及自然資源之工業時代，以智慧財
產為重心之無形資產，儼然成為企業資產之核心。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第一章 緒 論 005

容，修改智慧財產法之規範 5。依據 TRIPs 協定所規範之智慧財產權分

類，詳如下表 1-1 所示：

表 1-1 智慧財產權之分類
智慧財產權類型 TRIPs 協定之條文
著作權（copyright） 第 9 條至第 14 條
商標（trademark） 第 15 條至第 21 條
產地標示（geographical indication） 第 22 條至第 24 條
工業設計（industrial design） 第 25 條至第 26 條
專利（patent） 第 27 條至第 34 條
積體電路之電路布局（layout-designs of integrated circuit） 第 35 條至第 38 條
營業秘密（protection of undisclosed information） 第 39 條
反托拉斯行為（antitrust, control of anti- competitive） 第 40 條

(二)WIPO
依據 1967 年建立世界智慧財產權組織公約（Convention Establishing
the World Intellectual Property Organization, WIPO）第 2 條第 8 款規定，
智慧財產權包括以下各點相關之權利： 文學、藝術及科學之創作。 藝
人之表演、錄音及廣播。 任何人類之發明。 科學上之發現。 工業設
計。 商標、服務標章、商業名稱與營業標記。 防止不公平競爭。 其
他在工業、科學、文學或藝術領域，由心智活動所產生之權利。
二、我國法制
依據我國現行之智慧財產法制區分，可分廣義與狹義。狹義者，係指
保護識別標誌之商標法；保護產業或技術成果之專利法、營業秘密法
（trade secret law）或積體電路電路布局保護法；保護精神文明創作之著
作權法。狹義之智慧財產權以商標法、專利法及著作權法為主，著重保護

5
林洲富，專利侵害之民事救濟制度，國立中正大學法律學研究所博士論文，
2007 年 1 月，3 頁。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 006 智慧財產權法──案例式

人類運用心智能力創作成果。廣義者，包含以保護維護交易秩序為核心之
公平交易法（fair trade law）。

肆、例題解析──狹義與廣義之智慧財產權
TRIPs 協定係全世界最重要之智慧財產權國際公約，參諸該協定內
容，智慧財產權之範圍甚為廣泛，不僅包括人類運用心智能力創作成果之
法律保護，亦涵蓋規範智慧財產權之交易競爭行為。例如，公平交易法。
不包含規範交易競爭者，為狹義之智慧財產權；倘涵蓋交易競爭之規範
者，則為廣義之智慧財產權 6。甲發明醫治愛滋病之藥物，其已具備專利
要件，倘採公開方式，即取得發明專利之保護；反之，保持技術內容之秘
密性，不申請專利，則受營業秘密之保護。不論係專利或營業秘密，均屬
產業創造活動之成果，其為狹義之智慧財產權。

第二節 智慧財產權之特性
本節目標在使研讀者瞭解智慧財產權具有無體財產權、不確定性、人
格權、公益性、屬地主義及國際化等特性。並知悉我國智慧財產法制保護
外國人之原則。

例題二
大陸地區人民甲之發明於大陸地區取得專利權在案，台灣地區人
民乙未經甲之同意而於台灣地區實施該專利權，試問甲之專利是否受
台灣專利法之保護？

6
鄭中人，智慧財產權法導讀，五南圖書出版股份有限公司，2003 年 10 月，3
版 1 刷，6 頁。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第一章 緒 論 007

壹、無體財產權（89 年銘傳法研）
智慧財產為無體財產權，為人類心智表現之精神創作，其發生不以有
體物存在為前提，智慧財產與實體商品相較，其為無體性，通常較不容易
計算出適當之交易價格。再者，智慧財產權人得同時授權多數人實施其權
利，其與物權之所有權，係採一物一所有權而有所不同，蓋一物一物權主
義，無法多數主體同時單獨占有使用同一實體物。

貳、不確定性
不確定性係指在決定投資創作或將權利商品化時，無法預測其確實之
結果。因智慧財產之創作或交易過程所涉及之過程，並非傳統實體或權利
商品可以比擬，而有一定結果或市場價值。故導致投資或交易過程，有較
多之主觀判斷因素，尤其是否得完成預期之結果，而順利取回投資成本或
完成交易，實充滿不確定之未來，故權利具有相當之不穩定性。

參、人格權
智慧財產權不僅保護財產方面之權利，其亦保護精神層面，故提供創
作人或發明人於人格權方面之保護。例如，著作權規範人格權（著作權法
第 15 條至第 21 條）；發明人之姓名表示權（專利權法第 7 條第 4 項）。

肆、公益性
智慧財產權之利用，有時兼顧私益與公益，縱使未經智慧財產權人之
同意，於法定要件下亦得利用或依法授權。例如，商標之善意使用（商標
法第 30 條第 1 項第 3 款）；專利特許實施（專利法第 76 條至第 78 條）；
音樂錄音著作強制授權（著作權法第 69 條至第 71 條）；著作合理使用
（著作權法第 46 條至第 66 條）。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 008 智慧財產權法──案例式

伍、屬地主義（90 年銘傳法研）
智慧財產權之保護有地域性之限制，故原則上採屬地主義。舉保護專
利為例，因各國是否授與專利權，提供保護之範圍及受侵害之救濟方法，
實涉及該國之產業科技水準、立法政策及司法制度等因素。而國家授與專
利權及保護專利權，實為國家公權力之行使表徵，原則上，專利權所及之
領域具有地域性（territorial），以授與專利權之國家之主權所及為限，作
為專利權所保護之範圍，即「一國一專利權」，此為「專利權獨立原
則」。例如，行為人雖曾於大陸地區製造及販賣甲於台灣地區取得新型專
利權之自行車墊桿，惟甲於大陸地區並未取得專利權，無法獲得大陸地區
之專利法保護。倘甲於台灣地區起訴請求行為人負損害賠償責任，應大陸
地區並非我國專利權之效力所及，甲之請求顯無理由，法院得不必對被控
侵權物品，進行技術判斷之鑑定。
專利法為國內法，採屬地主義原則，專利僅在獲准之國家或地區內有
效，而不及於其他國家或地區，是欲取得世界各國之專利，原則上應向各
國專利申請與進行審查，繼而取得該國之專利權，始受各國專利法制之保
護，自無所謂世界專利制度，故世界專利並非有明確涵義之專有名詞。從
而，坊間廣告聲稱其商品具有世界專利，誠屬不實之內容，縱使事實上取
得數國之專利權，亦不應使用世界專利之表面文義，作為吸引消費者購買
之宣傳 7。因此，要使本國之專利受到國際保護，國際組織及國際化條約
則成為重要之主角，是各國專利法須經由實體法之規範，讓各國關於專利
權之保護趨於一致，於程序方面，使專利程序亦得於申請國以外之國家適
用，達成專利保護之國際化。

7
台灣高等法院 89 年度上訴字第 3206 號刑事判決。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第一章 緒 論 009

陸、國際化
因國際貿易興起，各國互動相對增加，國際間對於智慧財產權之保
護，經由國際條約之簽訂與國際組織之建立，使各國保護標準趨於一致，
故智慧財產權之發展具有全球化之趨向。例如，世界智慧財產權組織
（WIPO）對於智慧財產權之議題調和著力甚多。

柒、外國人保護
一、互惠原則
國際上之互惠原則有申請互惠與訴訟互惠原則之分，兩者本質不同。
前者屬實體法之概念，後者為訴訟法之範疇。茲舉專利為例，專利申請互
惠者，係得否於他國境內，依據法律規定申請取得專利及其效力問題。而
訴訟互惠者，係相互間能否於他國境內依據訴訟程序解決紛爭或尋求救濟
之問題。例如，未經認許之外國法人（non-recognized foreign juristic per-
son）或團體（entity），雖已於我國取得之專利權，具有實體法之權利，
然其專利權於我國境內受侵害時，是否有提起民事訴訟之權利，應視其是
否符合專利法第 91 條但書之要件。詳言之，依據條約或其本國法令、慣
例，中華民國國民或團體得在該國享受同等權利者為限，始得依據專利法
之規定提起民事訴訟，係採「訴訟互惠原則」為前提 8。其由團體或機構
互訂保護專利之協議，經主管機關核准者，其享有訴權。以鼓勵外國法人
或團體於我國申請專利，始符合有權利即有救濟之法理 9。
二、國民待遇原則
據 TRIPs 第 42 條規定，會員應賦予權利人行使本協定所涵蓋之智慧

8
最高法院 93 年度台抗字第 56 號、94 年度台抗字第 177 號、94 年度台抗字第
1031 號及 95 年度台抗字第 58 號裁定。該等裁判有論及我國與英屬開曼群島
間具有專利訴訟互惠之關係。
9
台灣高等法院 93 年度再抗更(1)第 2 號裁定。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 010 智慧財產權法──案例式

財產權的民事訴訟程序之權利，我國為 WTO 之會員，故 WTO 之會員所

屬國民均得在我國境內依法行使權利，俾於實體權利與救濟程序權利相互
配合，以符合國民待遇原則之基本精神，即對外國人與本國人給予相同之
保護。例如，甲為 A 國人，甲於 A 國取得發明專利，其專利期限為 15
年，甲嗣持相同之發明於我國取得發明專利，我國之專利期限為 20 年，A
國與我國均為 WTO 之會員國，甲在我國之專利期限，應依據我國專利法
第 51 條第 3 項規定為 20 年。
憲法第 141 條規定，我國應尊重條約，故國際條約與國內法有同等效
力 。當兩者衝突時，國際條約或協定應優先於國內法 11。原則上，我國
10

所締結之國際條約應推定得自動履行條約（self-executing treaty）12。所謂
自動履行條約，係指條約或其中之條款明示或依其性質，無須國會再作補
充立法，即得被法院直接適用而於國內自動生效 13。參諸面臨國際司法合
作與競爭時代，我國亦應與國際社會互惠互動。

捌、例題解析──專利權獨立原則
一、一國一專利權
所謂一國一專利權，係指 A 國授與之專利權，僅於 A 國境內受到 A
國專利法之保護，同一專利至 B 國，倘未取得受 B 國之專利權，則不受 B
國專利法之保護，即一國一專利權。專利權人所取得之專利權，僅能得到
授與該項權利之國家法律保護，在專利權所依法授與之國家內始有效力，
在授與專利權之國家以外地域，該專利權則不發生法律效力。

10
最高法院 72 年台上字第 1412 號判例。
11
最高法院 23 年上字 1074 號、73 年台非字第 69 號判例。
12
孫遠釗，國際智慧財產權保護與執行重點，智慧財產專業法官培訓課程，司
法院司法人員研習所，2006 年 3 月，3 頁。
13
吳嘉生，國際法學原理─本質與功能之研究，五南圖書出版股份有限公司，
2000 年 9 月，182 頁。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第一章 緒 論 011

二、屬地主義
欲取得我國專利權之保護，則必須依據我國專利法之規定，提出申請
及取得專利權後，始受我國專利法之保護。是縱使於大陸地區或他國已取
得專利權，然未依據我國專利法規定，授與專利權，自不受我國專利法之
保護。從而，大陸地區人民之發明或創作，依據經濟部 1994 年 5 月 18 日
公布之「大陸地區人民在台專利申請及商標註冊作業要點」第 2 條規定，
其發明或創作依據專利法規定，申請註冊及取得專利權，始受保護。作業
要點第 3 條規定，大陸地區申請人專利申請及辦理有關事項，應委任在專
利商標主管機關登記有案之專利代理人或商標代理人辦理，否則不受台灣
專利法之保護。準此，大陸地區人民甲之發明於大陸地區取得專利權在
案，台灣地區人民乙未經甲之同意而於台灣地區實施該專利，甲之專利是
否受台灣專利法之保護，應視甲有無於台灣地區辦理專利登記，倘已登記
在案，乙之行為構成侵害專利；反之，未於智慧財產局登記，則不受保
護。

第三節 各種智慧財產權法之關係
本節目標在使研讀者瞭解各種智慧財產權法之保護關係與其等之差異
比較。

例題三
我國專利法、商標法、著作權法、營業秘密法及積體電路電路布
局保護法所保護之智慧財產權有何不同？試就保護目的、保護客體、
保護要件及保護期間比較說明之（89 年、90 年檢察事務官）。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 012 智慧財產權法──案例式

壹、保護關係
一、擇一保護
雖同時符合兩種智慧財產法之保護關係，僅能以其中一種智慧財產法
加以保護。例如，合於積體電路電路布局保護法之電路布局，即非屬新式
樣專利之保護範圍（專利法第 112 條第 3 款）。
二、同時併存
符合兩種不同之智慧財產法保護要件，得同時以兩種以上之法律加以
保護。例如，電腦軟體得同時受著作權法與專利法之保護；或者工業設計
得同時受新式樣專利及美術著作或圖形著作之保護；或者侵害經註冊之著
名商標，其明顯有搭便車之行為，則同時受商標法與公平交易法之保護
（公平交易法第 24 條）。
三、互相衝突
權利人僅得擇一智慧保護法保護自己之權利。例如，申請專利要公開
技術內容，倘欲維持秘密性，決定利用營業秘密法保護技術內容，則無庸
公開技術，亦不受專利有效期間之限制。否則，技術一公開，即喪失秘密
性，無法受營業秘密法之保護。

貳、例題解析──智慧財產之比較
積體電路電路
項目 專利權 商標權 著作權 營業秘密
布局保護法
為 鼓 勵、保 為保障商標權 為保障著作人 為保障營業秘 為保障積體電
護、利用發明 及 消 費 者 利 著作權益，調 密，維護產業 路電路布局，
保 與創作，以促 益，維護市場 和社會公共利 倫理與競爭秩 並調和社會公
護 進產業發展 公平競爭，促 益，促進國家 序，調和社會 共利益，以促
目
的 進工商企業正 文化發展 公共利益 進國家科技及
常發展 經濟之健全發
展

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第一章 緒 論 013

積體電路電路
項目 專利權 商標權 著作權 營業秘密
布局保護法
物品發明、發 以 文 字、圖 科學、文學、 具有競爭優勢 積體電路上之
明 方 法、新 形、記號、顏 藝術或其他學 之各種資訊、 電子元件及接
保
護 型、新式樣 色、聲音、立 術 之 創 作。 方法 續此元件之導
客 體形狀或其聯 分 為 著 作 財 線的平面或立
體
合式所組成 產 權 與 著 作 體設計
14
人格權
產 業 上 利 用 具有識別性或 具有原創性之 秘密性、經濟 原創性與非明
保
護 性、新穎性及 第二意義之標 著作，保護著 價值及合理保 顯易知，採註
要 進步性，採註 誌，採註冊保 作之表達，採 密措施 冊保護主義
件
冊保護主義 護主義 創作保護主義
自 申 請 日 起 自註冊日起算 自然人之著作 自發明或創作 電路布局權期
算，發明專利 10 年，可不斷 終 身 加 50 日起算至喪失 間為 10 年，
保 20 年；新型專 延展使用年限 年，法人、攝 秘密性為止 自電路布局登
護 利 10 年；新 影、視聽、錄 記之申請日或
期
間 式樣 12 年 音及表演等著 首次商業利用
作，為公開發 之日起算
表後 50 年

第四節 智慧財產之管轄法院
世界各先進國家為有效解決智慧財產權之爭議，特分別設立智慧財產
專業法院，由具有豐富科技與審判經驗之法官審理智慧財產權訴訟，俾能
達到有效率與正確之審判。故我國分別於 2007 年 1 月 19 日、3 月 5 日三
讀通過智慧財產案件審理法、智慧財產法院組織法，並於 2008 年 7 月 1 日
成立智慧財產法院，使我國智慧財產權之法制，進入嶄新之里程。

14
著作財產權有： 重製權。 公開口述權。 公開播送權。 公開上映權。
公開演出權。 公開展示權。 改作權。 編輯權。 出租權。著作人格
權有： 公開表示權。 姓名表示權。 同一性保持權。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 014 智慧財產權法──案例式

例題四
商標行政訴訟事件於 2008 年 6 月 30 日前繫屬於台北高等行政法
院，試問台北高等行政法院在智慧財產法院審理法於 2008 年 7 月 1 日
施行後，應如何審理？

壹、智慧財產法院之設置
我國為保障智慧財產權，妥適處理智慧財產案件，促進國家科技與經
濟發展，特設置智慧財產法院（智慧財產法院組織法第 1 條）。智慧財產
法院依法掌理關於智慧財產之民事訴訟、刑事訴訟及行政訴訟之審判事務
（智慧財產法院組織法第 2 條）。
智慧財產法院審判案件，民事第一審訴訟程序及行政訴訟簡易程序，
以法官一人獨任行之；民事、刑事第二審上訴、抗告程序及行政訴訟通常
程序，以法官三人合議行之（智慧財產法院組織法第 6 條第 1 項）。智慧
財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；智慧財產案件審理法未規
定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律（智慧財產案件審
理法第 1 條）。

貳、智慧財產法院管轄事件
一、民事訴訟事件
依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電
路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權
益所生之第一審及第二審民事訴訟事件（智慧財產法院組織法第 3 條第 1
款）。
二、刑事案件訴訟
因刑法第 253 條之偽造與仿造商標商號罪、第 254 條之販賣陳列輸入

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第一章 緒 論 015

偽造仿造商標商號之貨物罪、第 255 條之對商品為虛偽標記與販賣陳列輸

入該商品罪、第 317 條之洩漏業務上之知悉工商秘密罪、第 318 條之洩漏
職務上工商秘密罪；或違反商標法、著作權法、公平交易法第 35 條第 1 項
關於第 20 條第 1 項之仿冒行為之禁制及第 36 條關於第 19 條第 5 款之禁
止妨害公平競爭之情形等案件 15，不服地方法院依通常、簡式審判或協商
程序所為之第一審裁判而上訴或抗告之刑事案件。但少年刑事案件，不在
此限（智慧財產法院組織法第 3 條第 2 款）。
三、行政訴訟事件
因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保
護法、植物品種及種苗法或公平交易法涉及智慧財產權所生之第一審行政
訴訟事件及強制執行事件（智慧財產法院組織法第 3 條第 3 款）16。

參、管轄恆定與程序從新
一、民事事件
智慧財產案件審理法施行即 2008 年 6 月 31 日前已繫屬於地方法院及
高等法院之智慧財產民事事件，其法院管轄及審理程序依下列規定：(一)
依其進行程度，由該法院依本法所定程序終結之，其已依法定程序進行之
訴訟程序，其效力不受影響；(二)地方法院已為之裁判，經上訴或抗告，
其卷宗尚未送上訴或抗告法院者，應送智慧財產第二審法院（智慧財產案
件審理法第 37 條第 1 項）。

15
公平交易法第 35 條規定獨占、聯合及仿冒行為之刑罰，第 36 條規定妨礙公
平競爭行為之刑罰。
16
除智慧財產法院組織法第 3 條第 1 款至第 3 款所規定之管轄事件或案件，同
條第 4 款規定、其他依法律規定或經司法院指定由智慧財產法院管轄之案件，
亦屬智慧財產法院管轄之事件。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 016 智慧財產權法──案例式

二、刑事案件
有關智慧財產權之刑事案件及其附帶民事訴訟於智慧財產案件審理法
施行前已繫屬於各級法院者，其以後之訴訟程序，應由各該繫屬法院依本
法之規定終結之。但本法施行前已依法定程序進行之訴訟程序，其效力不
受影響（智慧財產案件審理法第 37 條第 2 項）。
三、行政事件
智慧財產案件審理法施行前，已繫屬於高等行政法院之智慧財產行政
訴訟事件，依其進行程度，由該法院依本法所定程序終結之，其已進行之
程序，不失其效力（智慧財產案件審理法第 37 條第 3 項）。

肆、例題解析──智慧財產案件之審理
一、管轄恆定與程序從新
智慧財產案件審理法施行前，已繫屬於台北高等行政法院之商利行政
訴訟事件，依其進行程度，由該法院依本法所定程序終結之，其已進行之
程序，不失其效力，此為管轄恆定原則（智慧財產案件審理法第 37 條第 3
項）。從而，智慧財產案件審理法施行後，已繫屬於台北高等行政法院之
商標行政訴訟事件，應由台北高等行政法院依據智慧財產案件審理法第 1
章總則與第 4 章行政訴訟所定之程序終結該商標行政訴訟事件，此為程序
從新原則。
智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑
事或行政訴訟程序應適用之法律（智慧財產案件審理法第 1 條）。因此，
智慧財產案件審理法為行政訴訟程序之特別法，智慧財產案件審理法未規
定者，則商標行政訴訟程序適用行政訴訟法（行政訴訟法第 2 條）。
二、優先管轄
智慧財產行政訴訟事件非專屬智慧財產法院管轄，其他行政法院就實
質上應屬智慧財產民事、行政訴訟事件而實體裁判者，上級法院不得以管
轄錯誤為由廢棄原裁判（智慧財產案件審理細則第 9 條）。是智慧財產法

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第一章 緒 論 017

院對於商標行政訴訟事件僅有優先管轄權（智慧財產法院組織法第 3 條第
3 款、智慧財產案件審理法第 31 條第 1 項），並非專屬管轄權，最高行政
法院不得以台北高等行政法院無管轄權而廢棄原判決 17。

17
林洲富，智慧財產行政程序與救濟案例式，五南圖書出版股份有限公司，
2009 年 1 月，242-243 頁。

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 018 智慧財產權法──案例式

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
 第
二
章

商標法
目 次
第一節 概 說
第二節 商標種類
第三節 商標權內容
第四節 商標註冊要件
第五節 商標權申請程序
第六節 異議、評定及廢止
第七節 商標權之侵害與救濟

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站 www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066
國家圖書館出版品預行編目資料
智慧財產權法：案例式／林洲富著. —四版.
—臺北市：五南, 2010.11
面； 公分.
參考書目：面 含索引
S B N: 978-957-11-6136-5（平裝）
1.智慧財產權 2.法規
553.433 99020825

1S10

智慧財產權法─案例式
作 者 － 林洲富(134.2)
發 行 人 － 楊榮川
總 編 輯 － 龐君豪
主 編 － 劉靜芬 林振煌
責任編輯 － 李奇蓁
封面設計 － 斐類設計工作室
出 版 者 － 五南圖書出版股份有限公司
地 址：106 台北市大安區和平東路二段 339 號 4 樓
電 話：(02)2705-5066 傳 真：(02)2706-6100
網 址：http://www.wunan.com.tw
電子郵件： wunan@wunan.com.tw
劃撥帳號：0106 8953
戶 名：五南圖書出版股份有限公司

台中市駐區辦公室 / 台中市中區中山路 6 號
電 話：(04)2223-0891 傳 真：(04)2223-3549
高雄市駐區辦公室 / 高雄市新興區中山一路 290 號
電 話：(07)2358-702 傳 真：(07)2350-236

法律顧問 元貞聯合法律事務所 張澤平律師

出版日期 2007 年 8 月初版一刷

2008 年 9 月二版一刷
2009 年 8 月三版一刷
2010 年11月四版一刷
定 價 新臺幣 350 元

本試閱檔為五南所有。如欲購買此書，請至五南網站
※版權所有．欲利用本書內容，必須徵求本公司同意※ www.wunan.com.tw
或來電(02)2705-5066