You are on page 1of 62

EPA 452/B-02-002

Sección 5

Controles Para SO2 y Para Gas Acido


EPA 452/B-02-002

Sección 5.2

Controles Post-combustión
EPA/452/B-02-001

Chapter 1

Torres de Limpieza Humeda Para Gas


Acido

Wiley Barbour
Roy Oommen
Gunseli Sagun Shareef
Radian Corporation
Research Triangle Park, NC 27709

William M. Vatavuk
Innovative Strategies and Economy Group, OAQPS
Grupo de Estrategias Innovadoras y Economía, OAQPS
U.S. Environmental Protection Agency
Agencia para la Protección Ambiental de los EE.UU.
Research Triangle Park, NC 27711

Diciembre 1995
Contenido

1.0 Introducción ........................................................................................................................................... 1-3


1.1 Eficiencia y funcionamiento del sistema ................................................................................................. 1-3

1.2 Descripción del proceso ......................................................................................................................... 1-4


1.2.1 Configuración del sistema absorbedor ......................................................................................... 1-4
1.2.2 Tipos de equipos de absorción ..................................................................................................... 1-5
1.2.3 Interiores de las torres empacadas ................................................................................................ 1-7
1.2.4 Operación de la torre empacada .................................................................................................... 1-9

1.3 Procedimientos de diseño ..................................................................................................................... 1-11


1.3.1 Determinación de las condiciones de las corrientes de gas y líquido ......................................... 1-12
1.3.2 Determinación del factor de absorción ....................................................................................... 1-16
1.3.3 Determinación del diámetro de la columna .................................................................................. 1-18
1.3.4 Determinación de la altura y el área superficial de la torre .......................................................... 1-20
1.3.5 Cálculo de la caída de presión de la columna .............................................................................. 1-23
1.3.6 Procedimiento de diseño alterno ................................................................................................. 1-23

1.4 Estimación de la inversión de capital total ............................................................................................ 1-25


1.4.1 Costos de equipo para torres empacadas ................................................................................... 1-25
1.4.2 Costos de instalación ................................................................................................................. 1-29

1.5 Estimación del costo anual ................................................................................................................... 1-29


1.5.1 Costos directos anuales ............................................................................................................. 1-29
1.5.2 Costos indirectos anuales .......................................................................................................... 1-33
1.5.3 Costos anuales totales ................................................................................................................ 1-33

1.6 Problema de ejemplo ............................................................................................................................. 1-33


1.6.1 Información requerida para el diseño .......................................................................................... 1-33
1.6.2 Determinación de las propiedades de la corriente de gas y de líquido ....................................... 1-34
1.6.3 Cálculo del factor de absorción .................................................................................................. 1-35
1.6.4 Estimación del diámetro de la columna ...................................................................................... 1-36
1.6.5 Cálculo del área superficial de la columna .................................................................................. 1-37
1.6.6 Cálculo de la caída de presión .................................................................................................... 1-38
1.6.7 Costos de equipo ........................................................................................................................ 1-39
1.6.8 Costo total anual ......................................................................................................................... 1-41
1.6.9 Ejemplo alterno ........................................................................................................................... 1-44

1.7 Reconocimientos .................................................................................................................................. 1-45

Referencias ................................................................................................................................................. 1-45

Apéndice A ................................................................................................................................................. 1-48


Apéndice B ................................................................................................................................................. 1-52
Apéndice C ................................................................................................................................................. 1-56

1-2
1.0 Introducción

Los absorbedores de gas son utilizados extensamente en la industria para la separación y


purificación de corrientes de gas, como dispositivos de recuperación de producto y como
dispositivos de control de la contaminación. Este capítulo se enfoca en la aplicación de la absorción
para el control de la contaminación en corrientes de gas con concentraciones típicas de
contaminantes en el rango de 250 a 10,000 ppmv. Los absorbedores de gas son más ampliamente
utilizados para remover contaminantes inorgánicos solubles en agua , de corrientes de aire.[l, 2]

La absorción es un proceso donde uno o más componentes solubles de una mezcla de gases
están disueltos en un líquido (v.g., un solvente). El proceso de absorción puede categorizarse como
físico o químico. La absorción física ocurre cuando el compuesto absorbido se disuelve en el
solvente, la absorción química ocurre cuando el compuesto absorbido y el solvente reaccionan.
Líquidos comúnmente usados como solventes incluyen al agua, aceites minerales, aceites de
hidrocarburos volátiles y soluciones acuosas.[1]

1.1 Eficiencias y Funcionamiento del Sistema

Las eficiencias de remoción de los absorbedores de gas varían para cada sistema solvente-
contaminante y con el tipo de absorbedor utilizado. La mayoría de los absorbedores tienen
eficiencias en exceso a 90 por ciento y los absorbedores de torres empacadas alcanzan eficiencias
tan altas como 99.9 por ciento para algunos sistemas solvente-contaminantes.[1, 3]

La conveniencia de la absorción de gas como un método de control de la contaminación


depende generalmente de los siguientes factores: 1) disponibilidad del solvente adecuado; 2)
eficiencia de remoción requerida; 3) concentración del contaminante en el vapor de entrada; 4)
capacidad requerida para manejar el gas residual, y, 5) valor de recuperación del(os)
contaminante(s) o del costo de disposición del solvente gastado.[4]

La absorción física depende de las propiedades de la corriente de gas y del solvente, tales
como la densidad y viscosidad, así como de las características específicas de los contaminantes en
las corrientes de gas y de líquido (v.g., difusividad, solubilidad al equilibrio). Estas propiedades
dependen de la temperatura, y temperaturas más bajas generalmente favorecen la absorción de
gases por el solvente.[1] La absorción se mejora también por mayor superficie de contacto,
relaciones líquido-gas más altas y mayores concentraciones en la corriente de gas.[1]

El solvente seleccionado para remover al(os) contaminante(s) debe tener una solubilidad
alta para el gas, baja presión de vapor y debe ser relativamente barato.[4] El agua es el solvente
más común utilizado para remover contaminantes inorgánicos, también se usa para absorber
compuestos orgánicos que tienen solubilidades en el agua relativamente altas. Para los compuestos
orgánicos que tienen baja solubilidad en agua, se usan otros solventes, tales como los aceites de

1-3
hidrocarburos, aunque solamente en industrias donde están disponibles grandes volúmenes de estos
aceites (v.g., refinerías de petróleo y plantas petroquímicas).[5]

También puede mejorarse la remoción del contaminante, manipulando la química de la solución


de absorción, de manera que reacciona con el(os) contaminante(s), v.g., solución cáustica para
absorción de gas ácido vs. agua pura como solvente. La absorción química puede limitarse por la
razón de reacción, aunque la razón del paso limitante es típicamente la razón de absorción física,
no la razón de reacción química.

1.2 Descripción del Proceso

La absorción es la operación de transferencia de masa en la cual, uno o más componentes


solubles de una mezcla de gases se disuelven en un líquido que tiene baja volatilidad bajo las
condiciones del proceso. El contaminante se difunde desde el gas hacia el líquido cuando el líquido
contiene menos que la concentración de equilibrio del componente gaseoso. La diferencia entre la
concentración real y la concentración al equilibrio, proporciona la fuerza impulsora para la
absorción.

Un absorbedor de gas diseñado apropiadamente, proporcionará contacto completo entre el


gas y el solvente, para facilitar la difusión del(os) contaminante(s). Funcionará mejor que un
absorbedor diseñado pobremente.[6] La razón de la transferencia de masa entre las dos fases
depende mayormente del área de superficie expuesta y del tiempo de contacto. Otros factores que
gobiernan la razón de absorción, tales como la solubilidad del gas en el solvente particular y el grado
de la reacción química, son características de los constituyentes involucrados y son relativamente
independientes del equipo utilizado.

1.2.1 Configuración del Sistema Absorbedor.

El flujo del gas y del líquido a través de un absorbedor puede ser a contracorriente,
perpendicular (crosscurrent) o en paralelo (cocurrent). Los diseños más comúnmente instalados
son a contracorriente, en los cuales la corriente de gas entra por el fondo de la columna del
absorbedor y sale por la tapa. Por el contrario, la corriente del solvente entra por la tapa y sale por
el fondo. Los diseños a contracorriente proporcionan la eficiencia de remoción teórica más alta,
porque el gas con la concentración de contaminante más baja, hace contacto con el líquido con la
concentración de contaminante más baja. Esto sirve para maximizar la fuerza impulsora promedio
para la absorción a través de la columna.[2] Además, usualmente los diseños a contracorriente
requieren relaciones de líquido a gas más bajas que los en paralelo y son más convenientes cuando
la carga de contaminantes es alta.[3, 5]

En una torre con flujo perpendicular, el gas residual fluye horizontalmente a través de la columna
mientras que el solvente fluye hacia abajo verticalmente en la columna. Como regla, los diseños

1-4
con flujo perpendicular tienen caídas de presión más bajas y requieren relaciones líquido-a-gas más
bajas que los diseños a contracorriente y en paralelo. Son aplicables cuando los gases son
demasiado solubles, puesto que ofrecen menos tiempo de contacto para la absorción.[2, 5]

En las torres en paralelo, ambos, la corriente de gas y el solvente entran a la columna por la tapa
de la torre y salen por el fondo. Los diseños en paralelo tienen caídas de presión más bajas y no
están sujetos a limitaciones de inundación y son más eficientes para la remoción de rocíos finos (v.g.,
submicrométricos). Los diseños en paralelo son eficientes sólo donde grandes fuerzas impulsoras
de absorbción son disponibles. La eficiencia de remoción está limitada puesto que el sistema gas-
líquido se aproxima al equilibrio en el fondo de la torre.[2]

1.2.2 Tipos de Equipo de Absorción

Los dispositivos que se basan en principios de absorción incluyen a las torres empacadas,
columnas de platos (bandejas), torres de limpieza por vénturi y cámaras de aspersión. Este capítulo
se enfoca en las torres empacadas, las cuales son los absorbedores más comúnmente utilizados para
el control de la contaminación. Las torres empacadas son columnas llenas de materiales de
empaque que proporcionan una área de superficie grande para facilitar el contacto entre el líquido
y el gas. Las torres absorbedoras empacadas pueden alcanzar eficiencias de remoción más altas,
manejar razones de líquido más altas y tener requerimientos de consumo de agua relativamente más
bajos que otros tipos de absorbedores de gas.[2] Sin embargo, las torres empacadas pueden
también tener caídas de presión altas en el sistema, potencial de obstrucción y ensuciamiento alto
y costos de mantenimiento extensos debido a la presencia del material de empaque. Los costos
de instalación, de operación y de disposición de agua residual pueden ser mayores para
absorbedores de lecho empacado que para otros absorbedores.[2] Además de los requerimientos
de energía de la bomba y el ventilador y de los costos del solvente, las torres empacadas tienen
costos de operación asociados con el reemplazo del empaque dañado.[2]

Las torres de placas o bandejas, son cilindros verticales en los cuales el líquido y el gas están
en contacto en cierto modo por pasos en bandejas (placas). El líquido entre por la parte de arriba
de la columna y fluye a través de cada placa y a través de un vertedero (descarga) hacia las placas
de abajo. El gas se mueve hacia arriba a través de aberturas en las placas, burbujea en el líquido
y pasa a la placa de arriba. Las torres de placas son más fáciles de limpiar y tienden a manejar mejor
fluctuaciones de temperatura mayores que las torres empacadas.[4] Sin embargo, a razones de flujo
de gas altas, las torres de placas exhiben caídas de presión mayores y tienen mayor retención de
líquido. Las torres de placas generalmente están hechas de materiales tales como el acero
inoxidable, que puede soportar la fuerza del líquido sobre las placas y también proporcionar
protección contra la corrosión. Se prefieren a las columnas empacadas a las torres de placas cuando
se involucran ácidos y otros materiales corrosivos, porque entonces, la construcción de la torre
puede ser de fibra de vidrio, cloruro de polivinilo y otros materiales resistentes a la corrosión menos
caros. También se prefieren a las torres empacadas para columnas más chicas de dos pies de
diámetro y cuando la caída de presión es una consideración importante.[3, 7]

1-5
Figura 1.1: Torre Empacada Para Absorción de Gas

Las torres de limpieza por vénturi se aplican generalmente para controlar materia
particulada y bióxido de azufre. Se diseñan para aplicaciones que requieren eficiencias de remoción
altas de partículas submicrométricas, entre 0.5 y 5.0 micras de diámetro.[4] Una torre de limpieza
por vénturi emplea una sección gradualmente convergente y luego divergente, llamada garganta,
para limpiar las corrientes de gas entrando. El líquido se introduce al vénturi ya sea corriente arriba
de la garganta o se inyecta directamente en la garganta donde es atomizado por la corriente gaseosa.
Una vez que el líquido es atomizado, atrapa partículas del gas y las descarga del vénturi.[1] La caía
de presión alta a través de estos sistemas resulta en altos usos de energía y el tiempo de contacto
gas-líquido relativamente corto restringe su aplicación a gases altamente solubles. Por lo tanto, rara
vez se utilizan para controlar emisiones de compuestos orgánicos volátiles a concentraciones
diluídas.[2]

1-6
Las torres de aspersión operan liberando pequeñas gotas de líquido a través de un sistema
de distribución de atomización. Las gotitas caen a través de una corriente de gas a contracorriente
bajo la influencia de la gravedad y hacen contacto con el(os) contaminante(s) en el gas [7] Las torres
de aspersión son simples de operar y mantener y tienen requerimientos de energía relativamente
bajos. Sin embargo, tienen la capacidad de transferencia de masa menos efectiva de los
absorbedores discutidos y usualmente están restringidos a la remoción de paticulado y al control
de gases solubles tales como el bióxido de azufre y amoníaco. También requieren razones de
recirculación de agua altas y son ineficientes para remover partículas muy pequeñas.[2, 5]

1.2.3 Interiores de las Torres Empacadas

Una unidad de torre empacada básica se compone de una envoltura de la columna,


eliminadores de rocío, distribuidores de líquido, material de empaque, soporte del empaque y puede
incluir un retenedor del empaque. Cuando se utilizan solventes o gases altamente corrosivos, para
los interiores de la columna se requieren de aleaciones resistentes a la corrosión o materiales
plásticos. En la Figura 1.1 se muestra un diagrama esquemático de una torre empacada a
contracorriente. En esta figura, el empaque está separado en dos secciones. Esta configuración
es más cara que los diseños donde el empaque no está dividido[5]

La envoltura de la torre puede estar hecha de acero o de plástico o una combinación de


estos materiales, dependiendo de la corrosividad de las corrientes del gas y del líquido y de las
condiciones de operación del proceso. Puede utilizarse una aleación que sea resistente a las
sustancias químicas y a la temperatura o múltiples capas de materiales diferentes menos caros. A
veces, la envoltura está recubierta con una membrana protectora, en ocasiones hecha de un
polímero resistente a la corrosión. Para absorción que incluye gases ácidos, una capa interior de
ladrillo resistente al ácido proporciona resistencia adicional a las sustancias químicas y a la
temperatura.[8]

A altas velocidades del gas, el gas que sale por la tapa de la columna puede acarrear
pequeñas gotas de líquido como rocío. Para prevenir esto, puede instalarse en la tapa de la columna
un eliminador de rocío en forma de hojas corrugadas o de una capa de malla, para recolectar las
gotitas de líquido, las cuales coalescen y caen de nuevo en la columna.

Un distribuidor de líquido está diseñado para mojar el lecho de empaque uniformemente


e iniciar un contacto uniforme entre el líquido y el vapor. El distribuidor de líquido debe esparcir
el líquido uniformemente, resistir taponamiento y ensuciamiento, proporcionar espacio libre para el
flujo de gas y permitir flexibilidad de operación.[9] Las torres grandes frecuentemente tienen un
redistribuidor de líquido para recolectar el líquido de la pared de la columna y dirigirlo hacia el centro
de la columna para redistribuirlo y mejorar el contacto en la sección más baja del empaque. [4]
Generalmente se requieren redistribuidores de líquido por cada 8 a 20 pies de profundidad de
empaque al azar. [5, 10]

1-7
Anillo Pall Tellerette Silla de Montar Intalox

Silla de Montar Berl Anillo Rasching

Figura 1.2: Material de Empaque Al azar

Los distribuidores caen en dos categorías: tipos gravitacionales, tales como los tipos de
orificio y perforación, y los tipos de caída de presión, tales como las boquillas de aspersión y los
tubos perforados. Las boquillas de aspersión son los distribuidores más comunes, pero pueden
producir un rocío fino que es arrastrado fácilmente en el flujo de gas. También se pueden tapar y
usualmente requieren razones de flujo altas para compensar por pobre distribución. Los
distribuidores tipo orificio consisten de bandejas planas con un número de elevadores para el flujo
del vapor y de perforaciones en el piso de la bandeja para el flujo del líquido. Las bandejas mismas
pueden presentar resistencia al flujo de gas.[9] Sin embargo, generalmente se logra mejor contacto
cuando se utilizan distribuidores de orificio.[3]

Los materiales de empaque proporcionan una superficie húmeda grande para la corriente de
gas, maximizando el área disponible para la transferencia de masa. Los materiales de empaque se
encuentran disponibles en una variedad de formas, cada una teniendo características específicas con
respecto al área de superficie, caída de presión, peso, resistencia a la corrosión y costo. La vida
del empaque varía dependiendo de la aplicación. En circunstancias ideales, el empaque durará tanto
como la torre misma. En ambientes adversos, la vida del empaque puede ser tan corta como de 1
a 5 años debido a la corrosión, el ensuciamiento y al rompimiento.[11]

Los materiales de empaque se categorizan como al azar o estructurados. Usualmente, los


empaques al azar son descargados dentro de la columna de absorción y se dejan asentar. Los

1-8
empaques al azar modernos consisten de formas diseñadas con ingeniería con el propósito de
maximizar la relación superficie-volumen y minimizar la caída de presión.[2] En la Figura 1.2 se
presentan ejemplos de diferentes empaques al azar. Los primeros empaques al azar diseñados
específicamente para torres de absorción fueron hechos de cerámica. El uso de cerámica ha
disminuido debido a su fragilidad y los mercados actuales son dominados por metal o plástico. Los
empaques de metal no pueden utilizarse para contaminantes altamente corrosivos, tales como gas
ácido, los empaques de plástico no son adecuados para aplicaciones a alta temperatura. Ambos
empaques, de metal y de plástico, están limitados generalmente a una profundidad no soportada de
20 a 25 pies. A mayores profundidades, el peso puede deformar al empaque.[10]

Los empaques estructurados pueden ser empaques al azar conectados en un arreglo


ordenado, cuadrículas interconectadas o mallas de alambre tejido o entrelazado en forma de
cilindros en arreglos tipo gasa. Usualmente tienen caídas de presión menores y son capaces de
manejar mayores razones de flujo de solvente que los empaques al azar.[4] Sin embargo, los
empaques estructurados son más caros de instalar y pueden no ser prácticos para columnas más
chicas. La mayoría de los empaques están hechos de metal o plástico.

Para asegurar que el gas residual está bien distribuido, es necesario un espacio abierto entre
el fondo de la torre y el empaque. Placas de soporte sostienen al empaque encima del espacio
abierto. Las placas de soporte deben tener suficiente resistencia para soportar el peso del empaque
y suficiente área libre para permitir que el solvente y el gas fluyan con restricciones mínimas.[4]

Velocidades de gas altas pueden fluidizar el empaque en la tapa de un lecho. El empaque


podría entonces ser arrastrado hacia el distribuidor, desnivelarse o dañarse[9] Puede instalarse un
retenedor de empaque en la tapa de un lecho empacado para contener al empaque. Puede
asegurarse el retenedor de empaque a la pared, de modo que las perturbaciones de la columna no
lo desarreglen, o puede colocarse por encima del empaque una placa pesada “flotante” no sujetada,
de modo que se asiente junto con el empaque. Con frecuencia se usa esta última para empaque frágil
de cerámica.

1.2.4 Operación de la Torre Empacada.

Tal como se discute en la Sección 1.2.1, los diseños de torres empacadas a contracorriente
son los más comunes. A medida que el gas residual fluye hacia arriba en la columna empacada,
experimentará una caída en su presión a medida que encuentra resistencia del material de empaque
y del solvente que fluye hacia abajo. La caída de presión en una columna es una función de las
razones de flujo del gas y del líquido y de las propiedades de los materiales de empaque, tales como
el área de superficie y el volumen libre en la torre. Una caída de presión alta resulta en una potencia
alta del ventilador para conducir el gas a través de la torre empacada y consecuentemente en costos
altos. La caída de presión en una torre empacada varía generalmente de 0.5 a 1.0 pulgadas de H2O
por pie de empaque.[7]

1-9
Para cada columna, hay límites superior e inferior para las razones de flujo del solvente y
del vapor, para asegurar un funcionamiento satisfactorio. La razón de flujo del gas puede ser tan
alta que la resistencia sobre el solvente puede ser suficiente para no permitirle fluir libremente hacia
abajo en la columna. El solvente se empieza a acumular y obstruye la sección transversal entera
al flujo, lo que aumenta la caída de presión y evita que el empaque mezcle al gas y al solvente
efectivamente. Se considera que el absorbedor está inundado cuando todo el espacio vacío en el
empaque se ha llenado con el líquido y el líquido es arrastrado de vuelta hacia arriba en la
columna.[4] La mayoría de las torres empacadas operan de 60 a 70 por ciento de la velocidad de
inundación del gas, ya que no es práctico operar una torre en una condición inundada. [7] Se
requiere también una razón de flujo de líquido mínima para mojar el material de empaque lo suficiente
para que ocurra una transferencia de masa efectiva entre el gas y el líquido.[7]

La temperatura de entrada del gas residual es otro parámetro importante de limpieza. En


general, a mayor temperatura del gas, menor razón de absorción y viceversa. Temperaturas de gas
excesivamente altas también pueden conducir a pérdidas importantes del solvente a través de
evaporación. Consecuentemente, pueden necesitarse preenfriadores (v.g., cámaras de aspersión),
para reducir la temperatura del aire a niveles aceptables.[6]

Para las operaciones que se basan en reacciones químicas con absorción, la razón de
reacción entre el solvente y el(os) contaminante(s) es una preocupación adicional. La mayoría de
las reacciones químicas de absorción son relativamente rápidas y la razón del paso limitante es la
absorción física de los contaminantes en el solvente. Sin embargo, para sistemas solvente-
contaminante donde la reacción química es el paso limitante, se necesitaría analizar cinéticamente
las razones de reacción.

Se puede liberar calor como resultado de las reacciones exotérmicas. También se puede
generar calor cuando grandes cantidades de soluto se absorben en la fase líquida, debido al calor
de solución. El cambio de temperatura resultante a lo largo de la altura de la columna del
absorbedor, puede dañar el equipo y reducir la eficiencia de la absorción. Este problema puede
evitarse agregando serpentinas de enfriamiento a la columna.[7] Sin embargo, en aquellos sistemas
donde el agua es el solvente, ocurre saturación adiabática del gas debido a la evaporación del
solvente. Esto causa un enfriamiento sustancial del absorbedor que compensa el calor generado
por la reacción química. Así, con estos sistemas raramente se requieren serpentines de enfriamiento.
[5] En cualquier caso, las torres empacadas pueden diseñarse suponiendo que existen condiciones
isotérmicas a lo largo de la columna.[7]

El efluente de la columna puede reciclarse al sistema y utilizarse de nuevo. Usualmente este


es el caso si los solventes son caros, v.g., aceites de hidrocarburos, soluciones cáusticas.
Inicialmente, la corriente reciclada puede ir a un sistema de tratamiento de residuos para removerle
los contaminantes o los productos de la reacción. Puede entonces agregarse solvente de reposición
antes que la corriente de líquido entre de nuevo a la columna. La recirculación del solvente requiere
de una bomba, sistema de recuperación de solvente, tanques de retención y de mezclado de solvente
y cualquier tubería e instrumentación asociada.

1-10
1.3 Procedimientos de Diseño

El diseño de absorbedores de torres empacadas para controlar corrientes de gas


conteniendo una mezcla de contaminantes y aire, depende del conocimiento de los siguientes
parámetros:

• Razón de flujo del gas residual;

• Composición del gas residual y concentración de los contaminantes en la corriente


del gas.;

• Eficiencia de remoción requerida

• Relación de equilibrio entre los contaminantes y solventes, y

• Propiedades del(os) contaminante(s), del gas residual y del solvente: difusividad,


viscosidad, densidad, y peso molecular.

Los objetivos principales de los procedimientos de diseño son determinar el área de superficie de
la columna y la caída de presión a través de la columna. Para determinar estos parámetros, deben
realizarse los siguientes pasos:

• Determine las condiciones de la corriente de gas y de líquido entrando y saliendo la


columna.

• Determine el factor de absorción (AF).

• Determine el diámetro (D) de la columna .

• Determine la altura (Htower) y el área de superficie (S) de la torre.

• Determine la caída de presión ( P) de la columna empacada .

Para simplificar los procedimientos de diseño de tamaño, se han hecho un número de


suposiciones. Por ejemplo, se supone al gas residual como conteniendo una mezcla de gas residual
de dos componentes (contaminante/aire), donde el contaminante consiste de un solo compuesto
presente en cantidades diluídas. Se supone que el gas residual se comporta como un gas ideal y
que el solvente se comporta como una solución ideal. Se considera que los efectos asociados al
calor con la absorción son mínimos para las concentraciones de contaminantes encontradas. Los
procedimientos también suponen que, en la absorción química, el proceso no está limitado por la
razón de la reacción, v.g., se considera que la reacción del contaminante con el solvente es rápida
comparada con la razón de absorción del contaminante en el solvente.

1-11
Figura 1.3: Diagrama Esquemático de la Operación a Contracorriente de un Lecho Empacado

Los procedimientos de diseño presentados aquí son complicados y se requiere prestar


atención especial a las unidades. En el Apéndice A se tiene una lista de todas las variables de diseño
referidas en este capítulo, junto con las unidades apropiadas.

1.3.1 Determinación de las Condiciones de la Corriente de Gas y de Líquido.

Los absorbedores de gas se diseñan en base a la relación líquido a gas entrando a la columna
(Li/Gi), a la pendiente de la curva de equilibrio (m), y a la eficiencia de remoción requerida (η). Estos
factores se calculan de las variables de la corriente de entrada y salida del gas y del líquido:

• Razón de flujo del gas residual, en pies cúbicos reales por minuto (acfm), entrando
y saliendo la columna (Gi y Go, respectivamente);

• Concentración del contaminante (lb-moles de contaminante por lb-mol de gas libre


de contaminante), entrando y saliendo de la columna en el gas residual (Yi y Yo,
respectivamente);

• Razón de flujo del solvente, en galones por minuto (gpm), entrando y saliendo la
columna (Li y Lo, respectivamente); y

1-12
• Concentración del contaminante (lb-moles de contaminante por lb-mol de solvente
libre de contaminante) entrando y saliendo de la columna en el solvente (Xi y Xo,
respectivamente).

Este enfoque de diseño supone que se conocen las variables de la corriente de gas que entra
y que se ha seleccionado una eficiencia de remoción de contaminante específica como la base del
diseño; v.g., se conocen las variables Gi, Yi, y η. Para las concentraciones diluídas encontradas
típicamente en aplicaciones de control de la contaminación y cambios despreciables en el contenido
de humedad, , se supone Gi igual a Go. Si se utiliza un proceso donde las corrientes pasan una sola
vez (once-through) o si se regenera el solvente gastado antes de reciclarlo, el valor de Xi se
aproximará a cero. Los siguientes procedimientos deben seguirse para calcular las restantes
variables de la corriente, Yo, Li (y Lo), y Xo. En la Figura 1.3 se presenta un diagrama esquemático
de una torre empacada con las variables de los flujos de entrada y salida y de concentración,
etiquetadas.

La concentración de salida del contaminante, Yo, puede calcularse utilizando la siguiente


ecuación :

 η
Yo = Yi 1 -  (1.1)
 100 

La razón de flujo del líquido que entra al absorbedor, Li (gpm), se calcula entonces
utilizando un método gráfico. En la Figura 1.4 se presenta un ejemplo de una curva de equilibrio
y una línea de operación. La curva de equilibrio indica la relación entre la concentración del
contaminante en el gas residual y la concentración del contaminante en el solvente a una temperatura
especificada. La línea de operación indica la relación entre la concentración del contaminante en
el gas y el solvente en cualquier lugar en la columna del absorbedor de gas. La distancia vertical
entre la línea de operación y la curva de equilibrio indica la fuerza impulsora del contaminante entre
las fases gas y líquida. La cantidad mínima de líquido que puede ser usada para absorber el
contaminante en la corriente de gas corresponde a una línea de operación dibujada desde la
concentración de salida en la corriente de gas (Yo) y la concentración de entrada en la corriente de
solvente (Xi), al punto en la curva de equilibrio que corresponde a la concentración del contaminante
entrante en la corriente de gas (Yi). En el punto de intersección en la curva de equilibrio, las fuerzas
impulsoras difusionales son cero, el tiempo de contacto requerido para el cambio de concentración
es infinito y resulta una torre infinitamente alta.

La pendiente de la curva de operación intersectando la curva de equilibrio es igual a la


relación mínima L/G en base a una mol de solvente libre de contaminante (Ls) por mol de gas libre
de contaminante Gs. En otras palabras, los valores Ls y Gs no incluyen las moles de contaminante
en las corrientes de líquido y gas. Los valores de Ls y Gs son constantes a través de la columna si
se transfiere una cantidad insignificante de humedad de la fase líquida a la gas. La pendiente puede
calcularse de la siguiente ecuación:

1-13
 Ls  Yi - Yo
  = (1.2)
 G s  min X o* - X i

donde X*o sería la concentración máxima de un contaminante en la fase líquida si se le permitiera


llegar al equilibrio con el contaminante entrando la columna en la fase gas, Yi. El valor de X*o es
tomado de la curva de equilibrio. Debido a que la relación mínima Ls/Gs, no es un valor realista,
debe multiplicarse por un factor de ajuste, comúnmente entre 1.2 y 1.5, para calcular la relación L/
G real:[7]
 Ls  L 
  =  s  × (factor de ajuste) (1.3)
 Gs  act  Gs min

Pendiente = (Ls/Gs)act Pendiente = (Ls/Gs)min


Moles de Contaminante/Mole de Gas

Yi

Línea de operación real


Línea de
operación

YO Curva de Equilibrio

Xi XO XO*

Moles de Contaminante/Mole de Solvente

Figura 1.4: Relación Líquido-a-Gas Mínima y Real

1-14
La variable Gs puede calcularse utilizando la ecuación:

60 ρ G Gi
Gs =
MWG (1 + Yi ) (1.4)

donde 60 es el factor de conversión de minutos a horas; MWG, es el peso molecular de la corriente


de gas (lb/lb-mol), y ρG es la densidad de la corriente de gas (lb/ft3). Para las concentraciones de
contaminante que típicamente se encuentran, el peso molecular y la densidad de la corriente de gas
pueden suponerse iguales a las del aire ambiente.

La variable Ls puede entonces calcularse por:

L 
Ls =  s  × Gs (1.5)
 G s  act

Las razones de flujo molar total del gas y del líquido entrando al absorbedor (Gmol,i y Lmol,i) se
calculan utilizando las siguientes ecuaciones:

Gmol, i = G s (1 + Yi ) (1.6)

Lmol, i = Ls (1 + X i ) (1.7)

La razón de flujo volumétrico del solvente, Li, puede entonces calcularse utilizando la siguiente
relación:
7.48 Lmol,i MWL
Li =
60 rL (1.8)

donde 60 es el factor de conversión de minutos a horas; WL, es el peso molecular de la corriente


de líquido (lb/lb-mol), ρL es la densidad de la corriente de líquido (lb/ft3) y 7.48 es el factor utilizado
para convertir pies cúbicos a galones. Si el cambio de volumen en la corriente de líquido entrando
y saliendo del absorbedor se supone despreciable, entonces Li = Lo.

Los proveedores de absorbedores de gas han proporcionado un rango para la relación Li/
Gi para el control de gas ácido de 2 a 20 gpm de solvente por 1000 cfm de gas residual.[12] Aún
para contaminantes que son muy solubles en un solvente (v.g., HCl en agua), la relación Li/Gi
ajustada calculada utilizando las Ecuaciones 1.2 a1.8 sería mucho más baja que este rango, porque
estas ecuaciones no consideran la razón de flujo del solvente requerido para mojar el empaque.

1-15
Finalmente, la línea de operación real puede ser representada por una ecuación de
balance de materia en el absorbedor de gas:[4]

X i Ls +YG
i s = X o Ls + Yo Gs (1.9)

La Ecuación 1.9 puede resolverse entonces para Xo:


Yi - Yo
Xo = + Xi
 Ls 
  (1.10)
 Gs 

1.3.2 Determinación del Factor de Absorción

El valor del factor de absorción (AF) es utilizado frecuentemente para describir la relación
entre la línea de equilibrio y la relación líquido-a-gas. Para muchos sistemas contaminante-solvente,
el valor más económico para AF está en el rango alrededor de 1.5 a 2.0.[7] Puede utilizarse la
siguiente ecuación para calcular AF:[4, 7]

Lmol, i
AF = (1.11)
m Gmol, i

donde m es la pendiente de la línea de equilibrio en base a fracción molar. El valor de m puede


obtenerse de la literatura disponible de datos de equilibrio vapor/líquido para sistemas específicos.
Puesto que la curva de equilibrio es lineal típicamente a los rangos de concentración usualmente
encontrados en control de la contaminación del aire, la pendiente, m sería constante (o casi
constante), para todas las corrientes aplicables de gas y líquido entrantes y salientes. La pendiente
puede calcularse de los valores de fracción molar utilizando la siguiente ecuación:[4]

yo* - yi*
m = (1.12)
xo - xi

donde yi* y yo* son las fracciones molares del contaminante en la fase vapor en equilibrio con las
fracciones molares del contaminante entrando y saliendo del absorbedor en el líquido, xi y xo,
respectivamente. La pendiente de la línea de equilibrio en la Figura 1.4 está expresada en términos
de valores de concentración Xi, Xo, Yi*, y Yo*. Estos valores pueden convertirse a xi, xo, yi*, y
yo* utilizando las ecuaciones:

1-16
Figura 1.5: Modificación de Eckert de la Correlación Generalizada a Razones de Inundación

Xi
xi = (1.13)
1 + Xi

Xo
xo = (1.14)
1 + Xo

Yi*
yi* = (1.15)
1 + Yi*

Yo*
y *o = (1.16)
1 + Yo*

donde las unidades para cada una de estas variables están listadas en el Apéndice A..

El factor de absorción será utilizado para calcular el número teórico de unidades de


transferencia y la altura teórica de una unidad de transferencia. Primero, sin embargo, necesita
determinarse el diámetro de la columna.

1-17
1.3.3 Determinación del Diámetro de la Columna

Una vez que las condiciones de la corriente han sido determinadas, se puede estimar el
diámetro de la columna. El diseño presentado en esta sección se basa en la selección de una fracción
de la razón de flujo del gas a condiciones de inundación. Alternativamente, la columna puede
diseñarse para una caída de presión específica (véase la Sección 1.3.6.). Para obtener la razón
de flujo superficial del gas entrando al absorbedor Gsfr,i (lb/sec-ft2) o la razón de flujo del gas por
área de sección transversal en base a la relación Lmol,i/Gmol,i, calculada en la Sección 1.3.2., se utiliza
la modificación de Eckert a la correlación modificada para torres empacadas al azar en base a
condiciones de inundación. [10] El área de la sección transversal (A) de la columna y el diámetro
(D) de la columna, pueden determinarse a partir de Gsfr,i. En la Figura 1.5 se presenta la relación
entre Gsfr,i y la relación Lmol,i/Gmol,i en el punto de inundación de la torre. El valor de la abscisa (eje
de las X), en la gráfica se expresa como:[10]

L   ρG
Abscisa =  mol ,i  MW L 
 MW (1.17)
 Gmol ,i  G  ρG

El valor de la ordenada (eje de las Y), en la gráfica se expresa como:[10]

0.2
µL 
(G ) ψ F 
sfr,i
2
p 
Ordenada =  2.42  (1.18)
ρ L ρG gc

donde Fp es un factor de empaque, gc es la constante gravitacional (32.2), µ L es la viscosidad del


solvente (lb/ft-hr), 2.42 es el factor utilizado para convertir lb/ft-hr a centipoise, y Ψ es la relación
de la densidad del líquido de limpieza a la del agua. El valor de Fp puede obtenerse de los
proveedores de empaque (véase la Tabla 1.8 del Apéndice B).

Después de calcular el valor de la Abscisa, puede determinarse un valor de la Ordenada


correspondiente de la curva de inundación . La Ordenada puede también calcularse utilizando la
siguiente ecuación:[10]

Ordenada = 10[−1.668 −1.085(log Abscisa )− 0.297 (log Abscisa ) ] (1.19)


2

La Ecuación 1.18 puede entonces rearreglarse para resolverse para Gsfr,i:

ρ1 ρ G g c (Ordenada )
G sfr, i = 0.2
 µL  (1.20)
Fpψ  
 2.42 

1-18
El área de la sección transversal de la torre (ft2) se calcula como:

Gmol, i MWG
A = (1.21)
3,600 Gsfr,i f

donde f es el factor de inundación y 3600 es el factor de conversión de horas a segundos. Para


prevenir inundación, se opera la columna a una fracción de Gsfr,i. Típicamente, el valor de f varía
de 0.60 a 0.75.[7]

El diámetro de la columna (ft) puede calcularse del área de la sección transversal, por:

4
D = A (1.22)
π

Si ocurre un cambio sustancial entre los volúmenes de entrada y de salida (v.g., se transfiere
humedad de la fase líquida a la fase gas), necesitará calcularse el diámetro de la columna en la tapa
y en el fondo de la columna. Se escoge entonces el valor más grande de los dos como un número
conservador. Como regla de dedo, el d´iámetro de la columna debe ser al menos 15 veces el
tamaño del empaque utilizado en la columna. Si este no es el caso, el diámetro de la columna debe
recalcularse utilizando un diámetro de empaque menor.[10]

La razón de flujo superficial del líquido entrando al absorbedor, Lsfr,i (lb/hr-ft2), en base al
área de la sección transversal determinada en la Ecuación 1.21, se calcula de la ecuación:

Lmol, i MWL
Lsfr, i = (1.23)
A

Para que el absorbedor opere apropiadamente, la razón de flujo del líquido entrando a la
columna debe ser lo suficientemente alta para mojar efectivamente el empaque, de modo que pueda
ocurrir la transferencia de masa entre el líquido y el gas. El valor mínimo de Lsfr,i que se requiere
para mojar el empaque efectivamente, puede calcularse de la ecuación:[7, 13]

(L )sfr, i
min
= MWR ρ L a (1.24)

donde MWR se define como la razón mínima de mojadura (ft2/hr) y a es la relación de área de
superficie al volumen. del empaque (ft2/ft3). Se recomienda un valor de MWR de 0.85 ft2/hr para
empaques de anillo mayores a 3 pulgadas y para empaque estructurado de cuadrícula. Para otros
empaques, se recomienda un MWR de 1.3 ft2/hr [7,13] La Tabla 1.8 del Apéndice B contiene
valores de a para materiales de empaque comunes.

1-19
Si Lsfr,i (el valor calculado en la Ecuación1.23), es menor que (Lsfr,)min (el valor calculado
en la Ecuación1.24), no hay suficiente líquido para mojar el empaque utilizando los parámetros
actuales de diseño. Entonces, se necesitará recalcular el valor de Gsfr,i, y de A. Para detalles, véase
el Apéndice C.

1.3.4 Determinación de la Altura y el Area de Superficie de la Torre

La altura de la torre es principalmente una función de la profundidad del empaque. La


profundidad requerida del empaque (Hpack), se determina del número teórico de unidades de
transferencia de masa total (Ntu), necesario para alcanzar una eficiencia de remoción específica y
de la altura de la transferencia de masa total (Htu):[4]

H pack = N tu H tu (1.25)
El número de unidades de transferencia de masa total puede ser estimado gráficamente escalando
por etapas en la gráfica de la línea de operación desde las condiciones de entrada hasta las de salida,
o por la siguiente ecuación:[4]
  y - mxi   1  1
ln   i  1 -  + 
  y o - mxi   AF  AF 
N tu =
1 (1.26)
1-
AF
donde ln es el logaritmo natural de la cantidad indicada.

La ecuación está basada en varias suposiciones: 1) se aplica la ley de Henry para una mezcla
diluida de gas, 2) la curva de equilibrio es lineal desde xi hasta xo; y 3) la concentración del
contaminante en el solvente está diluido lo suficiente como para que la línea de operación pueda
considerarse una línea recta. [4]

Si xi≈ 0 (v.g., una cantidad despreciable de contaminante entra al absorbedor en la


corriente del líquido) y 1/A ≈ 0 (v.g.,, la pendiente de la línea de equilibrio es muy pequeña y/o la
relación Lmol/Gmol es muy grande), la Ecuación 1.26 se simplifica a:
 y 
N tu = ln  i  (1.27)
 yo 

Hay varios métodos que pueden utilizarse para calcular la altura de la unidad de
transferencia total, todos basados en constantes de empaque determinadas empíricamente. Un
método comúnmente utilizado implica determinar los coeficientes de transferencia de masa total del
gas y del líquido (KG, KL). Una dificultad mayor al utilizar esta aproximación, es que frecuentemente
los valores de KG y de KL no están disponibles para los sistemas contaminante-solvente específicos
de interés. Para más detalles en relación a este método, se refiere al lector al libro Aplicaciones de
diseño de torres empacadas y de empaque al azar (Random Packing and Packed Tower Design
Applications ).[14]

1-20
Para este capítulo, el método utilizado para calcular la altura de la unidad de transferencia
total se basa en estimar la altura de las unidades de transferencia de película del gas y del líquido,
HL y HG, respectivamente:[4]

1
H tu = H G + HL (1.28)
AF

Pueden utilizarse las siguientes correlaciones para estimar los valores de HL y HG:[13]

(
 3,600 f G
) 
β
µG
= α 
sfr, i
HG (1.29)
 
( )
Γ ρ G DG
 Lsfr, i 

b
 Lsfr, i  µL
HL = φ   (1.30)
 µL  ρ L DL

La cantidad es µ / ρ D es el número de Schmidt y las variables β , b y Γ son constantes


específicas del empaque para cada tipo de empaque. En las Tablas 1.9 y 1.10 del Apéndice B se
enlistan valores típicos para estas constantes. La ventaja de utilizar este método de estimación es
que las constantes del empaque pueden aplicarse a cualquier sistema contaminante-solvente. Un
proveedor de empaque ofrece las siguientes modificaciones a las Ecuaciones 1.29 y 1.30 para su
empaque específico:[15]

(
 3,600 f G
) 
β
µG  µ ΓL 
= α 
sfr, i
HG  
   µβ  (1.31)
( )
Γ ρ G DG
 Lsfr, i   G

b −4.255
 Lsfr, i  µL  T 
HL = φ     (1.32)
 µL  ρ L D L  286 

Tabla 1.1: Valores de las Constantes k0 a k4 para Varias Caídas de Presión

∆ P (pulgadas
de agua/pie de k0 k1 k2
k3 k4
empaque)
0.05 -6.3205 -06080 -0.1193 -0.0068 0.0003
0.10 -5.5009 -0.7851 -0.1350 0.0013 0.0017
0.25 -5.0032 -0.9530 -0.1393 0.0126 0.0033 0.50
-4.3992 -0.9940 -0.1698 0.0087 0.0034
1.00 -4.0950 -1.0012 -0.1587 0.0080 0.0032
1.50 -4.0256 -0.9895 -0.0830 0.0324 0.0053

1-21
donde T es la temperatura del solvente en grados Kelvin.

después de resolver por Hpack utilizando la Ecuación 1.25, la altura total de la columna puede
calcularse de la siguiente correlación:[16]

H tower = 140
. H pack + 102
. D + 2.81 (1.33)

La Ecuación 1.33 fue desarrollada de información reportada por proveedores de absorbedores de


gas y es aplicable para columnas de diámetros de 2 a 12 pies y profundidades de empaque de 4
a 12 pies. El área de superficie (S) del absorbedor de gas puede calcularse utilizando la
ecuación:[16]

 D
S = π D  H tower +  (1.34)
 2

La Ecuación 1.34 supone que los extremos del absorbedor son planos y circulares.

Figura 1.6: Correlaciones Generalizadas de Caída de Presión [10]

1-22
200000

180000

Costo de equipo, dólares del 3er. 160000

140000
Trimestre de 1991
120000

100000

80000

60000

40000

20000

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

2
Area de superficie de la torre (ft )

Figura 1.7: Costo de Equipo de Torres Empacadas [16]

1.3.5 Cálculo de la Caída de Presión de la Columna

La caída de presión en el absorbedor de gas es una función de Gsfr,i y de las propiedades


del empaque utilizado. La caída de presión en columnas empacadas varía generalmente de 0.5 a
1 pulgadas de H2O por pie de empaque. El absorbedor puede diseñarse para una caída de presión
específica o la caída de presión puede estimarse utilizando la correlación de Leva:[7, 10]

(fG )
2
 j Lsfr, i  sfr, i
∆P = c10   (1.35)
 3,600  ρG

Las constantes del empaque c y j se encuentran en la Tabla 1.11 del Apéndice B y 3600 es el factor
de corrección de segundos a horas. La ecuación fue desarrollada originalmente para sistemas aire-
agua. Para otros líquidos, se multiplica Lsfr,i por la relación de la densidad del agua a la densidad
del líquido.

1.3.6 Procedimiento de Diseño Alterno

El diámetro de una columna puede diseñarse para una caída de presión específica, en vez
de determinarse en base a una fracción de la razón de inundación. En la Figura 1.6 se presenta un
conjunto de correlaciones generalizadas a varios valores de diseño de caída de presión . El valor
de la Abscisa de la gráfica es similar a la Ecuación1.17:[10]

1-23
 Lmol, i   MWL  ρG
Abscissa =     (1.36)
 Gmol, i   MWG  ρ L - ρG

El valor de la Ordenada se expresa como:[10]

0.1
 µ 
(G ) sfr, i
2
Fp  L 
 2.42 
Ordinate = (1.37)
(ρ L - ρG ) ρG g c

Para un valor de Abscisa calculado, en la Figura 1.6 se puede leer un valor de la Ordenada
correspondiente o puede calcularse de la siguiente ecuación:[10]
Ordinate = exp[ k0 + k1 ( ln Abscissa ) + k2 (ln Abscissa )
2

(1.38)
+k3 ( ln Abscissa ) + k4 ( ln Abscissa ) ]
3 4

Las constantes k0, k1, k2, k3, y k4, se muestran enseguida para cada valor de caída de presión.

La Ecuación 1.37 puede resolverse para Gsfr,i.

Tabla 1.2: Costos del Empaque Al azara


Diámetro
nominal Materia de Tipo de empaque Costo del empaque ($/ft3)
(pulgadas) construcción <100 ft3 >100 ft3
1 Acero inoxidable 304 Anillos Pall, anillos Rasching, anillos Ballast 70-109 65-99
1 Cerámica Anillos Raschig, sillas de montar Berl 33-44 26-36
1 Polipropileno Tri-Pak, anillos Pall, anillos Ballast, 141-37 12-34
Flexisaddles, Berl saddles, Rasching rings
2 Cerámica Tri-Pac, Lanpac, anillos Flexi, sillas de 13-32 10-30
montar Flexi
2 Polipropileno Tellerette , anillos Ballast 3-20 5-19
3.5 Acero inoxidable 304 Tri-pack, Lanpac, Ballast rings 30 27
3.5 Polipropileno 6-14 6-12
a
Proporcionados por proveedores de empaque. [17]

Denota marca registrada.

1-24
Gsfr, i =
(ρ L - ρG ) ρG gc ( Ordinate)
0.1
 µ  (1.39)
Fp  L 
 2.42 

Los cálculos restantes para estimar el diámetro de la columna y Lsfr,i son los mismos
que los presentados en la Sección 1.3.3, excepto que el factor de inundación (f) no se utiliza en
estas ecuaciones. No se requiere el factor de inundación porque se escoge una caída de
presión permisible que no causará inundación, para calcular el diámetro, en vez de diseñar el
diámetro a condiciones de inundación y tomando entonces una fracción de ese valor.

1.4 Estimación de la Inversión Total de Capital

En esta sección se presentan los procedimientos y datos necesarios para estimar los costos
de capital para absorbedores de gas verticales de lecho empacado, utilizando flujo a contracorriente
para remover contaminantes gaseosos de las corrientes de gas residual. En la Sección 1.4.1 se
presentan los costos de equipo para absorbedores de lecho empacado, y los costos de instalación
se presentan en la Sección 1.4.2.

La inversión de capital total, TCI, incluye el costo de equipo, EC, para toda la unidad del
absorbedor de gas, impuestos, fletes, instrumentación y costos directos e indirectos de instalación.
Todos los costos se presentan en dólares del tercer trimestre de 19911. Los costos presentados
son estimaciones de estudio con una exactitud esperada de ± 30 por ciento. Debe mantenerse en
mente que aún para una aplicación dada, los procedimientos de diseño y manufactura varían de
proveedor a proveedor, igual varían los costos. Todos los costos son para instalaciones de planta
nuevas, no se incluyen consideraciones de costos para reconversiones.

1.4.1 Costos de Equipo Para Torres Empacadas.

Se le pidió a proveedores de absorbedores de gas que proporcionaran estimaciones de


costo para un rango de dimensiones de torre (v.g., altura, diámetro), para tomar en cuenta las
necesidades varias de diferentes aplicaciones. El equipo para el cual se les solicitó que
proporcionaran costos consistió de una absorbedor de torre empacada hecho de plástico reforzado
con fibra de vidrio (PRFV) y que incluyera los siguientes componentes de equipo:

• envoltura de la columna de absorción;


• puertos de entrada y salida de gas;
• puertos/drenes de entrada y salida de líquido;
• distribuidor y redistribuidor de líquido;

1-25
• dos placas de soporte de empaque;
• eliminador de rocío;
• tubería interna;
• espacio de fosa, y
• plataformas y escaleras.

Los datos de costo proporcionados por los proveedores fueron ajustados primero para
ponerlos en base común y después se les hizo regresión contra el área de superficie del absorbedor
(S). La ecuación mostrada enseguida es una regresión lineal de los datos de costo proporcionados
por seis proveedores.[16, 12]

Total Tower Cost ($) = 115 S (1.40)

donde S es el área de superficie del absorbedor, en ft2. En la Figura 1.7 se muestra una gráfica de
la Ecuación 1.40. Esta ecuación es aplicable a torres con áreas de superficie de 69 a 1507 ft2
construidos con PRFV. Los costos para las torres hechas con materiales distintos al PRFV pueden
estimarse utilizando la siguiente ecuación:

TTCM = CF × TTC (1.41)

donde TTCM es el costo total de la torre utilizando otros materiales y TTC es el costo total de la
torre estimado utilizando la Ecuación 1.40. La variable CF es un factor para convertir el costo de
un absorbedor de PRFV a un absorbedor fabricado con otro material. Se enlistan los rangos de
los factores de costo para los siguientes materiales de construcción:[12]

Acero inoxidable 304:1.10 - 1.75


Polipropileno: 0.80 - 1.10
Cloruro de polivinilo0.50 - 0.90

Los costos auxiliares abarcan el costo de todo el equipo necesario no incluido en la unidad
de la columna de absorción. El equipo auxiliar incluye material de empaque, instrumentos y
controles, bombas y ventiladores. En la Tabla 1.2 se presentan rangos de costo para varios tipos
de empaques al azar. El costo de empaques estructurados varía en un rango mucho más amplio. Los
empaques estructurados hechos de acero inoxidable varían de $45/ft3 a $405/ft3, y aquellos hechos
de polipropileno varían de $65/ft3 a $350/ft3.[17]

Similarmente, el costo de los instrumentos y controles varían ampliamente dependiendo de


la complejidad requerida. Los proveedores de absorbedores de gas han proporcionado
estimaciones que van desde $1,000 a $10,000 por columna. En este capítulo se utilizará un factor
de 10 por ciento del EC para estimar este costo (véase la Ec. 1.42, enseguida.) Las correlaciones
de diseño y costo para ventiladores y bombas se presentarán en un capítulo sobre equipo auxiliar
en otra parte de este manual. Sin embargo, los datos de costo para accesorios están disponibles
en la literatura (por ejemplo, véase la referencia [18]).

1-26
Tabla 1.3: Factores de Costo de Capital para Absorbedores de Gas[19]

Cost Item Factor


Direct Costs
Purchased equipment costs
Absorber + packing + auxiliary equipment a, EC As estimated, A
Instrumentation b 0.10 A
Sales taxes 0.03 A
Freight 0.05 A
Purchased equipment cost, PEC B = 1.18 A

Direct installation costs


Foundations & supports 0.12 B
Handling & erection 0.40 B
Electrical 0.01 B
Piping 0.30 B
Insulation 0.01 B
Painting 0.01 B
Direct installation costs 0.85 B

Site preparation As required, SP


Buildings As required, Bldg.

Total Direct Costs, DC 1.85 B + SP +


Bldg.

Indirect Costs (installation)


Engineering 0.10 B
Construction and field expenses 0.10 B
Contractor fees 0.10 B
Start-up 0.01 B
Performance test 0.01 B
Contingencies 0.03 B
Total Indirect Costs, IC 0.35 B

Total Capital Investment = DC + IC 2.20 B + SP +


Bldg.
a
Includes the initial quantity of packing, as well as items normally not included with the unit supplied by vendors, such as ductwork, fan,
piping, etc.
b
Instrumentation costs cover pH monitor and liquid level indicator in sump.

1-27
Table 1.4: Suggested Annual Cost Factors for Gas Absorber Systems

Cost Item Factor


Direct Annual Costs, DC
Operating labor a
Operator 1/2 hour per shift
Supervisor 15% of operator
Operating materials b Application specific
Solvent (throughput/yr) x (waste fraction)
Chemicals Based on annual consumption
Wastewater disposal (throughput/yr) x (waste fraction)
Maintenance a
Labor 1/2 hour per shift
Material 100% of maintenance labor
Electricity (consumption rate) x (hours/yr) x (unit
cost)
Fan
Pump

Indirect Annual Costs, IC


Overhead 60% of total labor and material costs
Administrative charges 2% of Total Capital Investment
Property tax 1% of Total Capital Investment
Insurance 1% of Total Capital Investment
Capital recovery c 0.1098 x Total Capital Investment

Total Annual Cost DC + IC


a
These factors were confirmed by vendor contacts.
b
If system does not use chemicals (e.g., caustic), this quantity is equal to annual solvent consumption.
c
Assuming a 15-year life at 7%. See Chapter 2

El costo total de equipo (EC) es la suma de los costos de equipo de los componentes, los
cuales incluyen el costo de la torre y el costo del equipo auxiliar.

EC = TTC + Packing Cost + Auxiliary Equipment (1.42)

El costo de equipo comprado (PEC) incluye el costo del absorbedor con empaque sus
accesorios (EC), instrumentación (0.10 EC), impuestos de ventas (0.03 EC) y fletes (0.05 EC).
Se calcula el PEC de los siguientes factores, presentados en la Sección 1 de este manual y

1-28
confirmados con la encuesta a los proveedores de absorbedores de gas, realizada durante este
estudio:[12, 19],

PEC = (1+ 010


. +0.03+0.05) EC = 118
. EC (1.43)

1.4.2 Costos de Instalación

Se obtiene la inversión de capital total , TCI, multiplicando el costo de equipo comprado,


PEC, por el factor total de instalación:

TCI = 2.20 PEC (1.44)

Los factores que están incluidos en el factor total de instalación también se enlistan en la Tabla
1.3.[19] Los factores presentados en la Tabla 1.3 fueron confirmados por la encuesta a los
proveedores de absorbedores de gas..

1.5 Estimación del Costo Anual

El costo total anual (TAC) es la suma de los costos directos e indirectos anuales.

1.5.1 Costos Directos Anuales

Los costos directos anuales (DC) son aquellos gastos relacionados a la operación del
equipo, tales como la mano de obra y materiales. En la Tabla 1.4 se muestran factores sugeridos
para cada uno de estos costos. Estos factores se tomaron de la Sección 1 de este manual y fueron
confirmados por la encuesta a los proveedores de absorbedores de gas. Se calcula el costo anual
para cada concepto, multiplicando el número de unidades utilizadas anualmente (v.g., horas, libras,
galones, kWh), por el costo unitario asociado.

El costo de la mano de obra de operación se estima para ½-hora por turno de 8 horas. El
costo de la mano de obra de supervisión se estima en 15 por ciento del costo de la mano de obra
de operación. El costo de la mano de obra de mantenimiento se estima para 1/2-hora por turno
de 8 horas. Los costos de los materiales se suponen iguales al costo de la mano de obra de
mantenimiento.

Los costos del solvente dependen del total de líquido descargado, del tipo de solvente
requerido y de la fracción de descarga desperdiciado (a veces conocida como purga). Típicamente,
la fracción de solvente desperdiciado varía de 0.1 por ciento a 10 por ciento del total de la descarga
del solvente.[12] Para sistemas de gas ácido, la cantidad de solvente se determina por su contenido
de sólidos, ocurriendo las purgas cuando los sólidos alcanzan del 10 al 15 por ciento para prevenir
arrastre de sal.[12]

1-29
El costo total anual de solvente (Cs) está dado por:

 annual 
 min     solvent 
Cs= Li WF  60   operating    (1.45)
 hr     unit cost 
 hours 

donde WF es la fracción desperdiciada (repuesta) y el costo unitario del solvente se expresa en


términos de
$/gal.
El costo de la reposición de la sustancia química (Cc) se basa en el consumo anual de la
sustancia química y puede calcularse por:

 annual 
 lbs chemical used     chemical
C =    operating    (1.46)
c  hr     unit cost 
 hours 
donde el costo unitario de la sustancia química está en términos de $/lb.

Los costos de disposición de solvente (Cww) varían dependiendo de la localización


geográfica, del tipo de residuo dispuesto y de la disponibilidad de tratamiento en el sitio. Los costos
de disposición de solvente se calculan por:

 annual 
 min     solvent 
C = L WF  60   operating   (1.47)
ww i  hr     disposal cos t 
 hours 

donde los costos de disposición del solvente están en términos de $/gal del residuo del
solvente.

Los costos de la electricidad asociados con la operación de un absorbedor de gas se


derivan de los requerimientos del ventilador para vencer la caída de presión en la columna, los
conductos y otras partes del sistema de control y los requerimientos de la bomba para recircular
el solvente. La energía requerida para el ventilador puede calcularse utilizando la Ecuación1.48:
. × 104 Gi DP
117
Energy fan = (1.48)
ε

donde Energía (en kilowatts), se refiere a la energía necesaria para mover una razón de flujo
volumétrico dada de aire (acfm), Gi es la razón de flujo del gas residual entrando al absorbedor,
P es la caída de presión total a través del sistema (pulgadas de H2O) y es la eficiencia combinada
motor-ventilador. Los valores varían típicamente de 0.4 a 0.7. Similarmente, la electricidad

1-30
requerida para una bomba de recirculación puede calcularse utilizando la Ecuación 1.49:
(0.746) (2.52 × 10 -1 ) Li (pressure)
Energy pump = (1.49)
ε

donde 0.746 es el factor utilizado para convertir caballos potencia a kW; la presión es expresada
en pies de agua y es la eficiencia combinada motor-ventilador.

El costo de la electricidad (Ce) está dado entonces por:

 annual 
   cost of 
Ce = Energy fan + pump  operating    (1.50)
   electricity
 hours 

donde el costo de la electricidad se expresa en unidades de $/KW-hr.

1.5.2 Costos Indirectos Anuales

0.002
(Xo*,Yi)
0.0018
lb-mol HCL/lb-mol del Gas de Arrastre

0.0016

0.0014

0.0012 Línea de
C urva de O peración Equilibrio
0.001

0.0008

0.0006

0.0004 P endiente de la C urva


de Equilibrio
0.0002
(Xi,Yo) (Xo,Yo)
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2

lb-mol HCL/lb-mol de Solvente

Figura 1.8: Curva de Equilibrio-Línea de Operación para el Sistema HCl-Agua [7]

1-31
Table 1.5: Example Problem Data

Parameters Values
Stream Properties
Waste Gas Flow Rate Entering Absorber 21,377 scfm (22,288 acfm)
Temperature of Waste Gas Stream 100oF
Pollutant in Waste Gas HCI
Concentration of HCl Entering Absorber in Waste Gas 1871 ppmv
Pollutant Removal Efficiency 99% (molar basis)
Solvent Water with caustic in solution
Density of Waste Gas a 0.0709 lb/ft3
Density of Liquid [7] 62.4 lb/ft3
Molecular Weight of Waste Gasa 29 lb/lb-mole
Molecular Weight of Liquid [7] 18 lb/lb-mole
Viscosity of Waste Gasa 0.044 lb/ft-hr
Viscosity of Liquid [7] 2.16 lb/ft-hr
Minimum Wetting Rate [7] 1.3 ft2/hr
Pollutant Properties b
Diffusivity of HCl in Air 0.725 ft 2/hr
Diffusivity of HCl in Water 1.02 x 10-4 ft2/hr
Packing Properties c
Packing type 2-inch ceramic Raschig rings
Packing factor: Fp 65
Packing constant: α 3.82
Packing constant: β 0.41
Packing constant: γ 0.45
Packing constant: φ 0.0125
Packing constant: b 0.22
Surface Area to Volume Ratio 28
a
Reference [7], at 100oF
b
Appendix 9A.
c
Appendix 9B.

1-32
Los costos indirectos anuales (IC) incluyen otros gastos, impuestos, seguros, costos
generales y administrativos (G&A) y costos de recuperación de capital. Los factores sugeridos para
cada uno de estos conceptos también aparecen en la Tabla 1.4. Se suponen que los otros gastos
son iguales a 60 por ciento de la suma de los costos de mano de obra de operación , supervisión,
mantenimiento y de los materiales de mantenimiento. En la Sección 1 de este manual se discuten
los otros gastos.

El costo de recuperación de capital CRC, se basa en una vida útil de equipo de 15 años.
(Para una discusión del costo de recuperación de capital, véase la Sección 1 de este manual.) Para
una vida útil de 15 años y una tasa de interés de 7 por ciento, el factor de recuperación de capital
es 0.1098. El costo de recuperación de capital del sistema puede entonces estimarse por
CRC = 01098
. TCI (1.51)

A los otros gastos (G&A), impuestos prediales y seguros, se les aplican factores de la
inversión de capital total, típicamente de 2 por ciento, 1 por ciento, y 1 por ciento respectivamente.

1.5.3 Costo total anual

El costo total anual (TAC), se calcula sumando los costos directos anuales y los costos
indirectos anuales.
TAC = DC + IC (1.52)

1.6 Problema de Ejemplo

El problema de ejemplo presentado en esta sección muestra como aplicar los


procedimientos de diseño de tamaño y costo presentados en este capítulo para controlar una
corriente de gas residual consistente de HCl y aire. Este problema de ejemplo utilizará los mismos
parámetros de la corriente de salida presentados en el problema de ejemplo del incinerador térmico
encontrado en el Capítulo 2, sección 3.2 de este manual. Se supone que la corriente de gas que
entra al absorbedor de gas está saturada con humedad debido a que fue enfriada en la cámara del
enfriador. La concentración de HCl ha sido ajustada también para tomar en cuenta el cambio en
volumen.

1.6.1 Información requerida para el diseño

El primer paso en el procedimiento de diseño es especificar las condiciones de la corriente


de gas que será controlada y de la eficiencia de remoción deseada del contaminante. En la Tabla
1.5 se enlistan los parámetros de la corriente de gas y líquido para este ejemplo.

La cantidad de HCl puede escribirse en términos de lb-moles de HCl por lb-mol de gas
libre de contaminante (Yi), utilizando el siguiente cálculo:

1-33
0.001871 lb − moles HCL
Yi = = 0.00187
1 − 0.001871 lb - mole pollutant free gas

Se supone que el solvente, una solución acuosa diluida de una sustancia cáustica, tiene las
mismas propiedades físicas que el agua.

1.6.2 Determinación de las Propiedades de la Corriente de Gas y de Líquido

Una vez que se conocen las propiedades de la corriente del gas residual entrando al
absorbedor, necesitan determinarse las propiedades de la corriente del gas residual saliendo del
absorbedor y de las corrientes de líquido entrando y saliendo el absorbedor. Se supone que la
concentración del contaminante en la corriente entrante de líquido (Xi), es cero. Se calcula la
concentración del contaminante en la corriente saliente del gas (Yo), utilizando la Ecuación 1.1 y una
eficiencia de remoción de 99 por ciento.
 99 
Yo = 0.00187 1 −  = 0.0000187
 100
La razón de flujo del líquido entrando a la columna se calcula de la relación Ls/Gs utilizando
la Ecuación 1.2. Puesto que Yi, Yo, y Xi están definidas, la incógnita remanente , Xo*, se determina
consultando la curva de equilibrio. En la Figura 1.8 se presenta la gráfica de curva de equilibrio-
línea de operación para un sistema HCl-agua. Se toma el valor de Xo* en el punto de la curva de
equilibrio donde Yi intersecta la curva. El valor de Yi intersecta la curva de equilibrio a un valor de
X de 0.16.

Se construye la línea de operación conectando dos puntos: (Xi, Yo) y (Xo*, Yi). La pendiente
de la línea de operación intersectando la curva de equilibrio, (Ls/Gs)min, es:

 Ls   0.00187 − 0.0000187 
  =  = 0.0116
 Gs  min  . −0
016 

La relación Ls/Gs real se calcula utilizando la Ecuación 1.3. Para este ejemplo, se
utilizará un factor de ajuste de 1.5.

Gs =
(60 ) (0.0709 ) (22,288 acfm) = 3,263 lb − moles
min
hr
lb
ft 3

(29 ) (1 + 0.00187)
lb
lb − mole
hr

La razón de flujo del solvente entrando al absorbedor puede entonces calcularse utilizando la
Ecuación 1.5

1-34
 lb − moles  lb − moles
Ls = 0.0174  3,263  = 56.8
 hr  hr

Los valores de Gmol,i y Lmol,i se calculan utilizando las Ecuaciones 1.6 y 1.7, respectivamente:

 lb − moles  lb − moles
Gmol ,i =  3,263  (1 + 0.00187) = 3,269
 hr  hr

 lb − moles lb − moles
Lmol ,i =  56.8  (1 + 0) = 56.8
 hr  hr

La concentración del contaminante saliendo del absorbedor en el líquido, se calcula utilizando la


Ecuación1.10.

0.00187 − 0.0000187 0.106 lb − moles HCL


xo = =
0.0174 lb − mole solvent

1.6.3 Cálculo del Factor de Absorción

El factor de absorción se calcula de la pendiente de la línea de equilibrio y de la relación Lmol,i/


Gmol,i. La pendiente de la curva de equilibrio se basa en las fracciones mol de xi, xo, yi*, y yo*, las
cuales se calculan de Xi, Xo, Yi* y Yo* de la Figura 1.8. De la Figura 1.8, el valor de Yo* en equilibrio
con el valor de Xo de 0.106 es 0.0001. Los valores de Yi* y Xi son cero. Los valores de fracción
mol se calculan de los valores de concentración utilizando las Ecuaciones 1.13 a 1.16.

0106
.
xo = = 0.096
1 + 0106
.
0.0001
yo* = = 0.0001
1 + 0.0001

La pendiente de la línea de equilibrio de xi a xo se calcula de la Ecuación 1.12:

0.0001 − 0
m= = 0.00104
0.096 − 0

Puesto que el HCl es muy soluble en agua, la pendiente de la curva de equilibrio es muy pequeña.
Se calcula el factor de absorción de la Ecuación1.11.

1-35
0.0174
AF = = 17
0.00104

1.6.4 Estimación del Diámetro de la Columna

Una vez que se determinan las condiciones de las corrientes de entrada y salida, puede
calcularse el diámetro del absorbedor de gas utilizando la correlación generalizada modificada de
caída de presión presentada en la Figura 1.5. El valor de la Abscisa de la gráfica se calcula de la
Ecuación 1.17:
 18  0.0709
Abcissa = 0.0174  = 0.000364
 29  62.4

Puesto que este valor está fuera del rango de la Figura 1.5, se utilizará el valor más bajo (0.01),
como valor por omisión. La Ordenada se calcula de la Ecuación 1.19.

Ordinate = 10[ ] = 0.207


−1.668 −1.085( log 0.01)− 0.297 ( log 0.01)
2

La razón de flujo superficial de gas, Gsfr,i, se calcula utilizando la Ecuación 1.20. Para el cálculo de
este ejemplo, se seleccionan anillos Raschig de cerámica de 2 pulgadas como empaque. En el
Apéndice B se enlistan los factores de empaque para los anillos Raschig..

( 0.207) ( 62.4) (0.0709 ftlb ) (32.2 secft 3 2 ) = 0.681 lb


Gsfr ,i =
( 65) (1) ( 0.893) 0.2 sec − ft 2

Una vez que se determina Gsfr,i, se calcula el área de la sección transversal de la


columna utilizando la Ecuación 1.21.

A=
(3,263 ) (29 ) = 551. ft
lb − mol
hr
lb
lb − mol 2

(3600 ) (0.681 ) (0.7)


sec
hr
lb
sec − ft 2

La razón de flujo superficial del líquido se determina utilizando la Ecuación 1.23.

Lsfr ,i =
(56.8 lb − mol
hr ) (18 lb
lb − mol ) = 18.6 lb
551
. ft 2
hr − ft 2

En este punto, es necesario determinar si la razón de flujo del líquido es suficiente para mojar
el lecho empacado. Se calcula el valor mínimo de Lsfr,i utilizando la Ecuación 1.24. La constante

1-36
del empaque (a) se encuentra en el Apéndice B.

 ft 2   lb   ft 2 
( )
Lsfr ,i
min
=  13
.   62.4 3   28 3  = 2,271
 hr   ft   ft 
lb
hr − ft 2

El valor Lsfr,i calculado utilizando la relación L/G es mucho más bajo que el valor mínimo necesario
para mojar el lecho empacado. Por lo tanto, se utilizará el nuevo valor de , (Lsfr,i)min, para determinar
el diámetro del absorbedor. En el Apéndice C se muestran lo cálculos para este diámetro revisado.
En el Apéndice C se muestra que el área de sección transversal de la columna se calcula que es 60
ft2, Lmol,i es 7572, y Gsfr,i es 0.627 lb/sec-ft2. (Se calcula entonces el diámetro de la columna
utilizando la Ecuación 1.22)

(4) (60 ft 2 )
D= = 8.74 ft
Π
El valor de Xo es entonces:
0.00187 − 0.0000187
xo = = 0.0008
7,572
3,263

Expresado en términos de fracción mol:


0.0008
xo = = 0.0008
1 − 0.0008

El valor de yo en equilibrio con xo no puede estimarse exactamente. Sin embargo, el valor se


aproximará a cero y el valor de AF será extremadamente grande:

7,572
AF = →∞
(3,263) ( ≈ 0)

1.6.5 Cálculo del Área de Superficie de la Columna

Puesto que xi = 0 y AF es grande, se utilizará la Ecuación 1.26 para calcular el


número de unidades de transferencia:

 0.00187 
ntu = 1n  = 4.61
 0.0000187 

La altura de la unidad de transferencia se calcula de AF, HL, y HG. Los valores de HG y HL se calculan
de las Ecuaciones 1.29 y 1.30:

1-37
[
. (3,600) ( 0.7) (0.627) ]
0.41
382 0.044
HG = = 2.24 ft
2,271 0.45
( 0.725) ( 0.0709)

0.22
 2,271 2.16
H L = 0.0125  = 106
. ft
 2.16  (0.000102) (62.4)

La altura de la unidad de transferencia se calcula utilizando la Ecuación 1.28:

1
Htu = (2.24 ft ) + (1.06 ft ) = 2.24 ft

La profundidad del empaque se calcula de la Ecuación 1.25.

H pack = N tu × H tu = (4.61) (2.24 ft ) = 10.3 ft

La altura total de la columna se calcula de la Ecuación 1.33:

. (10.3) + 102
Htower = 140 . (8.74) + 2.81 = 26.1 ft

El área de superficie de la columna se calcula utilizando la Ecuación 1.34:

 8.74 
s = ( 314
. ) (8.74)  26.1 +  = 836 ft 2
 2 

1.6.6 Cálculo de la Caída de Presión

La caída de presión a través de la columna se calcula de la Ecuación 1.35.

∆P = ( 0.24) 10
(0.17 ) ( 2 , 271)
3, 600
[(0.7) (0.627)]
2

0.0709

= 0.83 pulgadas de agua/pie de empaque

La caída de presión total (a través de 10.3 pies de empaque) es igual a 8.55 pulgadas de agua.

1-38
1.6.7 Costos de Equipo

Una vez que se han determinado los parámetros del sistema, se pueden calcular los costos
de equipo. Para los propósitos de este ejemplo, un absorbedor de gas construido de PRFV se
costeará utilizando la Ecuación 1.40.

TTC($) = 115(836) = $96,140

El costo de los anillos Raschig de cerámica de 2 pulgadas se puede estimar de los rangos de costos
de empaque presentados en la Sección 1.5. El volumen requerido de empaque se calcula como:

Volumen de empaque = (60 ft2)(10.3 ft) = 618 ft3

Utilizando el promedio del rango de costo para empaque de cerámica de 2 pulgadas, el costo
total del empaque es:

Costo del empaque = ($20/ft3)(618 ft3) = $12,360

Para este problema, se estimará el costo de una bomba utilizando cotizaciones de proveedores.
Primero, la razón de flujo del solvente se debe convertir a unidades de galones por minutos:

 lb   gal   hr 
L(gpm) =  2,271 2  (60 ft ) 
2
   = 272 gpm
 h - ft   8.34 lb   60 min 

El precio promedio de una bomba de PRFV de este tamaño es de $16/gpm a una presión de
60 ft de agua, en base a las encuestas a los proveedores.[12] Por lo tanto, el costo de la
bomba para reciclar se estima como:

 $16 
C pump = (272 gpm)   = $4,350 gpm
 gpm 

Para este ejemplo, el costo de un ventilador (PRFV, centrífugo inclinado hacia atrás), puede
calcularse utilizando la siguiente ecuación:[18]
C fan = 57.9d 1.38

donde d es el diámetro del impulsor (rueda) del ventilador expresado en pulgadas. Para esta razón
de flujo de gas y caída de presión, se necesita un diámetro del impulsor de 33 pulgadas. Con este
diámetro, el costo del ventilador es:

Cmotor = 104(hp)
0.821

1-39
Table 1.6: Annual Costs for Packed Tower Absorber Example Problem

Cost Item Calculations Cost

Direct Annual Costs, DC

Operating Labor 0.5hr x shift x 8,000hr x $15.64 $7,820


Operator shift 8hr yr hr

Supervisor 15% of operator = 0.15 × 7,820 1,170

Operating materials
Solvent (water) 7.16 gpm x 60 min x 8,000hr x $0.20 690
hr yr 1000gal

Caustic Replacement 3.06lb-mole x 62lb x 8,000hr x ton x 1 x $300 299,560


hr lb-mole yr 2000lb 0.76 ton

Wastewater disposal 7.16gpm x 60 min x 8,000 hr x $3.80 13,060


hr yr 100gal
Maintenance
Labor 0.5 x shift x 8,000hr x $17.21 8,610
shift 8hr yr hr

Material 100% of maintenance labor 8,610

Electricity 36.4kw x 8,000hr $0.0461 13,420


yr kWh
Total DC $352,940

Indirect Annual Costs, IC

Overhead 60% of total labor and maintenance material: 15,730


= 0.6(7,820 + 1,170 + 8,610 + 8,610)
Administrative charges 2% of Total Capital Investment = 0.02($317,550) 6,350
Property tax 1% of Total Capital Investment = 0.01($317,550) 3,180
Insurance 1% of Total Capital Investment = 0.01($317,550) 3,180

Capital recoverya 0.1315 × $317,550 41,760

Total IC $70,200

Total Annual Cost (rounded) $423,000

a
The capital recovery cost factor, CRF, is a function of the absorber equipment life and the opportunity cost of the capital (i.e., interest
rate). For this example, assume a 15-year equipment life and a 10% interest rate.

1-40
El costo de un motor del ventilador (tres fases, acero al carbón), con polea de banda en V y
arrancador de motor, puede calcularse como sigue:[18]

Cmotor = 104 ( 42.6)


0.821
= $2,260

Tal como se muestra en la Sección1.6.8, el consumo de electricidad del ventilador es de 32.0 kW.
Convirtiendo a caballos potencia, obtenemos un motor de tamaño de 42.6 hp. El costo del motor
del ventilador es :

(117
. × 10 −4 ) (22,288) (8.55)
Energy fan = = 32.0 kw
0.70

El costo total del equipo auxiliar:

$4,350 + $7,210 + $2,260 = $13,820

El costo total del equipo es la suma del costo del absorbedor, el costo del empaque y el costo del
equipo auxiliar.:

EC = 96,140 + 12,360 + 13,820 = $122,320

El costo del equipo comprado, incluyendo instrumentación, controles, impuestos y fletes, se estima
utilizando la Ecuación 1.43:
PEC = 1.18(122,320) = $144,340

La inversión de capital total se calcula utilizando la Ecuación1.44:

TCI = 2.20(144,340) = $317,550 $318,000

1.6.8 Costo Total Anual

En la Tabla 1.6 se resumen los costos anuales estimados utilizando los factores sugeridos
y los costos unitarios para el problema de ejemplo.

Los costos directos anuales para sistemas de absorbedores de gas incluyen los costos de
mano de obra, materiales, servicios y disposición de agua residual. Los costos de mano de obra
se basan en 8,000 hr/año de operación. Se calcula el costo de la mano de obra de supervisión a
15 por ciento del costo de la mano de obra de operación y los costos de mano de obra de operación
y de mantenimiento se basan cada uno en 1/2 hr por turno de 8 hr.

1-41
La electricidad requerida para operar el ventilador se calcula utilizando la Ecuación 1.48 y
suponiendo una eficiencia combinada motor-ventilador de 70 por ciento:

(117
. × 10 −4 ) (22,288) (8.55)
Energy fan = = 32.0 kw
0.70

La energía requerida por la bomba del líquido de calcula utilizando la Ecuación 1.49. El
costo de capital de la bomba se calculó utilizando datos proporcionados por proveedores, para
bombas operando a una presión de 60 pies de agua. Suponiendo una presión de 60 pies de agua
y una eficiencia combinada motor-ventilador de 70 por ciento:
( 0.746) (2.52 × 10 −4 ) ( 272) (60) (1)
Energy pump = = 4.4 kw
0.70

La energía total requerida para operar el equipo auxiliar es 36.4 kW aproximadamente.

El costo de la electricidad, Ce, se calcula utilizando la Ecuación 1.50 y con el costo por kWh
mostrados en la Tabla 1.6.

Ce = (36.4kW)(8,000 hr/año)($0.0461/kWh) = $13,420/año

Los costos del solvente (agua), de la disposición del agua residual y de la sustancia cáustica,
dependen todos de la descarga total del sistema y de la fracción del solvente descargado como
residuo. Una cierta cantidad de solvente será desperdiciado y repuesto por una solución fresca
de agua y sustancia cáustica para mantener el pH y el contenido de sólidos del sistema a niveles
aceptables. En base a la encuesta a los proveedores, la base de diseño para este problema de
ejemplo será un contenido máximo de sólidos de 10 por ciento en peso. [12] Los siguientes cálculos
ilustran el procedimiento utilizado para calcular que tanta agua y sustancia cáustica son necesarias
y que tanto solvente debe purgarse para mantener la operabilidad del sistema.

De los cálculos previos, Lmol,i = 7,572 lb-moles/hr. La razón de flujo masa se calcula como:

 lb − mole   lb  lb
Lmass =  7,572   18  = 136,300
 hr   lb − mole  hr

Con Gmol,i a 3,263 lb-moles/hr, la razón de flujo masa de la corriente de gas se calcula como:

 lb − mole   lb  lb
Gmass =  3,263   29  = 94,800
 hr   lb − mole  hr

1-42
La cantidad de HCl en la corriente de gas se calcula en una base molar como sigue:

 lb − mole   ppmv  lb - molHCL


Gmass,HCL =  3,263   1874 6  = 612
.
 hr   1 × 10  hr

En base masa:
 lb - molHCL   lb  lb HCL
Gmass, HCL =  612
.   36.5  = 223.4
 hr   lb - mole  hr

Para este problema de ejemplo, se supone que la sustancia cáustica es Na2O, requiriéndose una
mol de sustancia cáustica para neutralizar 2 moles de HCl. Por lo tanto, se requieren 3.06 lb-moles/
hr de sustancia cáustica.

El costo unitario de una solución al 76 por ciento de Na2O está dado en la Tabla 1.6. El costo
anual se calcula de:

 lb - moles  lb   8,000 hr   ton   1   $300


Cc =  3.06   62         
 hr   lb - mole   yr   2,000 lb   0.76   ton 

= $299,560 yr

La masa de la sal formada en esta reacción química, NaC1, se calcula como:

 lb - HCL   lb - mole   1 lb - mole NaCl   58.5 lb NaCl 


Mass NaCl =  223.4       
 hr   36.5 lb HCL   lb - mole HCL   lb - mole NaCl 
lb NaCl
= 3581
.
hr

Si se supone que la concentración máxima de NaC1 en el agua residual (ar) es 10 por ciento en peso,
la razón de flujo del agua residual se calcula como:

 lb NaCl   1 lb ww   gal ww   1 hr 
Wastewater flowrate =  3581
.       
 hr   0.1 lb NaCl   8.34 lb ww   60 min 
= 7.16 gpm

donde 8.34 es la densidad del agua residual.

1-43
El costo de la disposición del agua residual es:1

 60 min   hr   $3.80  $13,060


Cww = (7.16 gpm)    8,000    =
 lhr   yr   1,000 gal  yr

El costo del solvente (agua) es :

 60 min   hr   $0.20  $690


Cs = (7.16 gpm)    8,000    =
 lhr   yr   1,000 gal  yr

1.6.9 Ejemplo Alterno

En este problema de ejemplo se estimará el diámetro de un absorbedor de gas definiendo


una caída de presión. En el cálculo de este ejemplo, se utilizará una caída de presión de una pulgada
de agua por pie de empaque. Se utilizará la Ecuación 1.38 para calcular el valor de la ordenada
relativa a un valor de abscisa. Si se conoce la relación Lmol, i/Gmol,i , la Abscisa puede calcularse
directamente. Entonces, el valor de la Ordenada es:

Ordenada = exp [-4.0950-1.00121n(0.0496)-0.1587(1n 0.0496)2 +


0.0080(1n 0.0496)3 + 0.0032(1n 0.0496)4]
= 0.084

El valor de Gsfr se calcula utilizando la Ecuación 1.39.

( 62.4 − 0.0709) ( 0.0709) (32.2) ( 0.084) lb


Gsfr ,i = = 0.43 2
65 (0.893) ft − sec
0.1

Los cálculos restantes son los mismos que en la Sección 1.3.4, excepto que en estas ecuaciones
no se utiliza factor de inundación.

1
Debido a que la corriente de agua residual contiene solo NaCl, probablemente no requerirá de pretratamiento antes de
descargarse a la planta municipal de tratamiento de aguas residuales. Por lo tanto, el costo unitario de disposición de agua residual
mostrado aquí es solo el costo por uso de drenaje. Este costo unitario ($3.80/1,000 gal), es el promedio de las tarifas cargadas
por siete de las municipalidades más grandes en Carolina del Norte. [20] Estas tarifas varían de aproximadamente $2 a $6/1,000
gal. Este rango amplio es indicativo de las diferencias más importantes entre las tarifas por drenaje a través del país. Los costos
indirectos anuales incluyen otros gastos, cargos administrativos, impuestos prediales, seguros y recuperación de capital. El costo
total anual se estima utilizando la Ecuación 1.52. Para el caso de este ejemplo, el costo total anual se estima ser $423,000 por
año (Tabla 1.6).

1-44
1.7 Reconocimientos

Los autores reconocen agradecidamente a las siguientes compañías por contribuir con
datos para este capítulo

• Air Plastics, Inc. (Cincinnati, OH)


• April, Inc. (Teterboro, NJ)
• Anderson 2000, Inc. (Peachtree City, GA)
• Calvert Environmental (San Diego, CA)
• Ceilcote Air Pollution Control (Berea, OH)
• Croll-Reynolds Company, Inc. (Westfield, NJ)
• Ecolotreat Process Equipment (Toledo, OH)
• Glitsch, Inc. (Dallas, TX)
• Interel Corporation (Englewood, CO)
• Jaeger Products, Inc. (Spring, TX)
• Koch Engineering Co., Inc. (Wichita, KS)
• Lantec Products, Inc. (Agoura Hills, CA)
• Midwest Air Products Co., Inc. (Owosso, MI)
• Monroe Environmental Corp., (Monroe, MI)
• Norton Chemical Process Products (Akron, OH)

Referencias

[1] Control Technologies for Hazardous Air Pollutants, Office of Research and
Development, U.S. Environmental Protection Agency, Research Triangle Par,, North
Carolina, Publication No. EPA 625/6-91-014.

[2] McInnes, R., K. Jameson, and D. Austin, “Scrubbing Toxic Inorganics”, Chemical
Engineering, September 1990, pp. 116-121.

[3] Carta de Jose L. Bravo de Jaeger Products, Inc., a William M. Vatavuk, U. S.


Environmental Protection Agency, 8 de Junio de 1992.

[4] Treybal, Robert E., Mass Transfer Operations (Third edition), McGraw-Hill Book
Company, New York, 1980.

[5] Carta de Jack D. Brady de Anderson 2000, Inc., a William M. Vatavuk, U.S.
Environmental Protection Agency, 9 de Junio de 1992.

1-45
[6] Carta de S. Raymond Woll de Air Products, Inc., a William M. Vatavuk, U.S.
Environmental Protection Agency, 25 de Junio de 1992.

[7] Perry, R.H. and C.H. Chilton, Eds., Chemical Engineers’ Handbook (Sixth edition),
McGraw-Hill Book Company, New York, 1984.

[8] Crowe, Charles R., and D. Cooper, “Brick/Membrane Linings Pass the Acid Test”,
Chemical Engineering, July 1988, pp. 83-86.

[9] Harrison, Mark E., and John J. France, “Distillation Column Troubleshooting, Part 2:
Packed Columns”, Chemical Engineering, April 1989, pp. 121-128.

[10] Coker, A.K., “Understanding the Basics of Packed-Column Design”, Chemical


Engineering Progress, November 1991, pp. 93-99.

[11] Conversación telefónica entre Roy Oommen, Radian Corporation y Gerald Nealon,
Norton Process Equipment, 4 de Abril de 1992.

[12] Respuestas al cuestionario sobre absorbedores de gas de nueve proveedores de


absorbedores a Radian Corporation, Agosto-Diciembre, 1991.

[13] Buonicore, A.J., and L. Theodore, Industrial Control Equipment for Gaseous
Pollutants, Volume I, CRC Press, Inc., Cleveland, Ohio, 1975.

[14] Strigle, Ralph F., Random Packings and Packed Towers, Design Applications, Gulf
Publishing Company, Houston, Texas, 1987.

[15] Respuestas al custionario de K.C. Lang de Lantec Products, Inc. a R.V. Oommen,
Radian Corporation, 23 de Agosto de 1991.

[16] Memorandum de Vatavuk, W.M. de U.S. Environmental Protection Agency a


Martha Smith, U.S. EPA, 27 de Marzo de 1992.

[17] Respuestas al cuestionario sobre empaque de siete proveedores de empaque a Radian


Corporation, Agosto de 1991 - Enero de 1992.

[18] Vatavuk, W.M., “Pricing Equipment for Air-Pollution Control”, Chemical


Engineering, May 1990, pp. 126-130.

[19] Vatavuk, W.M., and R.B. Neveril, “Estimating Costs of Pollution Control Systems,
Part II: Factors for Estimating Capital and Operating Costs”, Chemical Engineering,
November 3, 1980, pp. 157-162.

1-46
[20] Conversación telefónica entre William M. Vatavuk, U.S. Environmental Protection
Agency y Cindy Kling, City of Raleigh, N.C., 16 de Julio de 1992.

[21] “Air Pollution Engineering Manual” (AP-40), (Second Edition), Danielson, John A., Los
Angeles County Air Pollution Control District, CA, May 1973.

1
Para información sobre escalamiento de estos precios a dólares más actuales, refiérase al
reporte de EPA . Indices de Escalamiento de Costos de Control de la Contaminación del Aire
(Escalation Indexes for Air Pollution Control Costs) y actualizaciones subsecuentes, todas
las cuales están instaladas en la Red de la Transferencia de Tecnología de la OAQPS, Boletín
de la CTC (OAQPS Technology Transfer Network , CTC Bulletin Board).

1-47
Apéndice A

Propiedades de los Contaminantes

1-48
Tabla 1.7: Lista de Variables de Diseño

Variable Símbolo Unidades

• Relación de área de superficie a volumen del a ft2/ft3


empaque
Area de la sección transversal del absorbedor A ft2
Valor de la abscisa de la gráfica de la correlación —
generalizada de caída de presión Abscisa
Factor de absorción AF —
Diámetro del absorbedor D pie
• Difusividad del contaminante en el gas DG ft2/hr
• Difusividad del contaminante en el líquido DL ft2/hr
• Factor de inundación f —
• Factor del empaque Fp —
• Razón de flujo del gas residual entrando al Gi acfm
absorbedor
Razón de flujo del gas residual saliendo del Go acfm
absorbedor
Razón de flujo molar del gas residual entrando al Gmol lb-moles/h
absorbedor
Razón de flujo molar del gas libre de contaminante Gs lb-moles/h
Razón de flujo superficial del gas residual entrando Gsfr,i lb/sec-ft2
al absorbedor
Altura de la unidad de transferencia de gas HG pie
Altura de la unidad de transferencia de líquido HL pie
Altura de la unidad de transferencia total Htu pie
Altura del empaque Hpack pie
Altura del absorbedor Htower pie
Constantes de caída de presión k0, k1, k2, k3, k4 —
Razón de líquido entrando al absorbedor Li gpm
Razón de líquido saliendo del absorbedor Lo gpm
Razón de flujo molar del líquido entrando al Lmol,i lb-moles/h
absorbedor
Razón de flujo molar del solvente libre de L? lb-moles/h
contaminante
Razón de flujo superficial del líquido entrando al Lsfr,i lb/hr-ft2
absorbedor
Pendiente de la línea de equilibrio m —
• Peso molecular de la corriente de gas MWG lb/lb-mol
• Peso molecular de la corriente de líquido MWL lb/lb-mol
• Razón mínima de mojado MWR ft2/hr
Número de unidades de transferencia total Ntu —
Valor de la ordenada de la gráfica de la correlación Ordenada —
generalizada de caída de presión
Area de superficie del absorbedor S ft2
• Temperatura del solvente T K

1-49
Tabla 1.7: Lista de Variables de Diseño (Cont.)

Variable Símbolo Unidades


Fracción mol del contaminante entrando al xi lb-moles de contaminante
absorbedor en el líquido lb-mol de líquido total
Fracción mol del contaminante saliendo del xo lb-moles de contaminante
absorbedor en el líquido lb-mol de líquido total
Concentración del contaminante entrando al Xi lb-moles de contaminante
absorbedor en el líquido lb-moles de solvente libre
de contaminante
Concentración máxima de contaminante en fase X*o lb-moles de contaminante
líquida en equilibrio con el contaminante entrando lb-moles de solvente libre
a la columna en fase gas de contaminante
Concentración del contaminante saliendo del Xo lb-moles de contaminante
absorbedor lb-moles de solvente libre
de contaminante
Fracción mol del contaminante entrando al yi lb-moles de contaminante
absorbedor en el gas residual lb-mol de gas total
Fracción mol del contaminante en fase gas en y*i lb-moles de contaminante
equilibrio con la fracción mol del contaminante lb-mol de gas total
entrando en la fase líquida
Fracción mol de contaminante saliendo de la torre yo lb-moles de contaminante
de limpieza en el gas residual lb-mol de gas total
Fracción mol del contaminante en fase gas en y*o lb-moles de contaminante
equilibrio con la fracción mol del contaminante lb-mol de gas total
saliendo en la fase líquida
• Concentración del contaminante entrando a la Yi lb-moles de contaminante
torre de limpieza en el gas residual lb-mol de gas libre de
contaminante
Concentración del contaminante entrando a la Y*i lb-moles de contaminante
torre de limpieza en equilibrio con la concentración lb-mol de gas libre de
en la fase líquida contaminante
Concentración del contaminante saliendo de la Yo lb-moles de contaminante
torre de limpieza en el gas residual lb-mol de gas libre de
contaminante
• Eficiencia de remoción de contaminante ηG %
Concentración del contaminante saliendo de la Yo lb-moles de contaminante
torre de limpieza en equilibrio con la concentración lb-mol de gas total
en la fase líquida
• Densidad de la corriente de gas residual ρG lb/ft3
• Densidad de la corriente de líquido ρL lb/ft3
• Viscosidad del gas residual µG lb/ft-hr
• Viscosidad del solvente µL lb/ft-hr
Relación de la densidad del solvente a la del agua Ψ —
Caída de presión ∆P pulgadas de H2O/pie de
empaque
• Factores del empaque a, α, φ, b, β, y,c,j —

•Denota dato de alimentación necesario.

1-50
Tabla 1.8: Propiedades físicas de contaminantes comunes a

Contaminante Peso molecular Difusividad en aire Difusividad en agua


(lb/lb-mol) a 25°°C a 20°°C
(cm2/sec) (cm2/sec) x 105
Amoníaco 17 0.236 1.76
Metanol 32 0.159 1.28
Alcohol etílico 46 0.119 1.00
Alcohol propílico 60 0.100 0.87
Alcohol butílico 74 0.09 0.77
Acido acético 60 0.133 0.88
Acido clorhídrico 36 0.187 2.64
Acido bromhídrico 36 0.129 1.93
Acido fluorhídrico 20 0.753 3.33
a
Los datos de difusividad se tomaron de las referencias [7, 21].

1-51
Apéndice B

Características del Empaque

1-52
Tabla 1.9: Factores del empaque para varios empaques [3, 7, 10, 13]

Tipo de empaque Nivel de Diámetro


construcción nominal Fp a
(pulgadas)
Anillos Raschig cerámica 1/2 640 111
5/8 380 100
3/4 255 80
1 160 58
1 1/2 95 38
2 65 28
3 37
Anillos Raschig metal 1/2 410 118
5/8 290
3/4 230 72
1 167 57
1 1/2 83 41
2 57 31
3 32 21
Anillos Pall metal 5/8 70 131
1 48 66
1 1/2 28 48
2 20 36
3 1/2 16
Anillos Pall polipropileno 5/8 97 110
1 52 63
1 1/2 32 39
2 25 31
Sillas de montar cerámica 1/2 240 142
Berl 3/4 170 82
1 110 76
1 1/2 65 44
2 45 32
Sillas de montar cerámica 1/2 200 190
Intalox 3/4 145 102
1 98 78
1 1/2 52 60
2 40 36
3 22
Tri-Packs® plástico 2 16 48
3 1/2 12 38

1-53
Tabla 1.10: Constantes del empaque utilizadas para estimar HG [1, 3, 7, 13]

Tipo de Tamaño Constantes del empaque Rango aplicablea


empaque (pulgadas) á â ã Gsfr Lsfr
Anillos 8-Mar 2.32 0.45 0.47 200-500 500-1,500
Raschig 1 7 0.39 0.58 200-800 400-500
1 6.41 0.32 0.51 200-600 500-4,500
1 1/2 1.73 0.38 0.66 200-700 500-1,500
1 1/2 2.58 0.38 0.4 200-700 1,500-4,500
2 3.82 0.41 0.45 200-800 500-4,500
Sillas de 2-Jan 32.4 0.3 0.74 200-700 500-1,500
montar Berl 2-Jan 0.81 0.3 0.24 200-700 1,500-4,500
1 1.97 0.36 0.4 200-800 400-4,500
1 1/2 5.05 0.32 0.45 200-1,000 400-4,500
Anillos de 3 640 0.58 1.06 150-900 3,000-10,000
partición
LanPac® 2.3 7.6 0.33 -0.5 400-3,000 500-8,000
Tri-Packs® 2 1.4 0.33 0.4 100-900 500-10,000
3 1/2 1.7 0.33 0.45 100-2,000 500-10,000
a
Unidades de lb/hr-ft2

Tabla 1.11: Constantes del empaque utilizadas para estimar HL [1, 3, 13]

a
Tipo de empaque Tamaño Constantes del empaque Rango aplicable
(pulgadas) ö b Lsfr
Anillos Raschig 3/8 0.00182 0.46 400-15,000
1 0.00357 0.35 400-15,000
1 1/2 0.01 0.22 400-15,000
2 1/2 0.0111 0.22 400-15,000
2 0.0125 0.22 400-15,000
Sillas de montar Berl 1/2 0.00666 0.28 400-15,000
1 0.00588 0.28 400-15,000
1 1/2 0.00625 0.28 400-15,000
Anillos de partición 3 0.0625 0.09 3,000-14,000
LanPac® 2.3 0.0039 0.33 500-8,000
3.5 0.0042 0.33 500-8,000
Tri-Packs® 2 0.0031 0.33 500-10,000
3 1/2 0.004 0.33 500-10,000

a
Unidades de lb/hr-ft2

1-54
Tabla 1.12: Constantes del empaque utilizadas para estimar caída de presión [1, 7, 13]

Tipo de empaque Material de Diámetro c j


construcción nominal
(pulgadas)

Anillos Raschig cerámica 1/2 3.1 0.41


3/4 1.34 0.26
1 0.97 0.25
1 1/4 0.57 0.23
1 1/2 0.39 0.23
2 0.24 0.17
Anillos Raschig metal 5/8 1.2 0.28
1 0.42 0.21
1 1/2 0.29 0.2
2 0.23 0.135
Anillos Pall metal 5/8 0.43 0.17
1 0.15 0.16
1 1/2 0.08 0.15
2 0.06 0.12
Sillas de montar Berl cerámica 1/2 1.2 0.21
3/4 0.62 0.17
1 0.39 0.17
1 1/2 0.21 0.13
Silla de montar Intalox cerámica 1/2 0.82 0.2
3/4 0.28 0.16
1 0.31 0.16
1 1/2 0.14 0.14

1-55
Apéndice C

Análisis de la Razón Mínima de


Mojadura

1-56
Análisis de la Razón Mínima de Mojadura

Tal como se explicó en los procedimientos de diseño, la razón de flujo del líquido entrando
a la columna debe ser lo suficientemente alta para mojar efectivamente al empaque. Si la razón de
flujo del líquido, tal como se determinó teóricamente en la Ecuación 1.23, es más baja que la razón
de flujo dictada por la razón mínima de mojadura, calculada en la Ecuación 1.24, entonces el
empaque no se mojará lo suficiente para asegurar transferencia de masa entre las fases gas y líquida.
Entonces, debe usarse la razón de flujo mínima del líquido como valor por omisión (default). La
razón de flujo superficial de gas , Gsfr, , y el área de la sección transversal de la columna debe entonces
recalcularse para tomar en cuenta la mayor razón de flujo del líquido. Este enfoque se detalla a
continuación.

• El valor de L mol,i debe recalcularse del valor de (Lsfr,i ) min utilizando la ecuación:

(L )
sfr ,i
min
A
Lmol ,i =
( MW ) L

El valor de A (el área de la sección transversal de la columna del absorbedor), es la única


incógnita en la ecuación.

• El valor de la Abscisa se calcula en términos de A sustituyendo el nuevo Lmol,i en la


Ecuación 1.17.

• El valor de Gsfr,i es recalculado rearreglando la Ecuación 1.21, con A como la única


incógnita.

• El valor de la Ordenada se calcula en términos de A del nuevo Gsfr,i utilizando la Ecuación


1.18.

• Se utiliza un proceso iterativo para determinar A, la Abscisa y la Ordenada. Se escogen los


valores de A y se calculan los valores de la Abscisa y la Ordenada. El valor de la Ordenada
correspondiente al valor de la Abscisa se determina de la Figura 1.5 (o de la Ecuación ?.19)
y se compara este valor al del valor de la Ordenada calculado utilizando la Ecuación 1.18. Este
proceso se continúa hasta que ambos valores de la Ordenada son iguales.

Paso 1: El primer paso es recalcular la razón de flujo del fluido. La razón del flujo molar del
líquido puede calcularse utilizando la Ecuación 1.23.

 lb   lb − mole   lb − mole 
Lmol ,i =  2,271 2   A =  126.2 A
 hr − ft   18 lb   hr − ft 2 

1-57
Paso 2: El valor de la Abscisa de la Figura 1.5 y presentada en la Ecuación 1.17, se calcula
como:

Abscissa =
(126.2 lb − mole
hr − ft 2 ) A  18 
0.0709
3,263
lb − mole
 29  62.4
hr

Paso 3: El valor de Gsfr,i es entonces recalculado en términos del área de sección transversal
de la columna.

Gsfr =
(3,263 ) (29 ) = 37.6
lb − mole
hr
lb
lb − mole

(3,600 ) (0.7) A
sec
hr
A

Paso 4: El valor de la ordenada de la Figura 1.5 y presentado en la Ecuación 1.18, se calcula


como:

Paso 5: En este punto, la solución más simple es una aproximación iterativa. Escoja un valor de
A, calcule el valor de la Abscisa utilizando la Ecuación 1.53 y encuentre la Ordenada
correspondiente en la curva de inundación en la Figura 1.5 (o utilice la Ecuación 1.19
para calcular el valor de la Ordenada). Compare el valor calculado de la Ordenada de
la Ecuación 1.54 con el valor obtenido de la gráfica o de la ecuación 1.19. Continuando
este proceso hasta que los valores de Ordenada converjan, se determina que el valor
de A es 60 ft2. La siguiente tabla ilustra los pasos inmediatos en el proceso de cálculo.

Valor supuesto de A Abscisa Ordenada Ordenada


Calculada de la Calculada de la Calculada de la
Ecuación 9.53 Ecuación 9.19 Ecuación 9.54

65 0.0526 0.1714 0.1493

62 0.0503 0.174 0.1642

60 0.0485 0.1757 0.1752

1-58
El valor de Gsfr es entonces:
37.6 lb
Gsfr = = 0.627
60 sec − ft 2

La razón de flujo molar del líquido es:

lb − mole
Lmol ,i = (126.2) (60) = 7,572
hr

El diámetro y la altura de la columna utilizando los resultados de este cálculo se presentan en el


primer problema de ejemplo.

1-59
TECHNICAL REPORT DATA
(Please read Instructions on reverse before completing)
1. REPORT NO. 2. 3. RECIPIENT'S ACCESSION NO.
452/B-02-002
4. TITLE AND SUBTITLE 5. REPORT DATE
July, 2002
Manual de Costos de Control de Contaminacion del Aire
de la EPA 6. PERFORMING ORGANIZATION CODE

7. AUTHOR(S) 8. PERFORMING ORGANIZATION REPORT NO.


Daniel Charles Mussatti

9. PERFORMING ORGANIZATION NAME AND ADDRESS 10. PROGRAM ELEMENT NO.


U.S. Environmental Protection Agency
Office of Air Quality Planning and Standards
Air Quality Standards and Strategies Division 11. CONTRACT/GRANT NO.
Innovative Strategies and Economics Group
Research Triangle Park, NC 27711
12. SPONSORING AGENCY NAME AND ADDRESS 13. TYPE OF REPORT AND PERIOD COVERED
Final
Director
Office of Air Quality Planning and Standards
14. SPONSORING AGENCY CODE
Office of Air and Radiation
U.S. Environmental Protection Agency EPA/200/04
Research Triangle Park, NC 27711
15. SUPPLEMENTARY NOTES
Updates and revises EPA 453/b-96-001, OAQPS Control Cost Manual, fifth edition (in English only)

16. ABSTRACT
In Spanish, this document provides a detailed methodology for the proper sizing and costing of numerous air
pollution control devices for planning and permitting purposes. Includes costing for volatile organic
compounds (VOCs); particulate matter (PM); oxides of nitrogen (NOx); SO2, SO3, and other acid gasses;
and hazardous air pollutants (HAPs).
17. KEY WORDS AND DOCUMENT ANALYSIS

a. DESCRIPTORS b. IDENTIFIERS/OPEN ENDED TERMS c. COSATI Field/Group

Economics Air Pollution control


Cost Incinerators
Engineering cost Absorbers
Sizing Adsorbers
Estimation Filters
Design Condensers
Electrostatic Precipitators
Scrubbers
18. DISTRIBUTION STATEMENT 19. SECURITY CLASS (Report) 21. NO. OF PAGES
Unclassified 1,400
Release Unlimited 20. SECURITY CLASS (Page) 22. PRICE
Unclassified
EPA Form 2220-1 (Rev. 4-77) PREVIOUS EDITION IS OBSOLETE