b2ágina 1 de 2

Carlos Alberto Ramírez Domínguez

De: "Carlos Alberto Ramírez Domínguez" <caramirezdo@gmail.com>

Fecha: martes, 05 de abril de 2011 9:07
Para: <comunicaciones@banrep.gov.co>
CC: "Fiscalía General de la Nación" <cuentelealafiscalia@fiscalia.gov.co>; "Procuraduría General de la
Nación" <procurador@procuraduria.gov.co>; <super@superfinanciera.gov.co>
Adjuntar: 20110328CARD_BR.pdf
Asunto: Pensiones Banco de la República
Este mensaje tiene carácter público.

De manera atenta ruego a ustedes retransmitir en su totalidad el presente

mensaje y su anexo a la Junta Directiva y al señor Auditor de la entidad.

Señores
Junta Directiva y
Auditor
Banco de la República

Estimados señores:

El documento anexo es una carta que le dirigí el día 26 del mes pasado al señor
Gerente General José Darío Uribe Escobar, la cual está relacionada con el
comportamiento del Banco desde el inicio de 2005, por la misma época en que
se posesionó éste, en relación con las pensiones atadas a un plan de retiro de
empleados que se llevó a cabo entre los años de 1993 y 2004, las cuales fueron
otorgadas a la luz de la ley laboral por la anterior administración. La nueva
cambió de criterio y les dio el tratamiento - hasta la fecha - de no reconocidas en
el marco de la citada ley, lo cual es un absurdo ya que si hubiera sido así, el
reconocimiento y pago de esas pensiones se constituiría muy posiblemente en
peculado en razón a la naturaleza legal de la entidad y a la calidad de sus
directivos, ciertamente servidores públicos. Cabe señalar que desde el punto de
vista legal las instituciones públicas no están facultadas como sí lo está la
empresa privada para otorgar seudo-pensiones temporales o
“pensiones” (pensiones entre comillas), y que según el principio de universalidad
de la Ley 100/1993, luego de su entrada en vigencia, ninguna verdadera pensión
(pensión vitalicia) puede ser reconocida por fuera del sistema que aquella creó.

Sin embargo la entidad a través de apoderados ha mantenido esa misma

posición – que reconoció dichas pensiones por fuera de la ley laboral - frente a
procesos judiciales que ventilaron casos de demanda de beneficiarios de tales
pensiones contra la misma, lo cual pudiera dar lugar a una nueva contravención.
Me explico: si esas pensiones fueron en realidad transadas al abrigo de la
mencionada ley (Ley 100/1993), como lo sostenía la administración hasta finales
de 2004, muy posiblemente la nueva hubiera incurrido en fraude procesal, por
medio de apoderados judiciales, dado que se trataría de un engaño a jueces con
el objeto de lograr fallos a favor de la entidad como en efecto sucedió.

La citada carta también puede ser leída en el primero de los siguientes vínculos
de Internet; el segundo presenta un listado que puede ser tomado como acervo

05/04/2011
b2ágina 2 de 2

probatorio de lo antes dicho; este documento posee a su vez múltiples enlaces

que conducen a los respectivos documentos, también situados en Internet:

http://twitdoc.com/upload/ramirezdo/20110328card-br.pdf

http://twitdoc.com/upload/ramirezdo/relacion-escritos1.pdf

No sobra advertir que con base en aquel nuevo criterio, múltiples pensiones
fueron sometidas a retención en la fuente por parte del Banco. Sería interesante
que se investigara si la nueva administración hizo excepciones en relación con
el tratamiento tributario que consideró para ese tipo de pensiones, por ejemplo
las otorgadas con motivo de la entrega de Proexpo para dar lugar a Proexport, y
otras de las cuales fueron beneficiarios también ex empleados del Emisor. No
sobra recordar que el programa de retiro del Banco fue calcado del de Proexpo,
entidad administrada por la entidad, cuyos funcionarios fueron a su vez
empleados del Emisor.

Se entiende que los beneficiarios de las supuestas “pensiones” (pensiones

entrecomillada) sometidas a gravamen por parte del Banco de la República
fueron aquellos que aún no gozaban de las mismas en calidad de vejez, cosa
contraria a lo que sucede cuando se trata de pensiones reglamentarias o de
convención colectiva.

Atentamente,

Carlos Alberto Ramírez Domínguez

C. C. 8315023 de Medellín
Pensionado

05/04/2011