c
 

 
 



Entonces observamos que sherlock Holmes no tiene duda de sus argumentos y conclusiones así
que vemos que lo afirma y sostiene sus observaciones

en lógica, una V
 es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión de un

argumento.1 En un argumento válido, las premisas implican la conclusión, pero esto no es
necesario para que una proposición sea una premisa: lo único relevante es su lugar en el
argumento, no su rol.2 Al ser proposiciones, las premisas siempre afirman o niegan algo y
pueden ser verdaderas o falsas.

Considérese el siguiente argumento:

1.| ¦ es martes o es miércoles.

2.| Si es martes, entonces tengo que ir a trabajar.
3.| Si es miércoles, tengo que ir a trabajar.
4.| Por lo tanto, tengo que ir a trabajar.

En este argumento, las proposiciones 1, 2 y 3 son las premisas, y la proposición 4 es la

conclusión. Un argumento puede tener cualquier número (en general finito) de premisas, incluso
0 (en cuyo caso la conclusión suele ser un teorema y una verdad lógica).3

Hay razonamientos de una premisa (hubo al menos un testigo), y razonamientos con más de una
premisa. Así sucede con los silogismos ordinarios, que con una sola premisa (por ejemplo: Juan
lo vio todo). Por lo tanto, de una premisa mayor (que contiene el término mayor, predicado de la
conclusión) y una premisa menor (que contiene el término menor, que hace de sujeto en la
conclusión). Por ejemplo:

1.| Todos los mamíferos son animales de sangre caliente. (Premisa mayor)
2.| Todos los humanos son mamíferos. (Premisa menor)
3.| Por tanto, todos los humanos son animales de sangre caliente. (Conclusión)

En los razonamientos inductivos, la conclusión se obtiene por generalización, a partir de varias

premisas particulares. Por ejemplo, a partir de una serie de observaciones (el cobre es un
metal y es buen conductor de la electricidad; el hierro es un metal y es buen conductor de la
electricidad, etc.) se concluye, por inducción, que todos los metales son buenos conductores de
la electricidad.

En ocasiones, para alcanzar la conclusión de un razonamiento es necesario utilizar premisas

subsidiarias, esto es, suponer más información de la que el razonamiento contempla. Por
ejemplo, partir de lo contrario de lo que se desea demostrar. Si de dicho supuesto se deduce
un absurdo, entonces se puede afirmar la conclusión sin problemas.
El se basa en sus conocimientos y ciertamente sabe q es lo que pasara pero esta 100% seguro
de loque predijo y su conocimiento lo respalda en lógica, una „
„
es una proposición al
final de un argumento, luego de las premisas.1 Si el argumento es válido, entonces las premisas
implicarán la conclusión, pero esto no es necesario para que una proposición sea una conclusión:
lo único relevante es su lugar en el argumento, no su rol.2 Por otra parte, como en general se
argumenta con la intención de establecer una conclusión, se suele buscar que las premisas
impliquen la conclusión y que las premisas sean verdaderas (es decir, que el argumento sea
sólido o cogente).2

Considérese los siguientes argumentos:

1.| Todos los mamíferos son de 1.| Hoy es lunes.

sangre caliente.
2.| Todos los humanos son
mamíferos.
3.| Por lo tanto, todos los humanos
son de sangre caliente.
1.| Este libro es pesado. 2.| Luego, hoy es
2.| Aquel libro es pesado. lunes.
3.| Por ende, ambos libros
son pesados.

En cada uno de estos argumentos, la proposición de más abajo es la conclusión y las demás son
las premisas.

En el lenguaje natural, las conclusiones suelen anunciarse con alguna de una lista de
expresiones; entre ellas: «por lo tanto», «por ende», «luego», «en consecuencia», «ergo», etc.
En los lenguajes formales, algunas expresiones que se suelen poner por delante de las
conclusiones son: , y