Parte 1 A

Introducción
En el periodo que va desde 1955 hasta 1976, el pais se vio afectado por constantes
ciclos de crecimiento y decrecimiento de la economia tambien conocido como el ciclo del
“pare y siga”.
Consistio en que la gran burguesia agropecuaria considero que ante la inestabiliadad de
los precios internacionales, la mejor salida era apostar a la reduccion del mercado interno
para invertir en la tecnificacion del campo. Para esto era necesario congelar los salarios
de los trabajadores durante diez años. A esto se sumo la burguesia oligopolica, que estaba
integrada por la burguesia diversificada y las multinacionales radicadas en el pais. A este
grupo le convenia ya que tenian mas acceso a los creditos externos e internos y no se
veian afectados por los congelamientos de los salarios ya que su clase demandante era la
clase alta y media-alta. Aparte, debido a los problemas que tuvieron que afrontar los
pequeños y medianos productores, estos fueron en parte absorbidos por los grandes
grupos de la burguesia oligopolica. Estos eran apoyados por las camaras empresariales
(SRA, UIA, etc), las embajadas internacionales que defendian los intereses de sus
empresas multinacionales, los organismos de credito (FMI, Banco Mundial, etc) y la
iglesia. Las fuerzas armadas tambien formaban parte de este bloque ya que a partir de la
revolucion cubana, los Estados Unidos, llevaron a cabo “La alianza para el progreso” que
tenia como metas lograr el desarrollo y la seguridad. Esto consisitia en asegurar el
desarrollismo en la economia de los paises latinoamericanos y, mediante las fuerzas
armadas, frenar el avance del comunismo. Todos estos actores formaron la denominada
“Alianza ofensiva”, cuyo ibjetivo era imponer el modelo desarrolista y apostaban por una
modernizacion capitalista concentrada.
Por otra parte, estaban las clases obreras, que impulsaron una alianza defensiva junto con
la pequeña y mediana burguesia industrial. Se unieron para combatir a la gran burguesia
capitalista, ya al tener los obreros salarios bajos, no podian consumir los productos
producidos por la pequeña y mediana burguesia nacional. Contaron con el apoyo del
“Movimiento de Sacerdotes del Tercer Mundo”, un grupo de sacerdotes que eran criticos
del regimen existente de la iglesia y consideraban que habia que renovar ciertos aspectos
antiguos de las practicas religiosas y luchaban por la paz mundial. La base de los
sindicatos apoyaban esta alianza ya que les proporcionaba los beneficios por los que estos
luchaban. En cambio, los burocratas sindicales, que debian responder a los intereses de la
clase obrera, hacian todo lo contrario favoreciendo a los grandes capitales y al modelo
desarrollista.
El proyecto de la alianza ofensiva quedo truncado ya que el salario no alcanzaba para las
nceesidades basicas de los obreros, por lo que las clases dominantes tuvieron que ceder y
aumentar los salarios. Esto llevo a un aumento del consumo interno, que provoco
inflacion. Para salvar este nuevo problema, fue necesario volver a recortar los salarios y
asi se repitio este ciclo cada tres años, en lo que se la conoce como la epoca del “Pare y
siga”
Parte 1 B

1.
Luego del golpe de estado de septiembre de 1955, los militares se proponen exterminar
al peronismo. Para ello tomaron medidas como la intervención de sindicatos (se invalido
la Ley de Asociaciones Profesionales hasta la llegada de Frondizi al gobierno), en los
cuales delegaban a dirigentes que respondían a sus intereses. También se proscribió al
partido, se prohibió que se nombrara a Perón y ejercer toda actividad política con relación
a sus ideales. Se sanciono el estado de sitio y, entre otras cosas, significo que se no se
permitiera el derecho de reunión, de huelga y de movilización. Se depuran universidades
y organismos públicos. Se derogo la reforma de la constitución de 1949, volviendo a la
de 1853, a la cual con la vuelta de la democracia con Frondizi se le agrego el articulo
14bis decretado por Perón. El objetivo era disciplinar al obrero. Todos estos sucesos se
fueron dando en los gobiernos de facto de este periodo.
Los militares logran imponer lo que Perón intento conseguir a partir del congreso de la
productividad, que era que los obreros produjeran más con los salarios congelados. Estos
gobiernos implementan un modelo desarrollista (plantea que la forma de salir del atraso
es mediante la tecnificación del campo e inversiones extranjeras. Trataron de imitar el
segundo plan quinquenal que intentó implementar Perón, pero que fracaso por su falta de
apoyo para conducir al país.
2.
La charla toma lugar en la fábrica entre el señor Benítez y Barrera. En la misma el
gerente le plantea la “fábula de los dos búrritos” que propone la idea de la alianza de
clases expresada en que si el patrón y los obreros no persiguen un objetivo en común
ambos se verán perjudicados ya que ninguno estará en condiciones de alcanzar sus metas.
En cambio, trabajando en conjunto, resultará beneficioso para ambas partes debido a que
la empresa elevará su productividad y así podrá otorgarle beneficios a los trabajadores.
Hace una clara referencia a la unión de clases propiciada por la política peronista.
Consideramos que esta charla significa un punto de inflección en la forma de pensar del
protagonista ya que a partir de ese momento deja de pensar en forma igualitaria para
pasar a un pensamiento más egoísta, dejando de lado las necesidades de sus compañeros
obreros.
3.
Durante este periodo, al estar prohibida la huelga, los obreros argentinos buscaron
medidas no convencionales de acción directa para reclamar, como el boicot a la
producción, amenazas y explosiones hacia los patrones, poniendo en riesgo la vida de los
mismos. Esta forma de actuar la imitaron de los argelinos, quienes eran explotados por
los franceses. Utilizaban métodos de acción directa y de esta manera los franceses
luchaban contra con enemigo fantasma.
4.
Barrera llega a la conducción del sindicato, defendiendo los derechos de sus
compañeros en la fábrica, luchando contra el patrón y sus matones. Con éstas y otras
acciones se gana el respeto y la lealtad de los obreros, quiénes lo apoyaron en el
momento de su primera candidatura. A partir de que asume cambia su forma de actuar
defendiendo sus propios intereses, para lo que sucesivamente realiza acuerdos con la
patronal perjudicando a los obreros. Una vez instalado en el poder sus acciones son
claramente comparables con las de Vandor ya que recurrió sistemáticamente al fraude, el
apriete, las coimas, los negocios ilícitos, los pactos con la embajada norteamericana y
empresas extranjeras que restringieron la acción de los obreros. Sumado a esto podemos
decir que mediante su supuesta lealtad a Perón ganaba popularidad en las clases
trabajadoras, llevando paralelamente una vida similar a la de las clases oligarcas, a las
que debería combatir. Un ejemplo claro para comparar a estas dos figuras fue cuando
pactaron con la patronal un aumento de salarios para los trabajadores a cambio de que se
despidiera a un gran número de los mismos. Principalmente eran delegados “agitadores”,
por lo cual los trabajadores de la fábrica quedaron sin organización.
Su política frente a la oposición sindical fue completamente represiva, ya que no
permitió que se cuestionaran sus decisiones, a partir del terror dentro del sindicato, un
claro ejemplo que se ve en la película “Los Traidores” fue cuando un trabajador quiso
proponer algo distinto a la conducción fue interceptado a los golpes. Se cancelaron
elecciones luego de realizadas las mismas porque no habían logrado imponerse y en otros
casos se recurrió al fraude.
Eran oportunistas, sin importancia de quién estaba en el poder ya que querían ser factor
del mismo y no tomarlo en su totalidad. Apoyaron los sucesivos golpes de estado ya que
compartían el objetivo de combatir al comunismo e implementar un modelo desarrollista
en la industria pesada y los capitales extranjeros. Esto se vio claramente con el llamado a
todos los obreros a la movilización en forma de boicot al gobierno de Illia, abriéndole
paso así a las fuerzas armadas.
Con la embajada norteamericana se dieron sucesivas acuerdos los cuales facilitaron es
asentamiento de las empresas de ese origen en nuestro país. Combatieron un enemigo en
común que era el comunismo, tal como se ve en la película cuando Barrera acepta la
propuesta del embajador norteamericano de llevar a sus obreros a EE.UU. a que sean
“educados” con la doctrina de ese país.

5.
Representaban a los peronistas de izquierda, a los comunistas y a los independientes de
izquierda. Entre 1969 y 1973 se sumaron a la oposición sindical maoístas y grupos
marxistas de la nueva izquierda Criticaban principalmente la política y la forma
organizativa de los sindicatos, acusaban a los burócratas de pactar con la patronal y
apoyar a la dictadura. También sostenían que había escasa democracia ya que no había
convocatoria a asambleas y había representación de minorías. El proyecto político
consistía en una dirección democrática y que respondiera a las necesidades de las bases.
Sostenían que los dirigentes deberían abrirse camino desde abajo. Un claro ejemplo de
esto es el caso de Agustín Tosco, un político independiente de corriente clasista que no
robaba ni lucraba con sus cargos, hacía asambleas, consultaba a las bases y se
comportaba como un trabajador más al no situarse en una posición de beneficio con
respecto a los demás.
6.
La presencia del padre de Barrera en la reunión del Sindicalismo Combativo
representa la división del peronismo. Por un lado, aquellos que se vendían a la patronal y
por otro, los que eran llamados despectivamente “comunistas” por la burocracia sindical
pero que en realidad representaban al verdadero peronismo (el denominado “peronismo
de izquierda).
7.
Consideramos que Raimundo Gleyzer nombró al protagonista de esa manera ya que
significó un freno al avance de las conquistas sociales conseguidas durante el gobierno de
Perón y a su vez impidió la expansión del comunismo.

Parte 1 C
Conclusión:
A lo largo del trabajo nos dimos cuenta que la burocracia sindical llegó al poder con
una ideología peronista de izquierda preocupándose por las necesidades de los
trabajadores, defendiendo los intereses de ellos, confrontándose constantemente con los
patrones. Esta postura cambio radicalmente al llegar al poder ya que como sostiene
Amando Olmos acerca de los modos de vida de la burocracia sindical “estos dirigentes
han adoptado las formas de vida, los automóviles, la inversiones, las casas, los gustos de
la oligarquía, a la que dicen combatir. Desde luego con una actitud de ese tipo no
pueden encabezar a la clase obrera.” Aquí encontramos claramente expresado el
cambio que experimentan los líderes sindicales al llegar al poder, perdiendo su identidad
política para pasar a luchar exclusivamente por sus propios intereses. Su forma de
ascenso al poder y posterior manejo del mismo se ve estrechamente relacionada con los
llamado “presidentes violinistas”, denominados de esta manera por llegar al poder con el
apoyo de la izquierda, para luego actuar a favor de la derecha (clases dominantes).
En el marco de la disputa de los diferentes proyectos políticos el sindicalismo cumplió
el rol de que el capital vuelva a tomar poder sobre las fábricas mediante los pactos con la
burocracia sindical, lo cual produjo desconfianza de los obreros hacia sus dirigentes
(delegados, presidentes del sindicato, etc.), paralizando las disputas por la obtención de
derechos sociales.
Contaban con el apoyo de los gobiernos, ya sean de facto (Fuerzas Armadas),
democracia restringida, o democracia plena, lo que se reflejaba en la impunidad de sus
acciones. También eran apoyados por la burguesía agropecuaria, la burguesía oligopólica
(empresas multinacionales y burguesía diversificada), las cámaras empresariales (SRA,
UIA), embajadas y organismos de crédito multilaterales (FMI, Banco Mundial) ya que de
esta manera, comprando a los líderes sindicales, lograban debilitar a la clase obrera. Los
organismos de crédito multilaterales en respuesta a la revolución cubana ayudaron con
créditos dentro del capitalismo para demostrar que no era necesaria la revolución para
resolver problemas. Por último contaban también con el apoyo de La Iglesia por su lucha
contra el comunismo.
Todas estas instituciones, junto a la burocracia sindical, colaboraron para que se
pudiera desarrollar con éxito la Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN) en nuestro país
la cual consistía en la lucha contra el comunismo, que era el “enemigo interno” al que
había que eliminarlo a toda costa, por lo que se usaban métodos no convencionales de
guerra, como torturas, persecuciones o amenazas, entre otras. A su vez en el plano
económico, se busco implementar el desarrollo que consistía superar el “atraso” que
experimentaba la región sudamericana mediante inversiones de capital de los países
centrales.
 Parte 2
a- http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1322383

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1322556

http://po.org.ar/articulo/po1153022/los-barras-patota-y-crimen-de-mariano

http://www.clarin.com/zona/Violencia-politica-barrabravas-nacen-
municipios_0_367163668.html

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1322529

http://m.lanacion.com.ar/1318977-apuntan-a-la-uocra-por-amenazas-de-muerte-en-
el-roca?camp=nota_recom

http://www.clarin.com/politica/Subte-Kraft-escenarios-misma-
pelea_0_357564267.html

http://www.clarin.com/politica/Claves-tragedia-actores-final-
abierto_0_358164220.html

http://www.clarin.com/opinion/hibrido-oscuro-llamado-Roca_0_367163283.html

b- En el crimen de Mariano Ferreyra pudimos identificar los siguientes actores:

-Unión ferroviaria: esta formada por el grupo de trabajadores, que tenían una posición
privilegiada con los que trabajaban de forma tercerizada.
-La patota sindical: este grupo de personas estaba integrado por barrabravas y matones,
que respondían directamente a la burocracia sindical.
-La burocracia sindical: fueron los que mandaron a la patota sindical y a algunos
miembros de la Unión Ferroviaria a intervenir el corte de vías realizados por los
tercerizados.
-El Estado: En un principio, se lo vinculo con la realización del crimen, pero ahora se
aprecia la actitud de resolver el conflicto lo antes posible. Pero, si se va al fondo de la
cuestión, el estado esta involucrado en el accionar de estos grupos patoteriles desde
hace mucho tiempo.
-La policía: mostraron complicidad en el hecho, ya que no intervinieron y dejaron la
“zona liberada” para que la patota actúe con total libertad.
-Empresarios: Defendían sus intereses, los que incluían no poner en planta permanente
a los obreros en conflicto para no tener que aumentarles el salario.

c- Se pueden observar muchas coincidencias entre las prácticas actuales de la

burocracia sindical y las vistas en la película o en el texto de Rodolfo Walsh. Esto
remite al accionar gangsteril que tuvo la patota de la Unión Ferroviaria al
cobardemente asesinar a Mariano Ferreyra. Otros puntos de contacto con las
acciones del pasado son los aprietes que habitualmente sufren quienes piensan
distinto que los burócratas de la conducción o los sobresueldos que reciben ciertos
trabajadores acomodados por estar cercanos al poder. Por otra parte, se pueden
 apreciar diferencias entre la burocracia sindical actual y la de la época de Vandor: la
presencia de las barrabravas y que ya no hay una utilización del comunismo para
denigrar a los que piensan diferente. Los barrabravas son contratados especialmente
como fuerza de choque para diluir ciertos conflictos, a diferencia del pasado en los
cuales los matones eran trabajadores del sindicato. En el pasado con la guerra fría y
el mundo bipolar, se utilizaba el término comunista para dejar de lado a los que
pensaban distinto.
d-