Professional Documents
Culture Documents
Cuestionario.
8. Definir:
a) Autoridad Lineal.
Los gerentes que tienen Autoridad Lineal son aquellas personas
de la organización que tienen la responsabilidad directa de alcanzar
las metas de la organización. La autoridad Lineal está representada
por la cadena normal de mando, empezando por el consejo de
administración y extendiéndose hacia abajo por los diversos niveles
de jerarquía. La Autoridad Lineal se basa en el poder legítimo.
b) Autoridad Funcional.
El derecho de controlar las actividades de otros aptos en su
relación con las responsabilidades específicas del staff se llama
Autoridad Funcional; la cual es común en las organizaciones. Se
requiere para realizar muchas de las actividades de la organización
tanto para proporcionar un grado de conformidad como para dar
cabida a la aplicación irrestricta de la experiencia.
c) Staff.
La Autoridad de Staff corresponde a las personas o los grupos de
una organización que ofrecen servicios y asesoría a los gerentes de
línea. El concepto de staff incluye todos los elementos de la
organización que no caben dentro de la clasificación delinea. Los
equipos de asesores ha sido usados por quienes tomen decisiones,
desde emperadores y reyes hasta dictadores y parlamentos, a lo
largo de la historia registrada.
El staff ofrece a los gerentes toda una serie de ayudas y
asesorías de expertos. La Autoridad Staff se fundamenta en el poder
del experto. Puede ofrecer a los gerentes asesoría para la
planificación por medio de investigaciones, análisis y desarrollo de
opciones.
d) Comités.
El comité es un grupo de personas con autoridad de línea y staff,
a las cuales se les entrega un asunto para su estudio. Esta
característica diferencia el comité de otros órganos de la
administración. Existen diferentes clases de comités los que hacen
funciones administrativas, los que realizan funciones técnicas, y los
que realizan el estudio de problemas y aquellos que proveen
recomendaciones. Las características principales son que no es un
órgano de la estructura organizaciones y que pueden ser formales,
informales, temporales o permanentes.
9. Caracterizar:
a) Estructura Formal.
Es un modelo mecanicista, posee una normativa prescripta,
prevista. Se ve reflejada a través de manuales y organigramas; el
poder unidireccional. La autoridad esta delegada de un nivel a otro
comportamiento racional, todo está pensado y predeterminado, el
flujo de las órdenes es descendente, no hay relaciones entre las
personal, es decir, es impersonal. Utiliza criterios de eficiencia y
eficacia, prima el objetivo organizacional. Organización ideal
meramente referencial.
b) Estructura Informal.
Es un modelo heurístico, poco sistematizado. Se denota una
conformación grupal individual integrada, las relaciones no están
previstas entre los miembros son afectivas. El poder bidireccional (en
ambas dirección), hay fines grupales, es espontánea no planificada,
se da por la voluntad de los miembros de la organización, el
comportamiento de las personas es implícito, predominan las
creencias y valores. Se aplican técnicas descriptivas.
c) Estructura Real.
La estructura Real es una combinación de las anteriores, es la
que en “realidad” se da en toda organización, ya que es casi
imposible que los miembros de las organizaciones no establezcan
relaciones informales con sus compañeros de trabajos o jefes.
Influencia: la habilidad para hacer que otro haga algo, sin usar
poder ni autoridad.
Teoría X Teoría Y
- La gente no quiere trabajar. - Bajo condiciones correctas el
- La gente no quiere trabajo surge naturalmente.
responsabilidad, prefiere ser - La gente prefiere autonomía.
dirigida. - Todos somos creativos en
- La gente tiene poca potencia
creatividad. - La motivación ocurre en
- La motivación funciona solo a todos los niveles
los niveles fisiológicos y de - Gente Motivada puede
seguridad. autodirigirse
- La gente debe ser controlada
y a veces obligada a trabajar.
b) Conductuales.
“Manera y Estilos de comportamiento adaptados por el líder”
Estudian el liderazgo en términos de los estilos de
comportamiento de líder en relación con sus subordinados, como el
líder orienta su conducta.
Enfoque de los rasgos (lo que el líder es).
Enfoque conductual (lo que el líder hace, a su estilo de
comportamiento en el ejercicio de liderazgo).
Hace referencia a tres estilos de liderazgo:
Autoritario: el líder fija las directrices sin participación del
grupo; a medida que se requieren, el líder determina los pasos a
seguir y las técnicas que se utilizarán en la ejecución de las tareas. El
líder determina cual es la tarea que cada uno debe ejecutar y quien
es su compañero de trabajo. Es dominante.
Democrática: las directrices son debatidas por el grupo y
decididas por este con el estimulo y apoyo del líder. El grupo
determina los pasos a seguir y las técnicas y solicita consejo técnico
al líder cuando es necesario. El líder propone alternativas, logrando
que las tareas adquiera nuevas perspectivas en los debates. División
de las tareas queda a criterio del grupo y cada quien escoge a su
compañero. El líder es un miembro más del grupo, es objeto y se
limita a los hechos en sus críticas y elogios.
Liberal: libertad completa en las decisiones grupales o
individuales, participación mínima o nula del líder. La participación del
líder en los debates es limitada. La división de las tareas y elección de
los compañeros quede a cargo del grupo, absoluta falta de
participación. El líder no hace ningún intento de evaluar o regular el
curso de los acontecimientos, solo hace comentarios esporádicos
sobre las actividades.
c) IOWA.
Teoría situacional del liderazgo.
Explica el liderazgo dentro de un contexto mucho más amplio.
Parte del principio de que no existe un único estilo o
característica de liderazgo válido para cualquier situación.
Cada situación requieres un tipo de liderazgo para lograr
eficiencia entre los subordinados. Estas teorías son más atractivas
puesto que aumentan sus opciones y sus posibilidades de cambias la
situación a un modelo de liderazgo o viceversa.
El verdadero líder es capaz de aceptarse a un grupo particular de
personas en condiciones extremadamente variadas. Los elementos
fundamentales son:
Líder; grupo; la situación.
“El reconocimiento de un líder depende mucho más de la
posición estructural que ocupa dentro de la red de comunicaciones,
que da sus características de personalidad.
Tannenbaun y Schmidt: exponen un enfoque situacional de
liderazgo que el administrador se relaciones con el grado de
autoridad utilizado por el líder y el grado de libertad disponible para
los subordinados en la toma de decisiones.
Autoridad y Libertad nunca son ilimitadas entonces para que el
administrador pueda decidir que patrón de liderazgo debe desarrollar
una relación con sus subordinados. Debe considerar estas tres
fuerzas:
--Aspectos relacionados con el administrador: sistema de valores
y convicciones personales, confianza en los subordinados,
inclinaciones personales respecto de cómo ejercer el liderazgo.
Sentimiento de seguridad en situaciones inciertas.
--Aspectos relacionados con los subordinados: necesidad de
libertad o orientación, disposición a sumir responsabilidad. Seguridad
ante la incertidumbre, interés por un problema o por el trabajo,
compresión e identificación del problema. Conocimientos y
experiencia para resolver el problema, expectativa de participación
en las decisiones.
--Aspectos Situacionales: tipos de empresa, sus valores y
tradiciones, sus políticas y directrices, problemas por resolver o
complejidad del trabajo, disponibilidad de tiempo.
¿Qué diferencia existe entre poder y autoridad?
La diferencia entre poder y autoridad es que el poder es algo
innato en la persona, una capacidad que quien la posee podrá hacer
que los demás lo obedezcan sin cuestionar las órdenes, en cambio la
autoridad es algo que se obtiene por el grado de jerarquía que se
tiene en una organización o en la sociedad en sí. Por ejemplo en la
familia, quienes tiene autoridad y poder son los padres, en algunas
organizaciones algunos jefes tienen la autoridad pero no el poder
para hacerse respetar y obedecer.
Conceptos claves.