Professional Documents
Culture Documents
RESOLUCIÓN Nº 14.
Chincha, nueve de Marzo
Del año dos mil once.-
I CONSIDERANDO:
SEGUNDO: DE LA CONSULTA
2.1. Que, la consulta constituye un trámite obligatorio en el
supuesto de no haber apelación. Procede solamente en
determinados casos previstos por ley. El fundamento de la
consulta consiste en impedir un error judicial por la existencia de
una instancia única, es decir, que através de la consulta es
posible contar con la pluralidad de instancias como principio y
derecho de la función jurisdiccional.
2.2. Conforme lo previsto por el artículo 408° del Código Procesal
Civil, la consulta es aquel mecanismo legal mediante el cual se
dispone la revisión de oficio, por el Órgano Jurisdiccional Superior,
de determinadas resoluciones judiciales con el fin de prevenir que
se cometan malas prácticas legales, erróneas interpretaciones
jurídicas o irregularidades y, en tal sentido, se puede aprobar o
desaprobar su contenido.
2.3. Siguiendo lo expuesto, “la consulta (...) está específicamente
prevista en la ley y se aplica en aquellos casos en los que esté de
por medio el orden público o las buenas costumbres, así como la
propia eficacia del sistema jurídico en los casos en que el
Juzgador ejerce las funciones de contralor de la constitucionalidad
de las leyes. (…) Que, por tal razón, la consulta es de uso
restrictivo, obligatorio y se promueve de oficio”. (Cas. Nº 230-
96/La Libertad)1.
TERCERO: ANTECEDENTES
3.1. Don Miguel Angel Anchante Yataco mediante escrito de fojas
treinta y uno y siguientes, interpone demanda contra su cónyuge
doña Karín Silvana Sotelo López sobre Divorcio por la causal de
Separación de Hecho por más de cuatro años, a fin de que se
declare la disolución de su vínculo matrimonial y el fenecimiento
del régimen de la sociedad de gananciales.
1
Publicado en el Peruano, 12 de mayo de 1988, Pág. 1008).
fojas cuarenta y dos y siguientes por el referido demandante, se
corre traslado a la demandada doña Karin Silvana Sotelo Lopez y
al Representante del Ministerio Público, por el término de treinta
días a efecto de que absuelvan la demanda. Que, mediante
escrito de fojas cincuenta y cinco y siguiente, la Representante
del Ministerio Público dentro del plazo establecido absuelve la
presente demanda, solicitando se declare fundada la demanda
divorcio por causal de separación de hecho. Asimismo, mediante
escrito de fojas sesenta y cinco y siguiente, la demandada
cumple con absolver la demanda, expidiéndose la resolución de
fecha veinticinco de Noviembre del dos mil nueve, resuelve tener
por apersonada a la instancia y por contestada la demanda por
parte de la demandada.
SEPTIMO: CONCLUSION
7.1. Cabe resaltar que ninguna de las partes ha formulado
recurso de apelación contra la sentencia de fecha veintinueve de
Octubre del dos mil diez, materia de consulta, por lo que se
interpreta que están conformes con los derechos declarados en la
referida sentencia; habiéndose verificado que la sentencia
cumple los requisitos establecidos en el artículo 122° del Código
Procesal Civil, y el deber de motivación que asegura el derecho
fundamental al debido proceso regulado en nuestra Carta Magna,
artículo 139°, inciso tercero.
7.2. De lo expuesto, se concluye que este proceso de divorcio por
causal de separación de hecho, se ha tramitado con estricto
cumplimiento a las normas materiales y las formalidades
procesales, por tanto debe ser aprobada, compartiendo el
Colegiado sus fundamentos de hechos y derecho expresados, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 408° del Código
Procesal Civil.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
MEZA MAURICIO.-
ZARATE ZUÑIGA.-
LENG DE WONG.-