\,;*s,r..r.l{ -., .

ü1:l
fb.*.6ffi:',1trÉ,:

ErurnEvrsrA A

VENTURA DE SOUSA §NNIOS

I
t
rrnbarcado en un monumentarproyecto (rr[a
reinvención de ra tmancipación
social: hacia nuev0s manifiestoi", jel
que pronto rprru..r*n los dos
primeros
u,*.:,.,:
,o
::::f iiTlo: q ido rej iendo inu or
ffi*ryo, rarmenre imporranre
que lo ha situado enrre los teóiicos sociares
d.
su úrtimo títuro, "Democracia y participacíón.
iil;;;ffi;-ii;
Prapuesto Participativo de porto Alegre,
rr drr;;i
será edit¿do
ü;*ir;;;
por Ei Viejo Topo.
i

!
E MiguelRiera

-La y@i&d con gut las cow dün unbi¿nl¿ (d¿unolb d¿l
, noaimicnn Ia emancipación como aI
conn l: daasme
gbbaüzacidn rcalmcnte acist¿nk; k su_ E capitalismo ha sido si:mpre sclecdramcnte
pa6ta guctra cnnu¿ cl twori¡¡no; cl dacaro salnjc (acu_
con gu se &f ndt mulación primiriva. colcnirlis.o,
cl concepto dt g«rrn yra,entiva escJaviruC, genocidio,
¡r ,u, ,orrr*.ur;L; d at e,;cc d¿ gucrras imperia.lcs), ir,cluso en
la.izr,uiadapopuli;u t¡tAméica l^ari¡w el none_aCáric¿.
micnaas EEULi mn
& imponcr cIALCA; b ckro inaoluión cn la apliución
& b: T Or:1.1*
el capital
nuesuo periodo corno rransiciona!
cs que para
fina¡ciero, que ahcra domina, el
,t¿recltot ltw¡.anot, como cn Gazn:ánonoy Moli, enu h indi-
crp'luiir.o d.k
en general, y
ya ncscl«ivamenre- Dade el siglo
tyrl; ¡iros 1 conraforos; *rribro 1 ,*oo*-l.,or;
?*acándabs :::::j.
XVI el capiulismo cornbinó cn su
los cn el,cdr d.l capiulirnofnanácro; cu.) csrrarqie qpansira una
ainiga uslcd gw csamos in*á, ,, u,
?roducc
lcumulac!ón
gio'oal con un sisrema ¿.
á¿* *cionales.
¡Crcc
ua udfam.o abicrto agranát canbios?¿O,
iroí), f¡nrr, /ui cl apitairsmo pudo xr fiobd¡rro ias ccrinorrrÍu y las
simplrmaru, csta_ soci«lades capitalisrx .o-n
m¿s úviai,k t EÍ rerra!.írni;í.t ,rcicn.lcs. pa.n *" o*'ou.
L-i t ¡ii*n,
o ,u gr*b u,* 3(LIer cijucgo polirico nacional
*!rol, t una rcactión d{tnsi"a d" io, ,rnorn
,,,í¡ Jnriruri,:_ rnínos rie cxpansión Cc Ia
y sus cons€al.r.i* * ¿;_
do5: democracia Ce los de¡eclos dc
-v los
ciudadanos, 1, cn panicuJar
de los uabajadores- ,4sí el trabajo
-Estamos seguramenrc en un periodo dc tra¡sición
), conro sc convinjó cn lacror
de ciudada.nía
en todos Ios periodos de r¡ansición
los rasgos rnes ¡,esí nacerjn ambién las
r?utnan_ dasa medias. En los paíscs, sobre
rcs dcl viej6 (da)ordcn son rodo c.r el ceauo del sisre_
má cvider,¡e;, lrs soircione, ma nruadiai, rn gue csta qpa¡sión
ruvo lugar, cl carácer sal-
váje del capitalismo disminu¡.ri. p..o, drdo"qu.
á *oo
;:i.::1l:irux, üi*L; ;;
utismo, ta orpari15" d.
'
la ocmocnacia que scrmuyselei¡z- .:

:h ;li¡ fryyo gltq'"

i{i]p¡ añostasidodinr
"{i,, ,--m
 fuudtL N.C.

cariqer uJvaje. Lo hace medianre dos mecanismos. por

un Yo pienso que esarnos en cl inicio de
lado, transnacionaliz¿ cl E«ado para que Ia transición. Hasa
las sociedadcs r¡_ ahor¿.el dominio del capiul financicro significó un cambio
ciondcs pierdan auronomía en relación a ta
cconomía gloLal: en la hegemonía sobre el sisrema
cl Fsmdo, quc hasu ahom fi.¡c un crcado; **dá
capiuJisu, pcro
dc inrcraccioncs nuncá uo cambio hacia un fururo no-capiulisr¿ para
¡rt>rr:crc¿rtilc¡ entrc los c¡udid:nol, :e ml l:
esri c<rn.,iiticndo cn incógnita de nucstra rarlsición es áu:
lo cor:rr¿¡io ¡rcr imlxrarivo: "giobales,,. i)or a carnin:r
¿va-,nos ha_
orro lado, ¡crira cia orro capiuJisnro o hacia ura socied¿d
al mbajo su porcncialidr d para crczr dcnr.rcracia no capiulisa, scr
y ciuCada_ socialisra o co? En Ia pr imcra hiporais,
.i frturol nqro. l,
nía y .lcsr-ru},c la-s cla:cs nredias. I¡ hace r,"nsforn,rldo el concenrnción dc riqueza ve a obligar a nuevas
rmrrso global f<¡r¡,ras de
impidrendo que surja ua :nerc¿d«,
Tiq"-
global de raba,io.
e
acumuhción primitiva- EI csado modemo
qug aJ conrrario
dei esrado fre-moderno, fue rm cstado
dc gobiemo Cireeo
(drect mle), F.re insrrumental
para tjrilizrr;:! Gpi.rli.¡¡q.
-Jtg;:zo; a Lrs a/it,itut:::rs. Sí ,sarnos
inm¿ccs:n ttr prioá, Crmo <iije anres cj-r? "clvilzación,,..r ilo¡¡e.,i,:«jn
L ncruiaó¡t, ¿ic au!7tturé a rur,jtturd, lilc se-
cl prtn/)n1m!í gtt ¡tls tJ_ l,:cti-.,a,
),es por cso que en la: c,rlonias el csrado moderno ud,
y'r; alli nat dr. dic/¡t t,cnodrr)
lizi--, cl gobicrno indirroo (indircci d.) prr, ¡rcrmitir la
-,{c()sluntbro .i 11c,-ir qLrc jo_: :,;:iólr::er. scn mu},
bucri,-;.: crr ,:cleviruil, ci rraL,"1o [or¿:do, la explouroón humana
y clc rc_
1,:c,ci.1 ¡,iiiJu. Nunu, c] iuiLu,,. ir,s poiodos áa,..nr,.,un
c-unos naruralt¡ sin línlites. Iloy esurnos xisricndo
son largos, dc varias o indr,¡o m ucha, dé.:das, y por
e l:
eso con emer8encia de un nuevo gobierrroindi¡ecro en
frc'cucncia sc¡lcs vícrimas de una ;l*;an rodos los pJ-
"r,,-'[_0.fi.r, & eso lo quc pasa cuando el estado privadza los scrvicios
ses.
nucstra vid-a humana ts más
corta que la rransició, y.lJo fr- públios (de satud, educación, scgurid2d
social, traruponc,
dos ¡rosicionesopuestx y a vc.ccs igualmcntc erróneas:
1ye
o bicn quc no hay craruic.ión
ctc). De hccho, el estado &a subcontraando a actorcs
priva-
o bicn qr. ñ,ra^iaOn csú rer-
do¡ muy podcrosos la rqulación social pública- Eorpczamos
I
a
min:ado y lo nucvo¡z cs bicn visiblc-
a dirigimos hacia Ia protifcración
dc fascismoc socielcq uül
I
¡
I
'l.i.r.'
.- i:.
.t
'
l';:. '
 1*,§].t§,,rr

siruación sin prccedcntcs cn la quc las soci<'drdcs son políti- ¿Oimo wlora b! atanccs, quizí,todauía tínidos, c¡t parr;c;pa-
camcnte dcn¡ocrár icas y social n¡cntc fascistas ción dutoodtic¿ qw sc esltíil rcgistranCo cu dinws riwont¡ dtl
Pcro, como dijc, hay otra ahernatira, la dc un', socicdad [uru- nrurt¿o. C.onottutmenu, fiuc aabr l¿ da a cxpoicncian como cl
n no capitalista basada cn una lógica de solidaridad y de pro- duanoh dtl Prctupuctto Pdrtü?atiw? .

tccción tanto cn las rclaciones cnrrc hun¡anos.conro cn las -l.o quc cs rnas cspc¡:lnzador cn la prescntc transición es cl
rclacioncs con la naruralcp,, y cn un quilibrio ánrc cl prin- rdscubrimienro y la rccmcrycncia dc una tradición polftica
cipio dc la igualdad, quc dominó en ordusira las luchas so- occidcnul qucel libcnlismo había margitratiz:do y casisu-
ciali*as pasadas, y cl principio del rcconocirnicnto de la dife- primido: la dcmooacia paniciparira- B una forma de dcme.
rcnci¿ Los cfectos dest¡rnivos dcl capiralismo prescnre y cncia de alta intcnsidad quc se ha revclado más y más ocíble
pniximo cstán suscitando una resisencia locallglobal de sus cn el mismo proccso polídco cn que la democracia represcn-
,r*, organizadas de manera por ahora mu,r'lluida pero tadrase ha mnsformado más y más en d .mocracia de lnia
oricnadas por una cridca radical del modelo prcsenre y por intensidad al pcrdcr su capacidad redisrributiva. En diferen-
una aspiración de panicipación democrárica real, una dcnro- tcs foimrs, Ia dcmocracia panicipadre csd sien<io adoptada
cracia quc indu¡a una noción muy amplia de lo polírico y de en disdntos conrinenres. las experiencies mas notables son
la política, donde caban lu relacioncs cn la cmprcsa, en la c¡- las dd Presupuesto Panicipativo, que csd hoy vieente en más
se, cn la callc, cn la comunidad, en la rcf igión. de I40 ciudadCI brasileñas (aunq'-re en fbrrnes r]ru), \,,iriad¿s)
B posible dar una definición dcl socialismo dcl fi¡ruio: socia- y en oras ciudadcs larinoamcricanas c incluso euroiras. Pcro
lismo cs la dcmocncia sin fi n. hay oras o<pcricncias nomblcs, por ejemplo, en India, cn los
Ixtados de Kerala 1, de Bcneala Occidc¡rr:1. i i. \ ia\ car?c-
-Al,und¿¡da en k quc usud t{itr, ts cittltn!¿ qut :óLt sr,¡,utdt tcrísticx cn cstas i¡¡novacir¡lrcs dcinocrái¡ca. , 1,.:co su-

su?crar ac fascismo sociat ful qw habh con má¡ dttnoaacia. bralar. Primero, aunque se corresponden a ur): . : , i:r ión oc-

Dms«ribi¡mce F-i \tcjc -l o¡» ¡nr uo :ni:

m¡rmCca r«ibir d nimcro..-....-.....-........
E im¡rcnc lo h:ri cf«irc con:
D Adjunro<l-tqur ['roorio- Provinci:
tr li«it¡o domirili¡do <n B¿¡rt o C¡i¿ dc Ahor¡os Tcli[ono
siu cn Bp¡ña (r¿¿cr can rtllac tl bobtin adjux;o)

Enriád Agcmu I\ i{úm.«nra S¡ Ud. renueva su suscr¡pción o sr: suscribe

3 Conrn rmboirc (más gxros dc ovío).
antes del3f de diciernbre recibirá este lrbro
a Por siro ¡o:r.J nú¡: . . .-. .. .lc Í«he
'fr¿rrii¡er¡ri:
.. de eE¡seqÉEio.
f i.:oai¡'
::*á*La 3 Tar¡cra iriu D T¿ri«z {B
FP.AITTKEruSTEüTd
N"orr- G.j,,c hiaay Sxerrev
'l'¡¡¡¡slc¡cnci¡ ¿ I^i,ti,,rr: tlr ir¡tcncn.irirr ( ulr,,:.,1
Escrita bajo Ia in{luenci¿ de ias
H¡nco dc S¿l¡adcii -

Enr. 008 I Of. 0105 Dc.92 CC. 000¡ t,{7rD

conversaciones ente Lord Byron
y Shelly. esa extraña hisic'ia de
horror ha pasado a forrna,- parte
de la rnitología de ¡uestrs tiempo
[J; I
«.i,l,.llt.rl. i..{.lr lnlt,rr,..;i i,rit1.:, ftr.n(.t1:,,rllrc
t,,,i,t lrrg.ll ..lr ,.,i.\1t,,
: crr ¡rií.5q5 q1,. c¡r la.s rrcx tilrinras
I
ddcrci:,s l,;ul .suliitJo
cl irrr¡r:rc,
r«¡ dcl ncolilrmli.srro- Adeprarla-s
H 'rrr*lsocia lcs loc¡ lcs,
a ra.s rc':llid;ulcs cr¡lrr-
r.. i cs
¡' c.sras cxpcricn cia.s nrczrra
n crcnl c' r os
tlc difcrcnrcs culrur¿s políricr.s. Ibr
cjenrplo, cn Indil n¡c¿._
cl,¡r¡ filrnr,rs occirlcnr;rl
,at y gandtria,,, d. r";';;:,:,*:'lj; ilffi::
H rnu1, rro'cdosos. L:
scgunda c¿racrcrísric¡ cs
-,unn;
quc en irr.rp.-
ric¡rciu n¡ás consolidada hay una
aniculación ui.,rorr.nrr.
H la dcnlocr¡cia rc¡rrcscnrativa,v
la denlocracia panicipariva.
o
sca, cnrÍc la socicdad civil organizad,
¡. u, prr,;do dc iz_quicr_
da quc qana las clecciones locrles.
T.t.r, o,* .*p.ri.,,.;",
produccn dos rcsulrados polírico-social..
.orp.lrr.lor, .t;
r¡ri¡ran ci
¡ropulsrno y Ia corrupción y cambian e n fauo, de lrs
cl:rscs nrás bajas lu prioridadesprcsupro,rri*, d.
lo, n.lrri.i_

i Pros.
ll'ro
rt.l.l«rcal
c.sras cx¡rcricncias son por ahora
rinrirada.s. Incruso a ni-
la cxc,:pción gut Lr rtql:. I,u, n,ro
ln.nlá. l.,.Ju, ,,,,,
casi rodas iniciarivas de ám!:iro
local, n.,rnicipal. O sea, har.
I rr ir
¡r¡61¡l¡1¡1;1 d,. csc:rl,;r.t, r, .tr(.|( (jilc s(t r(..\rjr.ll(r, 1.1i,,,t.,
lr,i,.ij.
i,'; (.1r.¡.¡-rj,,, ,.r; i.ir,t,:,
: .j:., illli.:u.l.ju sui,r¡ rjc r.st.lJ:t, Jc 1.,
cirdal dc i)orro AJcgre a.,l l¡rado clc Iüo Cra,rjc J"i-,,,. ,.,,,
tr:rn.s[ornlaciórr rro f¡q ¡¡¡
l.r rxrrdida de lrs cleccionl'ffi;;":;;H j:;H:r::]
bablc que cl presupuesro
panicipari"o a nier e.trrar s.a abrn-
donado-

-¿Qti crylicación da a que rnienrras

Lula /ta arrasado, cl pT ha
sirlo r/¿rromdo ett la nu.ynrin
¿l¿ lrr rl"criours rrtrtol"ra
l'^r,ul.: cucsrión .o¡nllcj,. i¡ vcrchd.1,,,. i, ,.l,.fnific:l
lr.r dc I.t:i¡ l)r) ru'o c,,rrcs¡on<lcncir 'i:rrr_
ar,t
r.lcl cstarelcs
J'.1. (.lenri ai)cr);Ls cn "iatori",
,ro .l.,.r,jur, ,r,c.srados o,, f.,rl polírico.
,]ll( rl() I\l.r(..\,0iitrt nlii¡ <¡rtc j,)i
Ci Cj.l C]ccr.r,¡,.1O ll:tcloDlJ.
l'crdió 7 dc las tj colrtir.,rdas l,cralt:s ,i<.
Itrnando licnriquc Cerdoso,
clccr<¡ralcs .r,r,rl," cn
scgunda poiíricas qu< hiz.,,
vucira. gue bajararr los sararics reales,
¿Por qucr? En nrinicr Iugar, f,r,
qr. i¡r,;rguir cnrrc. aumen,r. .no.r.;n.n,. r,
I.ul¡.l'cl Pl. I.rl:,.,,..,, PohrT,.ly
:,.r,,,,1.'i:':i ^] : ;li"' cxpuso al país a una dcoeadencia
exrc¡11 e1¡¡-
conocidc en Br¿sil,,
r.;,:';'j':*üI f if::::,f ror a ia <ic la mayoríade los esrados
L,iro*,.ri.,ro;;,;;;
rc:¡lr,; i;i;rrtjo "si,,i:r.¡nlc ¿(l iii.llrr
<',-1, cl
r;,1:r;.r r,..r l-i t.lC¡;¡:;CrltC r:CO¡jmi,-r,
ttrri¿.C1
i¡n jt¡t r:l/,, :,,)
súrdronrc c;a i¿ vcnra la ccononría
i,lc,,d¡q1¡,' l/.i <Jci creció I ,9c/o ,tl año). F¡ra Íiusrrzrión .-
"|c..r,,r,r.r,, 1,.¡,1,..,.;,,;.;;,,.,,,i'f,.,, , , ,,,
I(l't.i .,.
¡ ),.)|i.,: 1,,-j nlit,., ,illl:,1.1 .,i |,,1,i,,11;,rl¡.rfr,r;.i
\ rr^llC(t:li,:1,;l¡..,;1,,.::..,..,:
1 r,.r,,'i¡)i,r.r.r.rr (,,¡r (.r j,,',,", t.
]rl,],,,1.::,;,,',. .1;,"' "
ci I'I i, I-ui:, ¡rcro ¡rodrí:r s,:r c.,<¡uistaJo. .lbdo
i-it srlr:riti,r iLLg.ir, cri:rrrd,r los d,:r¡¡á ¡ranicjos collsrji2roÍi
cl esfucrz¡l dc
I.trl;r [rrc q'rc Ia ,,icroria nacicnel ,lc
¡rrre con<¡uisr:rr t.srt. ¡ilrir¡lrr l¡: , 1,, I_ula .,., ine,,irrbl" .*.u,rrrnn
1,,*,,il,i]l:rlr.,
lrt ;r,... .l,l.r cortscguir cso I:r srrs crrcrgia.s cll les clcccio
cnt¡laíta <:¡,r"o a.n,rrda
Ia ¡, ,o cn cl pl,
contra cl
.v ¡rrccisar,cnrc para ncutralizar
cl¡ I_u_
la rcacción
*,:ao, r, o¡,"'J;i:ffi
ll_ri:,l¡la:, a nivcl nacional.
oan a
,,*;:;:*,;ll
¡rarrido. Esra csrra¡¿oi, i," r".r,.^.r-'l' i" . Añádasc que dcbido a.un sisrema
.f,,,,,.i;1,;, ;;, il. ;:lffi ff ::'":',1 [;:il: ffi f
pcculiar dc coa.licioncs, el pT
cer a.lianzas que
no prdá -r.h.s ,á csobl"_
fon¿lecicr¿¡ a su candidaro a nivcl csreul
t.
i;,r'1.. Í,fo
&sj+, fpñ.jl
J,,**, ,' , :¡; L'ii.
 En ¡erccr lugar, cl nivel de abstcnción cn la
segunda vueha --cl doble en rclación a la pri-
mcra- dcbido a la confianza en la victorii de
Lula, acabó por pcr¡'udicar a los candidatos
dcl PT,
Pcro la r¿ón principal dc la discrcpancia a
quc anirrl distinto. Ha¿
cstaml cada caso cs
Éctorc rqionala imporrantcs. En wrios
ctadas d PT sc enfrenté a máguinas elecro-
ralo yadministndva muypoderosas, corno
porcjcmplo en Sao Pauto, Cean, Parl, Bn-
silia y Scryipe. Et análisis detdlado de tos da-
tos revda guc la derota no cs tan grande, en
la medida en quc cl PT crccié en cstados
donde nunca había tenido una prcscncia im-
ponantc. En la segunda welta las dcrroms se
produjcron por márgenes míninros. Por ejcnrplo, en C,cara ningún paft¡do consigue su reelección en el gol.ierno i 1

(cl quinto colcgio clcctoral de Brasil cn tamaño), donde el PT Esudo- c¡:l cn cste caso todavía más difícil porque Tar
tiene una uadición de izquierdismo y luchas intcrna.s 1' cl ruvo quc rnantencrsc en cl lllo de Ia navaja tl' .1,-icndcr

PSDB esd en elpoder dcsde hace 16 años, !a ola Lule pcrnri- partido 1' prescntar una altcrnativa creíl¡lc...'ii...-iu. I¿s r,
-larso
tió que la diferencia de votos firesc mínima. [:s derous del cioncs del PT que sostuvieron l¿ candidarura d. :

PT en Brasilía y en Rio Grande do Sul, donde el PT ha teni- permitieron que Tarso se diera cuenta en lier i ,,,,'
do una fucnc prcscncia y dondc las dcnoas fueron por már- polarización con cl opositor más fuene en el :,,i. lo de
gcncs mfnimos mcrcacrfari un anflisis más deallado. Mc cempana (Briao) abrfa cspacio para la cme¡g,.:. ;a dc r

ccnrro cn Rio Grandc do Sul, un €sudo munüalmcntc co- candidato (Rigomo) con un disarso deconcili¡.'.,a simil
nocido por scr le scde del furo Social Mundial Tarso Gcnro, al dc llla que habrfa de ganar las clecciones. Durante afi,-
cl candidato del PI es uno de los polfticos mas brillantes de Tarso fr:e considerado como un miembro del PT light,ut
Rrasil e incluso de A¡r{rica l:rina. Coml-,ina una prePera- expresión brrsileña para designar a los más mod".:dos en
ción tcórica profunda ;on una grarr crpacidad para ampliar ¡::rtido y más abienc5 2 xli¿¡z,s c.rn el ccnirt;-iz.¡uier'-
alian,s. Su derrota c's irrtriganre. A mi juicio cuairo facrores Durante esta campaña, con las alianr:s de l¡la a nivcl r,

oiplican esa derrora.,. Prirnero, los emprcsarios de Rjo Gran- cional y su discurso de conciliació n, pe y amor, cl PT r,
de do Sul se conjuraron, con grarr apoyo de l«rs medios de co- cional sobrepasó por la'derecha" a Társo sin que Társo p
¡nunicaoón ná imporunt€s, para mofiratquc la fuer¿a del dien reaccionar a tiempo. Un interroga,rte irnportame s

PT a nivd nacional ¡enía dó_ilidaCa yque cre imponarrtc re- saber cul de lx dos estrategias Ja de Tarso o!t{i llla-
vcla¡las cn e! crado d,ondc tenía urra presencia má fuene. ia más pioductiva a rnedi<¡ plazo. Por ultimo, rx irnporur.
E,r I.l :r,Jrnda *::.:l¡a lcs fu.nes prr:idcs consen¡r.lores sc scñe.lar eue cn 1998 h uniCac{ cntre los gruPos/icndeirc; l

unirin conrra el candidaio del PT, Segundo, !a labor del go-
bic.rrr, PT (cn las prinra,.ias Tzrs<¡ gairó al Gobernado¡ Oli'
vio [)utra ].¡ norninación c"mo candidato del I''i-) firc mís
raJical cn cl discurso quc eficicnrc en los rcsultados prácri-
cos, y además con un esrilo dogmático, divisioqista, domi-
nado por facciones izquierdisas. Bre divisionismo pcrjudi-
có la polírica dc alianzas, lo quc fuc f¿tal en la segunda
vueln de las clcccioncs. Sobrc todo cn algunas dc sus deci-
sioncs rnas polémicas -probablcmcntc justas- tuvo conra
. !.i: r¡ Oh*dad aüra dc lómo¿¡os ¿e"iiAunic.a ó*La. tz-
üi&¿I;"¿liid&i*á':
principales denro clel l']T de Rio Granie do Sul sc ro,n¡
y Ias t.iiuisiones se prolundi;r:Ícn, ttultc cn l,s rrl;i;nas ei.
cioncs nrunicipaies como ahcra en las elcccioncs esta¡a]'
iitas divisionc-s provoc;rron mcnos cntusixmo for pene í
algunos sectores del panido en la lucha por la vi«orie dc
i
Társo. B importante subrayar esto porque, a mi juicio, si t
unidad del panido no se re{onÍruy€,3qtcs dc l:s próxic
clc«iones municipales, cs la alcali$,p«ise d.g
lo que csd cn riago dc pcrdcrs#E$;'i¿üüIs"b

..,H* s
 ñl ..,

-r{.'rrr ucti qur l,t i/ntifiaririn dt l\tttt¡ Á\,'qrr ro,t tl novi' ¡r.silrll t'sr:tlrii'.cr jcr,rrqr,íe. :rIr5¡¡¡¡1;¡-.
),cu:iric.lr-r cnr¡c cll,rr.
,tiento a,t¡id,,{,dlizrtrión, /t Tcrf I n ítidanottc a ttricap iuli m, I¡s nl<xlos .1..
¡,ro,.1ucción dc.pr,:.ió,r'so.¡.1 or, v¡rios.
l:¡¡
ir tor:til,uirlo o: cl,¡l:,t ftnna a {jil( t( ?rodtitt¿ Lt drt¡ou tL! nr i t ra brjo d isr ir¡eo .sr.i¡.,rrr3rjos
cor,.=¡xr,,d ic,,rt: a scis c:¡:r
l'l'cn il atd/o? cios-ricnrpo: dorncst icidad, prodrccián,
¡rrcrcado, cor¡lt¡ ni-
-No. l'icn.so qrrc hs razoncs quc hc n¡cncionrdo fucron les dad, ciudadanía 1'sisrenra nurncriar.
c-¡da ur¡.¡ ,Jc cil<,s sc rc-
.lcisir¿r. lirr rl ¡xor.ic krs casos la rtucciór¡ dc los ciudedarro', producc a travtt de inrcr<anrbios dcsiguals
qr¡c gcn(ran
(or¡runcs cn rchción al I'oro Social l,lundial cs arnbivalcn,c" rcsisrencias y luchu contra la oprcsión.
L d;f"r.,,.iu .n,,.
It¡cdcn criricar los gasros dc la alcaldía y dcl Brado cn la fi- los dife¡cntcs sujeros derir.a dcl hccho dc qu. tuclun c<¡nrra
nanciación dcl Foro, pcro, por otro lado,teconoccn que la difercnres formas de oprcsión. No s pu.d. cstal¡lcccr cn rc-
rt¡liz¡ción dcl Foro cs íucnrc dc enornres ingraos para la ciu- imponanic. por cjen.rplo, en 2001 lo
neral cual cs el m:is
' dad y d Lsrado: hotelcs, resraur¿nres, üansponcs, señ,icios imponante en lr{e¡rico fue el lvfovimienro
mis
Zpatisra. &gun-
dc apo¡'o, ctc. do, la aniculación enrrc los dil'crenrcs *j.,o, t.rr.r, luchas no
.,tá organiz;rde ccnrraliz¡darncntc, ni si,.¡ui.rr'ticnc
una f.r-
*Llwd lta partici¡tdo acritwrnttlt¿ ctl Al¡ora l¡a aisti-
csc Foro. ma orga.niz:tiva definida. & probablcmcn(c una rcd con gi.a-
/.0 al Foro Social Europto, cn Fbrcncia. ru-
¿Crec usud quc está dos diferc¡ucs dccomplejidad. Hay una brisqucda dc rclacio.
cirtu/o un nu«n ttljeto bisúrico capaz dt transfonuar tfediua- ncs horizonralcs *siemprc mas difícila quc lx vcnicalc_
quc
utur la rcatidnd? co¡nt¡incn anículación aurodcrcrnrinación. I lasra
1' ahon Lr
-Nu<s¡ra concc¡xidn dc sujcro hiyórico -la conccpción hc- bajr cornplejidad de la red no ha pcrnritido crca¡ la
posibili-
rr'dada dcl maniismo- ricne probablemmr( qrre ser reir¡r<n- d¿d dr a.ancts acumujarivos, to curl .r, ccntraj
a !. .nnc.p,
rrdr pera ¡rcdcr scr t'lril cn nue-s¡ras luchas r. asniracioncs al ci1'ln de srricro lrisrórico ¡'¿ su dcfinici:in rjc <--rr:rtrli;r. li.r.,
ir:j.io tJcl sirilo XXI.
,rii¿r pai:Lru, lro L,asra
I--n
Ircr¡sjij. url (l r,-l, Lrs d iir-r cn r us s ujttos/orqan.izacioncs/rnor.i
nt icnr os cst¿ :i
nucvo sujcro his¡órico, cr neccsario pcnsar cn una nue\? con- nras articulados cn su capacidad dc nc5eción
quc cn su c¿pz_
ce¡rciórr de sujcto hisr<irico. Scgr.il ia concrpción quc lrercda- cidad de afir¡¡lación. En orras palabras, txrán más unidos
en
rnos, cl sujero hisrórico cs una dasc soci¿I, la clase obrcra, quc zu luchaconra el capiralismo gtobal neoliberal que respcoo
sc organiza cn panido obrcro y sindicaros para conducir la Iu- de la sociedad alternatira que bucan. prra urros, brrta¡ía
un
du rccial cn la dirección dcl socidismo. En esu conccpción capiulismo de ro«ro humano; paril orros la altemadva cs cl
ha.y cohcrcncia cn Ia b¿se social dc Ia lucha, hay ccntralidaC
socialismo conccbido él mismo dc ra¡ias formas altematirzs;
cn fa organización polírica, y hay dirección dcfinida cn la finelmenrc para ouos todar,ía cstas designaciones traicionan
oricntación csrrlégicr- Ibr razoncs conocidas, la clase ol¡rera, las luchas, porque prcsuponen un modelo de sociedad ahe:_
:r ¡rt'-trr tlc (l¡nrinr,:¡r sicnd,r ho-..¡n día un sujcio social nru1,
¡r:riva y nc le crrcxistcllcia cnr¡c varios r¡odclcs <le s.-rcicclac
;nrl){)n2rrrc, dcyó dc scr
Qdcfinirivamenrc?) cl sui«o his«irico altcrnari-.'a-
'
cl cl scntido allrcrior. Podnzfnos pcnsar enionc6 quc otro su_ L dcbil;&,d dc los i¡r.lici,¡s rcóricos está relacronad.z con la d.-_
jcic hisrórico nrrc<ic ro;¡a su iugrr. A nri juicio, lo quc vivi- hriidad cmpínca. Hasta ai¡ora este movimiento dc movimien
; nros hoy no es solanre¡¡s l¿ ct-¡sis de la clase obrere
como suje- ros no "transformó cfecdvamente la r"¿lidad". O sea, no pro-
to histórlco, sino más bien la crisis dc ere conccpto
I modenro dujo ning,rna socidad distinta, ni .s cicno que harz onvcnido
cic sujeto iristórico (<ie hecho n^uy coneaedo
, con Hqel y su aJ mu¡do en menos conformble pan et cacialismo
gtob:j-
c.nccpl.r,je d¿.sc ril¡ivcrsal, quc en su c¿so e:-¿ ia burc,_tacia
Sóio ca;nbió cl disi-,u«r scbrc la ¡ealidad, Io ouc es má. inr¡xrr_
csraral).
ranre de lo quc x prenv. AI crar oin cornprensión dcl rnun_
Ir.st:, cllcrqicr,Co una nu.\,a conccpción quc no e;tá t.rdar,ía
<jrlcn ,luc vivill,l:. -r¡n q,un,Jo rcpu{lnentcrn.ntc dcsiqr::l
tr u i;;rrl¡ ir<)r(lu(,.d( hcclro l,a sabido c.cep.rr a I¡ cicnciri s<xial violcnto, ti,'srrucri,,r, l)(r() qitc,
i., ) l( rir:i, i¡rtl,rid:, l:r cicrcia crítir_. ir.r
Ix;r o{ro lado, nr, logre d.
cs: ra_;,on c;t3 rruir i;r «¡racitlrtl dc r,-sisrcnria r¡i j:, aslrir:¡ri ón ¿,:Litastxicrlr.:
'li(.r.:l
ruá justa y Ccccnrc- cs¡os movimicntos csár crca¡¡do Ls
condici<lr¡cs para quc sc anrplíe la intcligibilidad rcr:íprocr cn-
tre las difcrcnrcs fuchas conra las diferentcs formas dc oprc-
sión. C.on eso aumcnurá la complcjidad y la dcruidad dc le
red- Así ser:í posiblc pasar dcl cambio dd disqrrso d cambio
de la 4genda polídca y dc csa, al cambio dc l¿s poUdcasl