Problemática

Gatos en la calle

• ¿Hay un problema?
• ¿Cuál es el •Subjetividad
problema? de las
• ¿Qué punto de aproximaciones
vista emplear? al hecho
 Gatos en la calle

Historia natural de la
“enfermedad”

• Etiología

– Agente

– Huésped

– Medioambiente
 Gatos en la calle

Historia natural de la “enfermedad”

• Etiología
– Agente
• El agente etiológico del incidente es el
gato, con características etológicas
peculiares.
• Refinando el papel que puede tener el gato
como agente, se podría considerar el papel
que se asigna a gatos asilvestrados,
cimarrones, abandonados….
• SIN CONTROL DIRECTO POR UNA PERSONA
RESPONSABLE
 Gatos en la calle

Historia natural de la “enfermedad”

• Etiología
– Agente
• Carácter del agente (animal
doméstico)
• Extensión del agente
– Número
– Capacidad de reproducción
– Capacidad de supervivencia
 Gatos en la calle

Historia natural de la “enfermedad”

• Etiología
– Huésped
• Ciudadanos que encuentran el hecho como
un proceso negativo
• Ciudadanos que presentan un papel
proactivo hacia esos gatos
• El resto de ciudadanos.
Gatos en la calle
 Gatos en la calle
Historia natural de la “enfermedad”
• Etiología
– Medio ambiente
• Grado de desarrollo económico y urbano
• Conceptos culturales y morales
• Tenencia responsable de los animales
• Igualmente en un mismo ecosistema hay
circunstancias temporales como la estacionalidad;
primavera y verano, en los que se les supone un
aumento de riesgo.
• Respecto al entorno, clásicamente se ha asociado a
entornos rurales con la presencia de animales sin
control, si bien la frecuencia de incidentes
denunciados es menor que en entornos urbanos
• Entornos abandonados, obras, parques y jardines,
almacenes y fabricas; colectividades (Hospitales,
residencias) y viviendas unifamiliares.
Gatos en la calle

El problema
esta
esencialmente
ligado al medio
 Gatos en la calle
Historia natural de la “enfermedad”
• Etiología
– Nicho ecológico del proceso

• ¿Existen grupos de personas en condiciones

determinadas que presentan mayor posibilidad de
estar involucrados con la presencia de gatos en
la calle?
• ¿Qué es eso de estar involucrados?:
» Alimentarlos
» Perseguirlos
» Abandonarlos previamente
» Adquirir alguna patología
» ................
» Disfrutar de su presencia
 Gatos en la calle
Historia natural de la “enfermedad”
Evolución temporal
Periodo “prepatogénico” o de susceptibilidad
•Están presentes los factores que favorecen o determinan
el desarrollo de la enfermedad; ambientales, conductales
o endógenos.
•Intervalo de tiempo que transcurre desde el inicio del
proceso etiológico hasta el inicio de la “enfermedad”; en
este período de tiempo actúan las causas componentes que
forman parte de una causa suficiente. En este caso no es
inmediato, de hecho la presencia de unos pocos gatos es
tolerada e incluso ignorada.
•Como elemento característico se puede considerar que es
un momento en el que incluso puede ser considerado como
un hecho “positivo” para el animal:
•el animal vaga libre, el animal duerme fuera de casa,
o…al gato no incordia en casa.

Puede haber gatos de colonias precedentes pero la mayoría

surgen de entornos domésticos previos
 Gatos en la calle
•Historia natural de la “enfermedad”
•Evolución temporal
•Periodo “prepatogénico”

•Interacción de •Prevención •Tipo de

los factores de primaria intervención
riesgo

•Animales •Evitar la •Promoción de la

abandonados posibilidad de salud
que se
•Entornos incorporen •Educación en
descuidados animales a un tenencia
entorno responsable
•Conductas
humanas •Protección
irresponsables específica
•Legislación

•Identificación
 Gatos en la calle
Historia natural de la “enfermedad”
Evolución temporal
Periodo “patogénico”

Cuando el problema empieza ya a expresarse, a

presentar consecuencias detectables, se puede
subdividir en tiempo de latencia y periodo de
expresión.

Latencia
Como elemento característico se puede
considerar que es un momento en el que la
presencia de gatos se refuerza mediante un
vínculo con el ser humano con elementos
positivos (empatía hacia los animales de
compañía) (La edad de oro)
 Gatos en la calle
Historia natural de la “enfermedad”
Evolución temporal
Periodo “patogénico”
Latencia

Período de latencia Prevención secundaria Tipo de intervención

Legislación
El objetivo en este caso es Control residuos
El animal empieza a ser
que presentada la situación Recogida de animales
detectable al ser humano,
de riesgo, esta no tenga un Control de alimentadores
esencialmente debido al
desenlace negativo, tanto a
número de ejemplares o/y Control TNR
nivel ecológico,sanitario y
estar presentes en un sitio Evitar nuevos aportes de
de bienestar animal.
considerado inadecuado, animales
pero no genera una
Barreras
necesidad aparente de
intervención Localización de zonas de
riesgo
Diversos grupos humanos
empiezan a plantear (vigilancia epidemiológica)
actitudes respecto al
hecho.
(algunas
algunas con cará
carácter
positivo)
positivo
 Gatos en la calle
Historia natural de la “enfermedad”
Evolución temporal
Periodo “patogénico”
Expresión
Período de expresión
Curiosamente la propia Prevención terciaria Tipo de intervención
intervención genera un Se basa en el Atención sanitaria y
deterioro de la tratamiento y social
convivencia rehabilitación de las (¿se puede cuantificar
personas y entornos la repercusión real
Deterioro ecológico sanitaria debida a
Deterioro sanitario gatos?)
Deterioro social Reintroducción de
Deterioro del bienestar especies expoliadas
animal ¿Qué terapia
Indicador de situaciones ocupacional?
personales de riesgo
social ¿?
 Gatos en la calle
Historia natural de la “enfermedad”
Modelos causales
• Modelo unicausal :
- Especificidad de la causa; existen gatos
- Especificidad del efecto; existen repercusiones en
la convivencia, potenciales daños sociales,
ecológicos y sanitarios
• Si bien se puede considerar cierta especificidad de
causa, no siempre los efectos se deben a la causa
atribuida (la presencia de gatos)

• Modelo multicausal
• El número de causas incluidas en un determinado
modelo depende del marco de referencia del
investigador
• Elegir un marco de referencia es solucionar un
conjunto limitado de relaciones causales dentro de
un determinado modelo.
 Gatos en la calle
Historia natural de la “enfermedad”
Maraña causal (red)
Causa directa

El gato.

Causa indirecta

•Las condiciones inadecuadas en que se desarrolla el

vínculo con los animales de compañía
•Relaciones de empatía hacia los animales

Causa suficiente

Hace falta como mínimo:

Gato/Ser humano/Un
Un contacto inadecuado entre ellos
Los dos primeros componentes, son fáciles de delimitar, o
al menos de concebir sus dimensiones. El tercer
componente presenta una fuerte carga de subjetividad,
relacionado con el bagaje cultural del que analiza el
sistema.
 Población por debajo del umbral de tolerancia.
Presencia de animales sin conflictos.

Convivencia
comprometida

Umbral de tolerancia 1

P
Nivel de población 1
Convivencia
posible

Población por encima del umbral de tolerancia.

Convivencia conflictiva

Cambio de percepción por Convivencia

superación del umbral de comprometida
tolerancia
Nivel de población 2

P
Umbral de tolerancia 2
Convivencia
posible

t
 Población por debajo del umbral de tolerancia inicial.
Ocurrencia de un evento que modifica la percepción y el umbral de tolerancia.
Convivencia conflictiva desde la ocurrencia de ese evento

Convivencia
comprometida
Evento que modifica
la percepción

Umbral de tolerancia 1
P
Umbral de tolerancia 2
Convivencia
posible

t
 Gatos en la calle
Factores promotores
Son factores que están relacionados con la detección del
problema y que tienen importancia etiológica o causal.
Estos factores aceleran o retrasan el actual desarrollo del
proceso, esencialmente son:

•Presencia publica de animales sin control

•Fomentar las colonias de forma descontrolada

•Consumismo del recurso.

La detección de un consumismo respecto a los animales de
compañía, puede indicar que se están produciendo
situaciones de tenencia de animales de una forma
inadecuada, que pueden dar lugar a situaciones de riesgo
 Gatos en la calle
Factores de detección
Factores que están relacionados con la detección del
problema y que no tienen importancia etiológica. Están
relacionados con la probabilidad de que los casos de una
enfermedad sean detectados

•Denuncias (de todo tipo y condición)

•Entradas de animales en centros de recogida

¿Tenemos una idea clara de los números?

 Gatos en la calle
Factores de riesgo
“Factores cuya prevalencia alta determinarán un aumento de la
presencia del problema”
•Entornos descuidados
•Entornos cuidados yuxtapuestos (urbanizaciones, jardines,
escuelas, etc.)
•Recursos alimentación
•Tenencia inadecuada
•Vagar libre
•Falta de control reproductivo
•Falta de identificación

Factores pronóstico
“Son factores que están relacionados con la probabilidad de que los
casos desarrollen un cierto resultado”.
•Medidas de protección individual (mucha paciencia) (respeto mutuo)
•Tratamiento profiláctico y medidas de control del entorno.(¿Cómo se
controla el entorno de forma preventiva?)
•Tratamiento;(Servicios de Salud, servicios sociales)
•Coherencia
Coherencia y continuidad de los esfuerzos
 Gatos en la calle
Hipótesis ………¿Qué hipótesis?

• La reducción de animales libres disminuiría

significativamente la presencia del hecho.

• El desarrollo de colonias controladas es el

procedimiento.

• Las medidas de educación en relación a la

tenencia de animales pueden reducir las
situaciones de riesgo
 Gatos en la calle
Hipótesis ………¿Cómo valorar las
hipótesis?
 Gatos en la calle
Hipótesis ………¿ para qué las hipótesis?

• Cambios en el lenguaje, la inconmensurabilidad del

mismo condiciona la valoración.

• "Salud como individuo libre de enfermedad“ cambia

al actual concepto de "Salud como estado de estado
de perfecto bienestar físico, psíquico y social“

• Hipótesis salubristas sugieren como medida más

lógica retirar los animales del contacto con los
humanos, no encaja en un modelo dónde se debería
potenciar el empoderamiento de la población y el
papel de los animales no siempre se considera como
negativo,.
 Gatos en la calle
….hipótesis algo nihilistas
• No basarse en estructuras formales, los logros en ocasiones
dependen de la oportunidad de los mismos.

• Los recursos que la Ciencia aporte deben ser valorados por la

propia Sociedad no por los "técnicos científicos" , con lo que
las teorías que proporcionen ese mayor aporte de capacidad de
gestión por los propios individuos serán más apreciables.

• Dificultad de comunicación. Los animales para unos serán meros

agentes sin derechos, mientras que para otros, y tal como
definen ya algunas legislaciones, deberán valorarse dichos
derechos y ello puede influir sobre nuestra capacidad de
regular los factores de riesgo.

• ¿Es el campo de la Salud una actuación plagada de sofismas al

tiempo que restrictiva?
1. ¿Considera un problema significativo las alteraciones del
vínculo hombre/animal?
2. ¿Considera que se pueden tratar como un problema de Salud
Pública?
3. ¿Qué consecuencias públicas pueden tener este problema?
4. ¿Cuales serían las posibles causas de esas alteraciones?
5. ¿Son prevenibles mediante intervención dichas alteraciones?
6. ¿Como se podrían medir dichas alteraciones?
7. ¿Las intervenciones de prevención actuales se pueden
mejorar?
8. ¿Considera que hay grupos humanos de mayor riesgo?
9. ¿Considera que hay grupos de animales con más propensión a
presentar este problema?
10. ¿Otros entornos fuera de nuestro ámbito de acción ( países o
regiones), presentan situaciones similares o distintas?
11. ¿Qué motivaría esas diferencias con dichos entornos?
12. ¿Considera que las intervenciones que se pudieran
desarrollar con su aportación pueden tener un resultado
significativo?