UNIVERSIDAD INDSUTRIAL DE SANTANDER

CÁTEDRA DE LOW MAUS

“ENFOQUES DEL DESARROLLO SOSTENIBLE”

ESTUDIANTE: CRISTIAN DANIEL RODRÍGUEZ VILLAMIZAR

CARRERA: INGENIERÍA MECÁNICA

CÓDIGO: 2062609

1) ¿Cuáles son las principales diferencias entre la convivencia de

los insectos sociales (ejemplo: las hormigas) y la convivencia
humana?

RESPUESTA: Las principales diferencias se deben a que en el

contexto ecológico y socio histórico cultural del hombre, este es
constructor del tiempo y el espacio. En otras palabras, en el hombre
la socialización de estos sentidos (convivencia) se incorporan en la
cultura, en cambio en las otras especies estos sentidos configuran las
comunidades y ecosistemas.
Para entender mejor la diferencia hay que hablar de lo que nos es
común. Lo común es que, biológicamente, todos somos criaturas
inteligentes, como una realidad física, química, biológica, ecológica,
social, sicológica, todo al mismo tiempo, creados para producir desde
un principio energético de intercambios y comunicación que
determinan la constante del cambio. Este cambió es condición y
expresión éxito y éste, a su vez, de adaptación. Nuestra adaptación es
acelerada por la cultura, mientras que la adaptación de otras especies
es lenta.
En conclusión el hombre fue dotado de una doble naturaleza
creativa: de un lado, biológica y ecológicamente como organismo
inteligente con capacidad auto creadora de adaptación. De otro lado,
espiritual, por ser dotados de libertad. Este es un ordenamiento de las
necesidades que, en función del desarrollo, debe conducir a la
colectividad al bienestar integral.
2) Después de unos años problemáticos, la Comunidad Europea
pretende recuperar un “sano crecimiento” de su economía del
2,5 % anual.

a) Si tal crecimiento resultara sostenible, ¿en cuántos años se

duplicaría la economía Europea?

La forma de crecimiento demográfico y de consumo que nuestro

desarrollo tecnológico-industrial actual ha producido es exponencial.

Usando la fórmula que relaciona el tiempo de duplicación “T” con el

porcentaje “p” de crecimiento:

T = 70 / p

= 28 años

RESPUESTA: La economía Europea se duplicaría en 28 años si tal

crecimiento resultara sostenible.

b) Dado que la población europea no crece, ¿qué podría significar una

duplicación del consumo?

RESPUESTA: Las dos causas principales del crecimiento son la

explosión en la demanda de bienes y la explosión demográfica. Si los
instintos de reproducción no son el problema en el aumento del
consumo, quiere decir que la causa está en el mundo competitivo
actual, que nos empuja a superarnos cada día, a superar a los demás y
a premiar al ganador con los bienes que el dinero compra.

Actualmente no hay ley que nos diga cuanto debemos consumir, no

hay medida que nos diga cuánto es suficiente, cuánto es demasiado.

3) La última frase del libro de Darwin “El origen de las Especies”

dice:

“Mientras este planeta ha continuado dando sus vueltas en torno al

sol de acuerdo con la eterna ley de la gravitación, sobre él han
evolucionado, desde unos comienzos muy sencillos, y siguen
 evolucionando una infinidad de formas de vida, de las más bellas y
extraordinarias. Hay grandeza en esta visión de la vida”

¿Cuáles son los conceptos que Darwin contrasta en esta frase?

RESPUESTA: La selección natural claramente permite la evolución

según Darwin. El hecho de que la vida se abra camino, requiere de
tiempo para cambiar lo que se requiera cambiar, con el objetivo de
adaptarse para la nueva batalla que en todos los organismos es el pan
de cada día. Cada lucha trae consigo victoriosos que en ese proceso
se vuelven más grandes o bellos metafóricamente escribiendo. La
metamorfosis de las formas de vida deben ser mejores en esa razón
de cambio.

Nota: A veces con el tiempo no siempre se cumple la idea de la

evolución, en otro contexto se ha encontrado que la involución
existe.

4) En la segunda edición del libro de Malthus “Ensayo sobre el

Principio de la Población” figura la siguiente parte que, por
controvertida y polémica, se omitió en ediciones posteriores:

“Alguien que nace en un mundo lleno, sin apoyo de sus padres y sin
que la sociedad requiera su trabajo, no tiene el mínimo derecho a
sustento ni lugar. En el festín de la naturaleza no hay puesto para él;
se le ordena irse y pronto se cumple esta sentencia si ninguno de los
invitados, por compasión, le abre un campo. Pero inmediatamente
otros intrusos reclaman el mismo favor. Orden y harmonía del festín
se derrumban, la abundancia se convierte en escasez, la felicidad de
los invitados se acaba ante el espectáculo de miseria y la pérdida de
sus propios privilegios. Demasiado tarde se dan cuenta que fue un
error desacatar la orden de la anfitriona de cerrar la entrada tan
pronto estuviera la mesa completa. Ella quería abundancia para sus
invitados, sabiendo que no tenía recursos ilimitados.”

¿Qué opina sobre esta parte?

OPINIÓN:

Hay que tener cuidado a la hora de enfocar un pensamiento tan

trascendente como lo es “el fin justifica los medios”; claro que es
válido en muchas circunstancias y se puede aplicar en diferentes
situaciones, en donde se requiera ese tipo de radicalidad. Lo que no
comprendo es como una persona se atreve a implementar ese tipo de
ideas en una sociedad en general, en donde después de un estudio se
concluye que el ser humano es una forma de vida adaptable e
inteligente que si se programa desde un punto, puede convertirse en
una imagen de lo que aprende y para lo que lo educan. En otro
sentido, cualquier ser humano puede convertirse en sinónimo de
productividad y aprovechamiento bajo cierto tipo de circunstancias.
Entonces el hecho de que un ser humano venga desde su nacimiento
con una desventaja respecto a la competencia, no garantiza que sea
innecesario para una sociedad. Todo depende del enfoque que se le
dé al “ser social”.

Cabe decir, que la idea es aplicable en otro tipo de organismos como

los animales y hasta en la vida vegetal, en donde la selección natural
prima todos los días y mediante observaciones, se confirma que el
que tiene la oportunidad de dejar descendencia es el más fuerte.