CORTE SUPREMA Lele DE LA REPUBLICA IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES as al) ae TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO Ne 4-2008/CJ-116 PNTe Xe Ge RO PAD ee cea Dyan OAM Uma OaCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO Ne 4-2008/CJ-116 APLICACION DEL ARTICULO 173°.3 DEL CODIGO PENAL. DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD. PROMBEX 2 30f© Movimiento Manuela Ramos Programa de Participacién Politica y Ciudadania Juan Pablo Femandini Ne 1550, Pueblo ibre Lima 21 = Peri ‘Teléfono: 423 8840 Fax: 491 9312 E-mail: postmast@mamuea.og pe Inp:mwnmanvels.orgpe © Centro de Promocién y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivas (PROMSEX) Ay, José Patdo 601, Oficina 604, Miraflores, Lima 18 - Per Telefax: (511) 243 0460 / (511) 447 8668 ‘yr promsex.org Disco diagramacin: Julissa Soriano Impresin: Carmen Palomeque Hecho el Depésito Legal en la Biblioteca Nacional de Peri N: 2008 - 14722 ISBN: 978-603-05154-6-8 Primera edicidn Lima, noviembre 2008 “preso en Peri Esta publicacin ha sido posible gracias al apoyo del Fondo de Poblacién de Naciones Unidas-UNFPA. Las opiniones contenidas no expresan necesariamente los puntos de vsta del UNFPA.Centro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax PRESENTACION EI 18 de julio del 2008, los Vocales integrantes de las Salas Penales Permanentes, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, reunidos en IV Pleno Jurisdiccional y al amparo del articulo 116 del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, adoptaron el Acuerdo Plenario N* 4-2008/CJ-11 (Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 3 de noviembre del 2008), que establece criterios interpretativos para la aplicacién del Art. 173° inciso 3 del Cédigo Penal, referente al delito de violacién sexual de menor de edad entre 14.a 18 afos. En el afio 2006, la Ley No 28704 modificd el Codigo Penal estableciendo un sub tipo penal agravado del delito de violacién sexual por el que se penaliza las relaciones sexuales con adolescentes sin discriminar si se tratan de una violacién sexual o si éstas fueron consentidas. El presente Acuerdo Plenario, establece como doctrina legal determinados principios jurisprudenciales que deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias del Poder Judicial a nivel nacional El Movimiento Manuela Ramos y el Centro de Promocién y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos-PROMSEX, en su labor de garantizar los derechos de los y las adolescentes, contribuye a difundir el contenido textual de los fundamentos juridicos desarrollados en este acuerdo, Lima, noviembre de 2008.6 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N° 4-2008/CJ-116 Concordanela Jurlsprodenctal ‘Art 116° TUO LOPS ASUNTO: Aplinciéa del artleuo 173° 3 del Cédgo Penal \ Lima, dieciocho de juio de dos mil ocho.- Los Vocales de lo Penal, inicgrantes de las Salas Penales Permanente, ‘Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunidss en Pleno Jurispradencial, de conformidad con lo dispuesto en cl articulo 116° del Texto Unico Ordenado de Ta Ley Organica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente: ACUERDO PLENARIO 1. ANTECEDENTES. Siahdia del Centro de Investigaciones Judiciales, acordaron realizar cl IV Pleno 4kional de los Vocales de lo Penal, al amparo de lo dispuesto en el articulo 116° Unico Ordenado de la Ley Orginica del Poder Judicial, y dictar Acuerdos Plenarios para concordar Ia jurisprudencia penal, 2°, Para estos efectos se realizaron reuniones preparatorias sucesivas para delimitar ef ito de las materias que deblan abordarse. Se decidié tomar como referencia la labor jnsttdiccional de tes Salas Penales de le Corte Suprema de los dos iitimos afios “udiciales y el conjunto de preocupaciones de Ia judicatura nacional, expresadas en decisiones recuridas, sobre aspectos juridicamente sensibles de! diario quchacer (cial, En tal vitud, con el apoyo de la Secretaria Técnica designada al efecto ~éreano ‘de apoyo encargado, asimismo, de la elaboracién de los materiales de trabajo-, se definié Ia agenda del TV Pleno Iurisdiccional Penal, concretindose los temas, de derecho penal y procesal penal, que integrarian el objeto de los Acuerdos Plenarias. A su vez s¢ designd a los sefiores Vocales Supremos encargados de preparar las bases de la discusién de cada punto sometido a deliberacién y de claborar el proyecto,.de decisién, Ademés, se establecié que el Vocal Supremo designado serie el ponente del 8 respectivo en Ia sesi ia y encargado de redactar el Acuerdo Plenario diente y 1 4Centro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos - PROMSEX | Movimiento Maruca Remas 3°. En el presente caso, el Pleno decidié tomar como referencia Ins Ejecutorias ‘Supremas que analizan y deciden sobre Ia aplicacién del articulo 173° inciso 3) del ‘Cédigo Penal, modificado por Ley N° 28704, referido al delito de violacién de menores de edad, entre eatorce y dieciocho aflos, y el Acuerdo Plenario N° 7-2007/CJ-116, del dieciséis de noviembre de dos mil sicte. Especificamente los temas materia de andlisis se refieren a (1) la ampliacién de la no punibibitidad en el supuesto de relaciones sexuales voluntarias con un menor de edad entre catorce y dieciséis afios; (2) la aplicacién de responsabilidad restringida cuando el autor tiene entre dieciocho y veintitin afios de edad; y, finalmente, (3) el aloance del fundamento juridico undécimo del Acuerdo Plenario anotado lineas arriba, referido a factores complementarios de atenuacién de la pen. 4°, En cumplimiento a lo debatide y acordado en las reuniones preparatorias se determiné que en la sesién plenaria se provederia conforme a lo dispuesto en el articulo 116° del Texto Unico Ordenado de la Ley Orginica det Poder Judicial, que, en esencia, faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios con ta finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la complejidad y singulares caracteristicas del tema abordado, que rebasa los aspectos tratados en las diversas Ejecutorias Supremas que se invocaron como base de la discusién, se decidi6 redactar el presente Acuerdo Plenario e incorporar con la amplitud nevesaria los fundamentos juridicos correspondientes para configurar una doctrina legal que responda ‘a las preocupacioncs anteriormente expuestas. Asimismo, ce recolvié decresar su jeter de precedente vinculante, en concordancia con la funcién de unificacién j ial que le carresponde a la Corte Suprema de Justicia como cabeza y ‘nstancia jurisdiccional del Poder Judicial. iberacién y votacién se reali26 el dia de la fecha. Como resultado del debate y de la votacién efectuada, por unanimidad, se emitié el presente Acuerdo . Se ratific6 como ponente al sefior LECAROS CORNEIO, quien expresa el parecer del Phego. I. FUNDAMENTOS JURIDICOS § 1 El sub tipo legal agravado del art. 173°,3) del Cédigo Penal. 6°, Bl articulo 173°, inciso 3), del Cédigo Penal, modificado por la Ley 28704 publicada €l,sinco de abril de dos mil seis, establece como nueva modalidad del sub tipo penal Zadpevao la violacion de un menor de edad cuya ead Hvtia ene catore ydieiocho affos. Incluso criminaliza la relacién sexual sostenida con un adolescente de esas ccaracteristicas que haya prestado su consentimiento. De acuerdo a este dispositivo el sujeto activo puede ser cualquier persona mayor de dieciocho afios de edad y el sujeto jpasivo un menor, hombre o mujer, mayor de catorce afios pero menor de dieciocho aos. Por otra parte el articulo 20°, inciso 10), del Cédigo Penal, establece como una ‘causal de exencién de pena la circunstancia que ¢] titular del bien juridico protegido de bre disposicidn, en este caso el sujeto pasivo, haya prestado su consentimiento pera la fectacién de dicho bien. consecuencia, es menester analizar sila libertad sexual o, en su caso, la indemnidad son bienes juridices de libre disposicién, y si un menor cuya edad esti entre los ree y dieciocho aos dad juridica para disponer de dicho bien.8 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 7, Planteado asi el problema, es de entender como libertad sexual la capacidad legatmente reconocida que tiene una persona para aulodeterminarse en el &mbito de so sexualidad, y como indemnidad sexual la preservacin de la sexualidad de una persona cuando no esti en condiciones de decidir sobre su actividad sexual: menores € incapaces. En ambos casos es evidente que el fandamento material de las infacciones ‘que las comprende es el derecho a una actividad sexual en libertad. Bajo cata premisas, ‘orresponde establecer, desde a Constitucion y las normas legales vigents, desde qué edad una persona tiene libertad para disponer de su sexualidad y, por consiguiente, hasta ‘ouéndo el Estado tiene el debor de criminalizar conductas asociadas a Ia vulneracién de Ia indemnidad sexual. El Cédigo Civil, aparentemente, determina exe punto al etablecar en sus articulos 44°, 46° y 241° que la persona mayer de decisis y menor de dieciocho afios de edad es incapaz relativa, y que sth en condiciones de contract matrimonio. Ese plexo normative, de un Indo, implicaria que quien tiene esa edad tine la capacidad necesaria para autodeterminarse y dirigir sus decisiones de acuerdo a sentido respecto a su vida Sexual; y, de otto lado, zanjara la cuestin desde Ia perspectivajuridico penal. Desde \ esa base normativa fue que se redacté el duodéeimo fundamento juridico del Acuerdo AD Plenario N° 7-2007/CI-116, con carkcter vineulante. 8° Sin embargo, es de sefialar que existen otras normas, igualmente vigentes, que 5€ refieren al tema e integran figuras juridico penales clasicas de nuestro Derecho punitivo, ‘que permiten variar el enfoque del problema. Asi, el articulo 175° del Cédigo Penal, que contempla el tipo legal de seduccién, sanciona al que mantiene relaciones sexuales con ‘una persona que se encuentra en una edad cronolégiea comprendida entre catorce afios y Geciocho aiios, viciando su voluntad por medio del engatio. Esta norma trae como iMevitable conclusion que la victima tiene, en principio, libertad para disponer de su sexualidad, libertad que sin embargo ha sido afectada por un consentimiento obtenido ‘mediante un medio ilicito (engafio). De igual manera, el articulo 176°-A del mismo Cédigo, que tipifica el delito de atentado Hior de menores, castiga a quien realiza sobre un menor de catorce afios o le obliga a sobre si mismo o tercero tocamientos indebidos en sus partes intimas 0 actos e808 contrarios al pudor, mientras el articulo 176° del Cédigo Penal comprende €¢t05 realizados a los mayores de esa edad, siempre que el sujeto activo ejerza violen¥ia o grave amenaza. El anilisis sistemético de estas dos dltimas normas permite concluir que los mayores de catorce afios, en ejercicio de su libertad sexual, pueden consentir, sin que sea penado, que se les haga tales tocamientos, lo que importa una causa genérica de atipicidad. objetiva contradiccin entre las disposiciones del Cédigo Civil y del articulo 1738.3) del ‘Cédigo Penal, y entre las normas que configuran el propio Cédigo Penal ~los diversos tipos legales que integran el denominado Derecho penal sexual nacional-, todas ellos ‘actuaimente vigentes. En tal virtud, debe aplicarse la Ley més favorable al r00 conforme a lo dispuesto por el articulo 139°, inciso 11), de la Constitucién.. Ino de los supuestos de la referida norma constitucional tiene como elemento esencial Ja cxistencia de normas contradictorias entre si, que obliga al juzgador a Ie aplicacién de a ley més favorable. Esta clausula constitucional se funda, como afirma RUBIO CORREA, MARCIAL, “...en si la sociedad tiene dos consideraciones simultaneas elimismo he PO es razonable que se elija la sancién menor 0 la :Centro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax consideracién menos grave: asi se tomaré como eriterio social el de mayor benignidad » se restringird en menor grado los derechos del reo.” (Estudio de la Constitucién Politica de 1993, Tomo 5, Pontificia Universidad Cat6lica del Peri - Fondo Editorial, Lima, mil novecientos noventa y nueve, pagina ciento doce), Por tanto, en cuanto a la exencién de responsabilidad penal por consentimiento del titular del bien juridico afectado, aplicable al delito de violacién sexual a que se refiere el articulo 173°, inciso 3), del Cédigo Penal, debe ampliarse el duodécimo fundamento juridico del Acuerdo Plenario N° 7-2007/CJ-116 a toda relacién sexual voluntatio mantenide con adolescentes de catorce a dieciocho afios de edad. Es ‘menester, en consecuencia, dejar sin efecto dicho Acuerdo Plenario en lo relativo a la penalidad atenuada cuando el sujeto pasivo es menor de diecistis aflos y mayor de catorce afios. § 2. La imputabilidad restringida por razén de la edad y control difuso. 10°, Igualmente debe establecerse si para los casos de delitos de violacién de la libertad sexual se aplica o no la atenuacién de pena por responsabilidad restringida, al colisionar al segundo parrafo del articulo veintidés del Cédigo sustantivo con el principio - derecho fundamental de igualdad ante la Ley. El articulo 22° del Cédigo Penal, modificado por la Ley némero veintisiete mil ‘einticuatro, del veinticinco de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, establece en su primer pérrafo Ia regia general. Dice: “Podré reducirse prudencialmente la pena sefalada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga mas de dieciocko y menos de veinttin afios, 0 mas de sesenta y cinco aiias, al momento de realizar ia fraccién™. Empero, en su segundo pérrafo introduce diversas excepciones en funcién al'¥gito cometido, no # Ia culpabilidad del autor y a la necesidad prevent coms pudiera parecer coherente con el fundamento material de Ia imputabilidad. Asi, ““Esté dxcluido el agente que haya incurrido en delito de violacién de la ubertad sexual, x Yro delito sancionado con pena privativa de libertad no menor de veintcinco lena perpe particular es de mencionar que existe pronunciamiento de Ia Sala jonal Permanente de la Corte Suprema que, desaprobando una sentencia que hizo control difuso ¢ inaplicé dicho segundo pérrafo del articulo ids del Cédigo Penal, declaré que dicha norma penal no se contrapone a la Constitucién. Esa decisién obliga a establecer si tiene, a su vez, cardcter vinculante; y, por ende, si clausura la discusién judicial. 11°. EI sistema de control de Ia constitucionalidad de las leyes que asume nuestra Ley tal €s tanto concentrado como difuso. EI primer modelo es de exclusiva ia material del Tribunal Constitucional, mientras el segundo corresponde a los jueces ordinarios, que Jo ejercen en cada caso particular. Desde esta perspectiva, no nde al Pleno Jurisdiccional Penal adoptar un Acuerdo vinculante [pronuncidndose sobre la legitimidad constitucional de ia norma en cuestién, pues -por ‘us efectos- invadiria las atribuciones exclusivas del Tribunal Constitucional y restaria ‘competencia a la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal. control difiso, como ya se anot6, es de aplicacién por todos los “jucces devia jurisdiccién penal ordinaria. Como tal, los jueces tienen incluso la obligacién de inaplicar las normas pertinentes que coliden con la Constitucién, sin perjuicio que por de seguridad y ‘unidad de criteri, corresponda la consulta a la Sala Los efectos generales de una sentencia judicial, por10 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 su propia excepcionalidad, exige no slo una norma habilitadora sino también una decisién especifica, que asf lo decida, de dicha Sala Jurisdiccional de la Corte Suprema. Y, la tinica posibilidad, legalmente aceptable, serfa que dicha Sala siga el procedimiento establecido en el articulo 22° de la Ley Orginica del Poder Judicial, que por lo demas ‘no ha utilizado en el presente caso. Los jueces penales, en consecuencia, estin plenamente habilitados a pronunciarse, si asf lo juzgan conveniente, por la inaplicacién del parrafo segundo del articulo 22° del Cédigo Penal, si estiman que dicha norma introduce una disoriminacién —desigualdad de trato irrazonable y desproporcionada, sin fundamentacién objetiva suficiente-, que impide un resultado juridico legtimo. §3. Factores complementarios establecidos en el FJ 11° det Acuerdo Plenario N° 7- 2007/CF-116. 12°, Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expucstas, es necesario determinar Ia vigencia 0 no del undécimo fundamento juridio del Acuerdo Plenario N° 7-2007/CI-16. Sobre el particular cs de enfutizar que al aberse dejudo establecida le WY exencién de responsebilidad penal para toda relacin sexual voluntaria con adolescentes con catorce aos de edad o mis, carece de trascendencia la diferencia de ape haya entre sujeto activo y pasivo o el vincalo sentimental que exista entre anto en cuanto no medie violencia, grave amenaza o engafio -este ditimo solo en el delto de seduccién-. Es evidente, por lo dems, que cxstiré delito -de sceeSs chal sexual actos contrarios al pudor- cuando se carta, Hmita anula la libre ion de una persona en relacién con su actividad sexual, para cuya determinacién: audkacia de consentimiento vilidamente prestado por el sujeto pasivo, ha de acudiroe al conunto de ercunstancias del caso conceto. ‘Asimismo, como ha quedado expueso, las pauas cultural, las costumbres ola cultura en a que el agente ha formado su personalidad -entendida esta itima como el sistema de normas © pautas de comportamiento que condicionan la manera en que una persona reacciona en una situacién determinada- han de ser consideradas por el jucz conforme a Jos recaudos de Ia causa y asus carateristicas personales y condicion social. De igual ‘manera, el juez podré tomar en cuenta su decaracién y valorarla conforme a los efectos atemustorios que establece el articulo 136° del Cédigo de Procedimientos Penales, siempre que se curplan los presupuestos yrequisitos correspondiente. Por todo ello los mencionados faciores complementarios de atenuacién, que en el etado ‘Acverdo Plenaio se destaaron, han perdido vigencia. TIL. DECISION ’En atencién a lo expuesto, las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de fa Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de conformidad con Io dispuesto en el articalo 116° del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgénica del Poder Judicial; por unanimidad; seis a doce. BSP . ACORDARON: 14°, ESTABLECER como doctrina legal, el contenido de los fundamentos juridicosCentro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax 15°, PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal antes mencionada deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias judiciales, sin perjuicio de la excepcién que estipula el segundo pérrafo del articulo 22° Gel Texto Unico Ordenado de le Ley Orginica del Poder Judicial, aplicable cextensivamente a los Acuerdos Plenarios dictados al amparo del articulo 116° del estatuto orgiinico. 16°, PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el Diario Oficial “El Peruano”. Hégase saber. Ss. RODRIGUEZINEO VALDEZ ROCA a ROJAS MARAVi SANTOS PENA VINATEA MEDINA PRINCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA, ‘ZECENARRO MATEUS: CALDERON CASTILLO URBINA GANVINIANEXOS14 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 3 i CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACTA RESUMEN DE LA SESION En la ciudad de Lima, el dia diciocho de julio de dos mi ocho, los Vocalesintgrantes de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial dela Corte Suprema de Justicia de la Repiblice, ene las ocho de la mafane ¥’ las cinco de Ia tarde se reunieron para ln realizacin del TV Pleno Juisdiccional Penal. La scsi se llev6 adelante en el Auditor del Hotel Plaza del Bosque de esta ciudad con Ia presencia. de los siguientes magistrados: GONZALES CAMPOS, Robinson; SAN MARTIN CASTRO, Cir, VILLA STEIN, Javier, LECAROS CORNEJO, José Luis; PRADO SALDARRIAGA, Victor; RODRIGUEZ TINEO, Duberli; VALDEZ ROCA, Rail; ROJAS MARAVi, Héctor; PONCE DE MIER, Héctor, MOLINA ORDONEZ, Hugo; SANTOS PENA, Mari, VINATEA MEDINA, Ricardo; PRINCIPE TRUIILLO, Hugo; PARIONA PASTRANA, Josué; ZECENARRO MATEUS, Cuslos; CALDERON CASTILLO, Jorge; URBINA GANVINI, Pedro. Farina tae, Das Ci Stn Man Cast, ge de oir asec de fos Magistrados convocados al Pleno Jurisdiccional, declaréinstalada la Sesién del Pleno Jurisdiccional, £1 Director de debates seil6 como mecanismo de trabajo: 1) Pesentacién 4e ta Ponencia, 2) Debate, 3) Votacién, 4) Exposicion del acuerdo, y, 5) Designcin de Oe ‘encargados de redacar las sentencias plenarias correspondientes LLucgo de los debates realizados en la forma indicada, se legaron a los siguientes acuerdos: 1, Reincidencla, habitualidad y determinacién de la pena __--Pantente: Doctor Victor Prado Saldarringa ACUERDOS: lo establecido en el articulo 46°-B del Cédigo Penal, en el caso de ~-teincidencia, el Juez podré aumentar la pena hasta en un tercio por encima del maximo legal fijado para el tipo penal, sin embargo, tiene la libertad de imponer, entre el minimo de la pena y el nuevo méximo mas grave. ‘Se fija como limite temporal para la aplicacién de la reincidencia hasta cinco hos. Le habitualidad se alcanzg’lo % el tercer delito, que es el nico que suffe una agravacin en su penalCentro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax 15 iv. Si-es que se supera los 35 afios computando la agravante, la pens 2 imponerse no puede superar los 35 afos. Igual consecuencia ocurrird cuando exista cadena Perpetua en cuyo caso sélo se aplicard ésta ¥. Cuando coneurran dos 0 mas cireunstancias agravantes 0 cualificadas, deben valorarse todas, pero en ningim caso la pena podri ser superior a 35 aflos. YVOTACION: A favor 14 Votos En contra 2 Votos Abstencién : 1 (Vocal Rébinson Gonzales Campos) Pens de inhabilltackén, reglas para su ejecucion Ponente: Dr. Duberll Rodriguez Tinco ACUERDOS: La pena de inhabilitacién debe inscribirce en el Registro Personal. 2 “\Nidicionalmente, ha de ponerse en conocimicnto de la entidad respectiva para su Jectivided. Al vencimiento del plazo de la pena de inhebilitaciGn, la =bilitacin seré automatics, no se requiere comunicacién previa, ii, B) Juez de Bjecucién es el encargado de la efectividad y del contro! de la cjccucién de la pena de inhabilitaci6a impuesta en la seutencia. La pena de inhabilitacin que se impone a los funcionarios piblicos en el émbito de los Delitos Contra ta Adminisracién Publica constituye siempre una pena principal. iv. La pena de inhabilitaci6n accesoria no puede ser mayor de cinco afios. el Fiscal no pide pena de inhabilitacion en su acusacién, slo si es accesoria no se puede aplicar dicha pena, vi, Las penas de inhabilitacién establecidas en los incisos 1 (privacién de cargo blico) y 8 (privacién de honores oficiales o condecoraciones) del articulo 36° ddel Cédigo Penal no estin sujetas plazo dada su naturaleza de perpetuas. /OTACION: por Unanimidad16 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 3. T.1.D. determinacién de Ia responsabilidad del agente en el caso de “correo de drogas” Ponente: Dr. Javier Villa Stein ACUERDOS: i. En los casos de correo de drogas, se debe aplicar el tipo basico de TID (articulo. 296° del Cédigo Penal) y no el agravante del 297°.6 del citado Cédigo, sin ‘perjuicio de la aplicacién de otra agravante, si fuere el caso. ii, Si es que el transporte de drogas, ese acto especifico, es cometido por 3 0 més personas es de aplicacién la circunstancie egravante prevista en el articulo 297°.6 ‘dol Codigo Penal. VOTACION: ‘A favor de la ponencia 13 votos Encontradelaponencia =: = 4-votos Delito de violaci6n sexual, determinacién de la responsabilidad del agente Ponente: Dr. José Luis Lecaros Cornejo ACUERDOS: la victima es mayor de 14 aflos y menor de 18 affos y cxiste imiento de su part, el agente quedard exento de responsabilidad penal. Si echo se comete con violencia o grave amenaza, o poniendo a la victima en acidad de resistor, 0 sabiendo que sufre anomalia psiquica, grave alteraciéa de 1a conciencia, retardo mental, o se encuentra en incapacidad de resistir, se aplicaré el articulo 173° del Cédigo Penal fi, Puede apticarse, segin cada caso concreto, la atenuante por responsebilided ingida por edad del agente. Los casos de aprobacién 0 desaprobacién por aplicacién del control difuso que resueiva la Sala de Derecho Constitucional, slo ienen efecto para el caso concreto. ili, Los factores complementarios de atenuacién de fa pena en el delito de violacién, ‘ya no tienen ninguna aplicacién pues se esti estableciendo que las relaciones ‘conscatidas no son punibles, por lo tanto, se deja sin efecto el considerando 11° ‘del Acucrdo Plenario N° 07.2007. VOTACION: porCentro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax 5. Conclusién anticipada del julcio oral, pluralidad de acusados y ruptura del proceso Ponente: Dr. César San Martin Castro ACUERDOS: i. 1 Tribunal, en el procedimiento de conformidad, no puede agregar ni reducir Jos hechos 6 circunstancias descitos po el Fiscal y aceptados por el imputado yy su defense. Tampoco puede promunciarseacerce de la existencia 0 no de las pruebas o elementos de conviccibn, fi, La oportunidad procesal para que el acusado se acoja a la conformidad es ‘cuando se le emplace en el periodo inical del juzgamiento y, siempre, antes ‘que se inicie propiamente el perfodo probatorio del jucio oral. ‘i, La conformidad parcial est expresamente autorizada por In ley. Es posible un juzgamicnto independiente pura los acusados no conformados, que se siempre que los hechos estén clara y nitidamente definidos en la i, ye relato fictico que contiene la acusacin delimite perfectamente i. Cuando se aplique Ia conclusion anticipada o conformidad en jucio oral puede ‘otorgarse al conformado un beneficio de reduccién o atenuacién de la pena. La conformidad sobre el objeto civil esti informada por fos principles [proceso —criterio de la alteridad- El Tribunal esté vinculado sbsolutamente a los hechos conformados, pero tiene poderes de revisién in bonam partem respecto a su configuracion Juridica, dentro de los limits el principio acusato "vy del respeto al principio ‘de contradiccién y, en consecuenca, esti eutorzado a dicta I sentencia que pproceda. Asimismo, puede dosifica fa pena dentro del marco juridico del tipo legal en aplicacin de los articulos 45° y 46° del Codigo Penal. in dictada en el juicio contradictorio. Si en el juicio contradictorio ssurgen datos nuevos que favorezcan Ia situscién juridica de los reos vie sentencia conformada no tiene efectos extensivos o prejudiciales sobre la ‘conformados, podré en via de revisiin modificarse 1a sentencia del ‘conformado. vi les y a conduct especifice que realizé cada coparticipe. conformado puede declarar en el juicio contradictorio seguido fos acusados no conformados. El régimen juridico de su declaracién dispositive y de congruencia. $i no se cuestiona la reparacién civil ino es posible modificarla. Debe respetar la pretensin civil alternativa de la parte civil. Es posible, si fuera, 4a cesura del juicio para le actuacién de ‘arkst oil moma de mw intrvencién el Juco won spas © no al iy / |18 IV PLENO JURIDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE, TRANSITORIAS Y ESPECIAL ACUERDO PLENARIO N> 4-2008/CJ-116 pruebas cn aras de la determinacién de la reparacién civil. Debe tomarse en ‘cuenta para su conerecién la suma global y Ia regla de la solidaridad en los ‘supuesios de codelincuencia, La variecién del monto de la reparacién civil en Ja segunda sentencia no altera la fjada en Ia sentencia conformada. VOTACION: A favor 15 votos Encontm —_: | voto (limitado al primer y cuarto punto) 1 6 Consecuencias Accesorias, reglas procesales para su imposicién Poneate: Dr. Héctor Ponce de Mier ACUERDO ‘Se difiere el tratamiento del tema para un préximo Pleno. YVOTACION Unanimidad Habiendo concluido Ia agenda de debate en l III Pleno Jurisdiccional de la Corte Suprema, a las diecisiet horas del viemes dieciocho de julio de 2008, GONZALES CAMPOS, Rébinson ‘SAN MARTIN CASTRO, VILLA STEIN, Javier LECAROS CORNEIO,, PRADO SALDARRIAGA, Vi RODRIGUEZ TINEO, Duberti VALDEZ ROCA, Rail Val ROJAS MARAVI, Carlos i PONCE DE MIER, Héctor duo, MOLINA ORDONICentro de Promacin y Defensa dels Derechos Sexualesy Repoductvos- PROMSEX | Movimiento Maruca Remax 19 ‘SANTOS PENA, Martir VINATEA MEDINA, Ricardo, PRINCIPE TRUJILLO, Hugo PARIONA PASTRANA. J ZECENARRO MATEUS, | CALDERON CASTILLO, Jorge URBINA GANVINI, SeL\V\VV\V\VAVAVAAAY N aN KOEN \\\ iN IN nN iN iN \\ AN \ N a nea [a racer Paper eet rere ad ee eee PROMBGEX 93 Cee ee rete een ent eer