Professional Documents
Culture Documents
1. Notiune:
sunt mijloace procesuale prin intermediul carora
partea interesata poate solicita examinarea legalitatii
si temeiniciei hotararii judecatoresti si remedierea
eventualelor erori savarsite.
Existenta cailor de atac constituie pentru parti o garantie a
respectarii drepturilor fundamentale si o garantie pentru calitatea
actiunii de justitie.
Dreptul la folosirea cailor de atac este un drept constitutional
- articolul 128 din Constitutie prevede acest principiu in sensul ca
impotriva hotararilor judecatoresti partile si Ministerul Public pot
exercita caile de atac.
Nu este un drept absolut si nu creaza posibilitati pentru
exercitarea tuturor cailor de atac, unele pot fi suprimate.
Exemplu:
- in unele cazuri este suprimata calea apelului, partea
avand posibilitatea sa faca recurs.
Atentie:
- intotdeauna atentie la termenul de
apel, recurs; calea de atac indicata;
comunicare sau pronuntare - de
cand curge termenul.
- Mentiunile gresite in hotarare in
legatura cu termenul de apel sau
recurs nu poate fi repusa in termen.
- Termenul curge de la comunicare
daca partile nu au fost citate si de la
pronuntare daca partile au fost
citate.
D.L 118 => Lege speciala privind dr. celor condamnati politic.
APELUL
Obiectul apelului
il constituie hotararile susceptibile de a fi atacate cu
aceasta cale de atac
- hotararile date in prima instanta de judecatorie care
sunt supuse apelului la tribunal;
- hotararea data in prima instanta de catre tribunal sunt
supuse apelului la Curtea de Apel;
Sunt si unele situatii cand printr-o dispozitie legala speciala
imperativa calea de atac a apelului este suprimata. Suprimarea cai
de atac este prevazuta in diferite dispozitii si cu formulari diferite si
anume:
1. in unele cazuri legea prevede ca hotararea primei instante se da
fara drept de apel - articolul 247 privitor la renuntarea dreptului
pretins);
SUBIECTII APELULUI
1. Partile din proces
Hotararea judecatoreasca produce efecte numai in privinta
persoanelor care au participat in calitate de parti in procesul in care a
fost pronuntata acea hotarare.
Tertelor persoana care nu au participat in proces nu le este
opozabila hotararea pronuntata tocmai de aceea numai partile care s-
au judecat in fata primei instante au dreptul de a exercita calea de
atac a apelului in afara de unele situatii expres prevazute.
Oricare dintre parti poate ataca hotararea pronuntata dar este
evident ca trebuie sa justifice un interes pentru folosirea acestei cai
de atac, intrucat in lipsa interesului apelul ar fi inadmisibil.
Prin urmare, apelul declarat de o parte careia i s-a admis in
intregime cererile formulate este lipsit de interes.
Tertii care au intervenit in proces din proprie initiativa sau au
fost introdusi din initiativa uneia din parti dobandesc calitatea de parti
si astfel ele au dreptul de a ataca hotararea pronuntata.
Se impune precizarea in ceea ce priveste tertul care intervine in
proces in interesul uneia din parti poate folosi calea de atac a apelului
numai daca si partea in favoarea careia a intervenit declara apel.
Astfel, apelul intervenientului accesoriu este neavenit.
In cazul coparticiparii procesuale prin declararea apelului, pot
fi aparate numai interesele proprii ale apelantului, tinand seama de
principiul independentei procesuale a coparticipantilor, cu toate
acestea in cazul in care exista o obligatie comuna care creaza partilor
aceeasi situatie juridica. Efectele apelului facut de 1 vor fi extinse si
asupra celorlalti care nu au facut apel sau a carora a fost respins fara
a fi cercetat in fond.
Este evident ca apelul poate fi exercitat si de catre succesorii in
drepturi a partilor din proces.
Pot exercita calea de atac a apelului si persoanele si organele
care au dreptul de a formula o actiune civila in baza unor dispozitii
exprese ale legii pentru apararea drepturilor altor persoane daca
cererea de chemae in judecata a fost introdusa de ele.
Partea poate exercita calea de atac a apelului personal sau prin
reprezentant conventional. Daca reprezentantul este avocat si acesta
a asistat partea la proces in fata primei instante el poate chiar fara
mandat sa declare apel dar pentru a putea sustine apelul trebuie sa
aiba o noua imputernicire avocatiala.
2. Procurorul
Dreptul de a exercita calea de atac a apelului este recunoscut
procurorului prin articolul 45 alin.5 Codul de procedura civila.
Apelul poate fi exercitat de procuror impotriva oricarei hotarari
chiar daca nu a participat in fata primei instante la judecarea cauzei.
In aceast aceasta privinta nu prezinta relevanta daca este un litigiu in
care participa in calitate de parte un minor, persoane puse sub
interdictie sau disparute sau daca este o alta cauza in care nu
figureaza asemenea persoane.
Posibilitatea acordata procurorului de a supune procedurii
instantei de apel orice hotarare impotriva careia se poate folosi
aceasta cale de atac, isi are temeiul in articolul 130 din Constitutie
care prevede rolul Ministerului Public in apararea intereselor
generale ale societatii.
TERMENUL DE APEL
Parte principala
Parte alaturata se refera la calitatea procurorului in procesul
civil. Articolul 45
Codul de procedura civila
II. Prin apel nu poate fi extins cadrul procesului fixat in fata primei
instante;
- instanta de apel va examina hotararea atacata numai in raport de ce
s-a judecat in fata primei instante.
Articolul 294 => „nu se poate schimba calitatea partilor, cauza sau
obiectul cererii de chemare in judecata si nici nu se pot face cereri
noi”
- nici una dintre parti nu-si poate schimba in apel calitatea in care si-a
formulat pretentiile si apararile in fata primei instante;
- in acelasi timp, nu este admisibila schimbarea temeiului juridic al
actiunii.
Exemplu: daca in fata primei instante s-a cerut anularea contractului
pentru lipsa de forma nu se poate invoca prima data in apel
nulitatea pentru vicii de consimtamant.
- este inadmisibila schimbarea in apel a obiectului cererii de chemare
in judecata formulata in fata primei instante.
Exemplu: daca in fata primei instante s-a cerut plata pretului, iar in
apel sa se ceara anularea contractului.
- in apel NU se pot face cereri noi !!!!
Exemplu: in apel nu se poate cere executarea contractului daca in
fata primei instante s-a cerut rezilierea acestuia.
Articolul 294 => totusi acest articol prevede ca exceptiile de
procedura si alte asemenea mijloace de aparare nu sunt considerate
cereri noi.
=> „nu fac parte din categoria cererilor noi, cererea
prin care se solicita dobanzi, rate, venituri ajunse la termen si alte
despagubiri ivite dupa darea hotararii primei instante in legatura cu
obiectul cererii de chemare in judecata” .
PROBELE IN APEL
RECURSUL
- cale extraordinara de atac -
Subiectele - ca si la apel.
Competenta de solutionare a recursului este a instantei
superioare celei ce a dat hotararea atacata.
Termenul de recurs - este de 15 zile de la comunicare daca
legea nu prevede altfel. Acest termen este legal si imperativ. Se
calculeaza pe zile libere.
Articolul 303 Codul de procedura civila - da insa posibilitatea
presedintelui instantei de recurs sa prelungeasca cu 5 zile acest
termen in cazul in care la prezentarea cererii constata ca aceasta nu
indeplineste conditiile legale si o inapoiaza pentru a fi refacuta.
Actul comunicarii hotararii ce urmeaza a fi atacat cu recurs
poate fi inlocuit potrivit principiului echipolentei de acte echivalente
strict prevazute de lege si care nu pot fi extinse.
Cazuri:
1. prevazut in H.G. articolul 102 alin. 2 : se considera comunicare
si atunci cand tu soliciti comunicarea partii adverse.
2. prevazut in articolul 301 care face trimitere la articolul 284 alin.
4 se considera facuta comunicarea chiar daca se efectueaza
odata cu somatia de executare.
3. daca partea face recurs inainte de comunicare termenul de
recurs incepe sa curga. Termenul de motivare al recursului
curge totusi de la comunicare.
CONTESTATIA IN ANULARE
REVIZUIREA
- cale extraordinara de atac, de retractare -
Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare,
precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se
poate cere in urmatoarele cazuri:
1. daca dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la
indeplinire;
2. daca s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat
asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut;
3. daca obiectul pricinii nu se afla in fiinta;
4. daca un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost
condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina sau daca hotararea s-
a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii ori daca un
magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea-credinta
sau grava neglijenta in acea cauza;
5. daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de
partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus
de vointa partilor, ori daca s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante
pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere;
6. daca statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica,
disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela nu au fost aparati de loc sau au fost
aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere;
7. daca exista hotarari definitive potrivnice date de instante de acelasi grad sau de
grade deosebite, in una sau aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi
calitate. Aceste dispozitii se aplica si in cazul cand hotararile potrivnice sunt date de
instante de recurs. in cazul cand una dintre instante este Curtea Suprema de
justitie, cererea de revizuire se va judeca de aceasta instanta;
8. daca partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta
despre aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa.
9. daca Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a
drepturilor sau libertatilor fundamentale datorata unei hotarari judecatoresti, iar
consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate
decat prin revizuirea hotararii pronuntate.