You are on page 1of 3

Acta Viernes 25 de Marzo

Presentes: Diego Gómez, Manuel Toro, Rodrigo Echecopar, Emilio Morales, José
Maritano.
Villarica: se acuerda patrocinar la idea de incorporar por estatuto la obligación de
la FEUC de costear los pasajes, al alero de lo conversado en el Consejo Ejecutivo de
Marzo.
*Falta publicación de Estatutos en la página.

Propuestas Institucionalidad:
D.Gómez:
-Valora un “Encuentro” periódico.
- Fondos para Territoriales (Reforma no estructural)
-Ponderar voto de la Directiva FEUC.
E.Morales:
-Ponderar voto directiva.
- No sería muy funcional que hubiera un Consejo de Presidentes FEUC-CCAA/EE,
porque las temáticas de cada CAA/EE son muy distintas, y tal vez menos amplias
que las de los Territoriales o la FEUC por ejemplo.
M.Toro:
-Ponderar voto de la Directiva. Podría tener un voto.
-Encuentro Universitario podría tener un “Directorio” para asegurar continuidad e
independencia. (Ej: El presidente del Consejo Ejecutivo, Centro de Políticas
Públicas, etc.)
J.Maritano:
-Ponderación del voto de la Directiva puede ser reduciendo los votos u otorgando
un porcentaje a ese voto.
- Poner por Estatuto Encuentro Universitario que ya existe. (obligatorio para los
alumnos)
- Parece interesante ver la posibilidad de que haya un Consejo de Presidentes solo
con la Directiva FEUC y los CCAA/EE, y otro por separado con los Territoriales, y
para las cosas importantes (destituciones, reformas estatutarias) hacerlo todos
juntos.
- Potenciar el CE como el órgano por excelencia que debe discutir las grandes
políticas FEUC.
R.Echecopar:
- Estatutos FEUC deberían poder mandar estatutos CCEE en ciertos requisitos.
- Encuentro Universitario debe independizarse.
- Hay que revisar el tema de la representatividad en el CDP, porque los
Territoriales tienen votos ponderados de alguna manera por número de alumnos,
mientras los CCAA/EE por carrera.
- Hacer más vinculantes las decisiones del Ejecutivo con las de la Federación.
- Darle forma a las comisiones por estatuto.

Qué debiera hacer el Ejecutivo?


- Liderar las comisiones, y dar acceso a los Presidentes (RE)
- Fizcalizar (DGZ)
- Comunicar, compartido también con CCAA/EE (MT)
- Legitimar las decisiones de la Directiva (DGZ)
- Sobretodo legitimar las decisiones más importantes (vocalías, confirmar
vocales, etc) (RE)

Qué debiera hacer el CDP?

Qué NO debiera hacer el Ejecutivo?

Qué NO debiera hacer el CDP?

Exigir independencia del Consejo de Delegados con cada CAA/EE, de


manera que para ciertas votaciones no haya duplicidad de voto. (Esto, en
la línea de exigir a los CCAA/EE ciertos requisitos estatutarios mínimos
para integrar la Federación).

Finalmente, revisamos artículo por artículo las atribuciones del Consejo Ejecutivo y
de Presidentes.
• Se discute si es necesario que el CDP deba resolver sobre las
PROPOSICIONES de Plebiscitos, movilizaciones, reforma, federación, etc.,
emanadas del CE, Directiva FEUC o de un 1/3 del CDP. Una opción de para
reivindicar el lugar del CE y su importancia podría ser eliminar este control
de proposiciones.
• Se puede modificar el artículo 7° letra d) en sentido de consagrar
estatutariamente las comisiones “mixtas”.
• La letra e) del mismo artículo, sobre la exigencia de posturas y
declaraciones a la Directiva FEUC, pareciera ser más competencia del
Ejecutivo que del CDP.
• La letra f) de ese artículo es muy amplia.
• El artículo 17: ¿Por qué el voto ponderado obliga sólo a los territoriales y no
a las directivas de CCEE?.
• El mismo artículo hace referencia al reglamento del CE, que no existe. Para
el segundo semestre, puede ser una tarea para esta comisión.

Related Interests