2011

Análisis espacial de las comunidades

intermareales asociadas a los litorales rocosos
de Oviñana, España

Leonardo Sastré Báez &

Carlos Ropero Hinojosa
 Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

Análisis espacial de las comunidades intermareales asociadas a los

litorales rocosos de Oviñana, España
Sastré-Báez Leonardo & Ropero Carlos Hinojosa*

*Departamento de Unidades Ambientales Universidad de Alcalá de Henares,

28801 Alcalá de Henares, Madrid.

INTRODUCCIÓN

Las comunidades bénticas marinas asociadas a los litorales rocosos intermareales

son muy importantes desde un punto de vista ecológico y científico. Desde la
perspectiva ecológica se ha demostrados que a pesar de su representación
relativamente pequeña (i.e ocupan un área pequeña en comparación con otros
ecosistemas costeros), son indispensables para el funcionamiento ecológico de las
zonas costeras (Lubchenco et al. 1991). Científicamente, los investigadores que
trabajan en este tipo de ecosistema han contribuido con un porcentaje elevado de
avances conceptuales que han provocado una serie de cambios de paradigmas en el
campo de la ecología marina y la ecología en general (Simberloff, 1980).

Una importante parte de la investigación en ecología marina se realiza en los litorales

rocosos, principalmente debido a que estos sistemas:(1) Abarcan un gradiente marino-
terrestre en distancias relativamente cortas; (2) Contienen organismos muy diversos,
abundantes y sésiles o de movilización lenta que pertenecen a varios grupos funcionales;
y (3) son habitados por organismos que interactúan en escalas espaciales pequeñas. La
estructura y la composición de estas comunidades dependen de unas amplias series de
factores que operan a diversas escalas espaciales y temporales. En este sentido las
corrientes oceanográficas, los disturbios antropogénicos y las variaciones climáticas
globales influyen sobre las comunidades asociadas a los litorales rocosos.

El entendimiento de las escalas espaciales a las cuales varían las comunidades asociadas
a los ambientes rocosos intermareales proporcionara la información indispensable para
iniciar el estudio de la importancia relativa de los diferentes factores que pueden afectar
estas comunidades y la forma en que se estructuran. La forma más simple de lograr esto
es con muestreos en los cuales los diferentes conjuntos de unidades de observación
realizados a una cierta escala espacial son anidados dentro de un nivel de observación
superior que cubre una escala espacial más amplia.

Los métodos de prueba de hipótesis para datos multivariados son cada vez más
necesarios para realizar rigurosas declaraciones probabilísticas acerca de los efectos de
los factores y sus interacciones en los experimentos. El análisis de varianza es
particularmente robusto para el análisis de datos univariados. Los métodos no-
paramétricos, con base en las pruebas de permutación, son preferibles y altamente
recomendables para los análisis en ecología.

En este trabajo se presenta una descripción de las comunidades asociadas a los litorales
rocosos de la costa de Oviñana, España.

1
Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

La zona de impacto se ve afectada por la salida de las aguas de circulación para el

mantenimiento de los estanques de una cetárea. El aumento de la materia orgánica
derivada de estos vertidos podría suponer un grave impacto sobre las comunidades de
algas y otros organismos que se distribuyen en la zona intermareal.

MATERIAL Y MÉTODOS

La zona de estudio se sitúa cerca del Cabo Vidio, en el Puerto Chico (Oviñana, Cudillero,
Asturias) (Fig.1). Para poder conocer el comportamiento de la comunidad establecida en
la zona de impacto es necesario en primer lugar, realizar un diseño del muestreo
adecuado, con la zona de impacto y varios lugares de referencia (control con condiciones
ambientales parecidas).Si el muestreo y la toma de datos se realiza de forma correcta, lo
siguiente es buscar modelos estadísticos, y test robustos que, con los datos recogidos,
ayuden a comprender lo que está ocurriendo en las comunidades estudiadas. En el
diseño de los estudios (BACI) los lugares afectados por un impacto antrópico se
comparan con lugares control no afectados, tanto antes como después de la intervención.
Para establecer las relaciones entre el medio y la abundancia, y demás variables entre
los sitios de control y el sitio de impacto , se utilizó un análisis de varianza multifactorial
con interacción basada en permutaciones multivariadas (PERMANOVA) adecuado para
sistemas abiertos y dinámicos (Anderson 2005). El PERMANOVA permite evaluar
hipótesis en sistemas ecológicos complejos con variaciones naturales temporales y
espaciales; tiene su origen en la necesidad de los ecólogos de un método robusto,
interpretable con referencia experimental, multivariado y no paramétrico, que distribuya
la variación en cualquier medida de distancia para cualquier diseño multifactorial
(Anderson 2005).

Fig.1 zona intermareal de muestreo en Oviñana, España

2
 Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

El diseño del experimento ha sido asimétrico, muestreando una única zona impactada por
la cetárea y 3 zonas control: Impacto, control 1, control2 y control3. En cada localización
se han muestras tomadas al azar. Para cada muestra se ha empleado un cuadrado de
hilos de 50cmx50cm, anotando las especies situadas en los cruces de hilos (81). El
diseño utilizado en el análisis es un diseño asimétrico con una zona impactada y 3 zonas
control. Se trata de un diseño jerárquico ya que las variables explicativas impacto y
control no pueden estar en la misma localización. En este caso el factor playa es un
factor anidado (Fig. 2).

Fig. 2 Diseño jerárquico asimétrico con 1 zona impactada y 3 controles

Finalmente, se ha recogido la abundancia en tanto por cien, de cada especie en cada

muestra. Se determinaron las medias, desviación estándar y porcentaje de cobertura
empleando Office Excel, exportándose los datos posteriormente al software de
PERMANOVA 6. La diversidad específica de la taxocenosis fue calculada utilizando la
expresión de Shannon-Wiener H'= ni/N log2 ni/N (Pielou, 1960; Margalef, 1974) donde
"ni" es el número o peso de los individuos de cada especie y "N" el número o biomasa
total de los ejemplares colectados, de acuerdo con la metodología previamente utilizada,
como índice de diversidad, mide el contenido de información por individuo en muestras
obtenidas al azar provenientes de una comunidad ‘extensa’ de la que se conoce el
número total de especies S y la riqueza de especies que solo nos indica el número de
especies totales por muestreo.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Fueron identificadas 15 especies: las especies más comunes en el muestreo general

fueron Gelidium pusillum (19.72%); Coralina elongata (19.23%); Incrustante no calcárea
(15.24%); Ulva spp. (12.30%); Osmundea pinnatifida (10.76%); Chthamalus spp.
(5.91%); Halopteris scoparia (5.70%); Chondria coerulescens (3.21%); Anemonia
sulcata (3.20%); Bifurcaria bifurcata (1.67%); Chondracanthus acicularis (1.06%);
Lithophyllum incrustans (0.86%); Ceramium spp. (0.73%); Stipocaulum spp. (0.28%); y
Halopteris spp.(0.12%)(Fig1)(Fig4).

3
Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

Porcentaje de abundancia
0%
0% Anemonia sulcata
2% 1%
1%
3% Bifurcaria bifurcata
12% 3% Ceramium spp.
6% Chondracanthus acicularis
Chondria coerulescens
11%
Chthamalus spp.
1% Corallina elongata
19%
Gelidium pusillum
Halopteris scoparia
15%
Incrustante no calcárea
Lithophyllum incrustans
Osmundea pinnatifida
6% 20%
Ulva spp
Stipocaulum spp.

Fig.3 Porcentaje de cobertura de las especies de Oviñana, España.

En estudios de biodiversidad, a partir del muestreo de comunidades, el tamaño de la

muestra o número de unidades de observación puede ser pequeño, para realizar
inferencia paramétrica sobre la diversidad existente. No obstante, es deseable lograr
estimaciones con niveles de confianza conocidos.

Los valores de diversidad promedios encontrados se sitúan entre 0.8 entre la zona de
impacto y la zona de controles (Fig.6), estos se relacionan posiblemente con la cantidad
de nutrientes de los diferentes puntos de muestreo, lo que nos indica que no existe una
especie dominante en todos los puntos de muestreo (Tabla 1.) el índice de diversidad
aunque es diferente en todos los puntos de muestreo solo debe tomarse como una mera
medida comparativa del grado de diversidad.

La riqueza de especies en los diferentes puntos de muestreo varía según los lugares pero
es en generales alta respecto a los cuatro lugares examinados. (Fig.7).

4
 Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

Halopteris spp.
Stipocaulum
Ulva spp
Osmundea pinnatifida
Lithophyllum incrustans
Incrustante no calcárea
Halopteris scoparia
Gelidium pusillum
Corallina elongata
Chthamalus spp.
Chondria coerulescens…
Chondracanthus acicularis
Ceramium spp.
Bifurcaria bifurcata
Anemonia sulcata

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00

Impactado Control 3 Control 2 Control 1

Fig.4 Distribución de las especies muestreadas en los puntos de control y de impacto.

5
Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

ZONA DE IMPACTO
Shannon-Wiener Diversity Index
1.6456456 0.8459288 0.9923577 0 1.0846788 1.3722373 1.0544695 0.63588786 1.5044141 1.6452069
Species Richness (S)
6 4 3 1 4 4 3 2 6 6

Total Abundance
60 24 16 2 78 88 5 3 136 103

Simpson Diversity Index

D: 0.21105033 0.5512358 0.39792377 1 0.39502335 0.25690347 0.36025995 0.55615777 0.24970539 0.21989137
1-D: 0.78894967 0.44876418 0.60207623 0 0.60497665 0.74309653 0.63974005 0.44384223 0.7502946 0.78010863
1/D: 4.7382064 1.8141056 2.513044 1 2.531496 3.8925123 2.7757735 1.7980509 4.0047193 4.5477
Evenness
0.9184523 0.61020863 0.9032829 NaN 0.7824303 0.98986 0.9598195 0.9173923 0.8396295 0.91820747

ZONA CONTROLES
Shannon-Wiener Diversity Index
1.2520146 0.5348102 0.93035454 2.075233 2.5014405 2.6741288 2.4343064 0.65552145 2.3734524 2.3686614
Species Richness (S)
4 3 3 11 17 18 14 3 14 16
Total Abundance

15 15 24 56 495 507 285 16 130 225

Simpson Diversity Index

D: 0.30228877 0.7285488 0.42853472 0.15093887 0.09494063 0.08016114 0.10143035 0.64310527 0.11244008 0.11701758
1-D: 0.6977112 0.2714512 0.5714653 0.84906113 0.9050594 0.91983885 0.89856964 0.35689473 0.88755995 0.88298243
1/D: 3.3080952 1.3725916 2.3335333 6.625199 10.532899 12.474873 9.858982 1.5549554 8.893626 8.545725
Evenness
0.9031377 0.48680523 0.84684515 0.8654394 0.8828988 0.9251851 0.9224151 0.59668136 0.8993561 0.854314

Tabla.1 Índices de diversidad y riqueza de especies entre zonas control y la zona de

impacto

Una vez revisados los resultados que el diseño jerárquico asimétrico con una zona
impactada y tres zonas control para todos los organismos de la comunidad no exponía
ninguna diferencia significativa entre la zona impactada y las zonas control (F=1,60; p-
valor=0,33) se excluyeron las especies que podrían estar afectando los resultados de
nuestro análisis. Al observar que a nivel comunidad no había diferencias significativas se
realizo el análisis a nivel de especies para ver a qué especies les afectaba positivamente
el impacto (residuos de la cetárea) y a cuáles negativamente. Para esto se realizaron
gráficas de abundancia para saber cuáles eran las especies potencialmente afectadas y
realizar el análisis sobre éstas, lo cual demostró la cobertura de 3 especies en la zona de
impacto. Estas especies son: Anemonia sulcata; Osmundea pinnatifida Bifurcaria
bifurcata (Fig.5) (Tabla 2).

6
 Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

Fig. 5 Cobertura de Osmundea pinnatifida, Anemonia sulcata y Bifurcaria bifurcata en los

controles (localidad 1, 2 y 4) y en el impacto (localidad 4).

Especies F P-value
Anemonia sulcata 17.39 0.05
Osmundea pinnafitida 4.05 0.18
Bifurcaria bifurcata 5.52 0.14
Tabla 2. Valores estadísticos obtenidos del análisis Permanova

Así mismo se realizo la comparación a nivel funcional, esto para agregar un sesgo a
nuestros resultados que nos indiquen cambios significativos según la ecología de estas
especies.

Especies F P-value
Todas las especies 1.60 0.33
Sin Anemonia sulcata 5.52 0.14
Tabla 3. Valores estadísticos obtenidos del análisis Permanova para el total de los datos
y sin la presencia de Anemonia sulcata

Encontrando diferencias significativas para Anemonia sulcata entre los puntos de control
y la zona de impacto (p>0.05).

7
Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

Shannon-Wiener Diversity Index

control 3

control 2

control 1

Impacto

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Shannon-Wiener Diversity Index

Fig.6 Promedio de valores del índice de diversidad de Shannon-Wiener

Species Richness (S)

control 3

control 2

control 1

Impacto

0 1 2 3 4 5 6
Species Richness (S)

Fig.7 Promedio de valores de la riqueza de especies

8
 Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Las especies fotoautótrofas fueron el componente mayoritario en el intermareal rocoso

asturiano de la zona de estudio, con un total de 15 especies frente a dos especies
heterótrofa existente en la misma zona. El estudio a nivel de comunidad demostró que
no había diferencias significativas entre los controles y la zona impactada, pero si un
valor de significancia positiva para Anemonia sulcata. Estos resultados nos indican que
existe una diferenciación en cuanto a la distribución de este organismo, la cual es
marcada por el aporte de nutrientes de la cetárea, lo cual se hace evidente por la
presencia de organismos heterótrofos en los puntos de impacto y su notable disminución
en los puntos de control. Sin embargo un estudio más riguroso a nivel de especie mostró
que la abundancia de ciertas especies aumenta en la zona de impacto, dichas especies
son beneficiadas por el vertido de la cetárea. Este aumento de materia orgánica en la
zona de impacto trae como resultado que la composición del agua proveniente de la
cetárea beneficia a organismos como Anemonia sulcata, el cual es un organismo
detritívoro se alimenta tanto de pequeños organismos como de restos de carne y materia
orgánica por lo que el incremento de estos elementos en el agua, provenientes de la
cetárea, suponen un aumento significativo en la abundancia de esta especie en la zona.

Recordemos que el índice de diversidad solo nos está indicando la medición de las
relaciones biológicas entre las especies que constituyen la riqueza de especies de la
comunidad. En cuanto a diversidad de las zonas de control y de impacto, estas muestran
una baja diversidad lo que sugiere que se debe fortalecer el muestreo tanto en zonas de
impacto como en zonas de control. Respecto a la riqueza de especies de esta comunidad
podemos concluir que son un mero componente de la biodiversidad del mismo y que solo
en algunos casos podrán definir el valor máximo que puede tomar esta. (Melic, 1993)

En las plataformas rocosas se muestra que las comunidades asociadas a los litorales
rocosos están impulsadas principalmente por la herbivoría y/o el estrés físico. En este
caso el aporte de nutrientes por parte de la cetárea es un factor importante en la
estructuración de la comunidad de la zona impactada, sin embargo esta sugerencia
constituye una hipótesis que tendrá que ser probada en el futuro.

El PERMANOVA indica que la diferencia encontrada no depende sólo de los nutrientes sino
de la interrelación entre éste y las características de las localidades (variación espacial).

El contraste entre la detección de diferencias significativas con análisis multivariado y

univariado pudieran tener relación con el número de controles e impactos que se
realizaron.

9
Leonardo Sastré Báez & Carlos Ropero Hinojosa

BIBLIOGRAFÍA

Anderson, M.J. 2001. A new method for non-parametric multivariate analysis of variance.
Austral Ecology 26: 32-46.

Anderson, M.J. 2005. PERMANOVA: a FORTRAN computer program for permutational

multivariate analysis of variance. Department of Statistics, University of Auckland, New
Zealand.

Bray J. R. & Curtis J. T. (1957) An ordination of the upland forest communities of

southern Wisconsin. Ecol. Monogr. 27,325–49.

Margalef, R. 1974. Ecología. Omega, Barcelona. 951 p.

Melic, A.1993. Biodiversidad y riqueza biológica. Paradojas y problemas. Zapateri. Rev.

Aragon. 3

Pielou, E. 1960. The measurements of diversity in different types of biological collections.

J. Theor Biol., 13: 131-144.

Terlizzi, A.; Benedetti-Cecchi, L.; Bevilacqua, S; Fraschetti, S; Guidetti, P., Anderson, M.

J. Multivariate and univariate asymmetrical analyses in environmental impact
assessment: a case study of Mediterranean subtidal sessile assemblages. Marine ecology
progress series. Vol. 289: 27–42, 2005.

10 