1.

Introducción
En las últimas décadas varios cambios climáticos en
el planeta se han llevado a cabo. La mayoría de estas alteraciones
se producen como consecuencia de actividades humanas.
En este sentido, el descubrimiento del agujero de ozono''''
durante la primavera antártica representa uno de los
eventos atmosféricos más importantes. Se cree que
el adelgazamiento de la capa de ozono en los resultados de un aumento sustancial
en la cantidad de radiación UV-B de llegar a la
terreno, especialmente en esas longitudes de onda que son biológicamente
más activo. Estas hipótesis han sido corroboradas
por la NASA y las mediciones locales llevaron a cabo
por el Laboratorio de Ozono del Departamento de Física de
la Universidad de Magallanes [1]. Ellos han determinado
que estas reducciones en el ozono atmosférico
puede dar lugar - en ciertos períodos del día - en una sustancial
aumento de la cantidad de radiación UV-B en huelga
la región de Magallanes. Por ejemplo, en octubre, el
12 de 2002, se produjo un hecho de ozono baja de 41,8%
que produjo un aumento del 80% en el espectro integral
de la gama UV-B. En general, por cada reducción del 1%
en la concentración de ozono, existe un 1.3-1.8%
aumento en la cantidad de radiación que llega a la biosfera
[2].
Varios estudios han demostrado los efectos nocivos
de esta radiación sobre organismos vivos y por tanto no
No cabe duda acerca de los impactos sobre la flora local y
la fauna, debido a los niveles de radiación UV-B aumentó alcanzando
la Patagonia Austral. Las plantas y otros sésiles
organismos se vean especialmente afectados. Además de otras reacciones,
los efectos sobre la productividad de las plantas (reducción de la biomasa),
fotosíntesis y el crecimiento se han descrito en la literatura [3-5]. Estas alteraciones se deben a la
alta
absorción por las proteínas y ácidos nucleicos, que son los cromóforos principales implicados en
estos fisiológicos
y las respuestas morfológicas de plantas a la radiación UV-B.
La irradiación de ADN se suma a la radiación UV produce
fotoproductos múltiples ADN [6], que puede alterar
la secuencia de nucleótidos y causar mutaciones severas durante
replicación [7]. El daño en el ADN más común es
la dimerización de las bases de pirimidina adyacentes que
dímeros de pirimidina ciclobutano produce tipo (CPD).
Esta fotoproducto de ADN y la pirimidina (6,4)
pyrimidone son los más importantes inducidas por UV base
cambios par [8]. proteínas de ADN enlaces cruzados, y el ADN
rupturas de cadenas y la supresión o inserción de pares de bases
También puede ser inducida por la exposición UV [9]. Todos estos
cambios estructurales del ADN puede resultar en el fenotipo inducido
alteraciones, pero también puede pasar desapercibida (silencio
mutaciones). En este último caso, los cambios también pueden tener
ocurrió en una porción de ADN además de los genes
que no afecta el producto del gen. Por el otro
lado, los cambios en el gen pueden causar considerables progresos económicos
las pérdidas en la agricultura, el retraso de floración y disminuyendo
la producción de flores y [esperanza de vida 10].
Sin embargo, esta situación puede ser afectada si más
variedades de plantas resistentes al estrés se identifican.
Cuando las plantas están expuestas a la radiación UV-B de la
aumento de la producción de metabolitos secundarios
ha sido detectada. De hecho, un aumento en flavonoides
y antocianinas se ha informado y ha asumido sido
que las plantas pueden usar defensas fitoquímicas a
evitar esta radiación dañina [11-15].
magellanica Jaborosa es una herbácea, perenne
planta con una raíz principal y tallos fuertes que llegan a
5-30 cm de altura. Las hojas están dispuestas en racimos y
flores axilares en grupos. Su fruto es una baya de color café grisáceo
con numerosas semillas. La floración comienza en noviembre y
dura hasta diciembre. Se encuentra en la costa de arena abierta
de la Región de Magallanes.
En este trabajo, se llevaron a cabo experimentos para estudiar los efectos
de la radiación UV-B sobre J. magellanica, una planta que
crece en la zona de Magallanes directamente debajo de la capa de ozono''
''agujero producido en la primavera austral.
2. Materiales y métodos
2.1. Material vegetal
Las semillas de J. magellanica se recogieron en 1999, cerca de
Seno Otway, en los suburbios de la ciudad de Punta Arenas
(52? Años 590-71? 140W). Ellos se mantienen a 0 º C para
dos meses a un tratamiento por frío. Las semillas fueron sembradas
en varias bandejas de plástico, que contiene una mezcla de suelo de arena
(40%) y el compostaje (60%). Después de 60-65 días? el crecimiento,
las plantas fueron trasplantadas en macetas de plástico individuales,
llena con la mezcla de compost mismo y luego fueron
se trasladó a la cámara de UV-B al día siguiente. Plantas
fueron regadas cada 1-2 días y la temperatura ambiente durante el día
dentro de la cámara de UV-B fueron 27-32 º C y
humedad relativa 38-42%. En todas las mediciones de la hoja
se tomaron muestras de hojas desarrolladas en una mayor
UV-B ambiental.
2.2. Fuentes de luz
Además de la luz solar de efecto invernadero (PAR: 1200
lmolm? 2 s? 1), la radiación UV fue proporcionada por cuatro fluorescentes
tubos (Philips TL 20W/12; 1220 mm · 1000 mm).
A fin de mantener la calidad espectral de la radiación de salida
relativamente constante, estos tubos fueron 70 h antes de la quema [16].
La suplementación de radiación UV-B fue obtenido por
blindaje de estos tubos con una presolarized (7 h) de celulosa
película de acetato (0,075 mm de espesor) que corta todos los
longitudes de onda por debajo de 280 nm. Para evitar la degradación UV foto
de película de acetato, los filtros fueron cambiados después de 90
h de exposición [16,17].
2.3. Tratamientos UV
Las plantas fueron expuestas continuamente a 9 h del día UVB
la irradiación y se cosecha a los 51 días de exposición.
Las lámparas fueron colocadas en un bastidor móvil y colgado en el 0,30
m por encima de las plantas. Elegimos esta distancia, ya que
produce una radiación diaria UV-B la velocidad de fluencia de 4,5
MWM? 2, que está dentro de los valores medios medidos
en Punta Arenas área durante el año 2000. Por ejemplo, en
''''Normal de ozono condiciones, la radiación a 300 nm
el 15 de octubre fue de 2.23 MWM? 2. Por otra parte,
bajo la capa de ozono''perturbado''condiciones 14,21 MWM? 2
Se detectó [1]. Después de la irradiación, los que absorben radiación UV
películas fueron retirados con el fin de dar a la mismas condiciones de luz
todas las plantas.
2.4. Radiación mediciones
Los niveles de irradiancia espectral de la altura de la planta por debajo de
las luces se midió con un fotómetro / radiómetro
(Luz Solar Co. PMA 2200 1.10). La distribución espectral
de la radiación ultravioleta proporcionado por estos tubos UV-B tiene
Anteriormente, se reportó [12,13]. El radiómetro se
calibrado usando una NIST 1000 filamento de tungsteno W
lámpara de halógeno de cuarzo.
2.5. Diseño experimental
El modelo experimental utilizado en este estudio corresponden
a un diseño de bloques completos al azar con
varias variables. Veinte plantas (60-65 días de edad)
distribuidos en dos grupos dentro de la cámara experimental:
el grupo control (? UVB) y grupo tratado (+ UVB).
Una película de plástico que absorben radiación UV se utiliza para aislar tanto
grupos. posiciones Pot fueron asignados aleatoriamente dentro de cada
grupo cada dos días para reducir al mínimo los efectos de posición. El altura de la lámpara rack
fue ajustada para mantener la radiación UV
los niveles de una vez por semana.
2.6. variables de crecimiento
El área foliar de la epidermis adaxial y longitud de la hoja se
determinado por un procesador de imágenes (IMAGE-PRO
PLUS 4,1) de las fotografías digitales (Mavica MVCFD
71). Peso de la hoja fresca se midió en una balanza digital
(XT PRECISA 120A). Elongación del tallo (planta
altura) se midió a partir del suelo (POT) el nivel de la parte superior
de la planta. Las hojas utilizadas en peso fresco, área y longitud
las mediciones se obtuvieron de la mitad superior de las plantas
(Primera fase). Cada cosecha se llevó a cabo en cinco diferentes
plantas.
2.7. pigmentos fotosintéticos
Varias muestras de hojas de la mitad superior de las plantas fueron
analizados. clorofilas y carotenoides totales se extrajeron
de los distintos discos de hoja (1 cm2) con 5 ml de
DMSO durante 12 horas a 65 º C en la oscuridad. La absorbancia fue
determinada a 664, 648 y 470 nm en 1 ml de muestras
y la absorbancia del espectro registrado entre 200 y 700
nm (Shimadzu UV-160A espectrofotómetro). Fotosintéticos
concentraciones de pigmentos se calcularon
de acuerdo a las ecuaciones dadas en Chapelle et al. [18].
2.8. compuestos absorbentes de radiación UV-B
Interior fenólicos absorción de UV-B se extrajeron
de las hojas por molienda utilizando un mortero
con 2 ml de MeOH: H2O: HCl = 79:20:1 (v / v). Homogeneizados,
combinado con otro lavado de la mano del mortero y
mortero con 1 ml de la mezcla del solvente misma se centrifugaron
a 3000 rpm durante 10 min. Sobrenadantes fueron entonces
filtrado (Whatman N? 1) y se evapora a sequedad a
40 º C. Los residuos se disolvió en MeOH. Cuantificación
de compuestos absorbentes de radiación UV-B se realizó siguiendo
el procedimiento de Caldwell [19] y Mirecki y
Teramura [20].
2.9. El aislamiento de ADN cromosómico de las hojas
La planta de ADN total de la PCR fue aislado de primera
etapa de hojas usando un protocolo CTAB descrito por Doyle
y Doyle [21] y modificado de la siguiente manera. Congelado el tejido
(0,5-0,75 g) se molió en un mortero en un líquido
nitrógeno y homogeneizada en 5 ml de precalentado (60 º C)
extracción de solución tampón que contiene: 1 M Tris-HCl (pH 8,0); 1,4
M NaCl, 20 mM EDTA; CTAB 3% (w / v). La mezcla
se incubó durante 20 min a 65 º C mezclando ocasionalmente
agitando suavemente. El ADN se extrajo dos veces con un
volumen igual de cloroformo: alcohol isoamílico = 24:1 (v / v)
y se precipitó con un volumen de isopropanol frío.
El ADN precipitado se extrajo con un gancho de vidrio,
lavado en un 70% (v / v) de etanol durante 5 min, secos en la sala de
la temperatura y la re-suspensión en el agua en el autoclave.
La contaminación de ARN fue removido por la digestión con
RNAsa A. El ADN se purifica aún más con cloroformo /
la extracción de alcohol isoamílico y re-precipitado
con etanol y resuspendido en agua autoclave.
2,10. RAPD y repetir cosas secuencia simple PCR
Al azar oligonucleótidos decamer comprado
de vida de la tecnología fueron utilizados como iniciadores único para
PCR. Los iniciadores fueron diseñados de acuerdo a las anteriores
informes publicados [22]. La mezcla de reacción para una reacción de 25 ll
compuesto por 20 ng de ADN molde, 0,5 mM de imprimación,
0,2 mM de cada uno de los dNTP? S y 0,5 unidades de Taq polimerasa
(Perkin-Elmer) en 1 · buffer de reacción proporcionada por
de la empresa. Amplificación por PCR se llevó a cabo
utilizando dos termocicladores un MJResearch (PTC-100) y
un Perkin-Elmer Gene amplificador (sistema de PCR 2400)
de acuerdo al siguiente programa: desnaturalización 4
min (94 º C), luego 40 ciclos de 1 min a 94 º C, 1 min a
34 º C, y 2 min a 72 º C.
iniciadores ISSR se obtuvieron de la Universidad de
British Columbia (Vancouver, Canadá) set # 9 y que figuran
En el Cuadro 4. Fueron utilizados para la amplificación de PCR con
el siguiente protocolo. Mezcla de reacción PCR (20 ll)
que contiene: una unidad de Taq ADN polimerasa, 1.5 mM
tampón MgCl2, 0,2 mM de cada dNTP, con 0,3 LM de
una sola cartilla y 10 ng de DNA genómico. PCR
amplificaciones se realizaron con un MJR PTC-100
Termociclador con el siguiente programa: 30 ciclos
de 1 min a 94 º C, 2 min a 55 º C y 30 s a 72 º C, con
un último período 5 min a 72 º C.
2,11. La reproducibilidad de los productos de amplificación
El procedimiento de amplificación se realizó por duplicado
cada vez. Las bandas se considera sólo reproducibles
cuando el patrón mismo ADN se obtuvo por lo menos en
dos de amplificación de ADN se ejecuta utilizando aislados en diferentes
ocasiones. Dos termocicladores se utilizaron para determinar
variación entre máquinas.
2,12. La separación de los productos de PCR
productos de RAPD se separaron en gel de agarosa al 2%
y productos ISSR-PCR fueron separados por electroforesis
el 5% de urea geles de poliacrilamida y se tiñeron con plata
para visualizar las bandas [22].
2,13. Análisis de datos
marcadores ISSR fueron tratados en todo momento como? genética?
fenotipos. Los perfiles de ADN se registraron con la presencia
(1) o ausencia (0) de bandas y los resultados reunidos
en una matriz de datos de la tabla. Una medida de la distancia se calculó a partir de los datos ISSR
matriz binaria de mesa
utilizando el coeficiente de correlación (CORR). Estas distancias
fueron utilizados para llevar a cabo análisis de componentes principales
(ACC) utilizando NTSYSpc [23].
2.14. Análisis estadístico
Sobre la base del diseño experimental utilizado en este
estudio, los datos se analizaron mediante el procedimiento de
diseño de bloques completos al azar. Estadística evaluaciones
(ANOVA, test LSD) se realizaron en todas las mediciones
utilizando el sistema SAS 8.2 Paquete Estadístico.
3. Resultados
3.1. Interior UV-B absorber compuestos
El espectro UV de MeOH extractos de las internas
fenólicos de hojas mostró dos picos de absorción en las principales
293 y 332 nm y dos picos menores en 403 y 410
nm. El análisis con TLC extractos de MeOH reveló la presencia
de varios compuestos desconocidos. Usando el típico
fluorescencia bajo UV/NH3 como base, 2-3 compuestos
(Rf = 0,8 y 0,6) fueron parcialmente identificados como hydroxycinnamoyl
derivados. Debido a sus espectros de absorción
(270-310 nm kmax), estos compuestos pueden
participar en la protección de la planta contra la radiación UV-B
la radiación. Con el fin de comparar los efectos de la irradiación UV-B
sobre estos compuestos internos absorber la radiación UV-B,
cuantificación se llevó a cabo mediante la medición de MeOH
extractos de absorbancia. El cuadro 1 muestra la absorbancia a
300 nm de control y las plantas tratadas después de 51 días de
UV-B de tratamiento. Un claro aumento en la absorbancia de
la radiación de plantas se observa. Esta es una planta conocida
respuesta a la radiación UV-B, que se basa en la
bandas de absorción de los ésteres hidroxi-cinámico se
en el rango UV-B.
3.2. pigmentos fotosintéticos
Los pigmentos fotosintéticos, clorofila a, clorofila
b y carotenoides se han reducido los valores de tratados
plantas en comparación con los controles. La Tabla 2 muestra el efecto
del tratamiento de irradiación a los 51 días de exposición.
El mayor descenso se observa tanto en la clorofila a
(64,2%) y clorofila b (63,3%) su contenido. Los carotenoides
no fueron dañados (4,5% de disminución, pero las diferencias
no son estadísticamente significativas) como clorofilas, aunque
carotenoides ayudan a proteger las clorofilas de photodestruction
[24]. Por lo tanto, la ruta biosintética de
clorofilas podría estar más influenciados por la radiación UV-B
que el de los carotenoides. La reducción de las clorofilas
contenido también puede estar relacionado con el
fotomorfogénicas efectos encontrados en la biomasa vegetal como
demostrado por los cambios importantes en altura de planta (Fig.
2), forma de la hoja y el área foliar de las plantas irradiadas
(Fig. 1).
3.3. Crecimiento
Además de los efectos sobre los pigmentos fotosintéticos,
otros importantes procesos fisiológicos que determinan
morfología y crecimiento de las plantas se vieron gravemente
afectadas por la radiación UV-B (Fig. 1). Es evidente que, irradiados
Tabla 1
Efecto de la radiación UV-B sobre la absorción interna de UV-B compuestos
(A300) a, b
Fc de control de tratamiento Pd
0,511 ± 0,025 0,893 ± 0,025 111.66 0.0001
una concentración media (UA; N = 15) y error estándar de interior
compuestos absorbentes de radiación UV-B, tras 51 días de tratamiento.
B Grados de libertad = 1, F y P (determinado en el ANOVA) se
dado en los pigmentos absorbentes de UV-B por el tratamiento.
c F-valor se determina dividiendo el cuadrado medio para el grupo por
el cuadrado medio de residuales.
d El nivel de significancia se determinó usando 10 y 9 DF.
Cuadro 2
Efecto de la radiación UV-B sobre Contenta pigmentos fotosintéticos
Control Pigmentb Fc Tratamiento Pd
Chl a 6,31 ± 0,25 2,26 ± 6,40 0,0178 0.09a
Chl b 5,42 ± 0,25 1,99 ± 3,80 0,0620 0.09b
Los carotenoides 1,41 ± 0,05 1,34 ± 1,00 0,3259 0.05b
una concentración media (pigmento lg / ml, N = 15) y el error estándar
de pigmentos vegetales. Medias con letras diferentes son estadísticamente
significativas a P <0.05, según lo determinado por el LSD en el ANOVA.
B Grados de libertad = 1, F y P (determinado en el ANOVA) se
Para cada pigmento de las plantas por tratamiento.
c F-valor se obtiene dividiendo el cuadrado medio para el grupo por
el cuadrado medio de residuales.
d El nivel de significancia se determinó usando 10 y 9 DF.

La figura. 1. Comparación entre las hojas de las plantas no irradiadas (izquierda)

y las hojas de las plantas irradiadas (derecha).

plants have smaller leaves than control plants. Table 3

shows that leaf area was decreased by about 92%, leaf
length decreased by up to 72%, and leaf fresh weight
was decreased by about 88% in irradiated plants. These
results indicate that the physiological development of
leaves is affected by UV-B radiation. This negative effect
on plant production is characteristic of ‘‘sun adapted’’
plants which are smaller, with less leaf, stem, and root,
therefore, total biomass [25].
The daily rate of growth is given in Fig. 2 from
which it is clear that although irradiated plants grow
until day 14, they do so more slowly than controls
and at 14 days start to actually decline. On the contrary,
non-irradiated plants continue to grow even
after 28 days and at that point the difference between
both groups is quite clear. This effect of reducing plant
height is a well known response of sensitive plants and
has also been found in Cucumis sativa [26], Glycine
max [27], Hordeum vulgare [28] and Phaseolus vulgaris
[29]. These plants have shown that these changes are
fluence and wavelength dependent, and the most effective
period occurs during the transition from vegetative
to reproductive stage.
3.4. Analysis of the polymorphisms
DNA was extracted from the different leaves and
bulked for PCR analysis. The amplifications were performed
in triplicates. Eleven out of twenty-two different
primers tested were able to generate amplification products.
Polymorphism was detected when irradiated and
non-irradiated DNAs were compared using both RAPD
and ISSR primers. New fragments were amplified on
irradiated samples, but in some cases the loss of fragments
was also detected on the gel (Fig. 3). When a dissimilarity
index was calculated, taking into account all
of the bands amplified, a 60% differences was found between
the bulked samples. This provides clear evidence
of the direct effect of UV-B radiation on DNA structure.

4. Discusión
Después de 51 días de tratamiento UV-B, J. magellanica
plantas, mostraron manifestaciones visibles, como la clorosis
o bronce decoloración de las hojas. Además de estos bien conocidos
efectos dañinos, había otros fisiológicos
y los cambios morfológicos que se discutirá en
mayores detalles.
El efecto de la radiación UV-B sobre la luz de cosecha
complejos han sido reportados [25,30,31]. Sin embargo
Estos estudios mostraron resultados contradictorios en las relativas
cambio en el componente de pigmentos fotosintéticos. En
este estudio, los pigmentos fotosintéticos parecen ser alterado
después de la irradiación UV-B. Se puede observar que
el grupo tratado se ha reducido los valores de las clorofilas
contenido. Por el contrario, los carotenoides no fueron
afectadas (las diferencias entre los grupos no son estadísticamente
significativo). Dado que el porcentaje de clorofila a, b: la clorofila es
similar en ambos grupos de plantas estas respuestas pueden ser
interpretarse como un proceso de regulación en lugar de un daño
resultado. Sin embargo, la evidencia experimental que resulta
de los efectos negativos en la morfología vegetal, el decremento
en el área foliar, el tamaño, el alargamiento del tallo y la planta de biomasa
indica la producción de daños a las plantas significativas. Esta
interpretación está bien apoyada por la literatura donde una disminución
en la planta de producción de biomasa ha sido bien correlacionada
con una disminución en el pigmento fotosintético
contenido [32]. Por otra parte, las respuestas positivas
o los procesos de regulación a menudo se han relacionado con un aumento
en el contenido de clorofilas y carotenoides.
Estas respuestas se consideran como una estrategia central para disipar
esta radiación dañina de los tejidos internos evitando
un daño irreparable a importantes fotosintéticamente
sistemas de membranas [33,34]. En este sentido, Middleton
y Teramura [25] han señalado que un aumento
en los complejos de luz en la recolección de UV-B irradiados
las plantas también podría proporcionar una mayor protección de la foto
a través de una mayor concentración de xantofilas.
morfogénica modificaciones observadas en este estudio
(Reducción del área foliar y la longitud de la hoja) que indican la
plantas tratar de evitar la penetración de esta radiación a la
tejidos internos al disminuir el área de exposición de sus
principales estructuras de absorción. Milthorpe y Newton
[35] han señalado que el tamaño de la hoja es determinada por
tres factores: (1) el tipo y la duración de la expansión celular;
(2) el tipo y la duración de la división celular, (3) el número
de células en el primordio de la hoja. El tercer factor puede ser
ignorados en el contexto actual, ya que desde la hoja primordial
tejido está bien protegido de la luz solar y por lo tanto
la radiación UV-B no lo afectan. Sin embargo, los rayos UV
la radiación parece afectar a los procesos de división celular, como se
observó en las semillas germinadas expuestos a la radiación UV-B
que generó plantas enanas con hojas pequeñas.
Al parecer, un cambio en los fotorreceptores pueden inducir
esta condición y la importancia de los fotorreceptores varias
y las vías de transducción de señales como una respuesta
mecanismo ha sido demostrado en Arabidopsis y
varias otras especies de plantas [36-38].
contenido de clorofila se vieron gravemente afectados y puede
ser la causa del pequeño tamaño observado en irradiado
plantas. Un efecto similar deletéreos sobre altura de la planta ha
También se han encontrado en la alfalfa [39], el pepino [26] y,
Gnaphalium spp [12,13]. De acuerdo con la literatura, el
efecto negativo en el crecimiento de las plantas puede ser una consecuencia de
cambios en las hormonas vegetales [26], o ser una consecuencia
de la lesión directa del ADN causado por la acción dañina
de la radiación UV-B [39,40], como hemos encontrado aquí.
Los análisis anteriores de flavonoides y compuestos fenólicos asociados
en plantas sometidas a estrés UV-B tienen bien
han llevado a cabo en el contenido total de hojas o bien en la
componentes de la hoja interior. En el presente estudio de J.
magellanica atención se ha centrado en compuestos fenólicos internos
recogidos por moliendo hojas en metanol acuoso ácido.
Nuestros resultados muestran que se producen aumentos significativos
en estos componentes internos después de la radiación UV-B.
Al parecer, las plantas activan otros mecanismos - distintos
para aquellos involucrados en los complejos de la luz recolección
- Para hacer frente a mayores niveles de radiación UV-B.
Estos resultados concuerdan con los reportados en la literatura
mostrando que las plantas acumulan sin identificar UV-B
absorción de los compuestos (reportado como la absorbencia a 300
nm) después de la irradiación con luz UV-B [11,13,19,41 -
46]. De esta manera, las plantas responden al estrés UV-B mediante la síntesis de
mayores cantidades de metabolitos vacuolar
que puede disipar de manera eficiente los altos niveles de este
la radiación. Los resultados también estuvo de acuerdo con Cooper y
Bhattacharya [47] que han sugerido que hidroxicinámicos
El ácido es significativa en la planta de la protección UV-B.
De manera similar al principio de la evolución
de la tierra-plantas (470.106 años BP), cuando la atmósfera
de ozono se reducen [48] y las plantas tuvieron que hacer frente
con altos niveles de radiación UV-B [49],
ácidos cinámico y sus derivados juegan un importante
papel en la defensa de la planta contra la radiación UV-B.
Es claro entonces que los resultados observados en este
estudio, tales como aumento en el contenido de fenilpropanoides
y la reducción tanto en el contenido de clorofila
y la biomasa de las plantas irradiadas, están de acuerdo con
los de la literatura informa, por ejemplo, en Gnaphalium
spp, frijol, sp Colobanthus, soja y cebada [13,41,
47,50,51].
Cuando los polimorfismos genéticos se analizaron un
pequeño grado de similitud fue detectado. En general,
cebadores se utilizan en estudios de diversidad para demostrar
las diferencias entre individuos de una población de plantas
[22]. El agrupamiento de las muestras se utilizan para reducir
la variación genética natural de los individuos de
la población y hacer hincapié en particular, las diferencias.
En nuestras muestras, obtenidas de la misma especie, una
alto nivel de similitud se espera (entre 80% y
90%). Sin embargo, el análisis estadístico mostró que sólo un
40% de similitud entre las plantas después del tratamiento y el control, sobre los efectos a nivel de
ADN debido a la
Radiación UV-B y los cambios en las secuencias de nucleótidos
que deben ser complementarios a las secuencias iniciadoras
(Ver Tabla 4).
la radiación de plantas la radiación UV-B mostró morfológicas, bioquímicas
y las diferencias genéticas respecto a los no irradiados
plantas. Estos resultados apoyan la idea de que
las plantas responden a la radiación UV-B, utilizando diferentes estrategias.
La respuesta molecular se orienta a reducir al mínimo
las perturbaciones externas a las que están expuestos en
su hábitat natural. Sin embargo, cuando estas interrupciones
superar los niveles naturales a los que están expuestos en
los períodos iniciales de crecimiento, las plantas deben utilizar un complejo
mecanismo de integración de las diferentes vías hacia
sobrevivir [52]. Más se debe prestar atención en el
cambios a nivel genético, en particular los que participan en
las vías metabólicas. Incluso si los efectos de la radiación UV-B son difíciles
de detectar en condiciones naturales, que juegan un papel en la física
y los ecosistemas manejados. La integración de la biología molecular,
químicos, fisiológicos y bioquímicos
información podría proporcionar algunos detalles sobre el real
las respuestas a esta radiación.
Agradecimientos
Damos las gracias al Direccio'n de Investigacio'n de la Universidad
de Magallanes (PR-F4-01RN-2000) para la financiera
apoyo y también a Stephanie Whitfield por su
revisión crítica.