UNIVERSIDAD VERACRUZANA

Facultad de Derecho

Seminario

Presenta
Ortega Montano Ismael

Grupo 811

Legislación de la eutanasia

Catedrático
Lic. Barradas Hernández Cesar Robert

Xalapa, Ver a 2 de mayo de 2011

PROTOCOLO DE INVESTIGACION

Tema: Eutanasia

Titulo: Legalización de la eutanasia en México. Factores

Jurídicos en Holanda para la legalización de la eutanasia.

Planteamiento del problema:

El ser humano tiene el derecho de gozar de la vida y la

medicina debe ayudar a que el goce sea lo más completo
posible. Mientras quede en un humano la posibilidad de
gozar de la vida, vale la pena que la medicina empeñe
todos sus esfuerzos humanamente posibles para mantenerlo
vivo. Pero cuando las condiciones de un ser humano hacen
imposible seguir disfrutando de la vida, entonces debería
tener derecho de elegir su muerte (el bien morir).

¿Qué factores jurídicos principiaron la legalización de la

eutanasia en Holanda y como podrían aplicarse en México?

Justificación:

Toda persona tiene derecho a que se respete su vida, este

derecho está protegido por la ley a partir del momento de
la concepción y nadie puede ser privado de la misma
arbitrariamente. Por lo que debemos identificar los
principios jurídicos que influyeron en la legislación de la
eutanasia en Holanda y si pueden ser usados para la
formulación de leyes en México, de este modo, se logra
amparar y proteger esta acción médica y se puede
proporcionar la opción al paciente a decidir como desea
morir o continuar seguir viviendo.

Objetivo General:

Identificar los principios jurídicos que influyeron en la

legislación de la eutanasia en Holanda que la tienen
legalizada y si pueden ser usados para la formulación de
leyes en México.

Objetivos Específicos:

1) Determinar las principales normas mas aceptadas por los

diversos países.
2) Identificar los principales ejemplos que modifican las
normas de eutanasia.
3) Aplicar las normas relacionadas de la eutanasia
legalizada en México

Hipótesis: Se debe incorporar los preceptos legales

necesarios que normen la eutanasia; en base al estudio de
los factores jurídicos de Holanda y se aplicaran los
razonamientos que a juicio propio pudieran contribuir
para una reinterpretación judicial de la legislación de
la eutanasia reformando el código penal federal de
México.

Esquema (capitulado)
Introducción

Capitulo 1 La eutanasia desde el punto de vista global

1.1 Diversos Conceptos de eutanasia

1.2 Clasificación de la eutanasia.
1.3 Aplicación de la eutanasia en Holanda.
Capitulo 2. Puntos a favor y en contra de la Eutanasia

2.1 Argumentos a favor: Médicos

2.2 Argumentos a favor: Jurídicos
2.3 Argumentos en contra

Capitulo 3. Aplicación de la eutanasia en México

3.1 Necesidad de legalizar la eutanasia.

3.2 Despenalización de la eutanasia en México.
Conclusión

MARCO TEORICO.

EL CONSENTIMIENTO EN LA ESTRUCTURA DE LA TEORIA DEL DELITO

El consentimiento de la víctima del hecho en su

realización, puede determinar la exclusión de la
responsabilidad penal. Concurre esto cuando el sujeto
pasivo acepta en determinadas condiciones, que el autor
realice la conducta que constituiría delito sin dicho
consentimiento.

Ello puede suceder en dos grupos de casos que distingue la

doctrina alemana :

a) La conformidad del afectado excluyente de la tipicidad,

para los casos en los que el tipo describe acciones cuya
ilicitud, radica en obrar en contra o sin la voluntad del
sujeto pasivo(la doctrina alemana denomina a este grupo
“acuerdo”).
b) El “consentimiento”, que neutraliza la ilicitud por
aplicación del principio de “ausencia de interés”, en
aquellos casos en los que el tipo legal no requiere en
forma expresa que el comportamiento del autor contradiga
la voluntad del sujeto pasivo.

Este es el consentimiento propiamente dicho siguiendo la

doctrina alemana y como bien amplia el Dr. Mir Puig, en
este caso nos referimos a bienes jurídicos que puede
disponer su titular pero cuya lesión no desaparece por
virtud del consentimiento, mientras que en el caso
mencionado en a) se excluiría la lesión .

Sigue estableciendo este autor que la distinción de los dos

grupos sirve a la doctrina alemana de punto de partida
para decidir la naturaleza dogmática de la conformidad
del afectado. Respecto del primer grupo existe unanimidad
en considerar que resulta excluida la tipicidad de la
conducta, no solo resultaría excluida la antijuricidad,
sino que ni siquiera llegarían a concurrir los elementos
que fundamentan positivamente su tipicidad. En cambio en
el segundo grupo, se discute si sucede lo mismo o por el
contrario concurre solo una causa de justificación que no
excluye la tipicidad positiva, esta ultima es la doctrina
dominante.

MARCO CONCEPTUAL.

El término eutanasia proviene de los vocablos griegos: eu y

thanatos los cuales significan buena muerte. Sin embargo,
en la mesa, se pudo comprobar la diversidad de hipótesis o
supuestos que suelen identificarse como eutanasia.

En efecto, en este debate sobre eutanasia sólo se ha

analizado el supuesto en que el enfermo en fase terminal
solicita su muerte. Así entendida la eutanasia, podemos
analizar las diversas hipótesis que se pueden presentar:

a. Eutanasia activa directa, la cual consiste en provocar

la muerte del paciente en el momento en que lo
solicita. Estos supuestos son el tema central de esta
mesa y de acuerdo con nuestra legislación vigente se
sancionan con pena privativa de la libertad de cuatro
a doce años de prisión (art. 312 del Código penal). No
obstante, para estos supuestos existen diversas vías
de interpretación a través de las cuales podría quedar
impune la conducta del médico que accede a la
solicitud de muerte del paciente, de ello me ocuparé
en el último apartado de mi exposición.
b. Eutanasia activa indirecta o eutanasia lenitiva, la
cual supone administrar al paciente calmantes para
mitigar o aliviar dolores, aunque ello traerá como
consecuencia secundaria la anticipación del momento de
la muerte. En estos casos el médico cumple con los
deberes impuestos por la lex artis que le ordenan
mitigar el dolor y por ello su conducta queda fuera
del radio de prohibición de las normas penales y no
puede ser considerada como típica y, en consecuencia,
no puede ser constitutiva de delito.
c. Eutanasia pasiva, la cual implica no iniciar o
interrumpir el tratamiento o cualquier otro medio que
contribuya a la prolongación de la vida que presenta
un deterioro irreversible o una enfermedad incurable y
se halla en fase terminal, acelerando el desenlace
mortal. Desde la perspectiva del Derecho penal
vigente, la conducta del médico que no aplica o
interrumpe el funcionamiento de los medios
extraordinarios sólo se disculpa cuando dichos medios
son empleados para salvar otra vida con mejor
 pronóstico (estado de necesidad exculpante), es decir,
cuando el médico se encuentra ante dos pacientes y
sólo cuenta con los medios para prolongar la vida de
uno de ellos.
d. Ortotanasia, consiste en omitir la aplicación de los
medios de prolongación artificial de la vida cuando se
ha verificado la muerte cerebral y se da paso al
denominado estado vegetativo. Como la ley general de
salud señala que la pérdida de la vida se verifica con
la muerte cerebral (artículo 343), entonces, aunque el
sujeto haya manifestado previamente su deseo de morir,
no estaríamos ante un supuesto de eutanasia dado que
el sujeto ya está muerto.

Métodos:

Documental: Ya que explicaremos el texto según la

intención del autor.
Método histórico: Comprende las metodologías, técnicas y
las directrices mediante las que los historiadores usan
fuentes primarias y otras evidencias históricas en su
investigación y luego escriben la historia; es decir,
contribuyendo con los avances en la legislación de la
eutanasia en Holanda
Comparativo: Ya que podremos Identificar los principios
jurídicos que influyeron en la legislación de la eutanasia
en Holanda que la tienen legalizada y si pueden ser usados
para la formulación de leyes en México.

CRONOGRAMA

Lunes 25, miércoles 27, viernes 29 de abril, martes 3 y

sábado 7 de mayo: Recopilación de información
Lunes 16, miércoles 18, viernes 20, martes 24 y jueves 26
de mayo: Análisis de información y selección.
Martes 31 de mayo: Primera presentación de lo que podría
ser el primer capítulo.
Sábado 4, martes 7, viernes 10, martes 14 de junio:
Correcciones del primer capítulo.
Lunes 20, jueves 23, lunes 27 de junio: Presentación de
otros avances y fichas.
Viernes 1 de julio: segunda presentación esta vez con las
correcciones del capítulo.
Lunes 11, miércoles 13, viernes 15 de julio: vista
preliminar para las últimas correcciones.
Lunes 18, jueves 21, lunes 25, miércoles 27 y viernes 29 de
julio: búsqueda nueva de libros e información para los
nuevos capítulos
Lunes, martes y jueves de las primeras 2 semanas de agosto:
estructuración de ideas y redacción de las mismas para el
segundo capitulo
Martes, miércoles y sábados de las ultimas 2 semanas de
agosto: estructura miento del segundo capitulo
Lunes, miércoles y sábados de las primeras 2 semanas de
septiembre: revisión y modificación del segundo capitulo
Lunes, miércoles y sábados de las ultimas 2 semanas de
septiembre: redacción de ideas sobre el tercer capitulo
Martes, jueves y sábado de las primeras 2 semanas de
octubre: estructuración del tercer capitulo
Lunes, miércoles, y viernes de las ultimas 2 semanas de
octubre: revisión y corrección del tercer capitulo.
Miércoles 1 de noviembre y viernes 3 de noviembre: revisión
de todo el trabajo y correcciones necesarias.
FUENTES

GISPERT Cruells Jorge, Conceptos de bioética y

responsabilidad medica, México D.F., Editorial manual
moderno S.A., 2002 Pág. 284
CORDERA Bobenrieth M, Eutanasia y Suicidio Asistido, México
D.F., editorial los autores Prado, 1999.
GARCIA Herrera Arturo, Quien debe morir, México D.F.,
editorial Porrua, 2001.
GONZALEZ Bustamante Juan, Eutanasia y Cultura, México D.F.,
Asociación Mexicana de Sociología.
GONZÁLES Consiandse R. Ética medica, Revista Medicina
Integral, México Vol. 1 No. 6,1987.
HARING Bernhard, Moral y Medicina, Madrid, Editorial PS,
1977.
JIMENEZ DE Asua, Luis, Libertad de amor y derecho a morir,
Buenos Aires Argentina, editorial LosadaS.A. 1946.
PEREZ Valera Víctor Manuel, Eutanasia ¿piedad? ¿delito?,
México 1989, editorial Jus.
Código penal Federal vigente,editorial Cajica S.A., Puebla
2010